Schmoney

Dieser Film bettelt geradezu nach einem Verriss. In 138 Minuten werden keine Kosten und Mühen gescheut so viele klischeehafte Handlungsstränge wie möglich einzubringen, von denen einige dann nach der Hälfte wieder achtlos fallen gelassen werden.

Das beste Beispiel ist wohl Nico, deren generische Sex-Drogen-blablabla Geschichte von Beginn an zu langweilen weiß, sodass man sich sehnlichst ins…

Dieser Film bettelt geradezu nach einem Verriss. In 138 Minuten werden keine Kosten und Mühen gescheut so viele klischeehafte Handlungsstränge wie möglich einzubringen, von denen einige dann nach der Hälfte wieder achtlos fallen gelassen werden.

Das beste Beispiel ist wohl Nico, deren generische Sex-Drogen-blablabla Geschichte von Beginn an zu langweilen weiß, sodass man sich sehnlichst ins Cockpit zurückwünscht. Schließlich kommt es zum Treffen zwischen Whip, Nicole plus einem Krebskranken, wobei letzterer mit seinem leicht zynischen aber doch sehr weisen Monolog den Protagonisten wieder den Wunsch nach Leben einhaucht. In Erwartung auf "Vincent will Meer" macht der Film aber eine 180° Drehung und möchte lieber "Requiem for a Dream" sein. Zwei Charaktere, die zueinander hingezogen sind, gleichzeitig aber auch zu Drogen und überhaupt isoliert vom Rest der Welt und grundsätzlich abgefuckt. Dann geht Nicole weg. Für immer. Ende.

An dem Punkt kommt Whips Exfrau + Sohn ins Spiel, was genauso abgedroschen ist, wie es sich anhört. Obwohl die Beiden gefühlte 5 Minuten vor Schluss erstmals auftauchen, wird ihnen das ebenfalls abgedroschene und wirklich wirklich dämliche Ende spendiert.

Gottseidank gibt es parallel zu den oben genannten Ereignissen auch noch die Geschichte rund um den Absturz und den Kampf um Whips Unschuld. Sämtliche Action findet gleich zu Beginn statt, was natürlich die Gefahr birgt, dass der darauf folgende Teil totlangweilig wird, gerade die sehr guten schauspielerischen Leistungen sorgen aber für einen guten und fesselnden Übergang vom Katastrophen- zum Anklageteil. Nur wollte man sich darauf scheinbar nicht verlassen, weshalb irgendjemand auf die blöde Idee kam, den völlig deplatzierten Drogendealer einzubauen, der für ein paar Lacher gut ist, dadurch aber gerade am Ende effektiv die mühsam aufgebaute Atmosphäre zerstört. Überhaupt ist die Darstellung von Drogen im Film sehr fragwürdig. Nicht nur, dass darauf geachtet wurde, so viele Drogen wie möglich einzubringen (Alkohol, Zigaretten, Heroin, Cocain), vor allem letzteres scheint eine hervorragende Droge zu sein, die fit und stark macht. In einem Film über Drogenabhängigkeit ist eine solche Ambivalenz, egal ob realistisch oder nicht, unpassend (Nicht aus moralischen Gründen!)

Zurück zu den Frauen: Es ist bemerkenswert, dass die wohl interessanteste weibliche Person im Film eigentlich nur ein Körper ist, der in der ersten Szene ausgestellt wird. Trotzdem kreiert genau diese Unwissenheit, gepaart mit der sporadischen Erwähnung ihres Namens, gerade im entscheidenden Verhör das Gefühl einer starken Verbindung zwischen dem Protagonist und seiner Geliebten. Retrospektiv scheint es der Körper gewesen zu sein, der Whip in der Realität verankert hat und zudem Whip, um Erlösung zu erhalten, zurückfinden musste. Sex als Widerspruch zu Drucks und Rock & Roll.

Auch hier untergräbt sich der Film natürlich selbst und spendiert der Stewardess noch eine Kindrettungsszene, trotzdem bleibt ein anderer Eindruck in Erinnerung, der den Film trotz seiner Schwächen interessant macht-

Bevor ich den Film gesehen habe, wusste ich garnichts von diesem HFR gehört, kann auch nicht wirklich sagen, welche Version ich gesehen habe. Tatsächlich fand ich die Künstlichkeit des Films jedoch mehr als irritierend. Das ganze sah zu Hälfte wie ein Animationsfilm aus, gerade was die Zwerge angeht. Während der Anführer Thorin komplett menschlich aussieht, ist Bombur beispielsweise eine wandelnde…

Bevor ich den Film gesehen habe, wusste ich garnichts von diesem HFR gehört, kann auch nicht wirklich sagen, welche Version ich gesehen habe. Tatsächlich fand ich die Künstlichkeit des Films jedoch mehr als irritierend. Das ganze sah zu Hälfte wie ein Animationsfilm aus, gerade was die Zwerge angeht. Während der Anführer Thorin komplett menschlich aussieht, ist Bombur beispielsweise eine wandelnde Comicfigur und auch der böse Ork sieht aus, als wäre er einem billigen Computerspiel entliehen.
Dazu kommen langgestreckt Szenen, gerade in Bilbos Haus, gepaart mit sanftem Humor. Zugegeben, "Der Hobbit" ist eigentlich ein Kinderbuch und als Kinderfilm wäre der Film wahrscheinlich super, aber die anvisierte Zielgruppe sind sicherlich keine Kinder, weswegen man auch zurecht kritisieren kann, dass zu keinem Punkt auch nur annähernd die grandiose, bedrohliche und epische Atmosphäre eines "Herr der Ringe" erreicht wird und der Film zwar mit schönen Landschaftsaufnahmen, aber sonst belanglos vor sich hindümpelt.

Obwohl ich ein großer Family Guy Fan bin, war der Film nicht nur gemessen an meinen Erwartungen schlecht. Der gesamte Film wirkt ganz einfach lieblos und zusammengesetzt. Die wenig interessante Geschichte lässt keine Identifikation mit den Hauptfiguren zu, besonders weil Handlungsstränge teilweise garnicht zu Ende erzählt werden, z.B. was die Karrieren der 3 angeht.
Das alles wäre weit weniger…

Obwohl ich ein großer Family Guy Fan bin, war der Film nicht nur gemessen an meinen Erwartungen schlecht. Der gesamte Film wirkt ganz einfach lieblos und zusammengesetzt. Die wenig interessante Geschichte lässt keine Identifikation mit den Hauptfiguren zu, besonders weil Handlungsstränge teilweise garnicht zu Ende erzählt werden, z.B. was die Karrieren der 3 angeht.
Das alles wäre weit weniger dramatisch, wenn man stattdessen konsequent auf Selbstironisierung wert gelegt hätte, oder sich zumindest für eine Art Humor entschieden hätte. Tatsächlich ist das ganze aber ein zusammengewürfelter Haufen. Teilweise driftet der Humor komplett ins Absurde ab, z.B. der Erzähler am Anfang oder Johns Version, wie er und Lori sich kennen gelernt haben, was aber komplett vorhersehbar ist und zu inkonsequent ist. Meistens gibt es einen Sitcom typischen Humor, der sich vor allem auf mäßig interessante Nebencharaktere oder die Beziehung von John und Ted zueinander verlässt. Um das ganze abzurunden gibt es noch die verrückte Partyszene mit einem Schauspieler, der sich selbst spielt, was wohl heutzutage in keinem vernünftigen Film mehr fehlen...

Den kompromisslosen Humor von Family Guy sucht man vergebens. Wahrscheinlich ist das durchaus beabsichtigt, schließlich möchte Seth MacFarlane vermutlich nicht für alle Ewigkeit "der Typ, der Family Guy gemacht hat" sein, aber so hat selbst Meg hundertmal mehr Charisma als jeder Charakter in Ted. Und das ist wirklich eine Leistung!

Ich weiß, ich weiß, jeder erwähnt die 6000 Dollar Produktionskosten hier und doch komme ich nicht drumrum, sie zu erwähnen. Mit den Produktionskosten für seinen bisher teuersten Film, The Dark Knight Rises, hätte Christopher Nolan sein Spielfilmdebüt Following über 41000 mal drehen können.

Gerade am Anfang weiß die Geschichte um den heruntergekommenen, voyeuristischen Schriftsteller Bill…

Ich weiß, ich weiß, jeder erwähnt die 6000 Dollar Produktionskosten hier und doch komme ich nicht drumrum, sie zu erwähnen. Mit den Produktionskosten für seinen bisher teuersten Film, The Dark Knight Rises, hätte Christopher Nolan sein Spielfilmdebüt Following über 41000 mal drehen können.

Gerade am Anfang weiß die Geschichte um den heruntergekommenen, voyeuristischen Schriftsteller Bill und den sicher auftretenden Einbrecher Cobb zu unterhalten. Durch die wacklige Kamera, der fehlenden Farbe (Mutmaßlich zwei Folgen des geringen Budgets) und das am Anfang gezeigte Gespräch Bills mit einem unbekannten Mann entsteht eine Art Doku-Stil, der Zuschauer hat den Eindruck als wäre er derjenige, dem die Geschichte direkt erzählt wird, als wäre er selber dabei, ein inaktiver dritter im Bunde. Diesem Eindruck kommen auch die wenigen Nahaufnahmen zugute.

Gerade die Person Cobbs ist dabei wahnsinnig interessant, zurecht entsteht von Anfang an der Eindruck, dass der Mann einen Plan verfolgt, was zu einer dauerhaften Spannung in der eigentlich recht unaufgeregten ersten Hälfte des Films führt. Ein persönliches Highlight ist der "Einbruch" in Bills eigene Wohnung. Es wird erst am Ende explizit gesagt, aber dem Zuschauer ist klar, dass Cobb Bescheid weiß und Bill auf geschickte, gleichzeitig herablassende Weise zu seinen Zwecken biegt.

Mit dem Auftritt der Frau in die Geschichte wird das ganze etwas konfus. Zwar ist die Person an sich hochinteressant, eine verstörte Frau flüchtet sich in Emotionslosigkeit, aber der Plot beginnt abzuheben. Die Naivität Bills wirkt aufgesetzt, der Beweggründe Cobbs sind an den Haaren herbeigezogen. Dabei offenbart sich der Nachteil des oben beschrieben Doku-Stils, der die schnell aufeinanderfolgenden Geschehnisse grotesk und zusammenhangslos erscheinen lässt. Zudem verhindert er jegliche Emotionale, die durch die mehr als kühlen Characktere sowieso schon fast unmöglich gemacht wird.

Mit Nolans nächstem Film, Memento, teilt Following nicht nur die komplizierte Geschichte, sondern auch die komplizierten Zeitsprünge. Während Memento diese jedoch logisch erklärt und stilistisch sicher präsentiert, scheinen sie hier fehl am Platz zu sein, da sie bis auf das oben genannte Gespräch, willkürlich sind und Szenen zeigen, die nicht die Ursache für zukünftig Geschehnisse in Frage stellen und so die Spannung anregen, sondern durch den erwähnten Stil eher wie losgelöste und damit unspektakuläre Episoden wirken.

Für 6000 Dollar ein Meisterwerk. Die Kosten außenvorgelassen ein guter, innovativer Film!