synthax - synthaxs Kommentare zu Filmen

Ich zB. Eine glaubwürdige alternative story hat mir bisher nämlich niemand angeboten. Willst du den Anfang machen?

Wo sind die Beweise? Sie töten ihn, und versenken seine Leiche, sozusagen das Hauptbeweisstück, umgehend "an unbekannter Stelle" im Meer? Warum? Wieso wird die Leiche nicht präsentiert? Dagegen gibt es Belege dafür, laut "Le Figaro", dass Bin Laden bereits im Dezember 2001 schwer erkrankt war, und an seiner Erkrankung verstorben sei. Google mal nach. Auf jeden Fall bin ich bei solchen Geschichten sehr skeptisch. Die Regierungen dieser Welt haben schon so oft gelogen, um ihr Handeln zu rechtfertigen, dass ich einfach nicht gewillt bin, ihnen jeden Scheiss abzukaufen. Wie du vielleicht weißt, wurde der "Zwischenfall im Golf von Tonkin" als Grund für den Vietnamkrieg benutzt. Später gaben die USA zu den Vorfall inszeniert zu haben. Ebenso wurde von der Bush-Administration behauptet, Saddam Hussein besitze Atomwaffen. Auch dafür gab es angeblich "Beweise". Daraufhin sind die USA in den Irak einmarschiert. Und dann stellte sich raus, dass die "Beweise", diese hübschen kleinen Computeranimationen über Zugwagons mit integrierten Atomlaboren auch nur gefaket waren. Man merkt also ,dass man ständig belogen wird, nur damit die entsprechenden Menschen ihre Politik machen können, so wie sie es wollen. Und solange ich keine handfesten, wirklichen Beweise sehe, glaube ich gar nix!

Skeptisch sein ist gut. Aber einfach die Gegenerzählungen zur offiziellen Linie glauben, ist nicht skeptisch. Dass die USA ein Staat sind, der wie jeder andere auch seine Interessen verfolgt (und das auch mal zu Lasten der Ehrlichkeit), ist kein Beweis für irgendwas. Dass du das Gefühl hast, dauernd von "entsprechenden Menschen" belogen zu werden, sagt nichts darüber aus, ob Osama bin Laden tot ist oder nicht. Skeptizismus wäre auch gegenüber Behauptungen angebracht, wonach Osama bin Laden seit 2001 tot sein sollte. Hast du dafür etwa persönlich Belege überprüfen können? Also entweder man bleibt radikal skeptisch und glaubt gar nichts bzw. äußert sich zu nichts, was man nicht selber absolut sicher weiß... oder man versucht, sich widersprechende Deutungen nach ihrer Wahrscheinlichkeit zu sortieren. Und angesichts von DNA-Proben, Zeugen und festgenommenen Verwandten/Anhängern scheint es doch wahrscheinlicher, dass Osama bin Laden getötet wurde. Ich muss nicht jede Leiche sehen, um davon ausgehen zu können, dass eine Person tot ist.

Hast du die DNA-Proben gesehen? Hast du die Richtigkeit der Ergebnisse gesehen? Hast du Zeugen gesehen? Hast du die festgenommenen Verwandten gesehen? Hast du überhaupt irgendetwas anderes gesehen als eine Ansprache Obamas, und eine Computergrafik (damit beweist man heute ja alles), die den Wohnkomplex des Topterroristen darstellen soll? Also ich nicht. Und wenn du es schon so formulierst "auch mal zu Lasten der Ehrlichkeit", dann scheint es dich ja nicht sonderlich zu stören, wenn für politische Zwecke gelogen wird. Die Menschen haben zur Zeit des Dritten Reichs bestimmt auch überwiegend daran geglaubt, dass Marinus van der Lubbe den Reichstag angezündet hat. Und dann fragen heute Leute, "wie konnte so was passieren, wie konnten die Nazis an die Macht kommen?". Na genau so. Indem die Menschen obrigkeitshörig alles geglaubt haben, was man ihnen so erzählt. Einen Mord zu beweisen, vor Gericht, wird sehr schwer ohne Leiche. Den Erfolg einer Exekution eines Top-Staatsfeindes zu beweisen, vor der Welt, ohne Leiche, ist dagegen super einfach.

- Das mit der Unehrlichkeit war lediglich eine Feststellung, um deiner moralischen Empörung entgegen zu wirken. Staaten verfolgen Interessen (und lügen auch mal). Punkt. Daraus folgt nur eben gar nichts für diesen Fall. Lediglich, dass theoretisch jede Möglichkeit denkbar wäre. Aber das beweist eben nichts.
- Ich habe freilich keinen Beweis für irgendwas gesehen, weder für die offizielle noch für eine andere Theorie. Aber solange sie nicht eindeutig widerlegt wurde, halte ich an der gängigen Version fest, da es mir unwahrscheinlicher scheint, dass sie kontrafaktisch aufrecht erhalten werden könnte.
- Mit Obrigkeitshörigkeit hat das nichts zu tun, und in den 30ern gab es eine weniger ausgeprägte Medienlandschaft (uA kein Internet), die Situation scheint mir nicht vergleichbar. Heute ist es kaum möglich, der Welt Dinge vorzugaukeln, ohne dass irgend etwas durchsickert. Wenn Osama bin Laden wirklich nicht getötet worden wäre, wär diese story Unsummen wert. Man könnte ziemlich sicher davor ausgehen, dass sowas rauskäme. Es kontrolliert nämlich, entgegen der Behauptungen von Verschwörungsfreaks, niemand "die" öffentliche Meinung.
- Nochmal: Nix gegen ne skeptische Haltung. Aber eine Behauptung muss schon mit was handfesterem falsifiziert werden. Und da sieht es doch grade eher mau aus. ("Wem nützt es?" ist kein Beweis.)