Für eine Komödie zu ernst und für ein Tragödie zu albern. Der Psychoanalytiker ist platt und oberflächlich. Mal ganz davon zu schweigen, das der Vatikan einen Atheisten um Hilfe bittet ist sowohl absurd und absolut unglaubwürdig. Ebenso wie das Volleyball-Turnier eher skuril als passend.
Eine nette Idee aber langatmig, unglaubwürdig und ohne überzeugenden Witz lieblos zusammengemixt.
Warum schmerzhaft? Der Conquistadorenteil ist noch ansprechend und spannend, der Teil in der realen Welt ansehnlich und nachvollziehbar (auch wenn ich solche Art von Filmen überhaupt nicht mag), aber der esoterische "Schwebeteil" tut einfach nur weh im Kopf und man sucht vergebens im Kino den Knopf zum Vorspulen.
Was will uns dieser Film sagen? Ich habe lange Zeit mit meiner Frau darüber gestritten und ich hätte wie der Arzt ebenso um das Leben seiner Frau gekämpft, anstatt sie einfach aufzugeben und "nur" noch ein paar nette Tage mit ihr verlebt. Klagt er das an? Immerhin fühlt der Arzt danach sich schuldig und bittet um Vergebung. Wafür? Warum? Dafür das er vergeblich um ihr Leben gekämpft hat anstatt ihr die letzten Tage "nur" Händchen zu halten? Das Eso-Geblubber verstört den letzten Teil von "Gefallen" an dem Film und macht mich einfach nur wütend!
Wütend, das ich mir den Film bis zum Ende angeschaut habe, wütend, das er mich(!!!) anklagt, da ich genau so gehandelt hätte und wütend, das wenige sich trauen, diesen Schwachsinn zu zerreissen, so wie ich es hier tue.
Ich persönlich hätte auch gekämpft. Ich habe es allerdings nicht so empfunden, dass hier der Zeigefinger erhoben wird. Noch weniger macht es mich wütend, dass hier jemand anderer Meinung ist als ich.
Der Film ist nur eine Sicht auf die Thematik ohne andere Ansichten zu verurteilen.
Das "Eso-Geblubber" (netter Ausdruck) hätte ich persönlich jetzt auch nicht in diesem Ausmaß gebraucht. Aber stöhrend finde ich es jetzt nicht.
Dann melde ich mich auch mal als "Trekkie der alten Schule" zu Worte:
Meine Meinung ist durchwachsen! Das geht von Entsetzen bis absoluter Begeisterung. Ich mußte ihn mir zweimal ansehen um mir eine Meinung bilden zu können. Mein Lieblingsfilm der Star Trek Filme ist immer noch "Das unendeckte Land" und ich bin nicht so der Fan von also hektischen und actionlastigen Filmen. Das ist ja momentan sehr modern!
Entsetzt war ich, das sie einfach eine neue Zeitlinie ausmachen, so das sie völlige in Freiheit alles machen können, was sie wollen. Und sie haben Vulkan einfach gesprengt !!! Dagegen sind die Charaktere schön stimmig und man sieht die Liebe zum Detail. Und ich als Trekkie konnte etliche schöne Anspielungen zu diversen anderen Filmen entdecken (besonders zu Star Wars).
Naja, bei zweiten Mal hatte ich Vulkan weitestgehend verdaut und konnte den Film genießen, ohne den Regisseur zum Mond zu wünschen.
mich würde interessieren wie du als trekkie es siehst das spock sich tendenziel menschlich entwickelt. das tolle an star trek war ja früher das er, obwohl er völlig anders reagiert, wunderbar in der gruppe integriert war (sowieso eine philosophie die star trek früher mal ausgemacht hat). der menschlich werdende spock und wie kirk den test austrickst fand ich am schlimsten an dem film. aber ab da hab ich eh vorgespult.
Da es sich hier um ein Paralleluniversum handelt wird Spock als "Übelebensstrategie" sich weiter an Uhura ranmachen und versuchen sich mit ihr zu reproduzieren. Also er wird deutlich menschlicher werden und Vulkan (da zerstört) als "ad acta" gelegt betrachten (wie eine Theorie, die von der Logik widerlegt worden ist). Emotionen werden nicht mehr unterdrückt und da ihn die Menschen tagtäglich erfolgreich vorleben, wird er zu einem Menschen mit spitzen Ohren mutieren. Die vulkanischen Einflüsse nehmen ja in der Zukunft deutlich ab ...
Oder er wird noch vulkanischer, da er dies als besondere vortreffliche Tugend ansieht. Das wissen nur die G... ähh die Regisseure.
Den Test fand ich übrigens auch ein wenig zu klamaukig. Aber gut, es handelt sich um eine völlig andere Welt. Wenn Kirk so rüpelig und revoltisch aufführt, dann wird er auch den KM-Test so durchführen wie er ihm Film gezeigt wurde. Immerhin wächst er hier ohne Vater auf, was in der Originalserie nicht der Fall ist.
Man darf auch nicht vergessen, das die alte Serie einfach eine Serie gedreht hat und sich daraus eine Philosophie entwickelt hat. Beim neuen Film haben wir eine bestehende Philosophie und drehen danach einen Film.
Deine Kommentare
Thorlim
über Habemus Papam - Ein Papst büxt aus 2011/12/26 15:07:06
Nicht Fisch, nicht Fleisch ...
Für eine Komödie zu ernst und für ein Tragödie zu albern. Der Psychoanalytiker ist platt und oberflächlich. Mal ganz davon zu schweigen, das der Vatikan einen Atheisten um Hilfe bittet ist sowohl absurd und absolut unglaubwürdig. Ebenso wie das Volleyball-Turnier eher skuril als passend.
Eine nette Idee aber langatmig, unglaubwürdig und ohne überzeugenden Witz lieblos zusammengemixt.
bedenklich? Kommentar gefällt mir 1 Antworten
Boungi 2012/01/22 07:41:18
Antwort löschenBis auf den letzten Satz sehe ich das genau so.
Thorlim
über The Fountain 2009/11/16 10:24:05
Warum schmerzhaft? Der Conquistadorenteil ist noch ansprechend und spannend, der Teil in der realen Welt ansehnlich und nachvollziehbar (auch wenn ich solche Art von Filmen überhaupt nicht mag), aber der esoterische "Schwebeteil" tut einfach nur weh im Kopf und man sucht vergebens im Kino den Knopf zum Vorspulen.
Was will uns dieser Film sagen? Ich habe lange Zeit mit meiner Frau darüber gestritten und ich hätte wie der Arzt ebenso um das Leben seiner Frau gekämpft, anstatt sie einfach aufzugeben und "nur" noch ein paar nette Tage mit ihr verlebt. Klagt er das an? Immerhin fühlt der Arzt danach sich schuldig und bittet um Vergebung. Wafür? Warum? Dafür das er vergeblich um ihr Leben gekämpft hat anstatt ihr die letzten Tage "nur" Händchen zu halten? Das Eso-Geblubber verstört den letzten Teil von "Gefallen" an dem Film und macht mich einfach nur wütend!
Wütend, das ich mir den Film bis zum Ende angeschaut habe, wütend, das er mich(!!!) anklagt, da ich genau so gehandelt hätte und wütend, das wenige sich trauen, diesen Schwachsinn zu zerreissen, so wie ich es hier tue.
bedenklich? Kommentar gefällt mir 2 Antworten
Maitro 2009/12/02 21:27:42
Antwort löschenIch persönlich hätte auch gekämpft. Ich habe es allerdings nicht so empfunden, dass hier der Zeigefinger erhoben wird. Noch weniger macht es mich wütend, dass hier jemand anderer Meinung ist als ich.
Der Film ist nur eine Sicht auf die Thematik ohne andere Ansichten zu verurteilen.
Das "Eso-Geblubber" (netter Ausdruck) hätte ich persönlich jetzt auch nicht in diesem Ausmaß gebraucht. Aber stöhrend finde ich es jetzt nicht.
Thorlim
über Star Trek 2009/11/05 16:54:38
Dann melde ich mich auch mal als "Trekkie der alten Schule" zu Worte:
Meine Meinung ist durchwachsen! Das geht von Entsetzen bis absoluter Begeisterung. Ich mußte ihn mir zweimal ansehen um mir eine Meinung bilden zu können. Mein Lieblingsfilm der Star Trek Filme ist immer noch "Das unendeckte Land" und ich bin nicht so der Fan von also hektischen und actionlastigen Filmen. Das ist ja momentan sehr modern!
Entsetzt war ich, das sie einfach eine neue Zeitlinie ausmachen, so das sie völlige in Freiheit alles machen können, was sie wollen. Und sie haben Vulkan einfach gesprengt !!! Dagegen sind die Charaktere schön stimmig und man sieht die Liebe zum Detail. Und ich als Trekkie konnte etliche schöne Anspielungen zu diversen anderen Filmen entdecken (besonders zu Star Wars).
Naja, bei zweiten Mal hatte ich Vulkan weitestgehend verdaut und konnte den Film genießen, ohne den Regisseur zum Mond zu wünschen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir 2 Antworten
xtheunknown 2009/11/05 17:29:29
Antwort löschenmich würde interessieren wie du als trekkie es siehst das spock sich tendenziel menschlich entwickelt. das tolle an star trek war ja früher das er, obwohl er völlig anders reagiert, wunderbar in der gruppe integriert war (sowieso eine philosophie die star trek früher mal ausgemacht hat). der menschlich werdende spock und wie kirk den test austrickst fand ich am schlimsten an dem film. aber ab da hab ich eh vorgespult.
Thorlim 2009/11/06 17:13:54
Antwort löschenDa es sich hier um ein Paralleluniversum handelt wird Spock als "Übelebensstrategie" sich weiter an Uhura ranmachen und versuchen sich mit ihr zu reproduzieren. Also er wird deutlich menschlicher werden und Vulkan (da zerstört) als "ad acta" gelegt betrachten (wie eine Theorie, die von der Logik widerlegt worden ist). Emotionen werden nicht mehr unterdrückt und da ihn die Menschen tagtäglich erfolgreich vorleben, wird er zu einem Menschen mit spitzen Ohren mutieren. Die vulkanischen Einflüsse nehmen ja in der Zukunft deutlich ab ...
Oder er wird noch vulkanischer, da er dies als besondere vortreffliche Tugend ansieht. Das wissen nur die G... ähh die Regisseure.
Den Test fand ich übrigens auch ein wenig zu klamaukig. Aber gut, es handelt sich um eine völlig andere Welt. Wenn Kirk so rüpelig und revoltisch aufführt, dann wird er auch den KM-Test so durchführen wie er ihm Film gezeigt wurde. Immerhin wächst er hier ohne Vater auf, was in der Originalserie nicht der Fall ist.
Man darf auch nicht vergessen, das die alte Serie einfach eine Serie gedreht hat und sich daraus eine Philosophie entwickelt hat. Beim neuen Film haben wir eine bestehende Philosophie und drehen danach einen Film.