tweetosaurus - tweetosauruss Kommentare zu Filmen

Um die Fortsetzung verstehen zu können, muss man den ersten kennen. Der erste Film stellte die Problematik und die Dinos vor, hier legen die prähistorischen Eremiten erst richtig los. Die Saurier fressen, machen Randale und ärgern sich über die doofen Menschen, die in ein funktionierendes Ökosystem eingreifen, welches sie selbst erschuffen. Die alte "Frankenstein-Problematik", das was der Mensch erschafft zerstöret ihn oder wie es im Film gesagt wird: "Was der Mensch erforscht, zerstört er." Wie wahr, aber das ist nicht das alleinige Problem. Obwohl die SFX phänomenal sind und der Spannungsbogen an (leider nur) zwei Stellen unerträglich sind, ist der Film ein Opfer seiner selbst. Zuviel ist doch zuviel.Spielberg zitiert sich selbst, "King Kong" und vorallen "Godzilla" (quasi fast der gesamte Schluß könnte aus einen Godzillafilm stammen).
Spielberg holt hier zu weit aus. Anstatt einer gradliniegen Geschichte nur Bruchstücke einer Story. Unvergleichlich mit dem Vorgänger.

Klassiker hin oder her. Schwache Dialoge, wenig Witz, und generell stumpfe Story.

"Whose job is it, to find these damn weapons?"

Selbst wenn Oliver Stone nicht mehr der Revolutionär aus den 80ern ist, der mit all seinen Filmen förmlich auf das Weiße Haus und der amerikanischen (Wall Street-)Gesellschaft spuckte, mit „W.“ kehrt er nach langer Zeit wieder mit einem guten Film zurück. Stone ist das schlechte Gewissen Amerikas. War er immer, wird er immer sein.

Die oben zitierte Szene ist auch das Schlüsselereignis des Films. Nur langsam aber doch wird einem klar wie wenig die Hauptrolle zum Thema Irak-Krieg wirklich eine Hauptrolle spielt.
"This is my war, not his!"
Sein ganzes Leben kämpfte er mit der Angst zu versagen und immer „nur“ der Sohn des Präsidenten zu bleiben um die Anerkennung seines Vaters. Und das an und für sich mit einer gesunden Einstellung.

All zu viele Geheimnisse deckt Stone mit „W.“ trotzdem nicht auf, auch nicht als die Ressourcen im Mittleren Osten als Hauptangriffsgrund genannt werden. Trotzdem macht er Bush’s Entscheidungen verständlich und es mach mich einfach nur wütend wenn ich heute Menschen höre die Bush alleine sämtliche Schuld für die Lage in Amerika geben. Amerikaner brauchen IMMER einen Sündenbock.

Noch nie hat Oliver Stone mit so viel Witz inszeniert, aber anders kann man glaube ich diese Figur auch nicht angehen. Josh Brolin überzeugt nicht nur als Schauspieler, sondern auch in der Mimik und Gestik als W. Für mich unter anderem der derzeit beste Schauspieler Hollywoods. Nur schade, dass der Film nicht beide Legislaturperioden in Angriff genommen hat, das hätte sicher noch mehr Stoff geboten.
Mit "W." ist es Stone gelungen George W. Bush' verzweifeltes handeln nach 9/11 besser zu verstehen.

President Thomas Benson springt mit zwei Tauchern ins Meer: (erzählend) "And so, we were off. Just two questions were going through my head: Will we make it in time? (Stimme wird höher) And why did I bring helium instead of air?"

Selten brachte mich jemand so sehr zum lachen wie Lloyd Bridges. Hot Shots 2 ist sogar eine Spur besser als sein Vorgänger. Die wohl beste Szene: Als Charlie Sheens Vater seinem Sohn in einer Platoon Szene gleichzeitig zur Leistung in Wall Street gratuliert.

Intelligente Parodie, wie man sie aus der guten alten Zeit noch kennt. Unvergleichlich mit dem heutigen Genre, dessen Humor nur aus Fäkalien besteht. Besonders Protagonist Charlie Sheen beweist hier sein Talent, mit der Fortsetzung tut er dies das letzte mal.

Trotz des vielversprechenden Drehbuchs schafft es Regisseur Ivan Reitman, der unter anderem schon an „Ghostbusters“ und „Disturbia“ beteiligt war, nicht mehr als eine 08/15 Lovestory daraus zu machen bei der man schon beim Betrachten des Filmplakats erahnt, wie die Gesichte ausgeht.

Ungeachtet dessen, dass sich Ashton Kutcher in den letzten Jahren mehr auf seinen Twitter Account aufhielt anstatt in Filmstudios, passt in „No Strings Attached“ die Chemie zwischen Portman und Kutcher.
Wenn auch nur kurzfristig.
Denn dafür muss man die Tatsache übersehen dass die männliche Hauptrolle hier vollkommen blass wird und untergeht, sobald er in einer Szene auf sich alleine gestellt ist.
Humor und Witz bringt nur Portman, die den Film durch ihre unumstrittenen schauspielerischen Leistungen trägt.