Weltensegler - Weltenseglers Kommentare zu Filmen

Wunderbare Oldskool Komödie, mich hat gerade das Jahr 1995 erschreckt, huch, hatte da was mit 2000 im Kopf. Allerdings auch kein Wunder, denn wenn denn als in den 90s bzw. vor einigen Jahren hätte man so eine abgedrehte Komödie rausbringen können? Ich hatte viel Spaß, intelligente Story (für eine Komödie natürlich), dieses Film im Film, das hatte doch was – eat dis, Inception. :D John Travolta als Chili Palmer war die halbe Miete, er war ein Selbstläufer, cool, witzig, charmant, gerissen, sogar auf Deutsch (ja, war eine starke Synchro – natürlich auf das Alter zurückzuführen). Er ging wegen einem Job als Geldeintreiber nach L.A. und stellte sein Drehbuch einem Filmproduzenten vor – und das war nun mal Gene Hackman, und der war lustig und symapthisch und einfach grinsig drauf und das hat gerockt. Nur war Chili’s Drehbuch keinesfalls Fiktion, sondern brandaktuell, eine so eben passieren Geschichte, aber hallo, da waren kluge Köpfe am Werk. Es folgten irrwitzige Dialoge und abgedrehte Szenen, teilweise herrlich sinnfrei, aber dafür wirklich lustig. Danny DeVito kam etwas später ins Bild und überzeugte, Rene Russo war als einzige Frau im Hauptcast Beiwerk, aber ein guter Film braucht halt die weibliche Rolle, zumindest wurde es so im Film gesagt. ;) Ging gut dahin, gab kaum Längen, klasse Charaktere die trotz teils weniger Screentime beeindrucken konnten und ein schönes Ende, mehr verlange ich doch gar nicht. Bin jetzt ein bisschen knausig mit der Wertung, muss zugeben ob dem nicht alleine Schauen und während dem Film reden ein bisschen Troubles gehabt zu haben den vielen Namen und Wendungen zu folgen, bin auch nicht der größte Komödienfreund, von daher knappe 8, aber die gibt es (noch) nicht. Wer mir ähnliche Filme wie diesen hier empfehlen kann der sei herrlzlich willkommen. Und die 7,5 habt ihr von MP mir auch noch perfekt vorhergesagt - da verzeihe ich auch die geschätzten 6 Punkte für "Thor". ;)

Rotten Tomatoes Rating: 80 %. 100.000.000 Menschen können nicht irren… Nur einer wagt es sich zu widersetzen, er hier, der Writer dieses Shice.

Das war also Blu-Ray, in Home 3D um genau zu sein. Nette Effekte, das ist das Positive was ich mitgenommen habe. Danach die Sintflut. Es fing ganz solide an, ist ja nun nicht so, dass ich gleich von Anfang an eine 2 im Kopf haben. Generell macht das Gesamtwerk die Musik, je länger es sich zieht und je weiter es abwärts geht, desto tiefer ist die Wertung – einfach Mathematik, liebe Leser. Hier wurde es wie gesagt mit der Zeit immer dümmer (zumindest empfand ich es so) und der Spaß ging flöten. Woran lag’s? Primäwr war es die für meinen Geschmack platte und vorhersehbare Story, bitte Leute, Superhelden hin oder her, irgendwie sollte die Geschichte schon halbwegs etwas können, hier war sie belanglos bis zum geht nicht mehr, und man möge mir verzeihen, aber ich kann nicht anders als sie als auf Percy Jackson Niveau zu bezeichnen – so viel Bösartigkeit nehme ich mir jetzt einfach heraus. :D Pseudo-Action mit typischem, schon 10000x gesehenem Szenario, wo CGI-Monster angreifen und von den Helden mal eben vernichtet werden. So wie das Riesenmonster am Filmanfang, bitte. Und in dieser Tonart ging es weiter und weiter. Verschlimmert wurde das Leiden durch die billig-wirkende Hochglanzoptik, da kommt keine Stimmung auf, es wirkt seelenlos, wenn das die Zukunft ist, dann beamt mich bitte zurück dahin wo noch Schauspieler (90 % der Darsteller dürfen sich eh nicht so nennen) vor echter Kulisse agieren. Danke. Und dann war da noch er, Chris Hemsworth. Nein, kein Witz, wirklich die Hauptrolle. Wollte wohl keiner spielen, den Thor oder so, außer er, Chris Hemsworth, mit dem emotionalen Programm eines Twighlight-Darstellers, Action hat er vielleicht gekonnt, Emotionen aber nicht, sah echt peinlich aus. Hopkins, der wohl wegen seiner Alterssehschwäche den Vertrag blind unterschrieb und Elba als Wächter waren noch okay. Natalie Portman tat weh, normal hat sie eine weiße Weste bei mir, alles mindestens sehenswert, aber das hat sich nun erstmals aufgehört, ich fand die Szenen in der realen Welt echt doof, besonders jene mit dem Hammer waren ähm der Hammer. Schade. Zu meiner Verteidigung (falls die 80 % hier gerade mitlesen) kann ich sagen, dass ich Superhelden-Filme kaum leiden kann, ist aber kein Grund so eine miesen Film zu machen. Und das Ende war dann auch schon wirklich das Ende, ja, ähm, was für ein wunderschöner Schluss – kann man doch gleich Thor 2 nachschieben.

Enthält leichte Spoiler, geb ich mal zur Sicherheit zu Protokoll.

„Twelve ours of work and I still can’t sleep.“ Scorsese und De Niro. Ja, der Taxifahrer hat mir gefallen, bei solch alten Klassikern keine Selbstverständlichkeit für meine Wenigkeit. Man kann einen stimmigen, ruhigen, ansprechenden Film machen, wenn es um nicht besonders viel geht, schlichtweg um einen Taxifahrer mit Schlafproblemen der ständig durchs nächtliche New York gondelt, Eindrücke des teils bedrückenden Nachtlebens, wundervoller jazziger Score, das reicht zumindest für die erste Hälfte. Ja, es reichte, Handlung war quasi keine vorhanden, und doch war es sehr schön anzusehen, denke das lag an dem Drehjahr, der Zeitgeist von damals wurde beeindruckend eingefangen, auf Filmrolle gebannt und 2011 freigelassen. Danach schlug man eine etwas andere Richtung ein, so richtig glücklich bin ich damit nicht. Was ich besonders von den surreal erscheinenden Geschehnissen gegen Ende halten soll weiß ich nicht, einerseits krass, aber dann wohl doch nur ein Hirngespinst. Tolle Besetzung, bin kein besonderer De Niro Kenner, kann aber behaupten der hier noch sehr junge Mann hat eine beeindruckende fast One-Man-Show abgeliefert, sein wortkager, zurückhaltender, aber gutmütiger Taxler hat gefallen. Cybill Shepherd als hübsches Love Interest gefiel und ebenfalls ein Highlight die junge Jodie Foster, die tatsächlich ähnlich alt wie ihre Filmrolle war, was a) heftig ist und b) ihre Leistung noch beeindruckender macht. Hat sich gelohnt, die Qual der Filmwahl war letztendlich doch so einfach.

Sinn- und zusammenhangloser eher B-Movie, der wohl eine Art Parodie darstellen sollte, mich aber zu keiner Zeit packte. Trotz prominenter Besetzung kam nie Stimmung auf, alles plätscherte gelangweilit dahin, ich hab eigentlich nie lachen müssen, aber emotional interessiert hat mich dieses Stück Film auch überhaupt nicht, einfach zu abgedreht, ohne eine klare Linie und eine brauchbare Story. Zog sich viel mehr und war am Ende nach gefühlten 50 Fucks und 100 Minuten endlich zu Ende. Wenigstens wurde recht regelmäßig etwas geballert und Sachen flogen in die Luft, ansonsten wäre die Wertung noch tiefer ausgefallen. Bin auf den Film wegen Hilary Duff gekommen, sie konnte wenigstens für ein kleines bisschen Stimmung sorgen als asiatische, verdorbene Sängerin, eine völlig untypische Rolle für sie, zumindest musste sie sich schauspielerisch bemühen, der Rest spielte eher gelangweilit. Ach ja, und Ben Ben Kingsley war klasse, hat in seiner kleinen Rolle stark gespielt, konnte natürlich nichts reißen, „I wanna blow you…up.“ Ich dich auch, liebend gerne würde ich.

Eindringliches und bedrückendes Zeitzeugnis, das den Zuseher mit einem mauen Gefühl zurück lässt. Apartheit ist eine Sache, die Farbigen allerdings zu verfolgen, abzufackeln und zu töten noch eine unangenehme Steigerung. Es beginnt mit einem scheinbar harmlosen Mord, wenig später sind 2 Detectives mitten drin in den Rassenunruhen von Mississippi, wo ein scheinbar großer Teil der ansässigen Bevölkerung überzeugt ist, die Negros müssen weg. Gab mehrfach Szenen die auf den Magen schlugen, wie Häuser und Kirchen abgefackelt wurden oder gleich Farbige verprügelt bis gehängt wurden, ich finde es aber gut, dass man hier gezeigt hat, wie schrecklich die Taten waren die damals vor 50 Jahren wirklich passierten und wie selbstgerecht und unschuldig die Täter das FBI im Kreis laufen ließen. Gene Hackman und Willem Dafoe leisteten gute Arbeit (würde fast sagen die Bösen waren besser, weil sie diesen Hass so echt rüberbrachten), gaben nicht auf, obwohl sie kaum weiterkamen und von der Bevölkerung aufgehalten und beschimpft wurden, nach dem Anfang steigerte sich der Film und bekam immer mehr Fahrt bis zu einem gelungenen Finale, leider nur im Film möchte man fast meinen. Kurz vor Ende wurde auch in einem mehr Nebensatz angeschnitten, dass dieser Hass eben von früh an gelehrt wird und sich somit verfestigt, bis alle glauben es sei wirklich so, dazu noch der Ku Klux Klan und seine ausgefeilten Hetzreden, sogesehen kommt dann so was bei raus. Optisch wirklich klasse, dieses Handgemachte wirkt einfach erfrischend und lebendig, ist eben nicht Hochglanzbild wie heute sondern hat diesen etwas älteren Touch, dazu diese ruhigen Bilder, Stimmung kam auf jeden Fall bei mir an. Solche Art von Filmen mit Starbesetzung (damit der Film auch seine vielen verdienten Zuseher findet) sollte es viel öfter geben.

Schön charmanter Zeitreise-Liebesfilm. Dank einem sympathischen und fähigen Hugh Jackman hat das Ganze auch seinen Spaß gemacht, sein Zeitsprung in die Gegenwart brachte ein paar gute Lacher und war amüsant. Meg Ryan war auch da, die mag ich nicht so sehr, war aber auch ganz in Ordnung. Leider war das Tempo als auch die Story recht flach, viel mehr als die ungewollte Zeitreise eines Adeligen des 19. Jahrhunderts in das heutige New York war es leider nicht, fast 2 Stunden Laufzeit ein Stück zu lang. Dass der gebildete und gut aussehende Leopold bei den Ladies gut ankam war klar, logisch, wo wäre sonst die Romantik des Films. ;) Stimmung gut, Geschichte zwar durch die zwei Protagonisten aus verschieden Jahrhunderten interessant, das gewisse Etwas ging leider ab, letztendlich war es auch nicht mehr als eine kleine Standardzeitreise, am Ende kam es zu einem typischen Ende, sehr last minute, aber so schön. ;) Wären romantische Komödien nur öfters auf diesem Niveau.

Yay, geschafft! Endlich. Und ja nicht glauben es wären nicht einige andere, viel leichtere Filme in meinem Regal gestanden. Hat mich einfach gut angeschaut heute. Was „2001“ genau ist kann ich nicht sagen, interessant ist er schon, dann aber auch mehrfach so langsam und falsch einschläfernd, ich bin sicher 20x irgendwohin abgedriftet ohne wirklich was zu verpassen bzw. was denn eigentlich zu verpassen?! Der Anfang mit den Affen hat mir nicht besonders gefallen, der Schlussteil mit der Geburt des Universums gar nicht. Dazwischen ging’s lange auf’s Raumschiff, moderner ist/nicht gleich besser?! Was ist eigentlich der Unterschied zwischen „2001“ und „Moon“? Ich erkenne an, dass der Film über meinen Kopf hinausgeht, was aber nicht heißt, dass ich ihn gut finden muss. Man kann es mit dem Minimalismus (oder ist es Maximalismus?) auch übertreiben. Ich denke mein kleiner, insignifikanter Text ist ähnlich wirr wie das Werk über das er geschrieben wurde, weil ich eigentlich überhaupt nicht auf den eh irgendwie nicht so richtig vorhandenen Inhalt eingegangen bin. Passt irgendwie. Einer weniger und noch viele Kubrick Filme vor mir, zäher kann es kaum noch werden. Und ich gehe jetzt meine Donauerwalzerüberdosis behandeln. Das Entstehungsjahr 1968 erscheint schlichtweg unfassbar.