Dunja Hayali hat vor ein paar Tagen im Rahmen der Goldenen-Kamera-Verleihung eine fantastische Rede gehalten und einen Satz formuliert, für den sie sofort wieder angefeindet wurde, weil er den Mechanismen der sog. sozialen Netzwerke fundamental widerstreitet: "Wahrheit braucht Zeit." Mir ist dieser Satz sehr wichtig. Wir scheinen es zu verlernen, Zweideutigkeiten auszuhalten, nicht gleich zu urteilen, die eine und die andere Seite zu hören. Der lange Atem, den Recherche und Differenzierungsvermögen verlangen, scheint zunehmend abhanden zu kommen. Hauptsache es können Eilmeldungen in Stundentakt rausgehauen werden. Hauptsache Reflexe werden bedient und Weltbilder dürfen ungestört in Filter-Blasen schlummern.

Claude Lanzmann hat sich mit seiner Wahrheit SEHR viel Zeit gelassen. Nicht nur, was die Dauer des Films über Benjamin Murmelstein angeht (210 Minuten) - sondern auch, was die Publikation seines Werks angeht: Das gedrehte Material stammt aus dem Jahr 1975 - es hätte eigentlich Im Rahmen von "Shoah" verwendet werden sollen. Doch es passte dort nicht hinein. Erst 2013 veröffentlicht Lanzmann es. 38 Jahre (!) lässt sich Lanzmann mit "seiner" Wahrheit Zeit. Er spürt: Hier hat die öffentliche Meinung jemandem Unrecht getan. Hannah Ahrendt, Gershom Sholem und Raul Hilberg, um nur diese zu nennen, waren nicht fair im Urteil über diesen Mann, den einzigen Überlebenden der Judenältesten in Theresienstadt. Er wurde noch nicht einmal zum Eichmann-Prozeß als Zeuge nach Israel vorgeladen, obwohl er dort Wichtiges - auch das macht diese Doku so interessant - hätte aussagen können. Dass Lanzmann sich 38 Jahre Zeit läßt, zeigt m.E., dass er selbst es sich auch nicht einfach gemacht hat. Dass er nach 38 Jahren diese Doku unbedingt noch machen wollte, zeigt: Diese Korrektur des Bildes ist ihm wichtig.

Der Sound, den Benjamin Murmelstein anschlägt, ist deutlich ein anderer als der Personen, die in SHOAH zu Wort kommen. Irritierend ungebrochen spricht er. Das Grauen - an dem er als "Judenältester" beteiligt war - hat äußerlich wenig Spuren hinterlassen. Gleich nach seiner Verhaftung durch die Tschechen im Juni 1945 muss er sich fragen lassen: "Wieso haben Sie überlebt?" Kann es etwas schrecklicheres geben, als sich für Überleben rechtfertigen zu müssen?

Murmelstein vergleicht sich mit Scheherazade und Sancho Panza. Er hat Geschichten erzählt, mitgemacht beim großen Blendwerk ("Stadtverschönerung"), um Leben zu retten. Er hat die grauenhafte Illusion "Theresienstadt als Musterstadt für die Juden" mit am Leben erhalten hat, weil er die Aufrechterhaltung dieser Illusion für lebensverlängernd für viele hielt. Viele sind im Rahmen dieser Illusion gestorben. SEHR SEHR viele. Viele konnte er retten. War er naiv? Raffiniert?

Wer bei Lanzmann einfache Antworten erwartet, sollte lieber gleich die Finger von der Doku lassen.

Community-Meinung zu Der Letzte der Ungerechten