Nachdem ich als Kind lediglich den 3. Indy zu Gesicht bekam, habe ich mich entschieden, die anderen Teile nun nachzuholen und wollte im Zuge dessen auch Teil 3 einer Neubewertung unterziehen. Hatte ich bei Teil 1 & 2 das Privileg oder den Nachteil, je nachdem wie man das sehen will, nicht mit voreingenommenen Kindesaugen die Filme bewerten zu müssen, so ist das bei "Der letzte Kreuzzug" nicht ganz so einfach. Den hatte ich nämlich bereits gesehen und, als ich frisch bei Moviepilot einstieg, ganz aus dem Bauch heraus mit 8 Punkten bewertet. Dass ich heute, nach der Neubewertung, wieder bei 8/10 stehe, liegt aber nicht daran, dass ich mit rosaroter Brille an den Film herangegangen bin, sondern ganz einfach daran, dass Indy 3 der mit Abstand beste Teil der Reihe ist und die 8 Punkte nach wie vor mehr als verdient - meiner Meinung nach aber eben auch nicht mehr.

Hier nun zum Warum und der Kritik zum Letzten Kreuzzug:

In "Indiana Jones und der letzte Kreuzzug" schafft es Spielberg erstmals die Kinderkrankheiten des ersten Teils vollends auszumerzen und die Tugenden des zweiten auszubauen. Hatte der erste Indy massive und der zweite zumindest zum Teil Pacingprobleme, da Spielberg es für eine gute Idee hielt, zugunsten der Action handlungsrelevante Szenen rauszuschneiden, was nicht nur Plotlöcher, sondern auch Ermüdungserscheinungen bei den ellenlangen Actionsequenzen zur Folge hatte (mehr dazu siehe die Kritik zu "Jäger des verlorenen Schatzes"), schafft er es in "Der letzte Kreuzzug" erstmals eine dynamische Inszenierung auf die Beine zu stellen, in der die Action nie zu kurz kommt und trotzdem genug Platz für Handlung und Charakterentwicklung bleibt. Hatte ich dem Indiana Jones Charakter im ersten Teil noch vorgeworfen, nicht mehr als ein Abziehbild zu sein, schafft es seine Vorgeschichte und vor allem die Vater/Sohn Dynamik Indy endlich die Portion Dreidimensionalität zu verleihen, die die anderen Teile vermissen ließen.

Die Vater/Sohn Dynamik ist hierbei die logische Entwicklung der Beziehung zwischen Indy und Shorty in Teil 2 (siehe auch die Kritik zu "Tempel des Todes") und obwohl eben genannter auch schon gute Arbeit verrichtete, ist Jonathan Ke Quan nun mal kein Schauspieler vom Format eines Sean Connery. Es ist schon fast gespenstisch, wie gut die Vater/Sohn Dynamik von der ersten Sekunde an auf der großen Leinwand funktioniert - man verspürt fast das Bedürfnis nochmal schnell zu googeln, ob die beiden nicht wirklich verwandt sind. Aber nicht nur Indys neuer Begleiter überzeugt im dritten Indy, auch die weibliche Nebenrolle ist endlich nicht mehr die kreischende Jungfrau in Nöten der ersten beiden Teilen, sondern Indy intellektuell ebenbürtig und mit ihren unterschiedlichen, teilweise konträren, Motivationen schön vielschichtig. Dass Alison Doody dann auch noch schauspielerisch ihre beiden Vorgängerinnen überflügelt, ist ein willkommener Zugewinn.

Kommen wir nun aber zum größten Zugewinn gegenüber "Jäger des verlorenen Schatzes" und "Tempel des Todes": Der gelungene Humor und dessen exzellente Vermischung mit der Action. Hatte der erste Teil größtenteils Schenkelklopfer zu bieten, die einen eher verschämt als belustigt zurückließen, gelang es dem zweiten Teil am Anfang dieses Niveau anzuheben. Aber vor allem in dem recht düsteren zweiten Abschnitt vom "Tempel des Todes" vermochte die Mischung aus Humor und Action nicht ganz zu gelingen - zumal Spielberg zu sehr auf unpassenden Slapstick setzte (siehe auch die Kritik zu "Tempel des Todes"). In "Der letzte Kreuzzug" ist es Spielberg nun endlich gelungen, die Action mit einer gehörigen Portion Augenzwinkern zu versehen und dabei die richtige Mischung aus gelungener Situationskomik, Sprüchen aus dem Gespann Ford/Connery und Action zu finden.

Setdesign, Effekte und Stunts hingegen sind mal wieder über jeden Zweifel erhaben, wobei sogar nochmal eine ordentliche Qualitätssteigerung zu den beiden Vorgängern zu verzeichnen ist: Zum einen sind die visuellen Effekte überzeugender (SPOILER Der schnelle Alterungsprozess macht schon mehr her, als die schmelzenden Gesichter aus Indy 1 SPOILERENDE), zum anderen sind mir in diesem Teil nicht so viele Puppen, die durch die Gegend geschleudert werden, aufgefallen. Spielberg hat hier einfach alles von Hand gemacht, was ging. Da verzeiht man ihm leicht, dass der Bluescreen bei der Flugzeugschlacht dadurch umso mehr auffällt - wenn auch immer noch weniger als der Greenscreen im 4. Teil (siehe auch Kritik zu "Königreich der Kristallschädel")

Warum also nur 8 Punkte, wenn "Der letzte Kreuzzug" doch alles besser macht, als seine Vorgänger? Er macht zwar vieles besser, aber eben nicht alles perfekt. Eigentlich sind es genau 2 Punkte die mich gestört haben. Erst einmal zu Punkt 1: Brody, der uns aus dem ersten Teil noch als zwar leicht zu begeisternder, aber insgesamt doch recht vernünftiger Museumsdirektor/Unidekan - so genau spezifiziert das der Film nicht - bekannt ist, verkommt in der zweiten Hälfte von Indy 3 zum lächerlichen Comic Relief. Das hatte der Charakter weder verdient, noch war es nötig. Der zweite Punkt ist auch gleichzeitig ein gewisses Logikloch in "Der letzte Kreuzzug", entbehrt es doch jeglichem Sinn, dass SPOILER Donovan gemeinsame Sache mit den Nazis macht. Zum einen scheint er finanziell gut genug gestellt, um seine Unternehmung auch auf eigene Kosten durchzuführen, zum anderen hat er keinen Vorteil davon Sean Connerys Entführung zu instruieren/billigen, war dieser doch kurz vor der Lösung des Rätsels SPOILERENDE. Das Ganze mutet mehr wie ein krampfhafter Versuch an, unbedingt die Nazis erneut als Bösewichte einzubinden. Hier wäre ein "entweder oder" angebracht gewesen.

Letztendlich ist "Indiana Jones und der letzte Kreuzzug" aber trotzdem bei weitem besser als seine Vorgänger: Er schafft es gekonnt, deren Probleme hinter sich zu lassen, dabei Stärken der Reihe auszubauen und sich damit als würdiger Abschluss der Indiana Jones Reihe zu erweisen...warte, da war ja noch was!

Community-Meinung zu Indiana Jones und der letzte Kreuzzug