Meine Güte, was für ein irrer Film.
Und damit meine ich nicht, dass die Inszenierung abspaced wie in einem Natural Born Killers, sondern eher, dass Tobe Hooper seine Idee vom Kettensägenschwingenden Leichenschänder, von dem noch im 1. Teil der Reihe eine bedrohliche Gefahr in der Nische des texanischen Outbacks ausging und Leatherface quasi verwirrte, in sein Haus stolpernde Hippies für den Zuschauer vor allem auf psychologische eindringliche Art und Weise mit seiner ratternden Kettensäge zerteilte, in eine völlig andere Richtung verkehrt.
In Texas Chainsaw Massacre 2 ist es nicht mehr der arme Ottonormalo, das Slashertypische victim, das in Verwirrung und Neugierde in die Arme eines Irren läuft als wäre der Hase direkt in den Fuchsbau geklettert.
In Texas Chainsaw Massacre 2 ist es vor allem der örtliche Raum mit seinen instinktiven Urmenschen, die nach gebratenem Fleisch, Alkohol und hirnrissigen Rodeoritten sinnen.
Wir befinden uns in Texas, einem Staat, in dem der besoffene Hillbilly oder Cowboy auch am Tage wie ein hirnloser Zombie durch die Hotelflure torkelt, Premium Chili Con Carne verspeist und die Waffenladendichte so hoch ist, wie die damaligen Twin Towers.
Hier darf der Mensch noch Mensch sein und ballert gern mal mit seinem Revolver durch aus auch besoffen aus dem Auto.
Tobe Hooper präsentiert uns ein Land degenerierter Hinterwäldler, in dem Leatherface in brachialer Eskalation zum Endprodukt von ihm alles umgebenden Wahnsinn wird und damit trotz verdeckender Maske ein Gesicht der Menschlichkeit verliehen bekommt, während seine Taten gleichzeitig seine Umwelt und vor allem Dennis Hopper zu einem ihm ähnlichen Monster machen und das obwohl man meinen könnte, dass er das Richtige tut.
Leatherface scheint in diesem Teil der Reihe die personifizierte Witzfigur mit Liebesgefühlen zu sein und die Verzierungen auf seiner Krawatte lassen ihn aussehen wie die schlechte Version einer Comicfigur, doch das ist nicht der Punkt, denn über der ursprünglichen Figur schwebt immer noch ein Fragezeichen, welches die unterschiedlichsten Denkansätze zulässt. War er tatsächlich das schwarze Schaf der Familie? Wurde er wirklich von seinem Vater geschlagen? Hatte er tatsächlich so eine eigenartige Beziehung zu seiner Mutter?
Die Gewalt erzeugt Gegengewalt Parabel schlägt hier hinter den Kulissen einen riesigen Bogen und das während dem nach sinnloser Gewalt gierenden Zuschauer bereits der Zahn tropft und er paralysiert vor dem Fernsehgerät mit Zappeln anfängt, als wäre er selbst Bestandteil dieses wahnwitzigen Kosmos geworden, der an eine ähnliche Stimmung erinnert wie in Flucht aus LA.
Dieser Film guckt sich sowohl als völlig verrücktes Trashmovie mit 5 Flaschen Tennessee Whiskey locker weg, funktioniert aber ebenfalls hervorragend als ambivalenter Trip in die überzeichnete Unterwelt kopfloser Gewaltphantasien oder besser gesagt in den Schlund der Kannibalenhöhle einer Serienmörderfamilie, die als ausgegrenztes Wrack am Rande der Gesellschaft ihren Platz darin gefunden hat, andere Menschen von ihrem sinnfreien Dasein zu lösen und aus ihnen noch leckeres Chili zu kochen, um offenbar den Bevölkerungsschnitt der Gleichgesinnten so wie sie es wollen mit Nahrung zu versorgen, während sie dann für Ihre Schandtaten auch noch Anerkennung ernten und während außerdem deutlich wird, dass man solche Feinde nur mit ihren eigenen Waffen schlagen kann, bis man selbst zum König jener Monster aufsteigt, die man immer bekämpfen wollte.
Die Familie Sawyer in Selbstbetrachtung als Erzbistum aller Kannibalenmetzgereien.
Der Mensch in Texas Chainsaw Massacre 2 ist entweder ein degenerierter, gewissenloser Vollassi, der sich mit dem Drahtkleiderbügel die Maden aus dem Schädel pult und der die Ichbezogenheit auslebt ohne sie zu kennen, weil er einfach zu dumm ist oder ein Mensch mit einem Ziel das unterwegs ins Nichts führt, weil er sich vorzeitig schon den Schädel weggesoffen hat.
Die ursprüngliche Idee aus dem Leichenausbuddler und Sezierfetischisten Ed Gein einen Maskentragenden Kettensägenkiller zu machen, war eine ganz vorzügliche von Tobe Hooper, gerade weil der 1. Teil wohl eine beispiellose Erfahrung für alle Beteiligten am Set gewesen sein muss. Dann aus dieser Ursprungsidee aber eine wilde Gewaltorgie der Eskalation zu machen, die jeder Trash- und TCM-Liebhaber sich in den digitalen Einkaufswagen legen sollte, auch wenn das wie eingangs erwähnt mMn nicht die Prämisse des Films ist, ist mehr als mutig und dabei wurde der stark comedylastige Streifen in seiner Ursprungsfassung so von Cannon nicht mal angenommen, musste sowieso schon dauerhaft während der Dreharbeiten von L.M. Kit Carson umgeschrieben werden und brauchte eine Überarbeitung, auch wenn das laut Hooper und Co. keine große Schande ist und auch so ein guter Film dabei herauskam.
Cannon war damals erpicht darauf das zu zeigen, was die Leute sehen wollen und das waren zu der Zeit nun mal Monster. Das das den Film einige beziehungstechnische Feinheiten gekostet hat und der emotionale Faktor der 2 Familiengeschichten dabei flöten ging, ist selbstverständlich trotzdem ärgerlich.
Das hat zwar nichts mehr mit dem spannenden, unblutigen Terror- und Psychooriginal Blutgericht in Texas zu tun, ist aber gerade deshalb ein weiter wichtiger Grundstein für die inhaltliche Vielschichtigkeit einer anfänglichen Idee, die jetzt schon fast 40 Jahre ihre Wellen schlägt und eine morbide Faszination zu einem Fall auslöst, der so natürlich nie wirklich statt gefunden hat.
Sogar die Vorlage zu Hitchcocks Psycho ist ja von Ed Geins Mordschlagzeilen beeinflusst.
Da der Goregehalt für 80er-Jahre Verhältnisse sehr hoch ist und gleichzeitig Tom Savini sich für jenen verantwortlich zeigte, galt der Film damals als verpönt, ungruselig und wurde vielerorts indiziert und beschlagnahmt, in Deutschland teilweise sogar während einiger Vorstellungen aus dem Kino heraus. Bei so mancher Szene ist das auch aus heutiger Sicht noch verständlich und jeder practical effects Liebhaber kommt hier auf seine Kosten, auch wenn er eine augenscheinlich dünne Geschichte über sich ergehen lassen muss. Product Placement wurde damals wohl besonders groß geschrieben und die Sets, die hier gebaut und modelliert wurden, sind einzigartig. Man hatte gerade mal 1 Monat Zeit um aus einer Zeitungsdruckerei eine unterirdische Höhle zu machen und das obwohl man gar nicht wusste, dass man eine unterirdische Höhle machen und wie genau diese aussehen soll. Dieses Übermaß an originellen Requisiten, Modellen, Skeletten, Bühnenbauten ist, neben dem Fakt, dass man sich bei den Künstlern, die man dafür engagierte, nur um örtlich (Austin) bekannte Bühnenbildner ohne große Filmerfahrung handelte, einfach unfassbar und da hab ich von der Beleuchtung noch nicht mal angefangen. Wieviele Tierknochen aufgekauft und für diesen Film verwendet wurden ist schier unglaublich, sämtliche Möbel, Tische, Stühle und Co. wurden mit Knochen verziert usw. und man merkt, dass alle Beteiligten ihren Spaß gehabt haben müssen.
Natürlich sollte man für so einen kruden Streifen mindestens Filmbegeistert sein, doch selbst wenn TCM 2 dann nicht zündet, bekommen wir Dennis Hopper hier in einer ziemlich abgespaceten Rolle, bei der man sich fragt wieso er da einfach mitgemacht hat. Ja Dennis, warum hast du das eigentlich gemacht? Texas Chainsaw Massacre 2 ist wohl ein Film, den man so nie erwartet hätte und der sich auch aus heutiger Sicht nur schwer einordnen lässt, für einen Fan der Reihe ist er mMn unabdingbar um den Wahnsinn hinter der Idee greifbar ins eigene Wohnzimmer transportiert zu bekommen. Das Ding hat seine ganz eigene Faszination und wird von vielen wohl nicht verstanden und geschätzt werden, spätestens wenn man aber ein wenig in der Materie steckt, sollte man den locker mit einem Daumen nach oben ins eigene Filmregal einsortieren.

Community-Meinung zu The Texas Chainsaw Massacre 2