Seit 2009 hatte Michael Moore keinen weiteren Film gemacht. Vergangenes Jahr kündigte er dann seinen nächsten Film, der seit fast einem halben Jahr auch in Deutschland zu sehen ist, an.
Denkt man beim erstmaligen Blick auf das Filmplakat zuerst an einen Film, der sich (schon wieder) mit der US-Amerikanischen Außenpolitik beschäftigt, wird man dann schnell eines Besseren belehrt: Augenzwinkernd reist Moore durch hauptsächlich europäische Länder, um gute Ideen zu "stehlen". Zwar hat "Where to Invade Next" so einen roten Faden, der aber erstens schnell kein besonders guter Gag mehr ist und zweitens auch nicht darüber hinwegtäuschen kann, dass Moore sich hier mit viel zu vielen Themen oberflächlich auseinandersetzt. Da geht es mal um das Gesundheitswesen, dann um Bildung, danach um Drogenpolitik, Gefängnisse, Arbeitnehmerrechte, Todesstrafe, Feminismus und schließlich auch noch um die Finanzkrise.

Das wäre erstmal kein Grund, "Where to Invade Next" allzu schlecht zu sehen, wenn wenigstens das Gesamtkonzept überzeugen würde. Und stellenweise kann man wirklich nicht leugnen, dass der Film wirklich unterhaltsam ist, auch wenn ihm einige Minuten weniger gut getan hätten.
Viel schlimmer als das ist stattdessen die vereinfachte und populistische Sichtweise von Moore, die besonders bei "Fahrenheit 9/11" oder auch bei "Kapitalismus: Eine Liebesgeschichte" (in diesem Fall mit einer grauenvoll personalisierten und verkürzten Kapitalismuskritik) schon hervortrat.
Hier wird sie nun auf die Spitze getrieben: Glaubt man dem Film ist Europa ein einziges Paradies. So werden teilweise lange Landschaftsaufnahmen mit malerischer Musik im Hintergrund oder lachende Menschen eingeblendet, während in Bezug auf die USA ganz andere Bilder gezeigt werden: Militär, Gewalt, Korruption, Armut.
Ein Beispiel: Laut "Where to Invade Next" scheint Deutschland das Land zu sein, in dem alle total glücklich durch die Gegend laufen, alle paar Monate eine 3-wöchige Kur vom Arzt verschrieben bekommen und nicht zuletzt auch an die Zeit des Nationalsozialismus zurückdenken, derer sich alle schuldig fühlen, weswegen die Verurteilung rechten Gedankengutes quasi zur Staatsräson geworden ist.
Wow. Ich weiß nicht, welches Deutschland Michael Moore während der Dreharbeiten besucht hat, aber ich kann mich nicht erinnern, jemals in so einem Land gelebt zu haben. Dass Moore schließlich auch Holocaust und bestimmte Aspekte der US-Amerikanischen Geschichte parallelisiert, ist die Spitze des Eisbergs der Geschmacklosigkeit.

Zwischendurch erweckt Moore oft den Anschein, als wollte er die USA zum zur Nation gewordenen Bösen erklären. Damit bedient er nicht nur ein schlichtes antiamerikanisches Ressentiment, sondern zeichnet auch ein dualistisches Weltbild und versinkt so in Extremen, ohne in irgendeiner Weise zu differenzieren.

Klar - wie schon so oft steckt in dem, was er sagt, ein zumindest teils wahrer Kern und Moore hat sicherlich auch gute Absichten, aber seine Kritik ist letztendlich unnütz, wenn er die teilweise bemerkenswerten Konzepte aus den verschiedenen Ländern in dieser pauschalisierenden und mit dümmlichen Vergleichen durchzogenen Form darstellt.

Alles Schlechte wird auf der Seite, die den USA "gegenübersteht", wegretuschiert. Wenn Moore dann sogar den Iran als Positivbeispiel anbringt, fragt man sich, ob Moore sich diesen Schwachsinn überhaupt noch selbst abkauft.

Community-Meinung zu Where to Invade Next