×
Einen Moment, bitte...
Wähle eine Liste aus
Wie soll die Liste heißen?
Schreibe kurz, warum der Film auf diese Liste gehört
✖
Saw IV
Saw IV (2007), US Laufzeit 92 Minuten, FSK 18, Actionfilm, Thriller, Horrorfilm, Kriminalfilm
3.8
Kritiker
29 Bewertungen
Skala 0 bis 10
29 Bewertungen
Skala 0 bis 10
4.6
Community
6383 Bewertungen
125 Kommentare
6383 Bewertungen
125 Kommentare
-
Deine Vorhersage
Deine Bewertung
Keine
Keine
admin
image admin
trailer admin
edit
edit group memberships
sweep cache
Moviemaster:Movie
von Darren Lynn Bousman, mit Tobin Bell und Costas Mandylor
Vierter Teil der äußerst erfolgreichen Horrorfilmreihe “Saw”: Jigsaw und seine Gehilfin Amanda sind tot, aber seine mörderischen Spiele gehen weiter. Nach dem Mord an Detective Kerry helfen die FBI-Profiler Agent Strahm und Agent Perez dem Revierchef Detective Hoffman, Jigsaws letztes grausames Spiel zu rekonstruieren. Doch dann wird Commander Rigg (Lyriq Bent) entführt und in eins von Jigsaws mörderischen Spielen verwickelt. Die Hinweise deuten nun alle auf Jigsaws Ex-Frau Jill.
Mehr Bilder (16) und Videos (1) zu Saw IV
Cast & Crew
Regie
Schauspieler
Drehbuch
Filmdetails Saw IV
- Genre
- Actionfilm, Psychothriller, Slasherfilm, Splatterfilm / Gorefilm, Torture Porn, Horrorfilm, Kriminalfilm, Thriller
- Zeit
- 2000er Jahre
- Ort
- Vereinigte Staaten von Amerika
- Handlung
- Arzt, Blut, Eis, Elektrischer Stuhl, FBI Agent, Folter, Gewalt, Kassette, Leiche, Obduktion, Opfer, Polizist, Psychopath, Schmerz, Spiele
- Stimmung
- Hart, Verstörend
Fans dieses Films mögen auch
Fans dieses Films gefiel auch
News zum Film Saw IV
Top 5 vorgemerkte Filme
Aktuelle moviepilot-Interviews
Schauspieler und Filmemacher
Gruppen zum Film Saw IV
Lieblingsfilm von:
Hassfilm von:
Links zum Film Saw IV
- Saw IV: critic.de
Saw III
Saw V
Saw II
Saw VI
Saw VII - Vollendung




















Kritiken (10) — Film: Saw IV
Julio Sacchi: Das Manifest
Kommentar löschenSAW IV geht gleich in den ersten Minuten auf totalen Gross-Out mit einer überflüssigen Autopsieszene, danach werden wie üblich hysterisch geschnitte Folterszenen aneinander gereiht. Immerhin entwickelt der minimale Plot zum ersten Mal seit Teil 1 mal wieder eine gewisse Dringlichkeit, von "Spannung" möchte ich dabei aber noch nicht sprechen. Was allerdings auch diese Fortsetzung so ungenießbar macht, ist neben schlechtem Schauspiel und übertriebener Drastik in den Splatterszenen die Ideologie der SAW-Reihe: Ein übermenschlicher Killer foltert und mordet Leute, die es laut seiner Moral "nicht besser verdient" haben und macht die Gewalt so auch für Saubermänner und höhere Töchter goutierbar. Das ist so verlogen wie die bigotte Fernsehserie DEXTER, nur um ein vielfaches geiler auf Qual und Sadismus. Kino für Herrenmenschen und solche, die es werden wollen.
4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 7 Antworten
Mr Vincent Vega Mon, 29 Apr 2013 08:52:05 -0000
Antwort löschenFürchterlich, der schlechteste Teil der Serie. Interessant wurde es dann aber überraschenderweise ab dem fünften. Auch den allerdings brauchst Du Dir wirkich nicht geben, ist nichts für Dich und Dein messerscharfes Ideologiebewusstsein. :*
Julio Sacchi Mon, 29 Apr 2013 09:06:10 -0000
Antwort löschenFürchterlich, in der Tat. Ich guck mir das dann noch an, was angeblich interessant wurde. Der 5. ist aber doch so n Rückblendenfestival?!
Mr Vincent Vega Mon, 29 Apr 2013 09:12:23 -0000
Antwort löschenJa, aber da wird's dann so verquer, sprich dusselig, dass es eine Freude ist. Da führt sich das ganze Serienkonzept selbst ad absurdum, und das gar nicht mal unbedingt unfreiwillig. Den Teilen 5-7 konnte ich jedenfalls schon was abgewinnen.
Julio Sacchi Mon, 29 Apr 2013 09:31:40 -0000
Antwort löschenUnd deswegen teste ich die mal!
FlintPaper Mon, 29 Apr 2013 12:58:21 -0000
Antwort löschenDer Dexter Vergleich ist trotzdem crappy und beweist doch nur, dass du dich mit der Serie garnicht auseinandergesetzt hast :P... Aber ja, Teil 4 von SAW ist der Schlechteste, dannach wird's langsam "besser"... Man kann Teil 5 aber auch NOCH schlimmer finden, je nachdem.... dieses Flashback-Fest ist da jedenfalls total confusing erstmal.
Alle 7 Antworten zeigen
Trainman Sat, 11 May 2013 17:53:24 -0000
Antwort löschenWusste ich doch, dass irgendein Intellektueller irgendwann irgendwas "faschistoides" finden wird.. Denn wer sucht, der findet auch.
Julio Sacchi Sat, 11 May 2013 19:34:14 -0000
Antwort löschenJetzt müssen wir nur noch nen Intellektuellen finden!
Xander8112: Xanders Blog
Kommentar löschen[...]
Es wird einen fünften Teil geben, das wurde nach dem Ende klar. Schließlich ist man am Ende des Films so schlau wie vorher – welches Spiel hat Jigsaw für Strahm geplant? Man will es aber eigentlich nicht wissen. Spätestens jetzt war klar, dass es in der Saw-Reihe nicht mehr wirklich viel zu erzählen gibt und erst recht nicht nach diesem Film. Auf die Gefahr hin zu spoilern: Irgendwann ist das Maximum der Spiele, die mehr oder weniger gleichzeitig stattfinden auch erreicht. Die Zeit läuft weiter. Jigsaw ist tot, alle Fallen haben zugeschnappt. Gut, dass dies nicht so ist, wissen wir jetzt, aber die Hoffnung hatte man. Denn besser wurden die Filme nicht.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Flibbo: Wie ist der Film?
Kommentar löschen[...] „Saw IV“ ist kein Psycho-Horror wie Teil 1, mehr ein sehr blutiger Krimi. In Punkto Gore geht „Saw IV“ noch weiter als seine Vorgänger. Die berühmten Jigsaw-Fallen sind so grausam wie eh und je, doch vor allem das Auseinandernehmen von Jigsaws Leiche zu Beginn toppt alle bisher dagewesenen Gore-Szenen der Reihe. Eingeleitet wird nämlich mit einem genüsslichen Ekel-Spektakel zum reinen Selbstzweck. Danach werden die mittlerweile sehr verzwickten Tatbestände der Story raffiniert Stück für Stück gelöst (wobei natürlich auch Aufhänger für eine weitere Fortsetzung geliefert werden). [...]
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kaltduscher: MoviezKult.de
Kommentar löschenIch muss zugeben, ich bin ein ausgesprochen großer Fan der Saw-Reihe. Nicht nur der erste Teil hat mich fasziniert, auch die beiden Sequels ließen mein Horror-/ und Thriller-Herz höher schlagen. So war der vierte Teil für mich ein Pflichtprogramm.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Hausmeister: Nerdtalk.de
Kommentar löschenDer Jigsaw-Mörder ist tot, es lebe der Jigsaw-Mörder! Das Ganze klingt ein wenig nach „P.S. Ich liebe dich – Splatter Version“: ein toter Mann hat seiner Frau … ähm… seinen Opfern viele kleine Nachrichten hinterlassen, die ihnen den Wert des Lebens vor Augen führen sollen…
Was im ersten Teil noch sehr reizvoll und innovativ war, wird nun – anscheinend ohne Ende – kommerziell ausgebeutet. Die gemolkene Film-Kuh gibt inzwischen aber nur noch dünne H-Milch her. Will heißen: die Story ist ausgelutscht und ergeht sich in vielen Wiederholungen, die nur noch durch den Reiz neuerer, immer grausamerer Todesarten, halbwegs am Leben gehalten werden. Mit spannender Kino-Unterhaltung hat das nicht mehr viel zu tun.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Patrick Wurster: www.indiskretion-ehrensache...
Kommentar löschenLebt denn der alte Jigsaw-Killer noch? Nö. Der krebsige John Kramer (Tobin Bell) liegt zu Beginn des vierten Teils mausetot auf dem Seziertisch und nachdem er in den folgenden Eröffnungsminuten feinsäuberlich zerlegt wird, ist klar: Hier geht nichts mehr.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dirk Lüneberg: Stadtmagazin [030], film.de...
Kommentar löschenZwar hat Jigsaw im letzten Teil das Zeitliche gesegnet, doch wer nun glaubt, damit hätte es mit den „Saw“-Filmen eine Ende, liegt falsch. Dazu existiert zuviel Kreativität innerhalb der Gemeinde der Drehbuchautoren, die sich schon etwas aus ihren Gehirnwindungen wringen, damit eines der lukrativsten Franchise-Produkte nicht vorzeitig sterben muss. Und genau dies tun sie mit immer wieder neuen, alles in allem recht originellen Einfällen. Vor allem aber dürfte es die schockierende Mischung aus Qual, Blut und Horror sein, die den kleinen, etwas versteckten voyeuristischen Sadisten in uns herausfordert. Darren Lynn Bousman, der bereits bei den letzten beiden Filmen Regie führte, inszeniert diesen vierten Teil erneut im gewohnt dreckig-düsteren Bildern als eine inhaltlich relativ geschickt verknüpfte und verschachtelte, jedoch zugleich etwas episodenhaft wirkende Aneinanderreihung möglichst perfider Situationen.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Batzman: moviepilot / Fünf Filmfreunde
Kommentar löschenNach einem spannenden ersten Teil, einem desaströs schlechten zweiten und einem passablen dritten, wird Psychopath Jigsaw das vierte mal reannimiert um den faulen Folter-Franchise am Leben zu erhalten. Man versucht weiterhin mehr schlecht als recht eine übergeordnete Storyline aufzubauen und durch noch drastischere Szenen davon dabzulenken, daß die Geschichte über weite Strecken wie die langweiligste X-Files-Folge der Welt wirkt. Konnten die späteren Nightmare-Folgen zumindest noch auf die Faszination der phantastischen Traumszenen setzen, wirkt der immer gleiche Ablauf der SAW-Filme mehr als ermüdend. Das die Story hinten und vorne nicht hinhaut und die Logik grad im Heide-Park Urlaub macht, sei nur am Rande erwähnt. Ein vergessenswerter Torture-Porn, der auch beinharte Fans langsam langweilen dürfte.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Mr Vincent Vega: Die 5 Filmfreunde, gamona, ...
Kommentar löschenAuch in vierter Folge ist "Saw" ein bemerkenswert anstrengendes, um Kunstfertigkeiten bemühtes Folterabenteuer, das Spannung mit hektischem Schnitt gleichzusetzen versucht. Das ganze ist konstruiert bis Anschlag und mitunter weniger eklig als sein Vorgänger, wenn auch ungleich hanebüchener in der eigenen Logik: An den Haaren herbeigezogen (Mordpläne aus dem Jenseits) und grobschlächtig in der Wahl seiner Mittel, dürfte der konfus und verwirrend erzählte, mit gelifteten Darstellern am Rande des Over-Acting-Wahnsinns besetzte Horrorschmu zumindest Franchise-Jünger begeistern – geeignet für Zuschauer, die gegen ihre epileptischen Anfälle Tony Scott-Filme konsumieren müssen.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Rochus Wolff: freier Journalist
Kommentar löschenSpannend, sehr blutig und brutal, adrenalinfördernd, aber letztlich leblos: So unerbittlich und mechanisch wie die Maschinen, mit denen Jigsaws Nachfolger seine Opfer ins Jenseits befördert.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (114) — Film: Saw IV
Trainman Sat, 11 May 2013 17:45:26 -0000
Kommentar löschenBei der Saw-Heptalogie muss man sich leider schon fast rechtfertigen, warum man diverse Nachfolger immernoch gut findet. Für den hier gilt meines Erachtens in erster Linie:
-mehrere gekonnte Überraschungsmomente
-interessante Hintergrunderweiterung der Story
-dis dato neue "Schnitt"- Technik (meines Wissens)
-nette Idee des zeitlichen Zusammenfallens der Story
-genialer Einstieg u.a...
aber auch:
-fast schon gelogene Täuschungsmanöver an den ahnungslosen Zuschauer
-irrwitzige, unplanbare Zufälle
Man sieht, was überwiegt. Ich kanns immernoch nicht schlecht finden, so ein Mist.
Story 9
Realitätsnähe/Logik 8
Musik 8
Darsteller 9
Message 8
Dialoge 9
Optik 9
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
the assassin 666 Fri, 22 Mar 2013 21:08:27 -0000
Kommentar löschenNach Jigsaw´s Tod geht das Spiel weiter, und es werden diverse Fragen die, die Vorgänger aufwarfen, beantwortet. Man erkennt das der Plan weit komplexer und größer angelegt war als man es in den Vorgängern annahm.
Die Story ist wieder sehr spannend, die Handlungstränge sorgen wieder dafür das man unbedingt wissen möchte wie es weiter geht, zum einen bekommt der Anführer der SWAT Einheit ein paar böse Prüfungen und Fallen gestellt, die Ermittler vom FBI kommen Jigsaw´s Helferlein gefährlich nahe,... ich fand die Ermittlungen ziemlich clever und ausgefuscht, wie eigentlich das gesamte Spiel von Jigsaw, und den anderen Part ziemlich packend und fesselnd.
Ich finde neben dem 1. Teil ist Teil 4 der beste Film der Reihe. Von dem war ich wieder fast so begeister wie vom Original. :D
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
FordFairlane Fri, 22 Mar 2013 22:36:35 -0000
Antwort löschenDer erste war noch ein gelungener und intelligenter thriller mit 3-4 Horrorszenen, der rest war in meinen Augen nur Toture-Pornos ohne sinn und verstand. Soetwas ist keine Unterhaltung. Aber jeder wie er will!
the assassin 666 Fri, 22 Mar 2013 22:48:38 -0000
Antwort löschenDer erste hatte den Überraschungseffekt ihe, ich meine damit nicht das es vorher keine Thriller mit fiesen Ending gab, aber ich meine mich hat er einfach verblüfft weil ich nicht gedacht hätte das bei dem Härtegrad auch viel Cleverniss dahinter steckte.
Was mir an der Reihe gefällt ist das Storykonstruct, das erst immer nach und nach etwas Preis gibt, und immer wieder auf falsche Fährten locken kann,... :)
Was hältst du von Hostel ? :)
Alle 4 Antworten zeigen
Poor Boy Sat, 23 Mar 2013 07:06:23 -0000
Antwort löschenSchließe mich FordFairlane an und Hostel fand ich den ersten ganz gelungen.
FordFairlane Sat, 23 Mar 2013 18:39:43 -0000
Antwort löschen@the assassin 666
Hostel : Part 1 hat bei mir ein Stein im Brett, da mir die Selbstjustiz oder Rächergeschichte am Ende, einiges rausholt und besonders das geniale Alternative ende war ganz gut. Der Film selber kriegt von mir höchstens 7 oder so!
Hostel 2 und 3 sind hingegen auf meiner Hassliste, denn diese haben nichts mehr mit unterhaltung zutun. Diese besitzen nämlich garkeine story mehr, da geht es nur noch um Metzeln und schocken. Ein Torture Porn halt, aber nicht mehr mein Geschmack
Doolin Thu, 28 Feb 2013 02:25:17 -0000
Kommentar löschenWeiß der Geier, wieso ich mich nach diesem absolut grausamen, ekelhaft schlechten, dritten Teil nochmal an die Saw-Reihe gewagt habe..
Wahrscheinlich war es einfach nur dir Neugierde, ob man es wirklich schafft, von Teil zu Teil immer schlechter zu werden. Das ganze hat sich ja von einem spannenden Thriller zu einem Gewaltporno entwickelt.
Umso überraschter war ich, als ich bei Teil 4 dann eine Storyline erkennen konnte.
'Saw IV' kommt zwar lange nicht an den genialen ersten Teil ran, steuert aber in die richtige Richtung. Denn hier wurde endlich mal wieder mehr Gehirnschmalz in die Spannung der Story, anstatt in die brutalen Folterspielchen investiert.
Bin mal gespannt, ob es ab jetzt wieder Bergauf geht... (Haha.)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
nathalie.koenen Thu, 21 Feb 2013 08:14:04 -0000
Kommentar löschenBesser als Teil 2+3, originell und schon gemein^^ Verstehe den ganzen Mist nicht, als würde ich jetzt Amok laufen, nur weil ich mir diese Filme gerne ansehe. Ich kann sehr gut zwischen Realität und Fiktion unterscheiden....Guter Film. Basta!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
LowRidah Mon, 18 Feb 2013 21:35:23 -0000
Kommentar löschenIrre ich mich, oder bekommt die Saw-Reihe zunehmend mehr Goofs? oO
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Maniac131 Thu, 07 Feb 2013 22:20:32 -0000
Kommentar löschenGanz netter Splatterfilm. Nichts besonderes aber für einen unterhaltsamen Splatterabend gut geeignet. Bei Interesse darauf achten, die unrated-Fassung aus Österreich zu beziehen, denn auch hier hat mal wieder die Bevormundungsfraktion gnadenlos zugeschlagen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
DieterSchmidt Sat, 29 Dec 2012 23:55:06 -0000
Kommentar löschenSÄGE Teil 4 - auf dem "Cover" wird ein amputiertes Haupt (gehört dem "Puzzlemörder" namens "Jigsaw") zur Schau gestellt. Augenscheinlich ein kranker Witz der gestörten Produzenten, die nun auch Kleinkinder, beim Gang durch die DVD Abteilung vom MEDIA MARKT, zu Serienkillern konvertieren möchten. Meine Frau verließ nach 10 Minuten unser Wohnzimmer und ging abwaschen - die horrorbrutale Ausweidungsorgie, die den Anfang des Films darstellt, hatte sie nachhaltig verstört.
Ein Film für Geistesgestörte.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 6 Antworten
AmabaX Tue, 08 Jan 2013 22:58:00 -0000
Antwort löschenne ne im Media Markt die Fassung ist Cut
schön über Österreich bestellen und der Frau nochmal zeigen würde ich vorschlagen sons wirkt es nicht richtig ^^
SJ.in.da.hood Wed, 23 Jan 2013 15:31:11 -0000
Antwort löschenLOL bei dem Kommentar von Mister DieterSchmidt kann ich wirklich nur lachen..... Allgemein sind die Comments (Saw betreffend) von Mister DieterSchmidt ziemlich für den Allerwertesten. Ich frage mich auch, wieso sich der vierte Teil dieser "voll total übelst pervers kranken" Saw-Reihe angesehen wird, wenn man den ersten Teil schon nicht mochte. Da steckt für mich kein Funken Logik hinter. Mag ich einen Film nicht, dann sehe ich mir auch nicht die Fortsetzungen an. Ich persönlich finde alle Teile super, wobei mein persönlicher Favorit der siebte und bisher letzte Teil ist. Was alle Anderen an den ganzen Fortsetzungen auszusetzen haben, das will mein Hirn wohl irgendwie nicht verstehen... Und naja, wie gesagt.. Wenn man solche Filme nicht mag, schön und gut, aber dann sollte man sowas auch nicht gucken. Vor allem nicht, wenn man ein weinerliches Frauchen zu Hause neben sich sitzen hat. Wenn ich wüsste, meine Frau bzw mein Mann guckt solche Filme nicht, dann gucke ich diese Sorte Filme erstrecht nicht, wenn mein Liebchen daneben sitzt.... So viel zu meiner Meinung ;)
nikl 1987 Thu, 31 Jan 2013 18:22:59 -0000
Antwort löschenGenau, jedes Kind, dass das Cover sieht, wird wenig später mit ner Kettensäge durch die Straßen rennen. Herr Dieters Kommentare bezüglich der SAW- Reihe sind für'n Allerwertesten und ich würde sagen, dass, wenn Horrorfilme einem nicht zusagen, was ja bei diesen dämlichen Kommentaren anscheinend der Fall ist, sollte man einfach die Finger von lassen.
nikl 1987 Thu, 31 Jan 2013 18:25:14 -0000
Antwort löschenUnd ich verbitte mir im übrigen, alle Menschen, die diese Reihe mögen (tue ich nicht, bis auf den ersten) als Geistesgestört hinzustellen. Geistesgestört bist höchstens du, dass du solch eine beschränkte, vorurteilbehaftete Sichtweise hast, und dennoch scheinbar dir alle Filme dieses "geistesgestörten" Franchise reinziehst.
Alle 6 Antworten zeigen
nathalie.koenen Thu, 21 Feb 2013 08:11:36 -0000
Antwort löschenKann mich euch nur anschließen, wer es nicht mag, soll es einfach nicht anschauen. Ich bin noch nicht meuchelnd du die Gegend gezogen, obwohl ich Battlefield 3 zocke und jeden Horrorfilm verschlinge :D
the assassin 666 Fri, 22 Mar 2013 22:25:14 -0000
Antwort löschenFilme veranlassen Menschen nicht zu schlimmen Taten,...
masterofdesaster Thu, 27 Dec 2012 00:45:55 -0000
Kommentar löschenAbgesehen vom ersten Teil finde ich diesen Film am meist gelungensten! Einmal mehr ein geniales Ende, viel Spannung, der perfekte Sound, super Schauspieler und geniale Szenen. Im Gegensatz zu anderen Zuschauern wird mir bei SAW nie langweilig und ich finde die Story und die verschiedenen Fallen noch immer höchst interessant. Was mir an diesem Film besonderes gut gefiel, war die Tatsache, dass man viel über Jigsaws Vorgeschichte erfährt. Der Cop aus dem zweiten Teil erscheint auch wieder auf der Leinwand (Heftiges Logikdefizit: Der Mann wird in Gefangenschaft dicker und deutlich kräftiger. Da hätte man meiner Meinung nach einen besseren Schauspieler nehmen können, denn seine Rolle war nicht ganz so schwer zu spielen).
Andererseits, täglich grüßt das Murmeltier, ist Jigsaws Planung unmöglich durchzuführen. Mir ist natürlich bewusst, dass nahezu jeder Film logistische Schwachstellen zu bieten hat, dennoch ist das bei SAW IV extrem der Fall. Im Endeffekt hat ja auch nur eine Sekunde gefehlt.
Jedenfalls bin ich schon sehr gespannt auf die neuerliche Nachfolge von Jigsaw in Teil 5.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Boogers666 Sat, 10 Nov 2012 12:50:26 -0000
Kommentar löschenIch hasse SAW 4 ich dacht mir schon das er nciht gut wird aber das was ich dann gesehen habe .... schrecklich. Mit der Idee die Story weiterzuführen hätte ich ich evtl anfreunden können aber nicht so!! Die Story wird total unglaubwürdig und verrückt weitergeführt, die Fallen sind zwar ganz ok aber die Charaktere gehen einem total am Ar*** vorbei. SAW 5 und 6 machen es wenigstens ein bisschen besser aber SAW 4 gehört zu den schlechtesten Filmen die ich je gesehen habe...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Masseltoff Thu, 01 Nov 2012 10:47:32 -0000
Kommentar löschenBeginn der 2ten Triologie und Halbzeit. Saw 4, Jigsaw Ade :'( Trotzdem verschwindet Tobin Bell nicht von der Bildfläche, sondern wird geschickt in die Handlung integriert. Schöner Endtwist und gleich zustellen mit dem 3 Teil. Natürlich dürfen die genialen Fallen nicht fehlen
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Fineout Sun, 12 Aug 2012 14:06:59 -0000
Kommentar löschenJigsaw's Spielregeln darf man nicht brechen. Sonst passiert etwas, dass den Protagonisten nicht gefallen wird. Es passiert dann aber doch immer wieder, keiner hört auf den Großmeister. Es kommt also immer zu einem bösen Ende, oder zu einer großen Überraschung. Doch kann man nach SAW IV sagen, dass es überhaupt noch eine Überraschung ist? Immer wieder diese Wendungen, nach dem ich SAW III gesehen habe, wusste ich, dass es wieder genau so eine geben wird. Auch wenn man nicht genau weiß WAS denn nun diese Wendung ausmacht, weiß man eben trotzdem dass es diese geben wird. Es reicht also für einen kleinen "Aha....So ist das"-Effekt, aber die Überraschung ist eben irgendwie keine überraschende Überraschung ....(...?)
Saw 1-3 fand ich alle ganz gut, wurden alle mit einer '6.5' bewertet. Doch hier fehlt nicht nur die schon angesprochene Überraschung wie in den Vorgängern, sondern auch die Spannung. Alles ist vorhersehbar. SAW IV versucht nur etwas brutaler zu sein, als seine Vorgänger, mehr aber auch nicht. Auch wenn hier etwas mehr über "Jigsaw" erzählt wird, spielt es im Endeffekt nur eine kleine Rolle für diese Story, die einen Zusammenhang von Teil 1 bis 4 hat. Um nicht richtig klar zu kommen, wird diese durcheinander und nur stückweise erzählt. Dieser Teil ist eigentlich, theoretisch, wenn man es so sieht, so sehen will, total unwichtig....
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Drumhead92 Sat, 28 Jul 2012 13:14:44 -0000
Kommentar löschenTeil 4 der Saw-Reihe schafft es echt noch schlechter zu sein als sein Vorgänger.
Mehr möchte ich zu diesem Film gar nicht sagen.... Der Schlechteste der Reihe!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
boulah Sat, 14 Jul 2012 11:27:54 -0000
Kommentar löschenScheisse !
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Marco Smud Sun, 24 Jun 2012 09:56:40 -0000
Kommentar löschenTeil 4 ist noch schlechter als Teil 3.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
moviee Wed, 23 May 2012 19:01:58 -0000
Kommentar löschenNach dem widerlichen dritten Teil der Reihe stand ich kurz davor das Experiment 'Saw' vorzeitig abzubrechen. Was hatte ich mich geärgert, was hatte ich mich entzürnt, ein Abbruch der Reihe wäre die logische Konsequenz gewesen. Und doch saß ich nun einige Wochen später wieder auf der Couch um 'Saw IV' zu besichtigen. In dem Glauben, das es nur bergauf gehen könne ließ ich mich ein viertes Mal auf die umstrittene Reihe ein. Meine Hoffnungen wurden völlig überraschend in Ansätzen erfüllt, die Fortsetzung von der Fortsetzung von der Fortsetzung ist weitaus gelungener als dessen direkter Vorgänger, trotzdem aber keineswegs gut. Zu meiner Freude wurde der Splatter-Anteil erheblich zurückgeschraubt, sodass sich Sequenzen purer Widerwärtigkeit diesmal erstaunlich im Zaum hielten. Die Twists sind nicht selten vollkommen abstrus, vereinzelt jedoch blitzt ein ganz leichter Hauch des Ideenreichtums des ersten Teils hervor. Gelegentlich ungemein verworren, dann aber wieder einigermaßen interessant. Mit Sicherheit kein guter Horrorstreifen, nach 'Saw IV' gibt es aber wieder ein Licht am Ende des Tunnels.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 10 Antworten
JackoXL Wed, 23 May 2012 19:23:19 -0000
Antwort löschenBei dem gingen mir sämtliche Lichter aus. Konfuser und zusammengekleisterter Mist.
Joeyjoejoe17 Wed, 23 May 2012 20:11:36 -0000
Antwort löschenMeisterwerk! *trolololol* :D
Vic Mackey Wed, 23 May 2012 20:28:34 -0000
Antwort löschenAha, geschafft^^
JackoXL Wed, 23 May 2012 20:49:23 -0000
Antwort löschen@Joey: Ruhe! :)
@Vic: Einen hast du, "Saw 5" ist bei mir aber noch nicht in Planung. ;)
Joeyjoejoe17 Wed, 23 May 2012 20:51:12 -0000
Antwort löschenSaw V ist aber fast doppelt so gut wie der vierte^^
JackoXL Wed, 23 May 2012 20:54:46 -0000
Antwort löschenAlso 4 Punkte? Na super.
Joeyjoejoe17 Wed, 23 May 2012 20:56:04 -0000
Antwort löschenoh, ich bin von meinen Bewertungen ausgegangen (4. --> 4, 5. --> 7).
Er ist definitiv besser, viel besser als der vierte. ;)
Hartigan85 Wed, 23 May 2012 20:59:08 -0000
Antwort löschenDie Teile 4 und 5 sind die schwächsten der Reihe, mit 6 und 7 geht es wieder leicht aufwärts...
Alle 10 Antworten zeigen
JackoXL Wed, 23 May 2012 20:59:18 -0000
Antwort löschenNa gut, das mag ich glauben, da ist die Hürde auch sehr machbar. Irgendwann wird die Zeit kommen und wir sprechen uns dann nochmal.
moviee Wed, 23 May 2012 22:53:35 -0000
Antwort löschen@Jacko: Die Lichter gingen bei mir schon nach Saw III aus. Teil IV finde ich sooo übel gar nicht mal.
@Joey: Ruhe!² :) Doppelt so gut wäre bei mir eine 8. Schwer vorstellbar, aber ich lasse mich gerne überraschen.
@Vic: Hab' den jetzt schon ein paar Tage geschafft. Nur der Kommentar hat (mal wieder) noch auf sich warten lassen. ;)
@Hartigan85: Die Teile 5-7 sind mir noch nicht bekannt. Teil 4 siehe Jacko.
Bane Tue, 17 Apr 2012 08:21:51 -0000
Kommentar löschenMan hätte einen guten dritten Teil drehen sollen, anstatt auf mehr Geld zu setzen und die Reihe mit so einem Stümperfilm fortzusetzen. Der Film ist an vielen Stellen einfach nur langweilig, unterbrochen werden die Längen von den Folterszenen, die wie im dritten Teil nur noch pervers und ekelhaft sind. Wo man bei den ersten drei Teilen noch auf ein gutes Ende hinsteuert, wartet man hier lediglich auf etwas längst vorauszusehendes. Gelungen sind hingegen die Rückblenden von Jigsaw und die zeitliche Einordnung des Films... (ich mag den 5ten Teil gerne, aber leider kann man sich nach diesem hier nicht drauf freuen, und so kann ich den Zuschauern nur zustimmen, dass der 5te Teil der unerfolgreichste der Reihe ist.)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
deevaudee Thu, 12 Apr 2012 11:08:05 -0000
Kommentar löschenSaw geht in die 4. Runde. Jigsaw macht'n Abgang. Und die Story läuft, minispoiler mehr oder minder bissel parallel zu Teil 3. Ist daswirklich spoiler, und von belang?? Hmm, naja.
Auf jeden Fall soll der Offi Rigg den Weg des Jigsawkillers gehen, um am ende seine Prüfung zu bestehen. Das hier mit flashbacks der Zuschauer nicht nur irritiert sondern auch tatsächlich informiert werden soll, klappt je nach begreifbarkeit der Storyline mal mehr mal weniger. Ich wiederhole mich auch hier, Teil 4 allein, gibt wenig Aufschluss, die Reihe funktioniert nur im ganzen. Deswegen fällt eben in so nen Sequelteil oftmals der Vergleich zum "Original" negativer aus, was den Machern aber vermutlich nicht dolle kratzt, weil se ja wissen, wir packen noch paar Teile nach. Dann fällt es eh nicht ins Gewicht, und somit wird das grosse und ganze, viel vielschichtigter betrachtet, als würde man jeden Teil einzeln betrachten.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Teezy123 Mon, 09 Apr 2012 08:12:27 -0000
Kommentar löschenÖhm, ok, wahrscheinlich bin ich einfach zu blöde, aber in diesem Teil gab es so viele Handlungsstränge, die ich schlichtweg einfach nicht verstanden habe... insofern kann ich den Film auch nur schwer bewerten.
Das Einzige, was mir positiv in Erinnerung geblieben ist, ist die Figur von Jigsaws Frau.
Aber sonst...
Ok, ich könnte ihn mir ja nochmal angucken, vielleicht kapiere ich ihn dann, aber dazu hab ich keine Lust ;-)
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
aberaber Thu, 22 Mar 2012 13:12:40 -0000
Kommentar löschenDas es in Deutschland keine ungeschnittene Fassung des Films gibt, sagt schon einiges über den Härtegrad von SAW 4 aus. Die ungeschnittene österreichische Unrated-Fassung hat es jedenfalls in sich. Was SAW 4 aber nicht nur für die absoluten Gore-Fans interessant macht, ist die Verbindung mit dem dritten Teil.
Den SAW-Franchise im ganzen zeichnet aus, dass es ihm immer wieder gelingt, Verbindungen zwischen den einzelnen Teilen der Reihe zu schaffen, sei es durch die Schauspieler oder durch Hintergrundinfos, Bilder, Requisiten etc. Ohne zuviel verraten zu wollen, gehören SAW 3+4 thematisch sehr eng zusammen. Am meisten "Vergnügen" an der Reihe hat man sicher, wenn man sich die Teile zeitnah nacheinander anschaut.
Der Film ist, wie alle Teile, professionell gemacht, die Regie und Kamera-Arbeit sind für diese Art Genrefilme sehr gut und die Effekte sind makellos. Ein Film, der sein Zielpublikum ernst nimmt.
Für alle, die solche Art Filme verabscheuen, bleibt ja immer noch Titanic oder Das Piano oder Schindlers Liste oder...
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
demonlord Tue, 28 Feb 2012 22:11:26 -0000
Kommentar löschenAlso habs von nem kumpel ausgeliehen die scheibe gleich mal eingeworfen.
Am Anfang dachte ich noch "hmm könnte interessant werden". Doch dan musste ich feststellen, dass dieser streifen einfach nur müll war.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten