moviepilot empfiehlt dir Filme genau nach deinem Geschmack.

Ein sehr lustiger Film, mal Geschmacklos, mal Beziehungsdrama. Meinen Geschmack hat dieses überzogene Sexgeplapper getroffen.

Töte, töte, töte ...... den weißen Mann!!

34 Bewertungen - Zum Glück bin ich einer davon :)

ich werde keine bewertung abgeben !
ich denke immer bei filmen die themen wie inzest,kindesmissbrauch,pädophilie und brutalitätsverherlichung, mittels darstellung aus der perspektive der täter beinhalten,ohne das ein wendepunkt der perspektive das ganze aufschließt,ist das schwer.es existiert eine dunkelziffer von leuten,die solche scenen nicht kompensieren können oder sich durch den film in ihrem handeln bestärkt fühlen können.ich rede von opfern, seelisch kranken, geistig behinderten und ganz armen schweinen die es nicht besser wissen.das ist die alte ego shooter diskussion aber in diesem fall sehe ich das so.einfach deswegen, weil wer das was in diesem film passiert verstehen kann,und das gutheisst,hat ein konkretes problem.da muss ich jetzt fast lachen.
um noch gennauer zu werden, wenn ich jetzt sage 8.5 punkte für regie und ton,die ebengenannte bemitleidenswerte dunkelziffer an leuten, ist nicht in der lage, diese dann von mir gelobte qualität überhaupt zu erkennen,denen kannste auch den miesesten c-x movie vorlegen wo das selbe,dann beschissen inzeniert gezeigt wird und die finden den film gennauso gut,denen fehlt es an feingefühl,weil sie es wie der menschenfeind vieleicht nie erfahren haben.
die leute die das feingefühl und die intelligents besitzen die qualität dieses filmes zu erkennen müssten noch einigermaßen klar im kopf sein, den sonst würden sie die leitmotive "schussgeräusch" und die immer wirrer werdende gedanken nicht als bedrohlich,qählend oder bedrückend ansehen.
und nun die kritik:
die welt in der der film spielt tut so als wäre sie realitätsnah.
sie vertraut auf die miese atmosphäre der heruntergekommenden umgebung.
die menschen in dem film, wirken auf mich wie schlechte statisten,denn alle sind scheinbar taubstumm,sagen nur das nötigste,erinnert mich an deutsche filme aus den siebzigern die wohl ohne erfolg filmen wie "spiel mir das lied vom tod" nacheiferten und an ihrer eigenen tristess erstickt sind.
da die tristess, selbst aus der perspektive eines dreihaus großem eskimodorfes in alaska
völlig überzogen dargestellt ist,geht das mit der realitätsnähe nach hinten los.
das macht es der boshaftigkeit und eindimmensionalität des monologes leicht, greifen zu können.manchmal fühlte ich mich auch an eine russische dokumentation erinnert,die zeigte was die obdachlosen zum leben sagen,da lacht auch keiner,haha,aber wenn die kamera aus ist, trinken sie und schlagen sich gegenseitig lachend auf die schulter,sonst wären sie wohl schon tot.
naja, anstatt das sich der menschenfeind darüber freut was er hat oder anzufangen über seine wertvorstellung nachzudenken,möglicherweise als flaschensammler mit einer netten tochter glücklicher sein zu können als sich weiter als arbeitsloser ständig an den reichen zu messen.. baut er weiter seinen hass auf.
deswegen ist der film ob gewollt oder nicht gewollt irgendwie abstrakt, zeitlich nicht zuordnebar,ohne weckruf und ohne fazit.und bleibt irgendwie wie ein versuch eines hoch intelligenten perversen, für verständniss zu werben..zb.verständniss für leute die ihre eigenen kinder missbrauchen.er versucht dabei sogar noch erfolgreich mit dieser idee interlektuel zu wirken.und das sehe ich nicht ein,nichtmal ansatzweise.
deswegen ist der film scheisse.trotz des pulpigen schnitts,punkt

Eine Frechheit! Schon seit sehr vielen Jahren drehen Filmemacher einfach einen Film, den es schon gegeben hat, wenn ihnen nichts Neues einfällt. In fast allen Fällen ist das sogenannte "Remake" schlechter als das Original. Doch kein Remake, aber auch wirklich kein Remake, hat es bisher gewagt, den Originalfilm einfach nur zu übernehmen/nichts daran zu verändern. Wie kann man nur so einfallslos, respektlos und geldgierig sein! Dieser Film ist das schlechteste Remake, dass ich je gesehen habe; und das auch noch von dem besten Film, von dem es jemals ein Remake gab.

Unterschiede zum Original:
- Statt 40.000 sind es jetzt 400.000 (Nachvollziehbar, da Deflation)
- Ab und zu sieht man ein paar Tiere aus der Sicht eines Autofahrers
- Der Film ist farbig

das wars.

Eigentlich könnte man jetzt erwarten, dass Van Sants Version mindestens genausogut sein müsste wie Hitchcocks Psycho, immerhin gibt es ja fast keine Unterschiede. Falsch gedacht! Die Schauspieler sind schlechter und unglaubwürdiger, es kommt viel weniger Spannung auf und die ganze Atmosphäre des Originals scheint sich hier in Luft aufgelöst zu haben. Das ist schon eine Meisterleistung, etwas zu kopieren und es dabei zu verschlechtern.

Wenn im Abspann nicht Hitchcocks Name aufgetaucht wäre, hätte ich Psycho (1998) gnadenlos 0.0 Punkte gegeben. Wenn man wirklich so getan hätte, als wäre der ganze Film auch noch ein eigener Einfall, hätten die Mitwirkenden zumindest eine leichte Körperverletzung verdient.

PS: Auf dieser Seite sieht man 7 Kommentare hintereinander von Usern, die dem Film alle 0.0 mit der gleichen Begründung geben. Wollte ich nur mal erwähnt haben.

Selten hat mich ein Film so ratlos zurück gelassen, wie dieser hier. Was soll Joseph Gordon-Levitt darstellen? Einen Möchtegerndetektiv? Nen Hobbyermittler? Oder ganz was anderes? Und auch waren mir zu viele Namen und Personen in dem Film, die mir einfach nicht im Gedächtnis bleiben wollten. Levitt spielt ohne Frage cool und ich mag ihn sehr aber irgendwie hat das alles hinten und vorne nicht gepasst. Es wirkte alles auf mich sehr unglaubwürdig, unorientiert, sinnlos. Ich weiß nicht ob es an mir (und der späten Stunde) oder eben doch am Film lag, aber ich glaub ich würde theoretisch gern mehr Punkte vergeben, kann es aber nicht, weil ich das Gesamtgefüge des Films einfach nicht kapiert habe.