Wo die wilden Kerle wohnen

Wie ist es ein Kind zu sein?

Ist es schön,unschuldig,rein,frei,ausufernd fantastisch und magisch?

Nein,das ist es nicht!

Es ist hart und schwer,voller Angst,vollster Angst, es ist unbestimmt, es ist durchdringend fremd und unbekannt, es ist um ein vielfaches größer als man selbst.
Man weiß (für sich) alles und doch weiß man nichts (das suggerieren "Die Großen" einem),hat von nichts eine Ahnung,darf nichts wirklich selbst entscheiden, man lebt in völliger Abhängigkeit (andere entscheiden was ich/man darf und was nicht).

Ein Kind ist IMMER alleine,ist gefangen im Mahlstrom der Entscheidungen anderer und seiner Umwelt.
Es will und darf nicht, es könnte und soll aber nicht.

Kinder fragen immer und immer wieder :Und dann? Und dann? Und dann?

Weil sie nicht wirklich das Große und Ganze sehen,sie sehen IHR Großes und Ganzes und das ist immer hier und immer jetzt (und ist dies nicht vielleicht die größere Wahrheit?).

So nimmt Spike Jonze diesen Film in Angriff:Und dann? Und dann? Und dann?

Was passiert wenn ein Kind nichts entscheiden darf/kann, nicht mal gefragt wird ?
Wo geht es dann hin?
Was passiert dort?
Und dann?
Und dann?

"Wo die wilden Kerle wohnen" ist kein Antwort-Film.
"Wo die wilden Kerle wohnen" ist ein Frage-Film.

Wie ist es ein Kind zu sein?
Wie verdammt nochmal WAR es ein Kind zu sein?
Wann verliert man "ES", wann tauscht man "ES" gegen dieses Leben das wir jetzt,nach dem "Es" führen?
Was,Wann,an welcher Stelle verrät man "ES" und wird erwachsen,korrumpiert,unfrei,gebunden?

Ab wann,ab welchem Zeitpunkt entscheidet man selbst, ab welchem Zeitpunkt verliert man die Unschuld?

Mit diesen Fragen setzt sich dieser Film auseinander und er zeigt den Schritt vom Kleinen zum Großen,von der Flucht in die Phantasie,die doch IMMER Weg in die Realität,in die Schuld ist.

Er zeigt das es im (erwachsen werdenden) Leben vor allem auf eines ankommt:Auf das Aushalten!
Auf das Aushalten von Druck (von jeder Seite),auf das Aushalten von und das Zurechtfinden in Konventionen, in und von Gegebenheiten.

Man darf diesen Film nicht "erwachsen" anschauen, man muss probieren diesen Film kindlich,naiv und unentschlossen,ja frei zu schauen.

Man muss diesen Film sehen wie ein Reh das in den Lichtkegel eines nahenden Autos schaut: Scheu, fragend,ratlos,mit größter Angst,völlig unwissend und doch mit allergrößter Aufmerksamkeit.

Dann wird man erkennen:Dieser Film führt Maurice Sendaks Buch kongenial und doch ganz anders in neue und doch so passende Dimensionen.

Ein Buch/Film in dem/denen ultimative Wahrheit über das Wachsen,das Aufwachsen steckt.
Werke die mehr als nur Buch und Film sind.
Werke die Wahrheit sind.
Und immer Wahrheit bleiben werden.

Uff.

Was bin ich glücklich kein Kind mehr zu sein. Kein Gejammer und Rumgeheule mehr wegen Kleinigkeiten, die die Welt nicht interessieren. Klar, Fantasie darf erhalten bleiben, aber diese stetige Endzeitstimmung, die man als Kind gerne mal an den Tag legt, die ist anstrengend. Und das fängt der Film in der Tat gut ein. Ein Gerumpel und Gepumpel kann man hier in der Welt bestaunen, in die Max eintritt. Die "Wilden Kerle" sind ja im Grunde Kinder, nur eben flauschige mit großen Kräften, was aber hier trotzdem auf's selbe hinausläuft.
Mich konnte der Film aber so gar nicht berühren, sondern hat mich eher daran erinnert wie schwerfällig die Kindheit doch sein kann und wie frustrierend. Grausam sind die Kinder, sagt man ja und das macht sich hier ja deutlich durch die Hammerschlag-Melancholie bemerkbar. Für Kinder ist dieser Film also wirklich nicht zu empfehlen, es sei denn man möchte sie quälen, aber dann könnte man sie auch genauso gut "Die Passion Christi" ansehen lassen. Ist auch nervenzehrend.

Ich sage nicht, dass "Where the wild things are" ein schlechter Film ist, bloß kein Film für mich. Gar nicht.

Stimmungsvoller Film für ältere Kinder. Zugleich ein unaufdringliches Stück Lebenshilfe.

„Da waren ein paar Häuser. So richtig große Gebäude. Und sie konnten laufen. Und dann waren da ein paar Vampire. Und einer von den Vampiren biss in das größte Gebäude. Und da brachen seine Vampirzähne ab. Dann sind ihm auch noch seine anderen Zähne ausgefallen. Da fing er an zu weinen. Und all die anderen Vampire sagten: „Wieso weinst du denn? Sind das nicht deine Babyzähne?“ Und er sagte: „Nein. Das sind meine Erwachsenenzähne.“ Und da wussten die Vampire, dass er von nun an kein Vampir mehr sein würde. Und verließen ihn deshalb.“

Diese wunderbar fantasievolle Geschichte trifft den melancholischen Grundton des Filmes „Wo die wilden Kerle wohnen“ auf den Punkt. Der Protagonist Max (Max Records) erzählt sie seiner Mutter (Catherine Keener) und gewährt ihr, sowie dem Zuschauer, damit Einblick in seine Gefühlswelt. Er hat Angst vor der Einsamkeit. Seinen Vater hat Max bereits verloren, seine Schwester hat andere Dinge als ihren kleinen Bruder im Kopf und trotz seines guten Verhältnisses zu seiner Mutter, kann diese ihm, als Alleinernährerin zweier Kinder, häufig nicht die Aufmerksamkeit widmen, die er von ihr verlangt.

Als sich Max eines Tages missverstanden und allein gelassen fühlt, flüchtet er sich in seine Fantasiewelt und findet sich im Land der „wilden Kerle“ wieder. Die „wilden Kerle“ sind gewaltige Ungeheuer, doch in ihrem Ungestüm, ihrer Sensibilität und ihrer Verlorenheit sind sie Max sehr ähnlich. Sie sehnen sich nach jemandem, der sich um sie kümmert und ihre Traurigkeit vertreibt und so akzeptieren sie Max als ihren König.

Charakterisiert man die „wilden Kerle“, erkennt man schnell ihre Unterschiedlichkeit. Sie alle verkörpern verschiedene Gefühle und Wesenszüge, die in ihrer Gesamtheit Max Charakter widerzuspiegeln scheinen. Das so geschaffene Spiegelbild erlaubt es Max, zu erkennen, was für ihn wirklich wichtig ist.

Der Film, mit dem noch schöneren englischen Titel „Where the Wild Things Are“ beruht auf dem gleichnamigen Kinderbuch von Maurice Sendak. Regisseur und Drehbuchautor Spike Jonze gelingt es, die Geschichte des Buches um einige Facetten zu bereichern, der Atmosphäre der Vorlage dabei aber gerecht zu werden und sie auf sein eigenes Werk zu übertragen.

„Wo die wilden Kerle wohnen“ ist wunderschön gefilmt. Man verliert sich schnell in den großartigen, manchmal surrealistischen Bildern. Diese werden von einem erfrischenden Soundtrack begleitet, für den sich die Frontfrau der „Yeah Yeah Yeahs“ Karen O verantwortlich zeichnet.

Ein besonderes Lob gilt dem Hauptdarsteller Max Records. Es ist beeindruckend, welche Energie er seiner Figur verleiht und wie es ihm bereits in jungen Jahren gelingt, die Vielschichtigkeit seines Charakters absolut überzeugend darzustellen. Ich bin sehr gespannt, was wir von diesem jungen Schauspieler in Zukunft noch erwarten dürfen.

„Wo die wilden Kerle wohnen“ ist ein trauriger und melancholischer, aber auch ein herzerwärmender Film. Die kurze Schlussszene, in der Max nachhause zurückkehrt und von seiner Mutter erwartet wird, ist eine der schönsten des ganzen Films. Sie kommt völlig ohne Worte aus. Sie trifft damit den Ton – der nur rund 300 Wörter umfassenden – Vorlage, die es ebenfalls schafft, mit wenigen Worten viel zu sagen. Darin heißt es am Ende: „Und er segelte zurück, fast ein ganzes Jahr und viele Wochen lang und noch einen Tag bis in sein Zimmer, wo es Nacht war und das Essen auf ihn wartete, und es war noch warm.“

+++http://freres-lumiere.tumblr.com/+++

Eine herausragend umgesetzte Kinderbuchadaption. Spike Jonze erschuf hier eine fantastische Traumwelt die durch ihre melancholische Atmosphäre fesselt. Es ist durchaus kein Kinderfilm, das Ende brach mir beinahe das Herz.

"Wo die wilden Kerle wohnen" dreht sich um den Jungen Max, der Probleme mit seiner Familie hat und daraufhin ausreißt. Er findet sich danach zwischen großen haarigen, aber liebenswürdigen Kreaturen ("die wilden Kerle") wieder, die seiner Familie ziemlich ähneln...
Der Film ist die ganze Zeit relativ depressiv, was mir aber sogar recht gut gefällt. Auch die konstante Indie-Musik fand ich ok und stimmungsvoll. Was dagegen gar nicht geht, ist die Handlung. Es gibt keinen Spannungsbogen und keinen großen zu lösenden Konflikt. Stattdessen sieht man immer wieder Streitigkeiten zwischen den wilden Kerlen, die Max' Familie karikieren. Dabei passiert ein Ereignis nach dem anderen, die einzelnen Szenen bauen nur los auf einander auf. Deshalb habe ich nach einer Stunde bis zum Ende geskippt und das Übersprungene auf Wikipedia nachgelesen. Und siehe da: Ich habe nichts verpasst.
Zuguterletzt muss ich auch sagen, dass Max sich doch sehr glücklich über seine Familie schätzen kann. Er hat eine Mutter und eine Schwester, die ihn lieben und sich um ihn sorgen. Dass Max das vergisst und nur egoistisch an seine eigenen Probleme denkt, ist für den Zuschauer wenig erfreulich. Andererseits ist er aber noch ein Kind und da ist das nunmal so. Sympathisch finde ich das deswegen trotzdem noch nicht.

ich muss gestehen, ich war ein wenig enttäuscht und der film hat einiges von dem zauber, den das buch, das ich als kind in jedem arztpraxiswartezimmer immer und immer wieder gelesen hab, bei mir hinterlassen hat, zerstört ...
wahrscheinlich konnte man nicht mehr aus dem konzept machen und auch mir haben die eindrucksvollen bilder gefallen, die Jonze geschaffen hat ...
dennoch würde ich den film lieber wieder vergessen, wenn ich die wahl hätte, da er, bei mir jedenfalls, nicht die gleichen emotionen hervorrufen konnte, wie das buch.

Ich fand den Bullen durch seine ruhige aber auch unheimliche Art ziemlich cool...

wenn man bedenkt, dass dieser film eine adaption eines kinderbuches ist, muss man schon zugeben, dass die welt, die jonze hier geschaffen hat, einfach unglaublich ist. die wilden kerle wurden wunderbar umgesetzt.
allerdings sollte man sich darauf einstellen, dass hier kein kinderfilm zu sehen sein wird.

Eine Verfilmung auf die man lange warten musste. Wegen diverser finanzieller Schwierigkeiten, mehrerer Bedenken bei der Umsetzung und anderer Differenzen verzögerte sich die Fertigstellung. Nach über 20 Jahren ging das, vor allem im englischsprachigen Raum, sehr beliebte Bilderbuch "Where the Wild Things Are" in Produktion. Entstanden ist ein ungewöhnlicher, surrealer, dialogarmer Film voll Melancholie. Hat sich all das gelohnt? Wenn man was für kindlichen Monsterspaß mit schwermütigen Untertönen übrig hat, dann schon. Die Inszenierung berührt mich nicht wirklich. Aber genau wie bei der Vorlage fehlt eine klassische Dramaturgie. Die Geschichte lebt von seinen Figuren und den Stimmungen. Wem's gefällt. Man muss sich echt drauf einlassen können. Die Inszenierung hat meinen Respekt, aber nicht meine Sympathie.

**Kann spoilern**
Nein, ich kenne das Buch nicht und habe mich auf einen schönen Fantasy-Film gefreut. Fail! Stattdessen gabs eine Aggressionstherapie mit der Sesamstrasse. Und jetzt brauche ich eine Depressionstherapie.

Minus: Die Story dass ein Junge ohne Vater auskommen muss, und mitbekommt dass die Mutter sich mit anderen Kerlen abgibt und daraufhin wütend wird, ist gefühlte Million Mal verfilmt worden.

Daraufhin flüchtet er sich in seine Phantasiewelt, in der
er seine Fehler nach und nach einsieht (?!).

Plus: Der Film ist voller bedeutungschwangeren Parallelen und Interpretationsmöglichkleiten gespickt, ich denke, da kann jeder für sich hineininterpretieren, was er möchte. Dass Aggressionen aus Trauer/Angst entstehen können, dass es weh tut, die Krone der Aufmerksamkeit abzugeben und "normal" zu sein, dass "wir es alle schwer haben" und man Rücksicht nehmen muss, über das schwierige Erwachsenwerden usw

Minus: Der Film vergisst einem Hoffnung zu geben, die Flucht in die Fantasiewelt ist nur zu Erziehungszwecken gedacht, der Erziehungskontext haut hier mit der Moralkeule dass es nur so kracht.
Das Prinzip der unendlichen Geschichte wird ins Gegenteil verkehrt. Die Phantasiewelt ist hier fast genauso häßlich grau, wie sein echtes Leben. Und mit fast genau den gleichen Charaktären. Damit auch jeder die Parallelen rafft.

Und was soll jetzt die Moral von der Geschicht sein:
etwa unterordnen und Klappe halten???

Der Schlüssel ist meiner Meinung nach nicht "weil wir es alle schwer haben" sondern sich gegenseitig mit den Gefühlen und Gedanken einander anzuvertrauen, um verstanden zu werden. Doch das passiert nicht, schweigend sitzen Mutter und Kind am Tisch und lächeln sich selig an....

Ansonsten: mit furchtbar deprimierender Musik unterlegt, und die Wilden Kerle sind als Figuren wirklich qualitativ nicht mehr zeitgemäß. Sie würden sich in den 80ern neben M. Jacksons Thriller gut machen. Aber auch nur vielleicht.

Fazit: Von guten Effekten keine Spur. Für Kinder zu deprimierend. Für mich auch.
Ich habe mehr und besseres erwartet.

Also alle Achtung. Spike Jonze schafft es aus einem Buch mit (deutschsprachig) gerade mal 333 Worten einen Film von 100 Minuten zu kreieren. Die Story gibt natürlich nicht allzuviel her, aber die Bilder sind gewaltig, die Botschaft selbstverständlich und die Charaktere gut gezeichnet. Sicherlich nicht für jeden was, aber für all die, die sich drauf einlassen ein unglaubliches Erlebnis.

Auf jeden Fall ein sehenswerter Film. Die wilden Kerle sind fabelhaft dargestellt worden und der Film ist ein echter Hingucker. Das hätte man so mit reinen CGI Monstern nicht geschafft.

Mir persönlich ist das ganze aber zu düster, es wirkt fast schon depressiv. Das fängt schon in den allerersten Szenen an und spätestens nach einer halben Stunde war ich mir sicher, dass dieser Film ganz sicher nicht für Kinder ab 6 Jahren geeignet ist.

Im großen und ganzen ein ambitionierter Film über die Kindheit selbst, der mit wunderschönen Bildern und einem passenden Soundtrack glänzt. Irgendwie war meine Kindheit nur nie so düster und auch das Buch habe ich nicht so in Erinnerung, daher konnte ich mich nicht so ganz einfühlen.

"Wo die wilden Kerle wohnen" war eines der wichtigsten Bücher meiner Kindheit. Entsprechend skeptisch war ich, als ich den Film gesehen habe. Natürlich könnte man ihm vorwerfen, dass er nicht wirklich nah an der literarischen Vorlage ist, aber die enthält ja auch kaum Text. Die wilden Kerle werden sehr liebevoll und detailgetreu dargestellt, die Rahmenhandlung ist ziemlich aufgebläht worden (z.B. alleinerziehende Mutter mit Freund), der Charakter und die Stimmung des Buches sind aber hervorragend wiedergegeben worden!

Wundervolles, poetisches und visuell beeindruckendes Kino. Bei weitem kein Kinderfilm, sondern ein Arthouse-Meisterwerk über das Kindsein. Pflicht!

Nur wer das Kinderbuch gelesen & vergöttert hat, kann diesen Film geniessen & verstehen.

Herzallerliebst, diese knuffigen Wesen auf dieser fernen Insel. Was Kinderrollen in Filmen anbelangt bin ich immer etwas nörgelig. Hier ist das anders. Ich finde nicht, das Max rumnervt. Ich fand den Film klasse, anschauen.

Das hat mich absolut überfordert. Es könnte aber - wie eigentlich auch erwartet - die Kleinen erfreuen, oder? Ich hätte schon den ein oder anderen Pilz essen müssen um in Fahrt zu kommen. Irgendwo zwischen der Sesamstraße und der unendlichen Geschichte ist mir der Sprit ausgegangen. Da saß ich dann mit Zottelbären, Mondgesichtern, einem jugendfreien Donnie Darko und fühlte mich doch irgendwie recht eigenartig. Wenn ich so drüber nachdenke - Wer braucht schon Pilze?

Geschichten über das Erwachsenwerden gibt es wie Sand in der Wüste: Selten ist diese Wüste aber in ein solch melancholisches Licht gehüllt. Das macht 'Where the wil things are' durchaus sehenswert. Hinzu kommt, dass der Film das Erwachsenwerden als Prozess verstanden wissen will. Somit ist Max nach seiner symbolischen Wiedergeburt nicht komplett verändert, sondern behält seine Art. Prozesse bedürfen aber leider der Zeit. Das ist auch der große Haken hier. Die schönen Bilder und guten, weil kindlichen, Dialoge schaffen es nicht die Längen, die der Film durchaus hat, auszublenden.

Leider nicht mehr als die Charakterstudie eines Jungen, die sich in einer surrealen Welt mit schönen Landschaften und liebevoll gestalteten Kreaturen abspielt. Der Film spielt mit Emotionen und schafft es, dass der Zuschauer sich in das Kind hineinversetzen kann. Letztlich fehlt es ihm jedoch deutlich an Substanz.