Wir schauen Game of Thrones - Staffel 2, Folge 2
the gaffer (Jenny Jecke), Veröffentlicht am 10.04.2012, 08:50
Arya und Gendry in The Night Lands
© HBO
Düster geht es zu in der zweiten Episode der zweiten Staffel von Game of Thrones. The Night Lands lautet passend der Titel und wie jede Woche gibt es hier eine Rekapitulation der Ereignisse und ihrer potenziellen Folgen. Nachdem The North Remembers letzte Woche die wichtigsten Zutaten der kommenden Staffel auf dem dramaturgischen Reißbrett versammelt hatte, macht sich Episode 2 daran, tiefer in die feudalen Hierarchien der Sieben Königreiche und darüber hinaus vorzudringen. Heraus kam eine Episode, die sich ganz auf ihre Figuren konzentriert, sich am Ende allerdings zu stark auf einen dünnen Cliffhanger verlässt. Vor Spoilern sei gewarnt.
Was passiert: Zwar verzichtet diese Episode von Game of Thrones auf Robb, Winterfell, Joffrey und Renly Barratheon. Dafür betreten wir mit Theon Greyjoy erstmals dessen Heimat, die Iron Islands. Theon soll seinen Vater Balon für Robbs Seite gewinnen. Doch Balon Greyjoy, der schon einmal ohne Erfolg gegen König Robert rebelliert hatte und seinen Sohn Theon als Geisel nach Winterfell schicken musste, ist zu stolz. Balon hat seine eigenen Pläne, in denen Theon nur eine marginale Rolle spielt. Währenddessen ermittelt Tyrion in King’s Landing, wer den Mord an König Roberts Bastarden in Auftrag gegeben hat. Er hat Cersei im Visier, findet aber heraus, dass Joffrey dahintersteckt. Dessen Schergen stoßen beinahe auf Gendry, der mit Arya gen Norden reist. Schön auch wie Gendry erfährt, dass Arya eine Lady ist und sich aufregt, dass er vor ihr gepinkelt hat.
Im Norden sieht Jon den Wald vor lauter Bäumen nicht und endet die Episode in einem aufgezwungenen Cliffhanger. Der weicht zwar stark vom Buch ab, macht andererseits aber Sinn, da die Folge im wesentlichen daraus besteht, dass die Beteiligten Pläne schmieden. Achja: Dany steht in der Wüste. Immerhin bekommt sie von den anderen feindlich gesinnten Normadenstämmen den abgehackten Kopf eines ihrer Kundschafter als Präsent. Eine Khalesi mit Macht wird von ihnen nicht akzeptiert.
Der Kampf um die Macht: Denken andere in dieser Phase von Game of Thrones scharf darüber nach, wie sie die Macht in den Sieben Königreichen an sich reißen oder was zum Teufel Craster mit seinen neugeborenen Jungs macht (Tipp: Er opfert sie den White Walkern, um von diesen nicht behelligt zu werden), übernimmt Tyrion den aktiven Part. In der letzten Folge betrat er ein King’s Landing, in dem Cersei, Joffrey, Varys und Littlefinger die tatsächliche Macht inne haben. Das will Tyrion ändern. Die wichtigste Handlung: Er schickt den Emporkömmling Janos Slynt, Kommandant der Stadtwache (Spitzname: Gold Cloaks), in den Norden und übergibt den Posten an seinen Söldner Bronn. Damit hat Tyrion mehrere Tausend Soldaten unter Kontrolle.
Bezeichnend ist, dass Tyrion die Willkürherrschaft seiner Verwandtschaft ablehnt. Es scheint, als hätte er jahrelang den sarkastischen Kommentator gegeben, um sich und seiner Familie nun endlich zu beweisen, wie richtig regiert wird. Eine der wichtigste Themen von Staffel 2 dürfte die Antwort auf die Frage sein, ob eine gerechte(re) Herrschaft auf Westeros überhaupt von Erfolg gekrönt sein kann. The Night Lands offenbart außerdem Tyrions größte Schwäche: Die Prostituierte Shae, mit der Varys, in einer Geste dreister Drohung gegenüber Tyrion, gemütlich plaudert. Varys ist ein Mitwisser, aber wird er die Information für oder gegen Tyrion verwenden?
Die Blut- und Titten-Szene des Tages: Stannis braucht einen Sohn, um seinen Anspruch auf den Thron zu stärken. Melisandre verspricht ihm genau das, als die beiden Game of Thrones auf dem Tisch, der gleichzeitig eine Karte von Westeros ist, eine der besseren Sexszenen bescheren. Besser, weil ihre wenig subtile Symbolkraft im Kontext der Handlung Sinn macht. Selbiges trifft auf die Littlefinger-Episode zu, in der er in seinem Bordell die Kunden beobachtet. Sie verdeutlicht seine Methoden, die Quelle seines Wissens, seiner Macht. Die anschließende Szene mit der trauernden Prostituierten Ros wirkt dadurch umso bedrohlicher (“I hate bad investments.”). Wirklich überflüssig war in dieser Episode nur Theons Frühsport. Wir wissen, dass er alles anmacht, das ihm über den Weg läuft und wir wissen, dass Frauen in dieser Gesellschaft nicht viel wert sind. In diesem Zusammenhang aussagekräftiger ist Theons Treffen mit seinem Vater und seiner Schwester Yara: “She can’t lead an attack.” “Why not?” “You’re a woman.”
Der Harry Potter-Gedächtnispreis: Jon Snow geht in einem Akt dummer Neugier allein in den Wald, um zu erfahren, was wir alle längst wissen.
Zitat des Tages: “The storms come and go. The big fish eat the little fish and I keep on paddling.” (Varys)
Tyrion Lannister, Awesome Guy: Das Treffen mit Janos Slynt ist wichtig für Tyrions Machtausbau, aber auch sehr komisch: “I’m not questioning your honor, Lord Janos, I’m denying its existence.” Über die Wall: “I found it surprisingly beautiful in a brutal, horribly uncomfortable sort of way.”
News aus der Rubrik Recaps
Deine Meinung zum Artikel Wir schauen Game of Thrones - Staffel 2, Folge 2
Bitte logge dich ein oder registriere dich um einen Kommentar zu schreiben.
Deine Meinung zum Artikel Wir schauen Game of Thrones - Staffel 2, Folge 2
Kommentare
über Wir schauen Game of Thrones - Staffel 2, Folge 2
the gaffer Wed, 11 Apr 2012 06:51:10 -0000
Kommentar löschenNur zur Klarstellung: Die Serienberichterstattung bei mp ist noch sehr jung. Wir experimentieren mit den Formaten. Es gibt nicht die perfekte Lösung, wenn eine Serie begleitet wird, gerade wenn es sich um eine erwachsenere Produktion wie Game of Thrones handelt. Die womöglich ungeschnittene Ausstrahlung im dt. Pay-TV grenzt User aus, die gekürzte im deutschen Free-TV ebenso und die in den Staaten auch. Ich kann euch nur raten, das hier als Angebot zu sehen, auf das ihr später jederzeit zurückkommen könnt. Dazu gibt es entsprechende Einträge in den Serienforen und die Kategorie Recaps (http://www.moviepilot.de/thema/recaps).
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 22 Antworten
>MARVEL< Wed, 11 Apr 2012 09:16:09 -0000
Antwort löschenDu hast nicht unrecht. Ganz sicher ist das ein tolles Angebot. Aber Artikel werden doch gemacht um kurz nach ihrer Veröffentlichung gelesen zu werden und nicht erst 6 Monate (oder noch mehr) danach.
Wie schon gesagt, an sich hast du recht. Auch damit das immer jemand ausgeschlossen wird. Man muss nur schauen wie groß dieser Teil ist. Wenn die Serie im DEUTSCHEN Pay-TV lief, sie auf DVD/BD zu haben ist, sie vielleicht sogar im Free-TV läuft, dann ist der Anteil derer die nicht mitdiskutieren können weit aus kleiner.
Worum geht es denn in (gefühlt) der Hälfte der Kommentare hier? Wo habt ihr die Serie gesehen, wieso nicht erst wenn sie hier läuft?
Das mal als Anregung.
dbeutner Wed, 11 Apr 2012 12:23:48 -0000
Antwort löschenButter bei die Fisch: Alle Welt schaut GoT über offiziell illegale Kanäle. Ob MP nun ein "Pressemuster" hat oder auch das wieder so ne Schutzbehauptung ist wie letzte Woche die Aussage "HBO Bezahlaccount" ist doch egal. Wenn hier über GoT geschrieben wird, dann mit der Erwartungshaltung: Für die, die das jetzt sehen, weil sie sich mit der "In Europa dürft Ihr es erst später sehen" nicht abfinden wollen. Die Scheinheiligkeit und das Herumgedruckse sollte aufhören. Habt den Arsch in der Hose zu sagen: Jou, wenn Euch das was gibt, das zu lesen, seid ihr "Illegale", aber wir teilen den Standpunkt: Illegitim ist es trotzdem nicht und wir fördern das sogar implizit.
Oder lasst es. Aber dieses Herumgeeiere ist arm.
>MARVEL< Wed, 11 Apr 2012 12:29:47 -0000
Antwort löschenBullshit! ICH schaue es nicht. Ich habe noch nicht einmal die erste Staffel gesehen.
Es geht MIR aber auch nicht um illegal oder nicht. Es geht mir einfach darum das viele (man beachte nur wieder viele der Kommentare) eben nicht Game of Thrones schauen. Also beileibe NICHT alle Welt.
dbeutner Wed, 11 Apr 2012 12:47:05 -0000
Antwort löschen@Marvel: Mir Dir sprach ich gar nicht; ich bezog mich, was bei mäßig angestrengter Überlegung auch klar wird, auf "the gaffer" / MP. Also pack Deinen "Bullshit" wieder ein, versuch's nochmal mit freundlich oder überleg zumindest ein paar Sekunden, bevor Du mit Kraftausdrücken wirfst.
Inhaltlich: Dein Gefühl über das, was die Hälfte ist, bedarf der Überprüfung. Ich bin immer dafür, Fakten übers Gefühl zu stellen.
Schließlich: Nein, ich meinte mit "Alle Welt schaut GoT über offiziell illegale Kanäle" nicht "Alle welt schaut", sondern dass die, die schauen, es eben über diese Kanäle tun. Und das wissen auch alle. Es wird nur nicht ausgesprochen. Und gegen diese Scheinheiligkeit habe ich mich gewendet. Aber wie gesagt, das war eigentlich auch ohne erläuternden Kommentar ursprünglich zu lesen...
Fernschreiber Wed, 11 Apr 2012 13:12:58 -0000
Antwort löschenLeute ernsthaft? Gibt es nichts wichtigeres, als bei jeder Folge zu fragen, wo man es gesehen hat und das man total illegal ist? Wer die Folgen wirklich schauen will, der schaut sie auch, illegal hin oder her. Und wer wartet, der wartet halt. Jetzt jede Woche hier zu posten und unterschwellig klar zu machen, dass alle anderen böse sind und man selbst aber moralisch einwandfrei handelt, ist lächerlich.
Außerdem, leider habe ich den Link jetzt auf die Schnelle nicht gefunden, sagen die Macher von GoT, dass sie keine Streams verfolgen, weil die DVD der ersten Staffel eine der erfolgreichsten überhaupt war. Sie akzeptieren und gutieren es zwar nicht, jedoch erkennen sie es als Phänomen. Viele Serien würde doch in Deutschland niemand kennen, wenn man sie nicht über irgendwelche Streams schauen könnte. Es ist einfach ein generelles Problem, nicht nur beim Film, sondern auch bei Musik und anderen Bereichen, dass alte Systeme sich nicht an neue Begebenheiten anpassen. Gäbe es einen legalen Bezahlstream für Serien, dann würde es sicher auch genutzt werden (sehe Musikbeispiel Spotify).
Aber darum geht es auch nicht und die Streamdebatte dreht sich eh nur im Kreis und wer dagegen ist, akzeptiert meist auch keine Argumente, die dafür sprechen. Es geht doch um eine gute Serie. Und eine tolle Kategorie. Und wer halt warten will, der soll halt auch mit dem Lesen der News warten. Kann doch nicht so schwer sein.
dbeutner Wed, 11 Apr 2012 13:33:16 -0000
Antwort löschenIch hoffe das richtet sich nicht an mich, denn ich bezeichne hier niemanden als böse (wenn, dann mich selbst). Mich nervt's nur, wenn (ich habe letzte Woche da MP noch verteidigt, aber inzwischen sehe ich: hm, da ist noch Verbesserungspotential vorhanden) hier von den "Offiziellen" einerseits Journalismus mit klarem Zielgebiet betrieben wird (was ich völlig in Ordnung finde) und andererseits man sich dann aber hinter "Naja, wir schreiben das mal für die Zukunft, claro, im Moment kann damit niemand etwas anfangen..." versteckt.
/Entweder/ man findet das "illegale" Sehen von solchen Serien illegitim, dann aber wäre es heuchlerisch, seine Plattform zu pushen mit Artikeln, die (aus dieser politischen Sicht) nur "Böse" sehen können (Wasser predigen, Wein trinken). Oder aber man findet das eigentlich in Ordnung, orientiert sich an den Fakten (das scheint MP ja tendenziell zu machen), aber dann /sagt's/ doch auch mal klar und deutlich und steht dazu. Das ist alles, was ich erwarte, und ich glaube, dass ist auch nicht sehr viel.
Fernschreiber Wed, 11 Apr 2012 13:47:20 -0000
Antwort löschenTut mir Leid, ich kann das nicht nachvollziehen. Es wird nirgends in dem Artikel darauf eingegangen, wie oder wo es geschaut wird. Immer nur in den Kommentaren. Warum muss sich der Autor denn dazu äußern? Wenn hier die aktuellen Folgen von Gute Zeiten Schlechte Zeiten besprochen werden würden, würde doch wohl auch keiner (wobei, bei Menschen weiß man ja nie) sagen, dass man die Folgen auch bei einschlägigen Portalen schauen kann. Die Debatte wird immer nur in den Kommentaren geführt und das ist müßig, denn ganz faktisch haben sie nichts mit dem Thema des Artikels zu tun. In der Uni hieße das: Durchgefallen, Thema verfehlt. Klar, MP lebt von den Usern und jeder kann schreiben was er will, aber dann müsste man sich auch bei allen Filmkritikern beschweren, die Filme schon vor dem Erscheinungsdatum rezensieren, weil sie eine Pressevorstellung besuchen durften.
dbeutner Wed, 11 Apr 2012 13:58:34 -0000
Antwort löschenAlso zum einen gibt es nun mal diese Kommentare und Debatten (ich habe sie nicht begonnen und hätte es auch nicht), zum anderen gibt es aus MP heraus Stellungnahmen, die entweder Quatsch sind (AnnaBerlin letzte Woche mit "HBO Zahlaccount") oder mindestens mal neben der Frage / dem Problem liegen (DAS ist Thema verfehlt, wenn auf die Frage von Usern, wo man das denn sehen kann, von der Autorin höchstselbst mit "Pressmuster" geantwortet wird).
Und diese Rubrik mit Rezensionen von noch erscheinenden Filmen zu vergleichen... Naja, da kommste selbst drauf, dass das leider nicht mal Äpfel und Birnen sind...
Fernschreiber Wed, 11 Apr 2012 14:14:09 -0000
Antwort löschenDas mit dem HBO Zahlaccount ist ein Punkt, den ich nachvollziehen und einsehen kann (obwohl halt die ominöse Redaktion ja auch aus einzelnen Individuen besteht) Entweder man sagt halt nix oder man sagt gleich Pressemusster (oder Stream, was einen Aufschrei der Moralisten bringen würde, aber mich auch nicht stören würde) Ich bin der Meinung, gar nichts sagen wäre der richtige Umgang gewesen. Denn egal was man sagt, es gibt Leute hier, die eh immer Recht haben (wollen) und die rumtrollen, egal was gesagt wird.
Und ganz ehrlich, was so anders daran ist, eine Serie oder einen Film zu besprechen, sehe ich nicht. Selbst Spiegel online (ich weiß, über die Qualität kann man sich streiten, aber sie sind nun mal ein führendes Internetmedium) hat die erste Folge von Game of Thrones bewertet. Das hier ist eine persönlichere Form eines Reviews, oder? Daher auch Wertungen und Meinungen, wie die Folge umgesetzt wurde. Und nur weil das vielleicht einigen Leuten nicht klar ist, ist es trotzdem nichts anderes, einen Film vor dem eigentlichen Kinostart zu reviewen. Auch da könnte man sagen: "Ey, ich kann den doch erst in 2 Wochen gucken, wieso jetzt schon die Kritik" - Obst ist Obst.
dbeutner Wed, 11 Apr 2012 14:40:13 -0000
Antwort löschenOK, dann denke ich das mal laut für Dich durch, aber Du wirst merken: Mit etwas mehr selbstkritischer Offenheit hättest Du selbst drauf kommen können...
- Eine Filmkritik enthält (wenn sie nicht handwerklich fehlerhaft ist) keine Spoiler, sondern berichtet nur von der äußeren Handlung und bewertet dabei Dinge, ohne sich in Handlungsdetails zu äußern.
- Eine Recap (und unter diesem Begriff läuft das hier --> http://www.moviepilot.de/thema/recaps) ist eine (wertende) Zusammenfassung des Stoffes; "Spoiler" dürfen sein, sind gar unvermeidlich.
- Das Zielpublikum der Kritik sind daher Leute, die sich anhand der Kritik demnächst eher oder weniger dafür entscheiden, den Film zu sehen; die Kritik zielt primär auf den unwissenden potentiellen Zuschauer, vor allem dann, wenn sie vor Kinostart erscheint.
- Eine Recap richtet sich (daher eben auch der Spoilerunterschied) explizit an die, die es gesehen haben, um mit diesen zu diskutieren. Recaps zu Serien sind ein fast schon "altes" kulturelles Phänomen, das mit klassischer Filmkritik in fast keinen Belangen etwas zu tun hat (man "schreibt" über "bewegte Bilder", aber das war's auch schon an Gemeinsamkeiten).
Es ist wirklich nicht mal ähnlich. Und die Intention dieser Recaps ist es, vom journalistisch-wirtschaftlichen Standpunkt aus, MP mit Content zu befüllen, der Leute bindet. Man spricht insofern gezielt die an, von denen man weiß, dass und wie sie's sehen.
Und die Recaps heißen "Wir schauen...", und dann bei der Frage, wie denn "wir" --> "Das Wir bezieht sich eigtl. auf die Redaktion." Ey komm, das ist das, was ich mit "arm" meine...
Wenn einer Wein trinkt, ist es albern, die Hand vors Glas zu halten, damit man das Rot nicht sieht, und der Masse zuzurufen: "Unnnd wänn Ihr woll...llt, dess es Euch ge- hicks genauso luu-stig geht wie mir, na, dann, dann trinkt einfach nen Schluck Wassa!" That's it.
Fernschreiber Wed, 11 Apr 2012 14:43:28 -0000
Antwort löschenDanke, dass du das Denken für mich übernommen hast. Ich würde sagen, wir belassen es einfach dabei. Dir steht es frei, das Vorgehen hier zu kritisieren, mir steht es frei, es lächerlich zu finden. Ich denke, wir haben beide Argumente vorgebracht, ich kann deine nachvollziehen, sie überzeugen mich aber nicht. Ich freue mich drauf, noch acht weitere Wochen in den Kommentaren lesen zu dürfen, wie schlimm die Redaktion ist oder wo man die Folgen sehen kann oder wie man nur so eine Doppelmoral propagieren kann. Denn das wird nicht ausbleiben.
dbeutner Wed, 11 Apr 2012 14:57:51 -0000
Antwort löschenAlso, die Frage, ob Filmkritiken oder Serien-Recaps das gleiche sind oder nicht, ist eine Frage von Fakten, nicht von Meinungen. Daher baut Deine Meinung auf einer einer falschen Grundthese auf. Daher kann ich sie nicht komplett ernst nehmen, jedenfalls nicht an dieser Stelle.
Im Übrigen bleibt es Dir völlig unbenommen, mit "lächerlich" um Dich zu werfen, wenn Menschen diskutieren. Du machst Dich aber dadurch nicht als ernster Gesprächspartner wahrnehmbar. Dafür, dass Du die Diskussion an sich lächerlich findest, diskutierst Du im Übrigen ziemlich viel mit.
Und da Du zumindest zuletzt mit mir gesprochen hast, muss ich für den Fall, dass auch das in meine Richtung ging, noch einmal (habe ich ja alles schon gesagt) betonen: Ich habe hier keinen Thread zum Thema begonnen, und ich habe in meinen Anmerkungen auch nirgendwo gesagt, "wie schlimm die Redaktion ist". Liegt völlig neben der Spur. Ich habe nur gesehen, dass die gleiche Diskussion von letzter Woche mit neuen "Schutzbehauptungen" weiter geführt wird - und auch ich halte die Diskussion eigentlich für überflüssig, aber genau das predige ich ja: Arsch in der Hose haben und sagen, wie's aussieht. Dann wird auch nicht weiter drum rum geeiert. Dann gibt es vielleicht tatsächlich noch eine ProContraStreamDownloadEtc-Diskussion, an der kann man sich beteiligen oder sich raushalten, je nach Gutdünken, aber zumindest wird dann über Klartext diskutiert. Ich finde die Antwort "Das Wir bezieht sich eigtl. auf die Redaktion." nicht "ganz schlimm", nicht mal "schlimm", aber sinnlos, unehrlich, unaufrichtig etc pp. Klartext würde diesen Teil der Diskussion verkürzen. Und nicht jede Woche wieder aufkommen lassen.
Insofern teile ich eigentlich Dein Ziel, auch wenn Du das nicht siehst, weil Du meinst, dass wir hier an Standpunkten zerren. Aber ich habe hier gar keinen großen "Standpunkt"; ich weise nur auf die Tatsache hin, dass Klartext die Sache abkürzen würde und die Art, wie herumgeeiert wird, sinnlos ist.
butch cool Wed, 11 Apr 2012 15:02:36 -0000
Antwort löschenalso mir ging es bei der Frage wo die Serie geguckt wird nicht darum mit der Moralkeule zu schwingen, da eventuelle Streams illegal seien.
mir ging es darum, dass die ganze Community unter den Artikeln über Raubkopien immer die besagte Moralkeule schwingt, jedoch alle immer die neuesten Episoden kennen aber nie sagen wie bzw. wo sie es gesehen haben(Ausnahmen bestätigen die Regel natürlich)
dbeutner Wed, 11 Apr 2012 15:12:48 -0000
Antwort löschenYepp, diese Kritik kam ja auch letzte Woche, hier hatte ich letzte Woche tendenziell MP verteidigt, weil ich nicht wusste / ggf übersehen habe, dass MP selbst sogar hier explizite (mE komische) Positionen vertritt. Letzte Woche wurde auf meine Nachfrage auch kein Beispiel dazu geliefert, ich bin da ganz offen, aber ganz konkret gesehen, dass MP da so eine Position mal verteidigt hat, habe ich noch nichts. Aber ganz klar: Wenn es das gibt, dann ist es doppelt doppelmoralig. Und dann gälte meine Bitte: "Klärt mal, was Ihr eigentlich wollt..." auch doppelt.
>MARVEL< Thu, 12 Apr 2012 06:39:44 -0000
Antwort löschen@ dbeutner: Ich halte deine Aussage das alle Welt GoT per Stream schaut schlicht für Bullshit. Wenn du es in deinem ersten Post nicht präzisierst musst du damit rechnen das es dir so ausgelegt wird wie ich es tat. Ich wollte dich aber nicht persönlich angreifen. Sorry dafür!
Fakten über Gefühl? Wo kommen wir denn da hin? ;)
Nee, ich zähle das jetzt hier nicht nach. Es sind nur recht viele Kommentare zu dem Thema wie und wo man das schon schauen könne.
Wenn MP über illegale Kanäle schaut wäre das höchst bedenklich. Es ist eins wenn man das privat im stillen Kämmerlein macht, aber das in einer Redaktion passt nicht. In so fern möchte ich das nicht glauben.
dbeutner Thu, 12 Apr 2012 11:33:07 -0000
Antwort löschenZu Deinem letzten Absatz: Genau halte ich für falsch. Selbst /wenn/ MP über einen offiziellen "Pressekanal" verfügt, ist diese Rubrik, und darum ging es mir die ganze Zeit, dafür aufgesetzt, Leute zu bedienen, die offiziell etwas "illegales" tun. Es ist nur scheinheilig, wenn MP Leute bedient, die das "illegal" schauen, und bei der Nachfrage, wo und wie man's denn schauen kann, alleinig "Pressemuster", wahlweise "HBO Zahlaccount" zur Antwort kommt (und wenn jemand sagt, wofür soll das dann gut sein: "Für die Zukunft"; wer dann "wir" sei: "Eigentlich die Redaktion"). Selbst wenn "Pressemuster" stimmt - man macht doch auch ne implizite Aussage damit, was man hier offeriert.
Insofern halt ich es für letztendlich sch...egal, wie die MP-Redaktion das guckt. Ich habe das jetzt schon mehrmals formuliert: Sie nutzen aber die Tatsache, dass andere das auch schauen, um ihren, MPs, Wert zu erhöhen. Und mein Schluss ist: Bitte, dann habt den Arsch in der Hose, dazu auch nach außen zu stehen. Wir haben 2012, da ist es keineswegs das allerallerallerletzte, wofür man ausschließlich ausgebuht würde, wenn man sagt: Das Urheberrecht, wie es existiert, ist nicht mehr zeitgemäß, und wir akzeptieren voll und ganz, und bereiten auch demgemäß unseren redaktionellen Content auf, wohl wissend, aber kein Problem damit habend, dass die Zielgruppe formal "illegal" handelt. Alles andere ist Kindergarten.
>MARVEL< Thu, 12 Apr 2012 15:06:06 -0000
Antwort löschen@ dbeutner: Das meinte ich doch mit meinem letzten Absatz... irgendwie. Also du sprichst mir aus der Seele. Es verleitet zum illegalen schauen der Serie. Legal werden das bislang nur die wenigsten gucken. Und wenn die Redaktion gern darüber diskutieren will dann können sie sich ja ein privates Forum einrichten.
Was ich nur sagen wollte ist auch, dass ich es sehr viel bedenklicher fände wenn die MP-Redaktion die Serie illegal schauen würde. Du, ich, und all die anderen sind Privatpersonen. MP ist aber mittlerweile schon recht groß geworden, da haben die Redakteure eine gewisse Verantwortung. Und darum glaube ich auch nicht das sie illegal schauen. Aber wie du schon sagst, sie verleiten andere vielleicht schon dazu. Und das sollte nicht Sinn dieser, ansonsten wundervollen, Seite sein!
dbeutner Thu, 12 Apr 2012 15:46:54 -0000
Antwort löschenNaja, da sind wir uns ja am Ende beinahe einig :-)
Allerdings habe ich deutlich weniger Probleme damit, wenn MP hier eine "illegale" Position haben und offensiv verteidigen würde. Implizit haben sie die ja, explizit wird ein Eiertanz gemacht. Das meinte ich mit "wir haben 2012". Die Diskussion um das ganze Thema ist gerade voll im Gange, und um diese voranzubringen (und zwar in dem Sinne, den MP inhaltlich dazu implizit vertritt) wären Plattformen wie MP, die sich da offensiv zu äußern, sinnvoll. Sinnvoller als dass die Großen auf "sauber" machen und den Kampf den einzelnen Usern überlassen.
Nicht immer ist "illegal" = "igittigitt"...
>MARVEL< Thu, 12 Apr 2012 16:59:34 -0000
Antwort löschenBeinahe. ;)
Dein letzter Satz ist allerdings so wahr! ZU seeligen Napster-Zeiten habe ich mir meine ersten Metallica-Songs gesaugt. Damals, als man mit einem 28,8er Modem noch 20 Min an EINEM Song saß!
Ohne Napster hätte ich mir wohl möglich nie ein Metallica-Album gekauft.
Ich weiß nicht wie professionell MP so ist. Sprich ob alles ehrenamtlich gemacht wird, oder ob die Redaktion (zum Teil) wirklich Geld mit der Seite verdient. Sollte das aber der Fall sein wäre es absolut verwerflich, um nicht zu sagen DUMM sowas illegal zu machen. Egal wie wenig illegal es vielleicht sein mag.
An sich bin ich auch nicht der absolute Gegner von Streams. Man kann mal Probegucken. Aber wenn einem ein Film gefällt oder eine Serie dann sollte man sie, verdammt nochmal, dann auch kaufen!
Wenn das alle so handhaben würden wären Streams auch gar nicht das große Problem.
Ich sehe es halt auf der Arbeit wo alle Nase nach neuen Filmen gefragt wird. Von denen kauft sich kaum einer im Nachhinein die Filme/Serien. Alles verkommt damit zu reinstem oberflächlichen Wegwerfkonsum. Und das ist eigentlich ziemlich schade.
dbeutner Thu, 12 Apr 2012 17:14:23 -0000
Antwort löschenAlso die Grundsatzdiskussion, ob wirklich jeder kaufen soll / muss, die fange ich hier nicht an... Alleine die Frage greift viel zu kurz.
MP arbeitet professionell, nicht ehrenamtlich (also, ein paar Leute wohl schon, aber eigentlich ist das ein ganz normaler Betrieb). Das hat aber gar nichts damit zu tun, ob ein Redakteur sich nachts etwas ("illegal") um die Ohren haut oder ne Pressesichtung hat - schreiben "darf" er so oder so, daran ist wieder nichts illegal.
Um Ärger zu vermeiden, darf es nur keinen "Aufruf zu einer Straftat" geben. Die Latte hängt aber hoch. Zu Schreiben: Viele sehen das ja nun, und wir wollen nicht so tun, als ob das nicht ginge, sondern wir finden's inhaltlich auch richtig, deswegen wollen wir Euch auch nicht alleine im Regen stehen lassen, sondern mache diese Rubrik - das wäre Karten auf den Tisch oder Butter bei die Fisch (alles was sich reimt ist gut), aber rechtlich üüüberhaupt kein Problem.
Kurzum: Hier Klartext zu sprechen kostet nicht mal was, deswegen finde ich es ja so lächerlich, irgendwelche Verbiegungen ("äh, mit 'wir' meinten wir nur die Redaktion, Ihr könnt natürlich mit dem Text gar nix anfangen) hinzulegen... Hat was von vorauseilendem Gehorsam, an einer Stelle, an der man eigentlich die Regeln doch geändert sehen möchte...
>MARVEL< Thu, 12 Apr 2012 18:23:51 -0000
Antwort löschenWenn sie aber so handeln würden wie du sagst, bzw. es so sagen: Es macht eh jeder, also schreiben wir darüber. Wäre das zumindest eine Billigung der Straftat, oder?
Und das kann sich eine professionelle Seite wie MP EIGENTLICH nicht erlauben. Finde ich zumindest. Etwas Seriosität sollte gewahrt werden finde ich.
Vielleicht sehe ich das auch gerade alles zu engstirnig, keine Ahnung. Bin müde. :D
dbeutner Thu, 12 Apr 2012 19:06:40 -0000
Antwort löschenBilligung von Straftaten gibt es zwar auch als eigenständiges Delikt (140 StGB), aber beschränkt sich auf einen engen Katalog von Straftaten, vorwiegend im politischen Bereich (Vorbereitung eines Angriffskrieges zB...). Urheberrechtsverstöße fallen /noch/ nicht darunter... ;-)
Seriösität kann sich mE auch daran festmachen, zu bestimmten gesellschaftspolitischen Fragen einen klaren Standpunkt zu haben. Das finde ich deutlich seriöser als das hier auszumachende Rumgeeiere. Vielleicht ist der Standpunkt ja gar: Wir verteidigen das aktuelle UrhR (angeblich gibt/gab es ja solche Standpukte in der MegaUpload-Berichterstattung/-Kommentierung). Dann wäre es aber eben heuchlerisch, so eine Kolumne hier zu haben; das wäre alles, nur nicht seriös (wie mit Waffen Geld verdienen, aber sich wundern, dass Menschen sterben, und damit nichts zu tun haben zu wollen). Oder vllt. ist das Standpunkt ja nach interner Diskussion ein anderer, aber auch dann: Da kann man zu stehen.
>MARVEL< Wed, 11 Apr 2012 06:36:36 -0000
Kommentar löschenthe gaffer erwähnt ein Pressemuster.
Aber die Kategorie heißt doch "WIR schauen..." und nicht "ICH schaue..."? Da bringt uns "Normalos" ein Pressemuster herzlich wenig.
In so fern ist das hier leider LEIDER recht Sinnlos.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
the gaffer Wed, 11 Apr 2012 06:39:59 -0000
Antwort löschenDas Wir bezieht sich eigtl. auf die Redaktion.
>MARVEL< Wed, 11 Apr 2012 07:19:22 -0000
Antwort löschenDas kam bei der Two and a half men aber nicht so rüber. Und damit entbehrt diese Kategorie leider jeglicher Berechtigung. Über etwas zu schreiben was nur ein erlesender Kreis sehen kann ist klasse, aber darüber eine ganze Reihe zu machen die zum diskutieren anregen soll eher ein Witz. Sorry, will eure Arbeit nicht schlecht machen.
butch cool Wed, 11 Apr 2012 11:11:02 -0000
Antwort löschen@Marvel: Ich glaube da redet man hier gegen eine Wand.
Ist ja nicht so, dass es zB News gäbe die wichtiger sind.
>MARVEL< Wed, 11 Apr 2012 11:35:56 -0000
Antwort löschenAch, ob wichtig oder nicht wichtig... es geht um Filme (Serien) wirklich wichtig ist da nichts. MP ist ein toller Zeitvertreib (für uns User). Und ich mag die Rubrik ja auch gern. Es ist nur das von mir beschriebene was mich "stört".
Und wie the gaffer schon schreibt ist die Rubrik noch neu und im Aufbau. In so fern bin ich mir sicher das sie meine (unsere) Kritik nicht einfach ignorieren wird. :)
kasem Tue, 10 Apr 2012 23:11:39 -0000
Kommentar löschenMal gucken wie es weiter geht, ich finde es inzwischen ziemlich zäh den einzelnen Charakteren zu folgen, da es inzwischen sehr viel weniger Verbindungen zwischen ihnen gibt. Tyron gefällt mir immer besser, ich denke sie bauen ihm zum neuen Sympathieträger aus. Ich muss zugeben was ich eigentlich sehen will ist Danny allen Anderen, aber besonders den Lanisters, in den Hintern tritt.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dr Herbert West Tue, 10 Apr 2012 20:46:02 -0000
Kommentar löschenIch bleibe geduldig und warte brav bis dieses Wunderwerk an Bildern auf Blu Ray erscheint.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
TheWalkingDead Tue, 10 Apr 2012 18:04:23 -0000
Kommentar löschenHmm, Spannung lässt noch auf sich warten. Recht schwacher Beginn von Staffel zwei. Dass dafür allein 3-4 Sexszenen eingebaut werden mussten, fand ich schon ein wenig albern. Ich hoffe GoT findet wieder zu den alten Stärken und legt bald richtig los, man hätte bis jetzt wesentlich mehr draus machen können. Auch der Cliffhanger war sehr aufgesetzt und nicht buchgetreu, wenn ich da an die erste Episode denke: "The things i do for love". Das waren epische Momente, die man bis jetzt schmerzlich vermisst.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
TheWalkingDead Tue, 10 Apr 2012 18:05:45 -0000
Antwort löschenIm übrigen find ich dieses "Wir schauen ... "-Format echt klasse, warum macht ihr das nicht mit mehr Serien?
TheWalkingDead Wed, 11 Apr 2012 11:43:06 -0000
Antwort löschenMit anderen Worten kommt da noch mehr in Zukunft? Wie wäre es mit Mad Men? Oder The Killing, Sons of Anarchy, Dexter....
the gaffer Wed, 11 Apr 2012 11:45:45 -0000
Antwort löschenDa kommt noch mehr, je nachdem wie es die Ressourcen zulassen.
NiamMallon Tue, 10 Apr 2012 17:15:47 -0000
Kommentar löschenHm, an sich eine solide Folge die gemischte Gefühle hinterlässt.
Es gibt Positives und Negatives.
Positiv:
- endlich gibt es was von Arya und co zu sehen. Jaqen H'ghar hatte seinen ersten Auftritt. Was immer sie mit Gendry gemacht haben, es war gut so. Er sieht auf einmal viel mehr wie der Gendry aus den Büchern aus. Ähnliches gilt für Hot Pie. Passt.
- Pyke fand ich richtig gut gelungen.
- Tyrions Gespräch mit Janos Slynt. Und später mit Cersei. Da kommt ihre ganze Abscheu ihm gegenüber wunderbar rüber.
Zum Negativen:
- in der Folge fällt zum ersten Mal die Anhäufung einiger Änderungen zum Buch auf, was ja an sich nicht immer schlecht seien muss, aber trotzdem...
- statt Ser Jacelyn Bywater wird Bronn Kommandant der Stadtwache.
- Gendry findet jetzt schon Arya's Herkunft heraus. Da bin ich gespannt wo das hinführen soll.
- einer von Dany's Blutreitern, Rakaro, wird einen Kopf kürzer gemacht. Wozu dieses?
- Jon geht Craster hinterher und sieht, wie er einen seiner neugeborenen Söhne aussetzt/opfert. Craster erwischt ihn natürlich, haut ihn um...
- warum heißt Asha auf einmal Yara und sieht komplett anders aus? Ist ja fast wie bei Renly. Kein wunder, dass Theon sie nicht erkannt hat. ;-)
- und zu guter Letzt: Uff, Ros. Die Frau macht mich fertig. Für jede 10 Sekunden Sendezeit, die sie klaut, alter ich in etwa einen Monat. ^^
Naja. Manche Änderungen sind zu vernachlässigen, oder verständlich, andere könnten schon gravierender sein. Hoffentlich wird da nicht zu viel verhunzt. Trotz einiger Schwächen war die Folge in Ordnung und es könnte ruhig schon wieder Montag sein. Es wird ganz behutsam wieder Fahrt aufgenommen und der nächste Schiffbruch folgt mit Sicherheit. ^^
Bisschen schade, aber ich schätze Vaes Tolorro, die verfallene Stadt in der Wüste, wird wohl auch gestrichen werden bzw. worden sein. Hätte ich gerne gesehen.
Ich würde in Zukunft vor allem gerne mehr von Arya [...“Dunsen, Chiswyck, Polliver, Raff der Liebling. Der Kitzler und der Bluthund. SerGregor, Ser Armory, Ser Ilyn, Ser Meryn, König Joffrey, Königin Cersei.“^^] und Bran sehen und weniger von ROS.
Naja, ich freu mich schon auf Qarth, mehr Wolfsträume und Brienne. Und die Vorschau auf die nächste Folge sieht auch ziemlich viel versprechend aus. Ob's Wiesel wohl in die Verfilmung geschafft hat?
Ach ja, richtig gute Parodie^^:
http://www.youtube.com/watch?v=hYpnQ-7em5I
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Eddard Stark Thu, 31 May 2012 21:30:28 -0000
Antwort löschenHab gerade Folge 2 auf Sky gesehen und dort hieß Theons Schwester wieder Asha. Scheinbar bleibt die dt. Synchro der Buchvorlage treu. :)
NiamMallon Thu, 31 May 2012 22:55:11 -0000
Antwort löschenNa sowas, da hat die Synchro doch tatsächlich mal gegen das Original gepunktet. ^^ Verstehe auch immer noch nicht, warum die den Namen geändert haben. Das hätte man sich wirklich sparen können.
Smoover Tue, 10 Apr 2012 15:44:20 -0000
Kommentar löschenWie ?? Das war eine Game of Thrones Folge? Ich dachte es wäre ein SoftPorno.
So einmal mit der Hand über den Mund wischen und weiter gehts! :).
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 12 Antworten
ihre-herrlichkeit Tue, 10 Apr 2012 18:43:04 -0000
Antwort löschenDie war doch noch recht lasch im Vergleich zu anderen Folgen. Da wird viel mehr gevögelt.
Smoover Tue, 10 Apr 2012 21:06:41 -0000
Antwort löschenKann mich nicht erinnern, dass es vorher schon eine Folge mit 3 oder mehr Sex Szenen gab, kann mich aber auch irren :)
ihre-herrlichkeit Tue, 10 Apr 2012 21:13:27 -0000
Antwort löschenAlso ich weiß noch, dass ich bei S2E02 nur gedacht hab "Hm....so langsam müsste doch jetzt ne Sexszene kommen. Sind jetzt bestimmt schon 20 Minuten vergangen..." und ZACK! Kam sie auch. :D
Ich weiß nicht, in welchen Folgen wieviele vorkamen, aber sexlastiger als andere Folgen hatte ich diese Folge jetzt nicht wahrgenommen.
Tytus Wed, 11 Apr 2012 06:26:48 -0000
Antwort löschenschonmal Spartacus gesehen, denn hacke ich als Porno Mit Handlung ab :D
ihre-herrlichkeit Wed, 11 Apr 2012 11:30:51 -0000
Antwort löschenIch bin mir im Moment nicht so sicher, ob ihr euch darüber beschwert, dass es so viele Sexszenen gibt oder ob ihr es amüsiert feststellt. Bei Ersterem würde mein Weltbild zusammenbrechen.
BlueSquirrel Wed, 11 Apr 2012 11:32:59 -0000
Antwort löschenIch war zwar nicht an der Diskussion beteiligt, aber natürlich nervt das.
Tytus Wed, 11 Apr 2012 12:46:12 -0000
Antwort löschenbei einer US Produktion bin sogar etwas schockiert, aber beschweren ehm nein
Betreff Eichhörnchen
ich dachte Hörnchen lutschen an Eicheln herum somit hat sich doch deine Frage erübrigt
BlueSquirrel Wed, 11 Apr 2012 13:26:42 -0000
Antwort löschenWerde mal auf gar nix davon antworten.
Und. Ja. Sicher. Jeder Mann sieht gern pausenlos Sexszenen im Film. Ihr kennt euch ja aus.
ihre-herrlichkeit Tue, 10 Apr 2012 13:48:00 -0000
Kommentar löschenHey, cool. Jetzt hab ich einiges verstanden, was mir sonst ein wenig unklar war. Danke auch für den Tipp. Da dachte ich nur ABÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ!!!
Nun. Hoffen wir mal, dass die nächsten Folgen etwas actionreicher werden.
Btw: Ich vermisse Ned. :/
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 13 Antworten
the gaffer Tue, 10 Apr 2012 13:52:23 -0000
Antwort löschenGern geschehen. Ned war mir allerdings immer zu... gut.
ihre-herrlichkeit Tue, 10 Apr 2012 13:54:35 -0000
Antwort löschenJa, er ist schon sehr eindimensional, aber er war ursprünglich der Grund dafür, warum ich die Serie überhaupt erst angefangen hab.
BlueSquirrel Tue, 10 Apr 2012 14:59:28 -0000
Antwort löschenIch hätte den auch nicht so schnell entfernt. Da schwindet die Hoffnung auf Gerechtigkeit etwas zu früh.
Suki93 Tue, 10 Apr 2012 17:48:14 -0000
Antwort löschenNed war wiklich nett. Joffrey muss sterben! Ich hasse ihn mit der Glut von tausend Sonnen :D
ihre-herrlichkeit Tue, 10 Apr 2012 18:42:27 -0000
Antwort löschenDafür ist er ja auch da, dass man ihn hasst. ^^
SteveZissou Tue, 10 Apr 2012 19:56:05 -0000
Antwort löschenEy, der is schlimmer als die Olle von Walking Dead - den sollen se teeren und federn!
ihre-herrlichkeit Tue, 10 Apr 2012 20:09:08 -0000
Antwort löschenDie Olle von Walking Dead soll verbrannt werden! Jeoffrey ist wenigstens offensichtlich asozial. Sie aber verpackt es hinter ihrer Moralheuchelei. ARRGGGHHH!!!!
butch cool Wed, 11 Apr 2012 10:55:14 -0000
Antwort löschenim Netz ist auch immer häufiger von The Walking Whore zu lesen^^
ihre-herrlichkeit Wed, 11 Apr 2012 11:30:05 -0000
Antwort löschenIch empfehle hierzu meine Hasstirade zu the Walking Dead zu lesen. :D
J4KOB Fri, 13 Apr 2012 14:32:17 -0000
Antwort löschenIch glaub Joeffry wird nicht allzu schnell sterben, genauso wenig wie Tyrion, der Charakter stemmt momentan die komplette Serie ^^
Die Mutter könnte sterben, die is auch sehr eindimensional und verhältnismäßig unwichtig.
Crispin Tue, 10 Apr 2012 13:17:27 -0000
Kommentar löschenMeiner Meinung nach die bisher schwächste Folge.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
mitcharts Tue, 10 Apr 2012 12:33:07 -0000
Kommentar löschenWarum werden eigentlich alle Kommentare, die wissen wollen, wo bzw. wie man sich die Folgen anschauen kann, so vehement ignoriert?
MP's Art der Transparenz. Yay!
bedenklich? 7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 12 Antworten
ihre-herrlichkeit Tue, 10 Apr 2012 18:43:54 -0000
Antwort löschenmovie2k.to
Ups? Äh, ich mein...da musst du natürlich warten, bis es in D als DVD erhältlich ist, denn nur Mörder und Vergewaltiger streamen.
Binturong Tue, 10 Apr 2012 20:05:04 -0000
Antwort löschenDanke, erinnert mich an Y-Tittis Trailer zu Acta der Film
butch cool Tue, 10 Apr 2012 21:26:39 -0000
Antwort löschenzumal der Verfasser des Artikels sich ja mal äußern könnte...
eigentlich müsste man mal vergleichen, wer die Episode hier gesehen und davor in dem Artikel gemotzt hat http://www.moviepilot.de/news/hat-die-filmpiraterie-eine-zukunft-115000
Binturong Tue, 10 Apr 2012 21:29:01 -0000
Antwort löschenhttp://www.youtube.com/watch?v=j4AwKWgeXuo
was ich meinte ist so bei 2:40
ihre-herrlichkeit Tue, 10 Apr 2012 21:50:25 -0000
Antwort löschen@ butch: Sind halt Heuchler. Meine Rede die ganze Zeit.
Der Verfasser des Artikels darf sich wohl nicht dazu äußern. Vielleicht hat MP auch eine gesonderte Stellung und kriegt die Folgen aus den Staaten oder irgendeinen Zugang zum US-Fernsehen oder so.
@ Binturong: Sehr schön.
the gaffer Wed, 11 Apr 2012 05:04:51 -0000
Antwort löschenUnd warum schreibt ihr immer Der Autor? ;)
Tytus Wed, 11 Apr 2012 07:00:51 -0000
Antwort löschenheißt ja auch der Gaffer ;)
@rest
ach alle hier haben bestimmt ein Sky Abo^^
Commentator Tue, 10 Apr 2012 11:53:56 -0000
Kommentar löschenDie Artikel würden mir wahrscheinlich Spaß machen, wenn ich dem ganzen folgen könnte. Da ich aber erst Staffel 1 erworben habe, ist das nicht ganz machbar... Schade. Würde mich mal interessieren, wer dem hier wirklich folgen kann, weil er (legal) diese Folgen schauen kann?!?
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
pxl Tue, 10 Apr 2012 10:51:34 -0000
Kommentar löschenDas Jon Craster dabei zusieht, wie er das Kind opfert und auch noch erwischt wird von ihm, weicht schon ziemlich stark vom Buch ab. Ich frage mich wirklich, welcher Sinn sich dahinter verbirgt
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
the gaffer Tue, 10 Apr 2012 11:05:51 -0000
Antwort löschenDas dürfte vor allem ein dramaturgischer Sinn sein, da so künstlich Spannung in eine Handlungsperiode injiziert wird, die selbst noch keine dramatischen Wendungen beinhaltet.
Wissen Tue, 10 Apr 2012 11:32:15 -0000
Antwort löschenIm Buch wird nur gesagt, dass Craster die Söhne den Wights opfert. Craster wird im Buch einfach als Arschloch dargestellt, durch das was erzählt wird, in der Serie würde das zuviel Sendezeit in Anspruch nehmen und so ist es einfacher ihn als den Hundesohn darzustellen, der er tatsächlich ist.
Hypnohouse Tue, 10 Apr 2012 10:44:00 -0000
Kommentar löschenWeiter so. Jeder Game of Thrones Aritkel ist wunderbar.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Baumkopf Holzfaust Tue, 10 Apr 2012 09:50:12 -0000
Kommentar löschenWO SIND DIE EPISODEN ZU SEHEN?!!
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Sasaki Tue, 10 Apr 2012 09:33:30 -0000
Kommentar löschenHarry Potter Gedächtnispreis :D
Danke für die Zusammenfassung! Lese ich mir glaube ich vor der nächsten Folge nochmal durch.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
butch cool Tue, 10 Apr 2012 09:22:18 -0000
Kommentar löschendarf man fragen wo die Episode(n) immer zu sehen sind?
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
LavaBaer Tue, 10 Apr 2012 11:14:41 -0000
Antwort löschenFrag ich mich auch.. und gleichzeitig weinen immer alle rum, wenns um illegas Downloaden geht.. witzig^^
Binturong Tue, 10 Apr 2012 12:09:27 -0000
Antwort löschenStimme voll zu, zum Beispiel Duffy finde ich dabei sehr verwirrend.
Suki93 Tue, 10 Apr 2012 12:39:03 -0000
Antwort löschenHabe grade die zweite Folge auf meiner sonst Hass-seite Kinox.to angeschaut. Ist mit deutschen Untertitel, wer's braucht ;)
Azazil Tue, 10 Apr 2012 09:11:29 -0000
Kommentar löschenDas Zitat von Varys finde ich eher lahm
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Wissen Tue, 10 Apr 2012 08:26:54 -0000
Kommentar löschenUnd leider hält sie sich nicht so genau ans Buch wie die Vorgängerstaffel. Bronn als Commander der Goldcloaks ist schon eine Abweichung die mich ärgert. Die Namensgebung für Theons Schwester eine weitere. Nichtsdestotrotz bin ich gespannt, wie sie es weiter umsetzen.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
the gaffer Tue, 10 Apr 2012 08:45:28 -0000
Antwort löschenDie Namensgebung kann ich auch nicht nachvollziehen. Sie wollten verhindern, dass Asha mit Osha verwechselt wird, also wählen sie ein Anagramm von Arya!?
Jack Bauer Nr. 2 Tue, 10 Apr 2012 09:10:42 -0000
Antwort löschenDas selbe hab ich auch gedacht. Das macht mir Sorgen, dass sie auch wichtige Szzenen aus dem 3. Buch ändern.
Wissen Tue, 10 Apr 2012 11:35:45 -0000
Antwort löschenDas haben sie doch schon, indem sie Bronn zum Anführer der Goldröcke gemacht haben *Spoiler* Er wird zum Ritter ernannt und soll Lonny heiraten und erhält dafür einiges an Gütern und Ländern um Tyrion im "Trial by Combat" zu unterstützen.
Imagination Tue, 10 Apr 2012 07:17:30 -0000
Kommentar löschenWar wieder 'ne schwache und zähe Folge. Noch kommt die Staffel wie das dazugehörige Buch nicht in Fahrt.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Weiterführendes zum Artikel ?
Wir haben auch TV Serien auf moviepilot. Bewerte und kommentiere deine Lieblingsserie!





Hab' ich die News verpasst, wo sich alle über die Verlängerung für eine dritte Staffel freuen?
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
the gaffer Wed, 11 Apr 2012 08:32:27 -0000
Antwort löschenDie wird gerade geschrieben. ;)