71 Fragmente einer Chronologie des Zufalls

Haneke gelingt es hier nur fragmentarisch seine partielle Genialität anzudeuten.
Der Abschluss seiner Trilogie will nichts erklären sondern wie oft bei Haneke zum Denken anregen.
Seine Aussage das (Einzel)Schicksale von Menschen am Ende nur eine Fußnote in den Nachrichten sind und das Leben durch Zufälle bestimmt wird ist nicht wirklich sensationell,das Hauptproblem des Filmes ist aber das man zu wenig über die einzelnen Personen erfährt um wirklich vom gewollt vorhersehbaren Ende berührt zu werden.

Ein Querschnitt durch die Gesellschaft mit uneindeutigen Symbolen und Stimmungen versehen. Haneke erreicht mit seinen genau inszenierten Plansequenzen und der langsamen Erzählung eine Spannung des reinen Beobachtens. Wenn am Ende der Amoklauf in die Handlung hineinbricht wird alles zu einem erschreckenden Ganzen zusammengebunden.
Es ist definitiv der beste Film aus Hanekes Trilogie und vorallem besser als die Art-verwandten Filme, wie "Elephant" und "Warum läuft Hr. R Amok?"