Bel Ami

Vom Trailer viel mehr erhofft. Der Film war zu Ende und es gab einfach unzählige Fragezeichen. Schon ziemlich ärgerlich. :/

Spielt die göttliche Kristin Scott Thomas wieder mal in einem Kostümdrama und Literaturverfimung einer edlen Vorlage mit, müsste dass eigentlich ein Garant dafür sein, dass nichts schiefgehen dürfte. Doch "Bel Ami" hat mich richtiggehend enttäuscht und ich finde den Film eines der schlechteren Beispiele des oft erlesenen Genres. Dramaturgisch holpert es in allen Belangen und streckenweise macht sich gar (deswegen) richtig bösartige Langweile breit. Das beginnt schon damit, dass die Biografie des bleichen Casanovas Robert Pattinson und sein rasanter Aufstieg vom armen Ex-Söldner hinauf in die High Society (von Paris um die Jahrhundertwende) völlig unausgegoren und löchrig erzählt wird, geht mit paar mühselig eingeflochtenen und verdriessenden Polit-Schnipseln weiter und hinterlässt als grösstes Manko psychologisch einfach nicht nachvollziehbare Verhaltensweisen (vorallem der Damen). Warum heiratet die "frischgekürte" Witwe Uma Thurman gleich den Jungspund über dessen naive Jugendlichkeit sie sich zuvor noch so abschätzig und erhaben geäussert hatte? Warum ist Christina Ricci's Liebe (mit ihren immer gleich dreinblickenden Kulleraugen) zum Playboy so unsterblich? Warum lässt sich die frommgläubige Kirstin auch noch verführen? Und warum willigt gar Bel Amis' Erzfeind noch zu einer Heirat mit seiner Tochter ein (dass zum Schlussbild der Lächerlichkeit verkommt)? Am meisten nervten mich jedoch die sich endlos wiederholenden Langweil-Bilder der immer gleich geschnitzten Erotik-Szenen, die der Geschichte schlussendlich völlig den roten Faden nahmen und sie so richtig zerstückelt dastehen liess. Die Dialoge wirkten für mich immer seltsam aufgesetzt und nur wenige Abfolgen wussten mich etwas zu packen. Nur an der edlen Ausstattung fehlt es nicht: Wahrscheinlich wurde in sie so viel investiert, dass dafür dann beim Drehbuch happig gespart wurde.

Fazit: "Bel Ami" ist für mich eine recht dürftig umgesetzte Verfilmung eines grossen französischen Klassikers. Interessant ist lediglich, dass sämtliche Schauspieler recht diametral andere Rollenbilder verkörpern, als man von ihnen sonst gewohnt ist.

Die Darsteller haben mir allesamt gut gefallen und die Story ist ja auch vielversprechend.
Aber die Umsetzung hat mich nicht wirklich abgeholt. Schade.

Hätte theoretisch eine nette bis ganz passabele Neuverfilmung werden können, aber wer zum Geier ist auf die glorreiche Idee gekommen diesem Typen die Hauptrolle zu geben?

Der Film Bel Ami ist ein klassische Geschichte darüber das ein Mensch der alle hinters licht führt am Ende doch das bekommt was er möchte.

War sehr begeistert vom dem Film und hatte das Buch vorher gelesen und war deswegen schon erstmal etwas skeptisch. Ein Film der mich wirklich fasziniert !

Etwas oberflächlich und klischeehaft, was Dialoge und Inszenierung angeht.
Aber cooler Plot, wird gegen Ende immer besser. Und cool gespielt, besonders von Uma Thurman und Christina Ricci.

Très chic. Flotte Literaturverfilmung mit netter Ausstattung.

scheint das gleiche zu sein wie "das Bildnis des Dorian 'Grey"

klarer Fall von FRAUENFILM ;-)

is zwar nicht übertrieben schlecht aber wenn man das buch gelesen hat dann ist man schon enttäuscht

Robert Pattinson als männliche Wanderhure auf den in „Bel Ami“ alle Damen abfahren, die jüngeren wie die älteren, naja... Da ich das Buch nicht kenne, was ich allerdings nachzuholen gedenke, kann ich zur Vorlage nicht viel sagen aber alles in allem hat mir der Film ganz gut gefallen. Was wohl aber zum größten Teil an Christina Ricci liegt, die ich einfach zu gerne sehe.

I know, hier hassen viele Robert Pattinson. Aber trotzdem, ich bin ein Fan von ihm, und fand Bel Ami ganz okay.

schon nach 5 minuten war ich den film und seine darsteller leid

Twighlight mit Petting, äh sorr Softporno mit hübschen Kostümen?

Irgendwie habe ich den wirklichen Tiefpunkt des Buches vermisst, die konzentration auf die Politik, das ging ja so schalalala irgendwie neben den ganzen Bumsszenen verloren. Aber hübsche Kostüme und Sets, kann man nicht meckern...

Bel Ami hat bei mir für ganz viele Ärger gesorgt. Als große Fan des Buches, waren meine Erwartungen ziemlich hoch, mindestens genau so hoch wie meine Enttäuschung.
1- tolle Besetzung, schlechtes Schauspiel.
Fast wäre ich bereit gewesen, dem Robbie Patts seine schwache Leistungen von Twilight zu verzeihen. Fast. Meistens guckt er nur so blöd rum, und versucht mit seinem Blick die innere Gedanken und tiefe Wut von Duroy, die so schön in dem Buch beschrieben sind wiederzugeben, leider ohne Erfolg. Die andere Schauspielerinnen drehen sich um ihm rum in einer flachen Tanz, als würden sie ganz brav warten, bis sie vor der Kamera dran sind.

2- schlechte Auswahl in der Verfilmung.
Die notwendige Ellipsen sind so verteilt, dass die Botschaft darunter leidet. Was ist von der Beziehung zwischen George und Madeleine vor dem Tod seiner Mann geworden? Was erklärt warum seine Hochzeit mit Madeleine die höchste Manipulation und Verrat ist, ist seine Loyalität zu seinem Beschützer mit dessen Frau er eine scheinbar ehrliche Freundschaft führt. Davon sieht man so gut wie gar nichts, sondern verkäuferische Sex-Szene mit seiner Liebhaberin Clothilde, die sich dann bloß langweilig wiederholen (zwar mit vielen entzückenden Stückchen Haut der Christina Ricci).

3- unentschiedene Handlung. Die Handlung schaukelt zwischen kostümierte Romanze und politisches Drama. Manchmal ist der politische Kontext ganz im Vordergrund und man versteht nicht so gut, ob Duroy da ein guter oder schlechter Spieler ist und warum er sich mit den Frauen belasten läßt. Mal sind die Frauengeschichte im Zentrum der Aufmerksamkeit und kaum versteht man, warum es sich plötzlich um ganz viel Geld handelt.

4- das alles klingt FALSCH. Was mir aber am meisten geärgert hat ist dass alles so falsch aussah. Am Ende hatte ich den Eindruck, mir anderthalb Stunden lang Amerikaner angeschaut zu haben, die sich amüsierten, Franzosen der Neunzehnten Jahrhundert zu spielen. Wie sie französische Namen mit ihrem komischen Akzent aussprachen, in einem in Budapest Studios rekonstituierten Paris, der keinem Franzose täuschen könnte... Hat's Spaß gemacht Leute?
"Geoooooorges" - Oh shut-up!

Mir ist schleierhaft, warum jemand das Bedürfnis hat, auf diesem Film rumzuhacken.
Wer diese „jemands“ sind, hat man ja bei der Pressekonferenz zum Film erleben dürfen. Journalisten, die ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben, und deren Englisch so grauselig ist, dass man sich wundern musste, dass den Künstlern die Befremdung fast nicht anzusehen war. Die Fragen haben mir Zahnweh verursacht.
Robert Pattinson trägt schwer an der Last, einen Film auf seine jungen Schultern heben zu müssen. Die Regisseure, die hier ihr Kinodebüt geben, hätten gut daran getan, sich länger mit den Darstellern und dem Drehbuch als mit dem Ambiente zu beschäftigen. Welches unglaublich schön und perfekt ist. Odile Dicks-Mireaux wird allerdings ebenso wenig einen Preis für ihre Leistung als Kostümbildnerin erhalten wie Robert Pattinson für seine als Schauspieler, da der Film auf der Berlinale außer Konkurrenz läuft und danach vermutlich in der unverdienten Versenkung verschwinden wird.
Tatsächlich scheint das Problem der Kritiker ja Robert Pattinson zu sein.
Er ist ein Diamant, der danach schreit, geschliffen zu werden (und ich freue mich darauf, ihn in Cronenbergs „Cosmopolis“ zu sehen). Er ist ein Schlüpferstürmer, zweifellos, aber er ist tatsächlich ein SCHAUSPIELER. Und kein schlechter. Sein Hochschlafen in der Pariser Gesellschaft des späten neunzehnten Jahrhunderts präsentiert er absolut glaubwürdig. Die Damen die ihn umgeben, haben viele Jahre mehr (Schauspiel-) Erfahrung, was merkbar ist, aber auch passend scheint.
Bel Robert hat mich überzeugt.
Und hier noch ein kleines Zitat, an das ich während der Vorstellung sehr oft denken musste.
Laurence Olivier über Vivien Leigh:
„Of course she was much too beautiful to be regarded by any critics. The were completely blinded by her beauty. And it took her a long time to win that battle. And of course, she did, in the end.“