Conan (3D)

Konnte ihn mir nicht zum Ende antun. Saudumme Dialoge, saudumme Story und sauschlechte Schauspieler. Ich hatte nicht viel erwartet aber der Film hat es geschafft selbst diese Erwartungen zu unterbieten. Wenn man auf Conan steht unbedingt die Alten angucken. Der hier ist nur Mist.

eigentlich sehr Conan-mäßig. war doch ganz nett. hab in der richtung schon deutlich schlechteres gesehen, und habe mich hier recht gut unterhalten gefühlt :)

Conan für die Angry Birds und Facebook-Generation... schnell und ohne bleibenden Eindruck

Trash bis zum Abwinken, (auf hohem Niveau wohlgemerkt) guter Gore Faktor und eine traumhafte Rachel Nichols in engem Lederoutfit. Spaßige Angelegenheit, sollte man natürlich nicht allzu ernst nehmen. Hat aber durchaus seinen Unterhaltungswert.

Der Film ginge ja mit einem anderen Titel, aber dieses "Männlein"als CONAN,wenn man damals Arni auf der Leinwand gesehen hat???? (Titel ja nur wegen des Verkaufs)
Was kommt noch?-Dietmar Schönherr als "City Cobra"???

Ich fand den Film in bestimmten Teilen nicht schlecht gemacht. Aber irgendwie fehlte mir da was, das mich am Ende eines solchen Films mit leuchtenden Augen zurück lassen sollte. Ich konnte mich nicht, wie z.B. bei "Zorn der Titanen", mit der Story identifizieren, mir gelang es kaum, mit Conan und seinen Leuten mitzufiebern. Der Film ging mir nicht unter die Haut und das sollte er eigentlich, wo ich doch sonst Fan von dramatischer Fantasy bin. Da war ich wohl wieder mal zu anspruchsvoll...

Die ‘‘original‘‘ Arnie Original klassiker vehikel hin oder her ,wenn die soo toll wären hätt ich sie auch in meine Sammlung archiviert.....aber das ist wie so vieles auch subjektiv zu betrachten,also no offense!!
Der hier war nun wirklich überraschend gut....Also wem ''Scorpion King'' und/oder ''Pathfinder''(ebenfalls von Regisseur Nispel) mochte bzw Spass hatte dürfte hier sein Mekka finden : fast durchgehend gorelastiges ultrabrutales Gemetzel mit coolen badass-einlagen(katapult) und makabren ideen(türspion)
Dafür dass ich den so lange ungesehen hab herum liegen lassen war ich echt überrascht wieviel spass der doch gemacht hat
Dass es sich dabei um ein typisches Fun Movie hält sollte jedem mit gesundem hsalbwissen klar sein ;sprich wer die dramen/filmkritiker- schablone an sowas anlegt ist selbst schuld und verdient keinerlei zuwendung:)
Auch der Cast hat mich mit Stephen Lang und Rose McGowan(seit Planet Terror gerne gesehen) hat mich positiv gestimmt: die passen so gut in ihre jeweiligen rollen,dass ich mir erst keine gedanken über mögliche alternativen machen bräuchte
Hab den knaller zwar ‘‘bloss‘‘ mit kopfhörern geschaut aber auch da merkt man dass der im Heimkinobetrieb wohl zu denen gehört dass man galubt damit die wände einzureissen
*geht ab wie sau und macht laune*
Und nein ich hab KEIN(!) 3-D equipment und mich von popout effects beeindrucken lassen

Conan in 3D war meiner Meinung nach ansehnlich.
Da ich Arnies Original im zarten Alter von 10 Jahren gesehen, und keine Erinnerungen mehr daran hatte, entschied ich mich fürs aktuelle Remake.

Entäuscht wurde ich nicht, die 3D-Aktion ist ganz erträglich (bin kein 3D-Fan) & die Story erzählt viel in den 140Min. Nach 35 Min dachte ich es wären bereits 60 Min rum :)

Wenn man (wie ich) die Conanstory nicht kennt, ist es eigentlich ein ganz ordentlicher Film mit sogar ein paar lustigen Einlagen. Der "Nasenbohrer" war ganz geckig *grins

An den Akteuren hatte ich eigentlich auch nichts auszusetzen, war alles in allem ein guter Fantasyfilm. Moviepilot sagte mir eine 4,0 Wertung voraus, hier mein;

Fazit:
Wie jeder Movie startete auch Conan bei mir mit 5,0 neutralen Punkten. Up´s & Down´s ergeben dann meine Endbewertung. Conan geht mit stabilen, nicht überragenden & ganz passabelen 5,5 Punkten in the books.
*kann man anschauen*

Funktioniert nicht mal als unterhaltsamer Trash-Film. Dabei war Jason Momoa als Khal Drogo in Game of Thrones richtig gut, in Conan langweilt er jedoch nur

Muskeln und eine fettige Matte machen noch keinen Conan und zwei ganze Stunden voller unaufhörlicher, doch dabei weit unter dem Durchschnitt inszenierter Schwert-Kloppereien die weder Überraschungen, noch Abwechslung, noch Spannung bieten, machen noch keinen guten No-Brainer.

CONAN 3D möchte gern todernst daherkommen und uns die animalische Realität von Conan's Welt zeigen, das Leid seiner Geschichte mitfühlen lassen und durch große Schauwerte beeindrucken. An kommt von dem aber nichts. Alles schon sehr oft irgendwo wesentlich besser gesehen, da hilft auch das überproportional viele Kunst(oder CGI?)-Blut nicht, da helfen auch die zwischenzeitlich eingestreuten weiblichen Rundungen nicht (BLOOD AND SAND-Welle mit geschwommen?) und da helfen erst recht die pausenlosen und doch immer gleichen Kämpfe nicht. Kämpfe mit reichlich Gebrüll aber wenig Effekt.

Wenn Oma uns ihr Urlaubsvideo aus dem Schwarzwald zeigt ist das spannender, denn die 'Action' ist hier bereits nach 45 Minuten auf Anschlag ausgereizt - und da sie im weiteren Verlauf maximal von kurzen Augenblicken an luftleerem Füllmaterial unterbrochen wird, steht die komplette zweite Hälfte nur noch das große Fragezeichen über dem Kopf. Das Fragezeichen was gerne die Restlaufzeit in Erfahrung bringen möchte!
Ob Sandmenschen, Riesenkraken, oder auch nur mal wieder ein gröhlender Scherge, in Intervalltaktung registriert man zwar noch 'sie kloppen wieder' - wer oder was da wen verkloppt / anbrüllt und ob Conan am Ende der Held bleibt und die Frau kriegt (was ja eh ab dem Warner Eröffnungs-Screen außer Frage steht) das interessiert - den bleiernen Augenlidern gedankt - nahezu überhaupt nicht mehr.

Und wieso müssen die bösen, angemalten Menschen in solchen Filmen immer Fauchen wie Echsen, oder röhren wie Tiger?
Sehr, sehr seltsam!

Also ich find den Film richtig gut. Die ganze Laufzeit pausenlos Aktion,schnell,hart und schön anzusehen. Von der Story braucht man nich viel erwarten,aber wer tut das auch bei einem BARBAREN-Film???? Kopf aus,Aktion an,so erwart ich das und wurde auf jeden Fall nicht enttäuscht!

Was für miese mittelmäßige Bewertungen der Film doch hat... Mir hat er gefallen! Ist von der ersten bis zur letzten Minute voller Action und genau darauf hatte ich Bock! Steht für mich auf einer Linie mit Centurion und Pathfinder, die ich auch TOP fand.

Und der alte Conan mit Arnie... Er war anders, aber ob nun besser oder schlechter?! Für mich genauso gut, obwohl ganz anders :)

Ein fantasieloser Film für fantasielose Menschen.

mit arnie hatte dieser cineastische bulk ja noch eine daseinsberechtigung (vor allem im o-ton), aber das hier ist einfach nur ein hohles stückchen nichts aus der auf-nummer-sicher-fabrik hollywood ohne jeglichen charme, das die welt nicht braucht.

Eigentlich fehlte nur noch das der California Dreamboy, im Tanga in die Schlacht zieht.
Extrem Schlechter versuch..an das Original ranzukommen!

Schlechter Film, Schlechte Schauspieler, unnötige Neuauflage, schlechte Kameraführung, schlechte Story und und und ....
Alles schon eine Milliarde mal gesehen !

Wie so ziemlich jedes Remake kommt auch Conan 3D nicht ansatzweise an das Original ran. Vielleicht sollte Hollywood sich die Zeit nehmen neue, gute Ideen auszubrüten als ein gammeliges Remake nach dem anderen raus zu hauen. Judge Dredd steht ja aschon in den Startlöchern......

dieser film hatte soviel potential, das rekordverdächtig verschenkt wurde..
traurig

ja, ja ich weiss ... ich hätts besser wissen sollen und hab ihn mir trotzdem angeschaut. Hab schon lange keine eingeölten Muskelprotze mehr bewundern können, zu denen ich als Teewurst aufschauen konnte und so nahm alles seinen Lauf, bis der Film schliesslich doch noch im Player gelandet ist ... ja, ja ich weiss. So viel besser war der Nöldi-Conan übrigens damals gar nicht, passte einfach viel besser in seine Zeit und hat mit seiner rohen plumpen Art einen Heidenspass gemacht. Hier wird ein völlig lauer Aufguss dessen geboten und zudem noch so eine Art Mini-Prequel geliefert. Mit seinen Computer-Effekten wirkt nichts nur ansatzweise echt, alles scheint völlig fehl am Platz. Auch die etwas übertriebene Härte nimmt man diesem Film zu keiner Zeit ab und leider fehlt auch das leicht Patschige, etwas Unbeholfene, das bei Schwarzenegger freiwillig und ungwollt immer für die richtige Prise Humor gesorgt hat. Man sollte ja nicht immer Vergleiche mit Vorgängern anstellen die Jahrzehnte zurück liegen; hier geht das aber irgendwie gar nicht anders. Das Barbarentum ist sicher etwas sehr schönes, nur müsste dies dann auch mit etwas Stil inszeniert sein und nicht ein solches Kuddelmuddel aus pseudo-historischem Allerlei darstellen. Das einzige was hier zählt ist Blut und abgetrennte Gliedmassen, die unter martialischem Gebrüll in der Gegend verteilt werden. Unser Muskelheld schlachtet sich also, so ziemlich ohne eine wirkliche Geschichte zu erzählen, oder vielleicht habe ich diese einfach nicht als solche erkannt - soll vorkommen - durch eine Fantasy-Welt in der so einige fetzige Monsterkreaturen zu töten und so manches arme Randvolk zu retten sind. Ganz wie in einem Video-Game erklimmt er Level um Level bis zum vermeintlichen Showdown, der einen in Furcht vor weiteren Teilen dieser Alptraumsaga zurück lässt - das könnte sich dann "Barbaren-Robin-Hood-erobert-den-Weltraum-im-Darm-eines-Braunbären" nennen... ja, ja ich weiss

Teil zwei meines Remakeprojekts und ja es glich eine Katastrophe und ich wurde mal wieder daran erinnert warum mich Remakes zu 90% einfach nur ankotzen. Ich habe auch irgendwie keine Lust mich über diesen Schrott auszulassen, dafür ist einfach alles zu belanglos. Die Schauspieler sind eine absolute farce, vornweg der der Pfosten der Conan gibt, Jason Momoa ist glaub ich sein Name, tut aber eigentlich auch nichts zur Sache den sein Schauspielstern dürfte schon jetzt kurz vor dem Untergang stehen. Der Rest des Casts wäre problemlos durch eine Horde Schimpansen zu ersetzen, wobei ich glaube, dass diese ihre Aufgaben zum Teil besser erledigen können. Die Dialoge, wenn den mal einer spricht sind vom Format: "Ich Conan, du tot!" Ok, man soll jetzt aber auch nicht anfangen einen Conan anhand seiner sprachfähigkeiten zu bewerten, ich tue es aber trotzdem! Das einzigste was ein wenig überzeugen kann ist das Setting, welches erahnen lässt in welcher von Robert E. Howard erschaffenen Welt sich Conan bewegen sollte. Auch die Kämpfe wissen an manchen Stellen zu gefallen. Das war es aber auch schon an positiven Aspekten!
Was allerdings wirklich abstinkt und den Film in die dann letztendlich in die Lächerlichkeit treibt ist der kleine Zusatz im Titel, der da lautet "3D". Die sogenannte 3. Dimension ist nämlich nicht wirklich vorhanden (nicht das ich sie vermissen würde), oder so schlecht umgesetzt, dass sie einfach nicht wirkt oder auffällt. Warum ein Film wie Conan überhaupt in diesem Format aufgenommen werden muss wird für mich aber auch immer ein Rätsel bleiben, das gilt allerdings auch für andere Werke.
Mhh, jetzt hab ich mich ja doch etwas ausgelassen, naja der Film hat es einfach verdient. 3 Punkte sind auch eigentlich viel zu viele, aber irgendwie gibts nen kleinen Nostalgiebonus. Gefühlt ist das hier einer meiner neuen Hassfilme!