Saw V
Saw V (2008), US Laufzeit 95 Minuten, FSK 18, Horrorfilm, Thriller, Kinostart 15.01.2009
26 Bewertungen
Skala 0 bis 10
6478 Bewertungen
106 Kommentare
Keine
von David Hackl, mit Costas Mandylor und Shawnee Smith
Jigsaw ist tot, aber sein mörderisches Treiben ist noch lange nicht vorbei. Nach dem Ableben des Psychopathen tritt Detective Hoffman sein Vermächtnis an. Bald finden sich fünf Menschen in einer perfiden Versuchsanordnung wieder. Während sie sich in abnehmender Zahl von Folterraum zu Folterraum kämpfen, ermittelt Agent Strahm auf eigene Faust. Dabei kommt er Hoffmans Geheimnis gefährlich nah.
Der Film startet am 15.Januar 2009 in den deutschen Kinos.
Handlung
Im dritten Teil der Saw-Reihe ist Jigsaw (Tobin Bell) gestorben. Der fünfte Teil erzählt anhand von Rückblenden und aktuellem Geschehen, wie der FBI-Agent Mark Hoffman (Costas Mandylor) Jigsaws Erbe antritt und wie die Spiele der letzten Filme vorbereitet wurden.
Rückblende
FBI-Agent Peter Strahm (Scott Patterson) findet den Leichnam von Jigsaw und wird durch den Fund eines Tonbandes in dessen Spiel hereingezogen, dem er knapp mit dem Leben entkommen kann.
Heute
Detective Mark Hoffman, am Ende des letzten Films als Mitläufer Jigsaws erkennbar, ist über Hoffmans Überleben wenig begeistert. Strahm beginnt zu ahnen, dass Hoffman hinter einigen Verbrechen zu stecken scheint und beginnt auf eigene Faust zu ermitteln.
Nach und nach besucht er anhand von Tatortfotos ehemalige Spielstätten und versetzt sich in die Lage Hoffmans.
Neues Spiel
Währenddessen hat Hoffman ein neues Spiel begonnen. In einem Verlies hält er fünf Menschen gefangen, die alle ohne es zu wissen miteinander verbunden sind: Ashley (Laura Gordon), Luba (Meagan Good), Brit (Julie Benz), Charles (Carlo Rota) und Mallick (Greg Bryk). Im Verlauf des Spiels haben sie vier Kammern zu überstehen, eigene Grenzen zu überschreiten und ihr Leben zu lassen. Am Ende wird nur einer von ihnen schwer verletzt übrig bleiben.
Hoffmans Beweggründe
Strahm findet indes heraus, was Hoffman in die Arme Jigsaws trieb. Der Mörder seiner Schwester, einst gewaltsam ermordet, ist auf freiem Fuß. Er wird Hoffmans erstes Opfer.
Recherche
Strahm führen seine Ermittlungen am Ende in die Arme Hoffmans, der durch ein psychisch ausgeklügeltes Machtspiel als Sieger hervortritt.
Weiterführende Informationen
Wissenswertes zum Film
Weitere Informationen im Internet
Deutsche Website des Verleihs zum Film
Filmkritiken
Rezension http://www.bereitsgesehen.de/kritik/saw5.htm
Rezension von Rochus Wolff unter critic.de
Rezension muri unter http://outnow.ch/Movies/2008/Saw5/Reviews/kino/
Linksammlung unter filmz.de
Quellen
Presseheft des Verleihs
Mehr Bilder (19) und Videos (2) zu Saw V
Cast & Crew
-
David Hackl
-
Costas Mandylor
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Mark Hoffman
-
Scott Patterson
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Agent Strahm
-
Shawnee Smith
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Amanda Young
-
Tobin Bell
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Jigsaw/John Kramer
-
Betsy Russell
-
Julie Benz
Regie
Schauspieler
-
Meagan Good
-
Mark Rolston
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Dan Erickson
-
Carlo Rota
-
Greg Bryk
-
Laura Gordon
-
Mike Butters
-
Joris Jarsky
-
Al Sapienza
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Polizeichef
-
Mike Realba
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Detective Fisk
-
Lyriq Bent
-
Sheila Shah
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Special Agent Cowan
-
Samantha Lemole
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Pamela Jenkins
-
Jeff Pustil
-
Athena Karkanis
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Agent Perez
-
Donnie Wahlberg
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Eric Mathews
-
Dana Sorman
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Rezeptionistin
-
Bahar Soomekh
-
Niamh Wilson
-
Angus MacFadyen
-
Lisa Berry
-
Bill Vibert
-
Tony Nappo
-
Brandon McGibbon
-
Tim Burd
-
Natalie Brown
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Heather Miller
-
Patrick Melton
-
Marcus Dunstan
- Genre
- Slasherfilm, Torture Porn, Thriller, Splatterfilm / Gorefilm
- Zeit
- 2000er Jahre
- Ort
- Vereinigte Staaten von Amerika
- Handlung
- Blut, Bombe, FBI Agent, Folter, Kassette, Kreissäge, Leiche, Opfer, Polizist, Psychopath, Schmerz, Spiele, Stromschlag, Töten, Überlebenskampf
- Stimmung
- Hart, Verstörend
- Mitmachen
- Wie gut passen diese Schlagworte? Stimm ab und hilf uns sie neu zu gewichten!
Drehbuch
Filmdetails Saw V
Fans dieses Films mögen auch
Trailer zum Film Saw V
bedenklich? | Alle Trailer, Clips & Videos (2)
Fans dieses Films gefiel auch
News zum Film Saw V
Aktuelle moviepilot-Interviews
Schauspieler und Filmemacher
Lieblingsfilm von:
Hassfilm von:
Links zum Film Saw V
- Saw V: critic.de


Saw IV
Saw III
Saw VI
Saw VII - Vollendung
Saw II














Kritiken (9) — Film: Saw V
Xander8112: at the movies
Kommentar löschen[...]
Was soll man davon halten? Eine weitere Fortsetzung, noch mehr vertane Chancen, noch mehr sinnlose und belanglose Gewalt, deren tieferen Sinn oder Bedeutung man vergeblich sucht bzw. deren Auflösung mal eben so aufgesagt und im gleichen Atemzug wieder vergessen wird. Üble Erinnerungen an Teil zwei erweckend, hätte Saw 5 wirklich das Ende sein müssen. Der Motor ist aus, die Erwartungen auf ihrem Tiefpunkt und das Franchise am Ende. Zeit, sich wieder guten Filmen zu widmen.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Hausmeister: Nerdtalk.de
Kommentar löschen[...] „Saw V“ passt sich gut in die Reihe ein und besinnt sich zumindest ansatzweise ein wenig mehr an die ersten beiden Filme und „glänzt“ nicht wieder als „Blood Porn“. Das spannendste am Film war für mich jedoch offen gesagt, dass “Dexter”-Freundin Julie Benz eines der Opfer gespielt hat. Das ist für einen Horror-Film dann doch nicht so dolle…
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Patrick Wurster: www.indiskretion-ehrensache...
Kommentar löschenEr kam, sägte und siegte. Obgleich Freddy, Jason und Michael Myers mehr Anläufe auf dem Gewissen haben, ist das in den USA alljährlich zu Halloween startende Folterfallen-Franchise die erfolgreichste Horror-Reihe der Welt. Bemerkenswert schon deshalb, weil die unermüdlichen Macher ihren Hauptdarsteller bereits am Ende des dritten Teils ableben ließen.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Khitos: Kälte Reich
Kommentar löschenFünf Jahre ist es nun schon her, als es anfing. Die Welle des Gores, der Twists, des unaufhörlichen Drangs nach Gerechtigkeit und Erlösung. Jigsaw, die ehrenwerte Figur, der Kämpfer für Gerechtigkeit und der Helfer sondergleichen, wurde geboren, um seinen Masterplan zu vollführen. Und er ist immernoch dabei. Teil Fünf, 5, V. Der nächste ist auch schon in der Mache. Kein Wunder, denn Jigsaw ist noch nicht fertig mit der Welt, sein Masterplan ist nichtmal halbwegs erledigt. Nichts kann ihn aufhalten, nicht einmal der Tod. Unaufhörlich spricht er weitere Tonbänder voll und versteckt diese hier und da, wie der Osterhase seine Eier. Ein ziemlich düsterer Osterhase, der es mit seinem Schweinekopffetisch etwas übertreibt. Dennoch ist Jigsaw, verkörpert - wie in allen Teiler bisher - durch Tobin Bell, noch das beste an Saw V, initiiert er doch ein nostalgisches Gefühl, das einen an die früheren Saw-Zeiten erinnern lässt.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
J. Buttgereit: epd-Film, TIP Berlin, ray, ...
Kommentar löschenWie spannend man die sadistischen Spielchen mit profillosen Darstellern/innen im fünften Aufguss noch finden mag, hängt sicher auch von der Konstitution der einzelnen Betrachter/innen ab. Ich fand es jedenfalls zum Sterben langweilig. Vor "SAW VI" graule ich mich jetzt schon.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Mike Beilfuß: Cinema Musica, Film-Dienst,... Mike Beilfuß: Cinema Musica, Film-Dienst,...
Kommentar löschenMit einer dröhnenden, nahezu alles kommentierenden Tonspur, substanzlosen Kamerazooms und einer hippen Videoclip-Schnitttechnik versucht der bisherige Ausstatter der Reihe, David Hackl, sein Regiedebüt aufzupeppen. Die arg konstruiert wirkende Rückblenden-Handlung ist lediglich eine Schablobe für das Auffahren neuer Folterinstrumente und ihres blutigen Wirkens – keines der positiven Elemente des ersten Teils hat sich in den fünften Teil hinüber gerettet.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Flibbo: wieistderfilm.de
Kommentar löschen[...] Am Rande der Erträglichkeit wird wieder wie zu Anfangszeiten der Reihe gnadenlos an den Nerven gezerrt. Dabei wird man durch wirre Zeitsprünge und Rückbezüge immer wieder aufs Glatteis geführt und gekonnt zum Mitdenken aufgefordert. Wenn man einst auf den Geschmack kam und bis zu Nummer Fünf durchhielt (einen Teil ausgelassen zu haben ist so undenkbar wie dämlich), kann man ja gar kein Saw-Hasser sein. So darf man nur nicht zu viel von dem, was man nicht erklärt bekommt, hinterfragen. Dann wird man bestens unterhalten. [...]
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Rochus Wolff: freier Journalist
Kommentar löschenDie mittlerweile vierte Fortsetzung in der Saw-Reihe will offene Fragen klären und noch einmal viele Leute zu Tode kommen lassen. Heraus kommt eher fades Telekolleg mit Blut und Schreien.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Claudia Puig: USA Today Claudia Puig: USA Today
Kommentar löschenIn diesem Film zu sitzen ist Folter der schlimmsten filmischen Art. Keine noch so hoher Grad an Ablenkung durch herumsprühendes Blut oder abgetrennte Gliedmaßen kann die stumpfe Gewalt mildern, die uns durch die furchtbaren Darsteller angetan wird. Es scheint so, als ob im Drehbuch stünde, die Darsteller müssten so schlecht wie möglich spielen, um nicht dem Blut und den abgeschlagenen Köpfen die Schau zu stehlen.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Kommentare (96) — Film: Saw V
Kommentar schreibenBane 2012/04/17 10:25:33
Kommentar löschenWieder ein Schwung nach oben. Ich war nie ein Fan der ganzen Reihe, wäre es nach mir gegangen, wär nach dem dritten Teil Schluss gewesen. Aber man sieht sich ja dann doch alle Teile an, und dieser Film hat Spannung und ein gutes Ende. Der Parcour, den die Akteure durchlaufen müssen, ist wieder einmal ekelerregend (gäääääääääähn)...der Hintergrund, warum gerade diese Menschen darin sitzen ist gut ausgedacht, doch mal wieder häte man viel mehr daraus machen können. Fazit: Sehenswerter Film, für Fans der Reihe ein muss!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
deevaudee 2012/04/16 21:50:59
Kommentar löschenMit der eher schlechteren Teile der Reihe. Zumindest fand ich ihn grösstenteils doch fade. Das Finale ist dagegen nochmal sehr gut gelungen. Aber so ist es das Manko, wenn man schon weiss, wer der Übeltäter ist, und ihn Filmisch begleitet, ist die Luft sowieso raus.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Teezy123 2012/04/09 19:17:45
Kommentar löschenNa, immerhin, Teil 5 hat mir dann endlich wieder mal Spaß gemacht.
Ok, von Teil 1 und 2 ist auch diese Fortsetzung noch weit entfernt, aber es lässt hoffen.
Kein Muss aber doch relativ gut, dennoch ist da noch viel Luft nach oben :-)
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Violent Fiffy 2012/04/07 02:23:31
Kommentar löschenDie Story(die gesamte) ist eigentlich gar nicht mal übel, auch wenn sie das Rad nicht neu erfindet. Auch die Charaktere sind für meinen Geschmack überwiegend ganz gut hinsichtlich ihrer optischen und dramaturgischen Wirkung.
Allerdings dreht es sich nunmal sehr oft um die detaillierte optische Darstellung von Menschen, die gequält werden. Mal unabhängig von dem moralischen Streitpunkt ist das irgendwie recht eindimensional. Wer entsprechend getaktet ist, findet das zwar vielleicht "hammerkrass geil", ansonsten könnte es dem durchschnittlichen Zuschauer irgendwann etwas "tumbleweedmäßig" zumute werden.
In Teil I habe ich die Gewaltszenen mehr in der Gesamtstory eingebettet gesehen. Die Folgeteile knüpfen daran zwar an und das auch ganz gut, nur die Story betrachtend aber anscheinend verkauft sich die Gewaltkomponente nunmal am besten bei der ganzen Sägerei. So, dass nach Teil I die Story mehr in den Splatterszenen eingebettet wirkt und damit insgesamt häufig hahnebüchene Momente erzeugt und wie "nebenher laufend" wirkt.
Mit der Diskussion, inwiefern diese Gewaltdarstellung besonders perfide/verwerflich ist, will ich an der Stelle gar nicht vertieft anfangen aber ich muss gestehen, dass dieses Buffet aus BLUUUUUT und noch mehr BLUUUUUUT, dessen Hintergrundgeschichte dem ganzen hinterherstolpert für mich schon einen etwas seltsamen Beigeschmack hat.
Erinnert irgendwie an eine Passantentraube, die tatenlos aber gespannt zusieht wie ein einzelner von fünf Mann am Boden zertreten wird, um das mal in eine etwas dramatische Metapher zu gießen.
Gewaltdarstellungen finde ich nicht per se schlimm. Wenn es in sieben Teilen aber anscheinend nur darum zu gehen scheint, wirds irgendwie.... strange.
Wenigstens heißt das Genre "Tortureporn". Die Bezeichnung ist jedenfalls recht ehrlich.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
ralphiee 2012/04/04 01:35:23
Kommentar löschen"boah schockt echt, voll geil, wie die gefoltert werden ey"
Aller-aller-aller spätestens bei Teil FÜNF(!) ist man hier doch bei der reinen Geldmacherei angekommen, maßgeschneidert für in erster Zeile angesprochenes Kliente.
Schade.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
the assassin 666 2012/04/03 22:07:50
Kommentar löschenDie zwei parrallel verlaufenden Handlungsstränge Thrillerpart/Folterhorror lassen mich zwiegespalten zurüch zum einen ist der Thrillerpart gut ausgearbeitet wie gegen Detective Hoffman ermittelt wird zum anderen sind die Folterabschnitte wegen uninteresanter Charaktere, langweiligen Fallen und im allgemeinen zu wenig Spannung eher mäßig.
Neben dem 2. Teil der schwächesten Saw-Teil aber immer noch ansehbar. :)
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir 2 Antworten
lieber_tee 2012/04/04 00:28:23
Antwort löschenAlso "sehenswert" finde ich, bis auf den 1. Teil, keinen aus der Reihe. Eher "ertragbar".;)
the assassin 666 2012/04/04 22:46:02
Antwort löschenBis auf den 2. Teil finde ich die anderen gut bis sehr gut :)
aberaber 2012/03/27 14:58:22
Kommentar löschenNichts wirklich neues, das aber wie immer handwerklich gut umgesetzt und durchaus spannend. Man merkt allerdings, dass Darren Lynn Bousman nicht mehr Regie geführt hat. Das Ganze wirkt, vor allem visuell, wesentlich biederer und weniger filmisch, als die vorherigen Teile. Auch die Fallen und Effekte fand ich nicht mehr so stark, wie in SAW 4. Wer sich einen Film aus der Saw-Reihe anschaut, sollte allerdings wissen, was einen erwartet. Und wer sowas nicht mag, sollte einfach die Finger davon lassen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
HulktopF 2012/02/01 15:39:41
Kommentar löschenund wieder unterbietet ein sawteil den andern...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
RoosterCogburn 2011/12/24 04:01:00
Kommentar löschenMan merkt das die Macher ihr Potenzial ausgeschöpft haben. Wo "Saw" noch orginell und spannend war, "Saw II" zwar keinen draufsetzte (was bei einer derartigen Vorlage unmöglich erschien) aber noch unterhielt, sind die Fortsetzungen es nur noch mehr oder weniger wert sie anzuschauen. Deshalb ist es bei "Saw 5" geradezu erholsam, das die abstrusen Folterszenen in den Hintergrund gerückt werden. Aber immer noch wohl dosiert plaziert sind. Das tut dieser Fortsetzung gut. Auch der Handlungsstrang um Ermittler Strahm und Detective Hoffman trägt zum Wohlwollen bei. Allerdings wird man das Gefühl nicht los, das die Reihe ihren Zenit längst überschritten hat und es nur noch bergab gehen kann.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
HxC_Moe 2011/12/14 22:34:21
Kommentar löschenSaw der Fünfte. Nun aber. Blut blut blut, Gewalt überall. Sonst wenig. Den Nachfolger Jigsaws zu schnappen scheint erstaunlich unmöglich, was die ganze Motivation nimmt den Film zu schauen. Wozu das ganze? Er ist eh immer 15 Schritte vorraus. Der tötet dich schon bevor du überhaupt geboren wurdest. Warum den Menschen alles angetan wird, wird immer banaler und lächerlicher. Eigentlich wird sich nur noch von Folterszene zu Folterszene gehangelt und ja. Die Story ist möchtergern-Komplex und hat 0 Aussage. Saw ist zu einem sinnlosen Gemetzel verkommen. So schade. IRGENDWIE (Wie machen die das) kratzen sie dennoch die Kurve, durch gute Kameraarbeit und einen ordentlichen Spannungsbogen. Aber wenn das so weiter geht... Selbstverständlich keine Empfehlung.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
wuppifisch 2011/12/12 13:39:02
Kommentar löschensaw 1 bis 7... egal... alles der gleiche müll. meine meinung. warzm werden hier super noten vergeben ? für was ? laiendarsteller.. klar, warum ? weil sich kein bekannter darsteller für so ne scheisse hergeben wird. würde ich auch nicht tun. ich weiss nicht was mich agressiver macht, die jecken die sich so ne scheisse ausdenken oder die spacken die sich dass ansehen und sagen: geiler film...lach... prädikat: sondermüll !
bedenklich? Kommentar gefällt mir 2 Antworten
Bohne_ 2011/12/16 09:49:53
Antwort löschenDu scheinst wohl der ganz große Filmkenner zu sein, wenn du Filme scheinbar auschließlich anhand ihrer Schauspieler und deren Bekanntheitsgrad bewertest.
Ok, die Teile wurden immer schlechter, aber der Erste ist von der Reihe etwas auszugrenzen, aber wahrscheinlich hast du den nicht mal gesehen.....
PS: Es wurde festgestellt, dass Geschmäcker wohl verschieden sind, verrückt oder? Also solltest du vielleicht deine Wortwahl etwas zügeln
HulktopF 2012/02/01 15:42:09
Antwort löschenbohne mach dir nichts draus, der kerl hat den ersten im leben noch nie gesehen, nur davon gehört, sonst würde er nicht so einen scheiß schreiben :)
hrxuuuu 2011/12/09 18:40:51
Kommentar löschenSAW 5 versucht spannung zu erzeugen, schafft es aber nur ziemlich am Ende. Dafür ist die Story in der Mitte des Filmes und die Rückblenden sehr interessant gemacht worden. Leider bietet SAW 5 wieder mal unkreative Fallen, die beim ersten Mal ganz schön aussehen, aber beim 2. sehen in vergessenheit geraten.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
paleiko 2011/12/03 14:25:57
Kommentar löschenAbsolut Top. Jeder der behauptet der Film hatte keine Handlung, versteht die ganze Saw Reihe nicht!
bedenklich? Kommentar gefällt mir 5 Antworten
Kieke 2011/12/03 14:57:59
Antwort löschenUijuijuijuijui
hrxuuuu 2011/12/09 18:33:15
Antwort löschenEin Machtwort ;)
wuppifisch 2011/12/12 13:40:02
Antwort löschenscheiss film, scheiss handlung, scheiss darsteller.... alles zusammen oberkranke scheisse für kranke spacken...
Alle 5 Antworten zeigen
Kieke 2011/12/12 17:43:06
Antwort löschen@ wuppifish
das gleiche denke ich auch. Bis auf den ersten Teil. Der Rest ist einfach nur perverser Mist.
(Mir unverständlich, das so etwas so kommerziell ausgeschlachtet werden konnte. )
Aber da sieht man mal; wie krank unsere Gesellschaft ist..
Violent Fiffy 2012/04/07 03:40:06
Antwort löschenImho ist das einfach Homo Sapiens. Das hat damals unter "Brot und Spiele" bei den Römern funktioniert, vielleicht/vermutlich sogar auch schon vorher in anderer Form und es funktioniert auch heute noch. Das bisschen französische Revolution und Verfassungsgerudere nehmen dem Menschen noch nicht seine angeborene Art, sich gegenseitig abzuschlachten oder es sich wenigstens gespannt und möglichst detailliert reinzuziehen.
Joeyjoejoe17 2011/08/30 11:10:39
Kommentar löschenIn meinen Augen die gelungenste aller (eigentlich unnötigen, überflüssigen und die Illusion vernichtenden) Fortsetzungen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
*megami* 2011/08/24 13:28:16
Kommentar löschenIch finde, der fünfte Teil kommt dem Interesse und der Spannung des ersten Teiles wieder deutlich näher, als die Teile davor. Die Handlung bleibt bis zum Schluss spannend...
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
moiCheCker 2011/08/23 21:13:00
Kommentar löschenDer erste Teil von SAW war noch gut,
in SAW V kommt aber auf dich zu eine Flut,
in roter, dicker Farbe das Blut,
wenn Jigsaw Böses tut.
Die Gefangenen bekommen Wut,
das gefällt ihnen gar nicht absolut,
gefährdet sind sie dann akut,
doch dann packt sie die Mut.
Das ist gut,
denn dann fließt viel Blut.
Das gefällt dem Zuschauer,
anscheinend wird er dadurch schlauer.
Ich liebe die Philosophie,
jedoch auch die Ironie.
Hört zu ihr Schweine,
anscheinend steh ich auf Reime.
bedenklich? 9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 4 Antworten
Flibbo 2011/08/23 21:50:15
Antwort löschenGraußiges „Gedicht“, und vor allem zu willkürlich eingesetzt, da Teil 5 einer der besten der sieben ist. :-P
moiCheCker 2011/08/23 22:12:37
Antwort löschenAh Herr Schlaumeier flibbo meldet sich wieder zu Wort xD
Alle 4 Antworten zeigen
moiCheCker 2011/08/23 22:14:38
Antwort löschenTeil 5 ist ziemlich schlecht, gerade deswegen hab ich mir ja den rausgepickt. Zuerst wollte ich Teil 2 das kleine Gedicht schenken, aber Teil 5 hat es mehr verdient ;)
Violent Fiffy 2012/04/07 03:49:54
Antwort löschenIch habe vor kurzem einer Freundin zum Geburtstag ein Gedicht aus schlechten Reimen geschickt. Kleiner Spaß mit Vorgeschichte. :)
Ich dachte jedenfalls, dass es das schlechteste Gedicht war, das man zustande bringen könnte.
Naja.. Glückwunsch. :D
Hast du noch mehr davon? Ich hätte da ein paar super Ideen für neue Folterszenen für Saw 8 unter Verwendung deiner lyrischen Special Moves. ;)
L-viz 2011/06/29 23:12:10
Kommentar löschenWaaahh! Ich wollte den Quatsch doch nicht mehr weiterverfolgen! Geringfügige Verbesserung zum vierten Teil. Aber es bleibt dabei: Streicht doch mal Jigsaw raus, was bleibt dann? Ein etwas anspruchsvolleres "Hostel".
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
bocity1848 2011/06/25 11:06:59
Kommentar löschenIst das Leben ein Geschenk - Oh ja. Dies sieht man hier im 5. Teil der Saw Saga. Die Fallen werden brutaler und gemeiner. Aber im 5ten merkt man hier ist jemand anderes am Werk diese Fallen sollen töten. Gute Umsetzung und wie in jedem Saw Teil super Schnitte und 1A kameraarbeit!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
derblonde 2011/06/18 21:51:52
Kommentar löschenDer schwächste Film aus der Endlosquälerei.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Filmkenner77 2011/06/14 14:18:09
Kommentar löschenNatürlich reicht "Saw V" nicht an die ersten drei Filme heran und selbstverständlich wird sich weiterhin in der Disziplin geübt, die im Kern recht simple Geschichte durch diverse und teilweise konfuse Nebenplots den Anstrich raffinierter Horrorunterhaltung zu geben. Sicherlich wird niemand viel mit diesem Film anfangen können, der die anderen Teile nicht kennt, aber es ist auch eher unwahrscheinlich, dass ein Neueinsteiger mit dem fünften Film einer Reihe beginnt. Positiv bleibt festzuhalten, dass der Film den Fans der Reihe das gibt, was sie erwarten. Alles folgt im Grunde der seit Teil 1 nur leicht variierten Grundkonstellation und bietet dementsprechend kaum Überraschendes. Gegenüber dem maßlos enttäuschenden vierten Teil stellt "Saw V" allerdings eine Steigerung dar.
bedenklich? 8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 5 Antworten
moiCheCker 2011/06/26 19:38:00
Antwort löschenIch weiß ja dass du eine 'strenge' Bewertungsskala hast und dann gibst du Saw V, einen der schlechtesten Horrorfilme mehr als 5 Punkte? Sorry, aber diesmal stimme ich dir ganz und gar nicht zu ;D
Filmkenner77 2011/06/26 20:08:23
Antwort löschenIch sehe ihn in Relation zu den anderen Filmen der Reihe. Teil 4 war enttäuschend, aber ich fand Teil 5 ganz nett. Gelangweilt habe ich mich nicht und dies ist mir auch etwas wert. Aber über die Saw-Filme kann man eh herrlich streiten. ;-)
moiCheCker 2011/06/27 13:43:51
Antwort löschenRichtig ;D
Ich hasse die Reihe abgrundtief! Einfach nur sadistisch und eckelhaft. Ich meine es ist einfach sinnlos ;)
Alle 5 Antworten zeigen
Filmkenner77 2011/06/27 13:48:49
Antwort löschenNatürlich ist es sinnlos. Aber es gibt so viele sinnlose Filme, da rege ich mich nicht mehr über den fünften Teil einer Serie auf. Warum schaust du dir denn eigentlich noch den fünften Film an, wenn dir die anderen vier nicht zugesagt haben? Ich käme nicht auf die Idee, mir nach 45 Minuten Transformers 1 noch Teil 2 und 3 anzutun. Das wäre reine Zeitverschwendung. ;-)
moiCheCker 2011/06/27 14:27:31
Antwort löschenTja, Transformers 1 fand ich gut, dann hab ich Teil 2 angeguckt und der war echt schlecht. Und Teil 3 will ich auch nicht unbedingt sehen, weil ich schon weiß, dass er genauso schlecht oder noch schachtet als Teil 2 wird, jedoch werd ich ihn mir irgendwann trotzdem angucken. Warum, weiß ich nicht...