Superman III - Der stählerne Blitz

Superman III - Der stählerne Blitz überzeugt weder durch seine ausgeklügelte Handlung oder viel Action. Superman III besitzt einen viel Charme und hohen Spaßfaktor. Dazu kommt das Christopher Reeves wieder voll und ganz beweist das er der einzig wahre Superman ist dem alle anderen nur nacheifern können. Denn was er aus dem Mann aus Stahl macht ist einfach Genial. Dazu gesellt sich ein witziger Richard Pryor der sich voll austoben kann. Ob das jedem so gefällt ist geschmackssache. Was bleibt ist ein Superheldenfilm für die ganze Familie.

Richard Lester der auch schon hand an Superman II legen dürfte (Als ersatz für Richard Donner) darf hier seinen eigenen Superman auf die Leinwand bringen. Wurde sich in den ersten beiden Filmen auf Romantik und Action konzentriert so ist der dritte Teil als Superheldenkomödie konzepiert. Zwar funktioniert hier nicht jeder Gag aber wenn man sich Superman III heute ansieht kann man trotzdem viel lachen. Besonders das Computer im Fokus der Handlung stehen sorgt viel schmunzeln. Wenn Richard Pryor vor seinem riesiegen Steinzeit Computer sitzt und die Bösen Pläne von Oberschurke Webster ausführt kann man das doch nur Lieben.
Der Film ist einfach Unterhaltsam

Was Superman III noch so toll macht ist die Handlung in der Superman Böse wird und gegen Clark Kent Kämpfen muss. Gut gegen Böse. Was Christopher Reeves hier abliefert ist einfach große Kunst. Er spielt den Bösen Superman so Genial da er nicht nur einen einfach gestrickten Bösewicht verkörpert sondern auch wie die gute Seite in ihm ihn quält. Sie macht ihn Krank. Und das er Clark Kent bekämpfen muss ist umso Genialer. War Clark doch immer nur die Tarnung. Aber sie ist auch seine größte Stärke. Und Deswegen ist er es der denn Bösen Superman Besiegen darf. Und wenn er dann am Ende sein Hemd öffnet das Superman S auf der Brust erscheint und John Williams Score ertönnt springt jedes Fan Herz höher.

Wer schon die ersten beiden Teile mochte, wird auch mit diesem Werk noch großen Spaß haben. Denn er bietet rundum gute Unterhaltung und ist nie langweillig.

Schließe mich der Meinung der anderen Kommentatoren an. Der dritte Teil erreicht leider nicht die Qualität der beiden Vorgänger, unterhält aber auch nach fast 30 Jahren immer noch recht ordentlich. Richard Pryor neigte hier ein wenig zum Overacting was ich prinzipiell als sehr störend empfunden habe. Das muss man allerdings Regisseur Richard Lester ankreiden, denn Pryor konnte tatsächlich gut schauspielern - was er vor allem in der herrlichen Komödie "Die Glücksjäger" mit Buddie Gene Wilder unter Beweis stellte.

Für Nostalgiker und Comic-Fans ein weiterer gelungener Auftritt des "blauen Abstinenzlers" ("Ein Glas Wein?" - "Nein danke - ich muss noch fliegen").

Reicht nicht an die ersten beiden Teile heran. Leidlich unterhaltsam.

Oh je, der Stählerne geriet mit dem dritten Teil in einen Sinkflug, der beinahe zum Abturz führte. Irgendwie noch vertretbar, andererseit auch wieder nicht.

Keiner war besser für die Rolle des Superman geeignet als Christopher Reeve!!
Der dritte Teil ist ausgezeichnet, ein boshafter Superman treibt sein übles Spiel!! Hahaha

Am besten nach dem Vorspann ausmachen.

Vorn vorne bis hinten vollkommen durchgeknallt. Und das ganze dann noch Superman III nennen. Wenn schon eine Parodie, dann für sich allein stehend und nicht Teil einer Reihe. Das paßt einfach nicht. Aber Richard Lesters Teil 2 schlug diesen Weg schon ein. Wenn auch nicht so konsequent albern.
Als Komödie hat dieser Streifen allerdings ein paar Lacher zu bieten.

Die reihe wird schwächer!

Ich war überrascht: Teilweise super Gags. Und die teilweise sehr witzige Figur des Programmierers Gus Gorman. Man könnte fast meinen, die Zucker-Brüder seien am Werk gewesen. Und ein Film, in dem Clark Kent Superman tötet - ist doch mal originell.

Wer hat nur das Drehbuch geschrieben?

Ich fand ihn an einigen Stellen spaßig und fand die Anfangsszene super wenn auch nicht zu einem Superman-Film passend. Das dieser Supermanfilm witzige Töne anschlägt, find ich gar nicht mal schlimm, denn eine Comicverfilmung sollte auch mal lustig sein. Aber leider ist der Film ein Superman-Film und wird mit "Superman III" betitelt statt "Suppenmann ist Böse!" oder ähnlich bescheuerten Titeln, die zum Film passen würden. Durch den Titel "Superman III" muss sich der dritte Teil also mit den beiden Vorgängern messen lassen und schmiert im Vergleich total ab. Dass der Film bei mir nur 3.5 Punkte abkriegt liegt zum einen daran, dass ich die ersten beiden Teile sehr mag, zum zweiten daran dass der Film nicht konsequent witzig bleibt und drittens,
dass der Film im Gegensatz zum ersten und zweiten wirklich veraltete Effekte bietet und somit zum Trash avanciert: Ich sag nur Computer-Frau am Schluss.^^

Super Idee von bösen & gutem Superman (wurde super vom Comic übernommen). Der Film ist lustig (durch Pryor) und wurde nie langweilig. Noch einer der besten Supi Filme für mich (im Gegensatz zu Teil 4), aber viele andere sind anderer Meinung, da der Film sich nicht mehr so ernst nimmt, wie die ersten beiden Teile. Egal, er macht spaß!

Die Idee vom "Bad-Superman" ist nicht schlecht, wird aber nicht gut umgesetzt.

War nicht gut!

Mir fehlt wohl das Gen Superman gut zu finden ;)

Aber mal ernsthaft. Ganz schön trashig. Und nicht die gute Art von Trash

Superman verkommt zum Blödelfilm.