Tintenherz

Romanverfilmungen sind immer so eine Sache.
An sich ist der Film ganz okay und man kann ihn sich mal ansehen, allein wegen Brendan Fraser. Auch die Charaktere aus dem Buch sind gut umgesetzt und die Geschichte plätschert so vor sich hin.
Was mich allerdings unheimlich gestört hat, war, dass das Ende komplett vermurkst wurde... macht Fortsetzungen, die auf den Büchern beruhen, meiner Meinung nach schlicht unmöglich.

Filme sind ja immer anders als die Bücher... aber diese Umsetzung finde ich katastrophal. Das Gefühl, was man beim Lesen hatte existiert bei dem Film nicht. Ich mag zwar Brendan Fraser, aber der Film war lahm, und oberflächlich. Muss man sich nicht ansehen...

Wäre ein toller Film, wenn die Übersetzung nicht von einem Schwachkopf wäre. Bei der Verfilmung eines deutschen Buches stört eine idiotische Übersetzung ins Deutsche noch stärker als sonst.

Ich mochte den Film, aber das Buch war um einiges besser.

Die filmische Umsetzung passt leider gar nicht zu den Vorstellungen, die ich beim Lesen hatte...

Wie nett die Idee, also das Grundgerüst auch sein mag und wie toll es auch ist Andy Serkis mal ohne Datenanzug zu sehen und ach Helen Mirren und Jim Broadbent sind auch dabei - aber nun gut, dies alles bewahrt den Film nicht davor ein ziemlicher Reinfall zu sein, gewissermaßen ein Kinderfilm, der mit nur wenig Mühe dahingeklatscht wurde, beginnend bei der Besetzung eines Brendan Fraser, bis hin zu dem furchtbaren Maskenbild. Zu keiner Zeit fühlt man sich hineinversetzt in die Welt und manchmal muss man wirklich aufpassen nicht einzuschlafen. Doch sind wir mal nicht so streng, schließlich ist der Film ja für Kinder gedacht und die werden sicherlich ihren Spaß oder zumindest ein müdes Unterhaltungsgefühl verspüren. Aber wie der Film es schon fast appellierend zur Geltung bringt, würden diese besser daran tun stattdessen ein Buch in die Hand zu nehmen. Bei der steigenden Anzahl von Legasthenikern und der immensen Verlotterung des Bildungsniveaus wäre das durchaus ratsam.

Ich habe das Buch nicht gelesen, aber vielleicht muss man das, um den Film zu mögen. Dramaturgisch und schauspielerisch eher Fernsehniveau.

ganz netter märchenfilm, wobei ich mir mehr erhofft hatte.

LANGWEILIG !
War oft wirklich kurz davor einfach umzuschalten!
Was ich hätte machen sollenweil meine Hoffnung,dass er vielleicht zum Ende hin doch noch besser wird reglich enttäuscht wurden !

Ich mag Brendan Fraser, ja, ich mag ihn wirklich. Aber eindeutig als Mumien vernichtenden Abenteurer und nicht wie hier als Mo aus Tintenherz. Schlecht gecastet, da ihn die meisten wohl auch mit mehr Witz und Coolness in Erinnerung bringen und nicht als diesen trauernden Vater, der im Film nicht mal richtig rüberkommt.
Den Charakteren fehlt es eindeutig an Tiefe. Die Handlung plätschert von einer Situation in die nächste. Schöne Gespräche fehlen eindeutig, es bleibt absolut nichts hängen, was man nach einem Film braucht. Diese Seifenblase, die einem nach einem guten Film folgt und in der man nochmal alles gebannt nachvollzieht und sich denkt: Was für eine Wahnsinnsgeschichte, das fehlt einfach. Einmal geguckt, da nichts anderes da war, und schon vergessen. Schade, das Buch hatte eindeutig das Potenzial mitgebracht, um einen guten Film dazu zu drehen.
4.0 Punkte gibt`s von mir also nur. Als Plus kommt nämlich dazu, dass der Film so untief er auch ist, recht kurzweilig wirkt und keine Längen aufweist. Und neutral betrachtet kann es auch Leuten gefallen, die einfach das Gehirn auf Durchzug schalten wollen und nicht nachdenken wollen. Soll ja auch jeder mal solche Momente haben...

das buch ist um einiges besser , aber der film ist auch ganz nett anzuschauen.

Ich empfehle das Buch. Es ist bei weitem besser!

so ne hässliche Verfilmung hab ich schon lang nicht mehr gesehen. Hätte man etwas ganz tolles daraus machen können, aber ne.

Wahrscheinlich ist "Tintenherz" ein fantastisches Kinderbuch von Cornelia Funke, doch der Film hat es leider viel zu eilig und galoppiert durch die über 500 Seiten, als müsse er alles in einen Kurzfilm pressen, dabei hat sich Iain Softley ("Hackers") doch immerhin 102 Minuten Zeit genommen. Hoffentlich lässt man es beim zweiten Teil "Tintenblut" (angeblich Sommer 2012) gemächlicher angehen.
5/10

Klar, dass die Buchvorlage nicht in gut 100 Minuten ohne Abstriche erzählt werden kann.
Die extrem vielen Abweichungen und veränderte Darstellungen der Charaktere machen aber sehr viel kaputt. Schade, aus "Tintenherz" hätte man so viel mehr machen können.

Das Buch fand ich sehr gut, aber der Film ist trotz Brendan Fraser sehr mies, hat über haupt keinen Flair, total lieblos gemacht wie ich finde. Sehr schade

Es hat richtig weh getan, zu sehen, wie drei wunderbare Buecher von diesem schrecklichen Film verschlungen wurden! Der Film ist eine einzige Katastrophe.

ich hab die bücher mit absoluter begeisterung verschlungen. der film ist einfach nur´n witz. ich hab den streifen nicht mal zu ende geguckt. und das soll schon was heißen. richtig schlecht - zumindest für fans der bücher-reihe

Kommt leider überhaupt nicht ans Buch ran..nicht mal in die Nähe.
Die Schauspieler sind teilweise gut gewählt..aber ansonsten..ätzend.
Leider ist das bei Buchverfilmungen ja öfters so..deshalb immer zuerst das Buch lesen!

obwohl ich die literarische vorlage mehr als grottig fand, und somit auch wenig erwartungen an den film hatte, war er doch recht unterhaltsam. zwar kein triefgreifendes oder extrem packendes abenteuer aber durchaus ein netter zeitvertreib den man im nachhinein nicht berreut und der mir letztlich doch wieder etwas lust auf das buch gemacht hat.