Die Filmanalyse VS. Coen Brüder

Ich dachte beim Ansehen eher an das hier: http://www.youtube.com/watch?v=TtSNo_mpB2k

Falls Satire: genial (selbst ich wäre dann praktisch draufreingefallen)
Falls nicht: o.O WTF? OMG!

http://www.youtube.com/watch?v=ZYQbyZrV4bY Das spricht aber zum Glück schon sehr FÜR Satire (ein Surrogat vom Surrogat^^)

Schwierige Sache, die Analysen des Herrn Wolfgang M. Schmitt jun. Einerseits ist es löblich hier auf der Seite und generell Filmanalysen zu hören die (versuchen) in die Tiefe oder Metaebene der Filme zu gehen. Leider werden sie genauso formuliert und dargestellt wie ich mich in der Schulzeit immer über meine steifen und besserwisserischen Ober-Lehrer aufgeregt habe, versteckend hinter Formalismen und Fachwörtern. Das kann lockerer, spielerischer und flotter inszeniert sein. Der ganze Habitus, die Sprache und Kleidung des Kritikers wirken in diesen Zusammenhang over-the-top, eher unfreiwillig komisch. Dazu gehört auch falsch aufgestellte Teleprompter...
Inhaltlich kann ich dieser Reihe gut folgen, teile bei weitem nicht immer deren Ansichten und nehme einen Hang zu Überinterpretation war (z.B. die unsägliche Rezension von Man In Black 3). Vielleicht geht es anderen aber anders damit.
Abschließend: Die Betrachtung der Coen-Werke finde ich hier interessant und begründet, sehe ich aber im Detail und im Ergebnis nur bedingt treffend.

Und jetzt dasselbe nochmal von Mr. Plinkett, bitte.

Ich weiß nicht, ob es nur an mir liegt und an der Tatsache, dass mir der Typ einfach unsympathisch ist...
..aber was zur Hölle hab ich mir da gerade angeschaut?
Möchtegern-intellektuelles Sinn armes gelaber. Das ganze sehr stockend und mit nicht nachvollziehbaren und zu vielen Gesten gespickt. Konnte mich vor lauter aufgezwungen scheinenden Fachbegriffen und der genannten wilden Gestikulation leider nur sehr begrenzt auf den Inhalt des Videos konzentrieren. Und was hatte nochmal die Ausstellung und das Gebäude mit Filmen zu tun?(abgesehen von dem zusammen Gereimten im Video) Auch ein Englisch-Kurs wäre angebracht, wenn man Filme analysieren will. ARGH!

Man kann auch zwanghaft etwas sehen wollen, was nicht da ist.
Künstlern politische Hintergedanken zu unterstellen und diese mit absurden These zu begründen, ist eine Frechheit.

WTF? Gebt dem Typen nen Schönfelder und setzt ihn in den Audimax. Aber nicht in ein Kino...

Entschuldigt, aber Ihr scheint wirklich nicht viel gesehen zu haben. Zum einen nicht den Fehler in der Überschrift: Cohen statt Coen. Zum anderen hättet Ihr die Augenbinde, mit der offenbar die Coen-Filme geschaut wurden, im Video ehrlicherweise um lassen können. Natürlich erhofft Ihr Euch in der bemühten Demontage der Coen-Brüder eine Kontroverse, viele Klicks und Kommentare. Nun, die bekommt Ihr mit Sicherheit und habt damit auch schon Euer Ziel erreicht. Inkl. meines Kommentars, denn so viel Blödsinn kann man einfach nicht stehen lassen. Obwohl ich mir fast schon wieder sicher bin, dass Ihr die Coen-Filme sogar mögt und Euch hier nur für mehr Aufmerksamkeit prostituiert.
1. BURN AFTER READING: Eine Panne ist allein Eure Herleitung. Der Zoom am Anfang und Ende soll nur die Beliebigkeit des Zufalls verdeutlichen. Viele große Pläne scheitern an kleinen Hürden. So wird aus einem stümperhaften Erpressungsversuch zweier Fitnesstrainer beinahe eine Staatsaffäre. Aber nur beinahe. Am Ende läuft das große Uhrwerk wieder. Zoom in, zoom out. BURN AFTER READING wirkt wie eine Fingerübung der Coens. Bei mehrmaligem Schauen fällt das geniale handwerkliche Geschick jedoch immer stärker ins Auge. Eignet sich hervorragend als Lehrfilm für Filmhochschulen.
2. TRUE GRIT ist nicht wehmütig, sondern ironisch. Er bedient die filmischen Muster des Western-Genres und konterkariert sie doch gleichsam durch die Fokussierung auf eine emanzipierte Heldin.
3. A SERIOUS MAN ist der persönlichste Film der Coens. Er geht zurück in ihre Kindheit, zeichnet die jüdische Gemeinde im Mittleren Westen der 60er Jahre, der sie entstammen, die jüdische Weltsicht, die viele ihrer Themen bestimmt, und vor allem den jüdischen Humor, der ihre Filme so besonders macht. A SERIOUS MAN ist die Hiobsgeschichte und gleichzeitig ein Spiegel der jüdischen Vergangenheit. Unverschuldet gerät ein Naturwissenschaftler in einen Teufelskreis, dem er nicht entkommen kann, weil er versucht, wieder ins Muster zu passen. Der Fluch des Konformismus. Am Ende steht auch hier: Nicht wir bestimmen unser Leben, sondern dumme Zufälle, das Schicksal, dem wir uns immer wieder fügen müssen. Eine sehr zynische, zutiefst jüdische und sehr zentrale These der Coen-Brüder. Das kann man als reaktionär missdeuten oder einfach kulturell hinterfragen und noch einmal neu ins Universum der Coens eintauchen ;-) In diesem Sinne...

Ich kann dieses Gesicht nicht mehr sehen...

Sehr sinnige Bemerkungen, die meine zunächst hochgezogene Augenbraue in ein Nicken verwandelten. Allerdings gilt zu bemerken, dass dies nur eine von vielen Interpretationen ist. Um ein Bsp. zu geben: Die Kamerafahrt zu Beginn bei "Burn after reading" kann nämlich auch so gedeutet werden, dass von einem verständlichem Ganzen durch die Technologie ein extremer Zoom möglich wird, der bis ins Lächerliche und Unbrauchbare geht. Man kann so nah zoomen, bis man nichts mehr versteht und es zu viel ist.
Gleiches gilt für ihre anderen Filme. Ich denke, es wäre sinnvoll zuerst mehrere mögliche Zugänge zu den Filmen zu untersuchen und danach erst die These über große Leitlinien zu wagen.

Ich könnte kotzen!