Buddenbrooks - Ein Geschäft von einiger Größe

Ein Drama, diese Mann-Verfilmung. Eine Familien-Katastrophe, oder eher eine konzeptuelle Katastrophe: Ideenarmes, steifes Abfilmen von Kulissen, Kostümen und Köpfen führt zu einer gefühlten Länge von sechs Stunden ödestem, falsch verstandenen Kultur-Kino. Ein starkes Argument, lieber den Roman von Thomas Mann zu lesen!

Link zu vollständiger Kritik (externer Link)

worum bitte geht es in dem Film? Den Untergang des Hauses Buddenbrooks sagt man mir, doch warum, wieso - der Film ist nicht in der Lage es zu zeigen! Das Drehbuch ist absolut unterirdisch und nach der Manier von Dokudramen geschrieben, wo Kommentare das erklären, was der Drehbuchautor nicht ausdrücken kann. Immer wenn es interessant werden könnte, gibt es einen harten Schnitt und man ist sonstwo. Teile des Films, der Motivation der Personen, der Dramaturgie sind schlichtweg nicht zu verstehen. Und dann: wo liegt die Relevanz zu heute? (Sozialkritik und damit verbundene Haltung wäre möglich gewesen, war aber offenbar nicht gewünscht!) Der Film zeigt nur eines: der Roman mag seinerzeit ein grandioses Sittengemälde gewesen sein, der sogar den Nobelpreis errang - aber zeitlos ist er absolut nicht, im Gegenteil: er ist überholt und damit redundant (Danke Herr Breloer und Herr Königstein für zumindest diese Erkenntnis).
Hierfür Geld auszugeben ist Verschwendung. Zudem wird es wahrscheinlich Weihnachten 2009 die 2-teilige extended-TV-Version geben. Und noch Eines: die mir zugemutete Kopie war extrem schlecht: Unschärfen in einer Rolle noch und nöcher - warum für so eine miese Qualität Geld ausgeben, wenn der Verleih nicht bereit ist anständige Kopien zur Verfügung zu stellen?!

Herausgekommen ist ein höchst oberflächlicher Film, der den Charakter eines Trailers hat und gegen die bisherigen drei Adaptionen des 700-Seiten-Romans (u.a. von Alfred Weidenmann und Franz Peter Wirth) stark abfällt.
Trotz einer Gesamtlänge von 150 Minuten schrumpfen hundert Buchseiten auf zehn Filmminuten zusammen, wobei das Drehbuch alle spezifischen Eigenheiten der Figuren und so markante Redewendungen wie „das putzt ganz ungemein“ (Grünlich), „auf den Steinen sitzen“ (Morten Schwarzkopf), „es is halt a Kreiz (Permaneder) oder „sei glücklich, du gutes Kend (Sesemi Weichbrodt) heraus destilliert.
Wer den Roman nicht gelesen hat, läuft Gefahr, der fragmentarisch skizzierten Handlung gar nicht folgen zu können. [...]Mit der Gefühlsintensität des Romans ist Breloer überfordert, der offenbar unterschätzt hat, dass sich Poesie nun mal nicht in plakative Bilder übersetzen lässt. Er blickt den Särgen ins Grab nach, lässt die Figuren bei allen Feierlichkeiten Walzer tanzen, richtet die Kamera immer wieder auf das Lübecker Holstentor, folgt Thomas und seiner geheimnisvollen Frau Gerda (Léa Bosco) mit einer überflüssigen Sexszene ins Bett. Hinzu kommen ein Soundtrack, der bisweilen ans Kitschige grenzt und eine schlechte fachliche Beratung: So ist Léa Bosco deutlich anzusehen, dass sie vom Geigenspiel keine Ahnung hat.
Alles in allem eine ans Peinliche grenzende Schmonzette also. Kaum zu glauben, dass ein Mann-Kenner sie zu verantworten hat.
(Offenbach Post)