Cloud Atlas - Alles ist verbunden

Deterministischer Esoterik-Trip, fehlte nur noch, dass eine süffisante Person mit überteuerten Anrufpreisen und Tarot-Karten mir die Zunkunft liest. Jeder profanen Kleinigkeit wird Heilligkeit zugesprochen, alles hat irgendwie Bedeutung, um dann doch am Ende zu erfahren, dass es doch nicht so ist, und wir alle dem Fatalismus untergeben sind. Es gibt keine Weiterentwicklung, keine Änderung, nur eine Totalität, irgendwie erinnert mich an "Sieg, Heil". Meine Frage, warum dieser Mist? Also thematisch ist der Film eine Katastrophe. Noch dazu diese angrenzend komödiantisch anmutende Art die gleichen Schauspieler in verschiedenen Kostümen zu verkleiden, was dem fragmentarischen Spielerein der Wachowskis nicht zu Gute kommt. Was ist falsch daran verschiedene Personen, in Verbindung zu setzen? Auch Tom Hanks, der sich schauspielerisch seit Forrest Gump nicht weiterwentwickelt hat, heiligt jeder Rolle sein verschmitzes Lächeln drein. Klar, so wurde ein Werk geboten, das mit schönen Bildern brilliert, oft unfreiwillig komisch sich darbietet, und antike Weltbilder wieder auffrischt. Auf diese Weise verliert man sich leicht im seichtem Soundtrack im Film und findet sich am Hörer bei den Zukunft vorhersagenden Ladies in der Nacht wieder. Arrivederci

Endlich mal wieder ein Film der sich von der belanglosen Masse abhebt, Kultpotential durchaus vorhanden, nachträgliche Aufwertung wahrscheinlich!

Seifenüberdosis!

Nicht uninteressanter Steifen, der einige recht unterschiedliche Geschichten erzählt, die fadenscheinig oder grob in irgendeiner Weise lose miteinander verbunden sind.
Wenn es hier jedoch eine grössere Botschaft geben soll, ist mir diese wohl leider eher entgangen.
Aber allein das spassige "Schauspieler in Mehrfachrollen finden", und das entdecken von Kati Karrenbauer sind ein Grund sich den Film einmal anzuschauen.

Ich habe den Roman dazu nicht gelesen und kann deshalb nicht sagen, in welcher Art und Weise das Buch besser oder schlechter ist... Die Inszenierung ist aber einfach gelungen. Klare, schöne Bilder... dazu dann noch dieser fantastische Soundtrack... Ich war ziemlich beeindruckt, als ich das Kino verlassen habe.
Ich muss zugeben, dass der Film den philosophischen Aspekt der Wiedergeburt bzw. des Wiederaufeinandertreffens in verschiedenen Zeiten vielleicht nur angekratzt hat. Trotzdem ist der Film einfach gelungen. Die Besetzung mit Tom Hanks und Ben Whishaw war sehr passend, wobei mich auch immer wieder die Maskerade beeindruckt hat. Im Ganzen einfach ein wunderbarer Film, der für sich steht und empfehlenswert ist.

Ein aufregende Verpackung, die sich sehr viel Mühe gibt, die fehlende Substanz bzw. die Banalität der Erzählung zu verhüllen. So wird dieser Film mir zwar vermutlich lange in Erinnerung bleiben, vielleicht aber auch der schale Beigeschmack. Es bleibt aber ein wirklicher Erlebnischarakter, den ich nur wenigen Filmen zuschreiben kann.

Ich muss ganz ehrlich gestehen, dass mich der Film, als ich einen Trailer davon gesehen habe, ein wenig irritiert hat. Ich bin es nicht gewohnt, so viele einzelne Handelsstränge in einem Film vorzufinden, die aber augenscheinlich nichts miteinander zu tun haben. Als ich mir heute den Film angeschaut habe - 3 Stunden, nicht schlecht - bin ich zu dem Schluss gekommen, dass er die Handlungen wunderbar erklärt, ich für meinen Teil hätte aber eine differenziertere Erzählensweise deutlich angenehmer gefunden. So habe ich mich während des Films oft dabei ertappt darüber nachzudenken, was die mit der anderen Person zu tun hat, die aber aus einer ganz anderen Zeit kommt, was für mich aber nicht sofort ersichtlich war. Ich habe ihn dennoch gern gesehen und empfehle ihn auch gern weiter.

Wunderschöner Film, wunderbare Story, überraschend hochwertige Darstellung. Unfortunately it ain't true. It just ain't true. No true-true.

All of it just for the sake of 'more'?

Hope is all that's left.

I lost mine long ago. Anybody left, who hasn't?

Lange habe ich den Film gemieden und wollte ihn mir wirklich nicht anschauen. Ich habe mir mal die Handlung durchgelesen und dachte mir "Das kenne ich doch schon alles irgendwo her". Nun habe ich es gewagt und mir den Film angeschaut und ich bin in der Tat positiv überrascht. Der Film wirkte auf mich sehr faszinierend. Ich kam mir so ein bisschen vor als wäre ich in einem Malick-Universum. Der pantheistische Anstrich des Filmes, der hier mehr durch Erzählungen und Handlungen zum Vorschein kommt, hat es mir doch irgendwo angetan. Bei Malick wird der Pantheismus mehr durch poetische Bilder und Mantras verkörpert. Hier wurde ein anderer Weg gewählt, der auch gut funktioniert, aber am Ende doch nicht ganz ausgewogen ist. Teilweise fehlen doch zu sehr die Verknüpfungen und irgendwie kommt die wichtige Cloud-Atlas-Symphonie zu kurz. Die Muttermale scheinen ebenso wichtig zu sein, verlieren aber schnell ihre Relevanz....

.... und doch trotz Allem: Der Film hat was sehr berührendes: Vergänglichkeit. Es wird ein Punkt angesprochen, der tief in der menschlichen Existenz verankert ist. Es kommen Fragen hervor "Warum, Wieso, Weshalb". Es wird uns ein Spiegel vorgehalten: Betrachte man das Zukunftsszenario, in denen die wilden Menschen aus dem Tal annehmen einen Gott anzubeten, der in Wirklichkeit ein Mensch war mit einer tief ergreifenden Botschaft. Reflektieren wir dieses Szenario auf unsere Gesellschaft und man sieht an allen Ecken und Enden Religionen, obwohl wir uns mittlerweile in einer Zeit befinden, in der Religionen wissenschaftlich betrachtet nicht das sind für was sie sich theologisch ausgeben. Betrachtet man, dass das Judentum seinen Ursprung in der ägyptischen Mythologie hatte oder dass der Monotheismus zunächst aus dem Polytheismus entstanden ist; und das die Verknüpfungen immer wieder dazu führten, dass neue Religionen entstanden, deren Anfänge alle die gleichen absurden Ursprünge hatten, so fühle ich mich genau an dieses Szenario des Filmes zurück erinnert.

Im Grunde genommen zeigt der Film die Menschheit in einer zivilisatorischen Entwicklung; wie wir in unserer Vergänglichkeit unvergängliches schaffen, was missinterpretiert werden kann oder uns möglicherweise auf die nächste Stufe des zivilisatorischen Fortschrittes bringt. Technik, Wissenschaft, Glaube, Mythen.... alles auf einen Nenner reduziert, der sich Mensch nennt und dieser weilt auf einem Staubkorn im Universum und treibt sein Unwesen :)

Der Film schafft es dabei gekonnt das Gleichgewicht zwischen Humor und Ernsthaftigkeit beisamen zu halten. Ich muss auch ein Lob an Tom Hanks aussprechen. Es ist lange her, dass ich ihn so gut sah. Ein wirklich ausgezeichneter Film, dem der letzte konsequente Anstrich fehlt.

zuviel tiefgang und ideen um den film eine schlechtere bewertung zu geben, aber unfreiwillig komischer film, aufgrund schlechter ausstattung und besetzung. schade...

ich gebe 10 Punkte für die wunderschöne Aufmachung, toller Schnitt und liebevoll augearbeitete und gespielte Episodenstränge. Hier kann man sich mitreißen lassen, eintauchen, dahinschweben... ohne eine Sekunde Langeweile - wenn man währenddessen nicht versucht, das ganze im Detail aufzudröseln.
ich gebe 6 Punkte für den zu weit hergeholten Gesamtzusammenhang. Ich kann zwischen den einzelnen Episoden und den Figuren darin keine klareren Zusammenhänge finden, als zwischen allen Menschen überhaupt, und allen Filmen überhaupt. Hier wurde "einmal alles" an Lebensmotiven und Konfliktpotenzialen aus der Kiste geholt. Das ist mir zu unspezifisch, um genial zu sein.
= 8

Natürlich geht es in Cloud Atlas auch um eine Frage der Transzendenz, der Wiedergeburt, aber die eigentliche Leistung dieser Wachowski-Tykwer-Produktion ist schließlich die Darbringung eines dem Film unterlegten Geschichtsverständnisses, das in dieser Weise seinesgleichen sucht. Der Mensch kann, wenn er in dieser Größenordnung denkt, wie es Cloud Atlas nicht nur vorgibt, sondern zweifelsfrei auch tut, dies letztlich nur mit Rückgriff auf eine Ganzheitlichkeit tun, in die er auch in seinem gegenwärtigen Sein eingefasst ist. Das klingt komplizierter, als es ist: Gestern, heute, morgen - alles ist in einem Ganzen verbunden. Dabei aber prägt das je Vorangegangene das je Kommende vor, ohne dass dies explizit in der jeweiligen Zukunft bewusst gemacht wird. Die "naturgegebene Ordnung", von der immer wieder gesprochen wird, erhält sich also in den Vorurteilen jeder Generation, wenngleich diese auch immer anders ausgelegt werden. Sklaverei, Homophobie, Profitgier, Generationenkonflikt, Kampf ums Überleben zwischen Völkern, Rassen, etc. - sie alle ähneln einander in ihrer Sturktur - und der Film tut nichts anderes als diese und den Kampf mutiger Individuen gegen ebenjene aufzuzeigen. Wer behauptet, das geschehe in einem zu komplexen Ausmaß, dem muss entgegengehalten werden, dass die Wachowski-Zwillinge und Tykwer gemäß der Vorlage die Umsetzung noch verhältnismäßig einfach halten, finden sich immerhin heutzutage, ebenso wie in der Geschichte solche "naturgemäßen Ordnungen" nicht nur in spezifischen gesellschaftlichen Randbereichen, nein, sie durchdringen die gesamte Gesellschaft. Der Kampf der Individuen scheint dabei zumindest auf den ersten Blick aussichtslos, ganz à la Nietzsches "ewiger Wiederkehr". Auf den zweiten Blick wird allerdings ersichtlich, dass nur durch diesen Kampf, Wandel, Veränderung und letztlich ein Weiterleben der Gattung "Mensch", der Menschlichkeit schlechthin, erreicht werden kann. Fragt sich freilich nur, wann wir beginnen, uns gegen überkommene gesellschaftliche Strukturen und vermeintlich goldene Kälber zur Wehr zu setzen.

Doch, großes und gewagtes Kino.
Gestört hat mich die Tatoosache:
Wieso musste jeder der entscheidenden Personen dieses Sternschnuppentatoo haben ?
Das nimmt der erfreulicherweise vielschichtigen Message irgendwie die Wucht: Es gibt also doch eine höhere Macht/Gott, und das jeweilige Schicksal ist "vorbestimmt"(Yak!)?

mich hat der tod der leute nen scheiß ineteressiert.
sowas sollte eigentlich nicht passieren.
regie,schauspieler und editor.team scheinen sich da nicht auf einer linie bewegt zuhaben.

Interessante, teilweise sehr schöne Bilder. Aber welchen Sinn soll bitte die Handlung machen ? Absoluter Quatsch ! Verschenkte Zeit, überbewerteter Film !

Wenn man so nachträglich wie ich jetzt über den Film sinniert hat jede Story für sich gesehen so ihren eigenen Charme.
Alles in allem ein ganz netter Episodenfilm,- für mich am besten mit Pulp Fiction zu vergleichen.
Die große philosophische Erkenntniss hat sich mir zwar nicht erschlossen, hatte ich aber auch nicht erwartet!(hab wenig Werbung geguckt und war so auch nicht gehypt).
Auch gelangweilt hat er mich keinesfalls.

CLOUD ATLAS ist ein Paradebeispiel, wie man einen Film mit einer nicht-linearen Erzählperspektive an die Wand fahren kann. Ich liebe dieses Stilmittel, das in 21 GRAMM oder MEMENTO perfekt verwendet wird. In diesen Filmen fiebert man der Auflösung entgegen, wie die einzelnen Handlungsstränge zusammenhängen. CLOUD ATLAS hingegen bietet 2 1/2 Stunden gepflegte Langeweile. Über die gesamte Laufzeit waren mir die einzelnen Querverbindungen dermaßen egal. Dazu kommt die furchtbare Synchro in den post-apokalyptischen Szenen (Yoda ist ein Germanist dagegen). Und warum zum Teufel spielen die Schauspieler gleich bis zu 6 Rollen? In Aronofskys THE FOUNTAIN ergab das ja durchaus noch seinen Sinn, da die Charaktere aufeinander basierten. In CLOUD ATLAS spielt ein und derselbe Schauspieler teilweise völlig unterschiedliche Charaktere. Alles ist verbunden. Na super.

Das war sie also. Die teuerste deutsche Produktion aller Zeiten. Was ich nicht alles über diesen Film gehört und gelesen habe. „Bester Film des Jahres“ war da dabei. „Lieblingsfilm“. Dann auch „schön anzusehen, aber leider belanglos“. Und „totaler Mist“, „überbewertet“ und „leider nur Mittelmaß“ war dabei. Kurz: Der Film ist einer, der extrem unterschiedlich aufgenommen wird. Also muss ich mir wohl selbst ein Bild davon machen. Ins Kino hat er mich zwar letztes Jahr nicht ziehen können, aber dann immerhin auf BluRay. Und auf einem doch relativ großem Bildschirm. Wenigstens das wollte ich dem Film zugestehen, denn wenn man eines einstimmig in allen Kommentaren und Kritiken hören konnte, dann war es eines: eine tolle Optik.

Und das stimmt natürlich. Optisch sind natürlich vor allem die Episoden in der Zukunft beeindruckend. Keine Frage, es sind imposante Bilder. Einmal die hoch technisierte Welt in Korea. Klar, wenn die Wachowski-Brüder/Geschwister (ich bin mir nicht sicher, wie da der aktuelle Stand ist) etwas können, dann ist es so etwas (auch wenn ich Matrix bisher immer noch nicht gesehen habe. Ja, sowas soll es auch geben). Und die zweite optisch beeindruckende Episode ist natürlich die Postapokalypse. Die Natur hat über die Technik des Menschen gesiegt und ist wieder in einen natürlichen, wilden Zustand zurückgekehrt. Back to the roots. Mit monumentalen Bergen, Ausblicken. Und optisch ist auch die dritte Wachowski-Episode, die Schiff-Geschichte, sehr schön. Das soll nicht heißen, dass die drei Episoden von Tom Tykwer eine schlechte Optik hätten, aber schon von den Möglichkeiten der Geschichten können sie einfach nicht so imposant und erinnerungswürdig sein.

Aber auch wenn Kulissen, CGI und Effekte wirklich allesamt klasse sind, so gehört für mich auch etwas anderes zur Optik, und das ist wie ein zweischneidiges Schwert: Maske und Kostüm: Einerseits gute Ideen, klasse (historische) Gewänder, Gesichtsbemalung toll, auch die einzelnen Accessoires passen sehr gut. Andererseits krieg ich das Kotzen (tut mir Leid für meine Ausdrucksweise), sobald Latex (oder was das ist) ins Spiel kommt. Entweder etwas stimmt nicht mit meinem ästhetischen Empfinden oder die Latex-Masken sehen (bis auf ganz wenige Ausnahmen) verdammt schlecht aus. Keine Spur von Natürlichkeit. Egal ob es nun asiatische Masken in der Zukunft, die „geschlechtsumwandelnde“ Masken oder einfach nur Masken zum „Älter machen“ sind. Es sieht nicht gut aus. Ach was, es sieht schlecht aus. Es sieht sogar so schlecht aus, dass ich mich ständig fragen muss: Warum sieht das keiner, warum empfindet das keiner so wie ich? Warum sagen die Regisseure nichts, warum lassen die das zu? Aber da ich da anscheinend zur sehr kleinen Minderheit gehöre, denke ich mir wieder, dass vielleicht doch etwas mit meinem ästhetischen Empfinden nicht in Ordnung ist. Aber sie wollen und wollen mir nicht gefallen. Und wenn man sich dann tatsächlich ein bisschen an ein Latex-Gesicht gewöhnt hat, dann gibt’s nen Schnitt und die nächste Maske, die mir wieder nicht gefällt. Und so zieht sich das den ganzen Film durch!

Apropos: Natürlich muss man hier auch auf den Schnitt eingehen. Manchmal ist er durchaus passend. Vor allem, wenn zwischen zwei Episoden hin und her gesprungen wird. Ja, dann sieht man die thematischen Verbindungen, die thematischen Parallelen sehr gut. Durch Musik, durch Accessoires wird das unterstützt. Manchmal wird der Ton aus der einen Episode in die andere übernommen. Dann passt es, dann ist es perfekt. Aber das passiert nicht immer. Denn oft wird auch meiner Ansicht nach willkürlich von einer Episode in eine andere gesprungen. Wird ohne Zusammenhand plötzlich eine andere Episode gezeigt. So als ob die Macher gesehen haben: Oh, von dieser Geschichte haben wir noch ganz schön viele Minuten übrig, dann muss die halt jetzt mal reingeschnitten werden.

Genauso wie der Film manchmal ohne Zusammenhang in eine andere Episode springt, springe ich nun zu den Darstellern. Der Cast ist von den Namen her natürlich absolute Spitzenklasse. Ich muss sie nicht alle aufzählen, da kann man auch selbst nachsehen. Aber zwei Namen muss ich dann doch nennen, die für mich besonders aus den allesamt gut aufgelegten Darstellern herausragen. Das ist einerseits Jim Broadbent. Er rockt diesen Film. Er ist der absolute Oberhammer. Jede Szene mit ihm wird von ihm dominiert, schon nur durch seine Anwesenheit. Aber natürlich, von Mr. Broadbent bin ich nichts anderes gewohnt. Und ja, da kann auch ein Tom Hanks nicht dagegen anstinken.
Von Broadbent ist man eine solche Leistung also gewohnt. Aber ich hätte nie nie nie im Leben, und ich wiederhole es, nicht ein einziges mal gedacht, dass mir Hugh Grant in einem Film so extrem gefällt. Grant passt perfekt in jede einzelne Rolle und ich hab ihn nie so gut in einem Film gesehen. Vielleicht lags daran, dass ich keine Erwartungen an ihn hatte, aber er ist mir ebenfalls sehr positiv in Erinnerung geblieben.

Und zum Schluss (ne gute Überleitung fällt mir nicht ein) noch zu Inhalt und Thematik.
Ja, die Episoden hängen irgendwie zusammen. Durch die Musik, dann mal durch Kleidung oder andere kleine Elemente und natürlich durch die Themen Widerstand, Evolution, Sterben und Wiedergeburt (und wahrscheinlich noch einige mehr). Und einzeln für sich funktionieren die Episoden eigentlich auch echt gut, auch wenn sie vor Klischees fast überlaufen. Eigentlich wünschte ich mir, es würde nicht nur eine Episode bleiben, sondern man würde aus den Episoden einen kompletten Spielfilm machen.
Aber als kurze Episoden, vor allem so geschnitten, funktionieren sie nicht. Ohne Ziel läuft der FIlm so vpr sich dahin. Und auch zu den Charakteren habe ich nie so rechten Zugang bekommen (außer zum alten Buchverleger). Die Episoden haben mich nie erreicht, nie gepackt, gefesselt oder sonst was, obwohl ich immer gemerkt habe, dass da so viel Potenzial vorhanden ist. Tykwer und die Wachowskis wollten viel. Sie haben viel probiert, und das honoriere ich auch. Aber sie wollten zu viel. Sie haben so viel hineingesteckt. Humor, aber teilweise zu übertrieben. Gewalt, aber teilweise zu übertrieben. Drama, aber teilweise zu klischeehaft. Und zu übertrieben. Action, aber teilweise zu übertrieben. Too much in allen Punkten. Sie sind über das Ziel hinausgeschossen und haben, und das ist eigentlich das schlimmste, zumindest mich emotional nicht erreicht. Sie wollen einen Film für Hirn und Herz machen. Aber es blieb bei mir nur beim Hirn.
---------------------------
Also, es ist bei weitem kein schlechter Film. Aber um nun zum endgültigen Schluss ein ausgelutschtes Bild zu bemühen: der Film ist wie ein riesiger Beutel voll Süßigkeiten. Wenn man nur ein paar Süßigkeiten isst, dann schmeckt es, man ist glücklich, fühlt sich klasse. Aber sobald man den ganzen Sack auf einmal futtert, kann einem sehr schnell schlecht davon werden.
Ein wohl dem, der auch viele Süßigkeiten gut verträgt.

Der Pessimist: "Und wofür? Wofür? Ganz gleich, was du auch ausrichtest - es wird niemals mehr sein als ein einzelner Tropfen in einem unendlichem Ozean!"
Der Optimist: "Was ist ein Ozean - wenn nicht eine Vielzahl von Tropfen..."

"CLOUD ATLAS"

Parallelwelten, Reinkarnation und das Handeln einer einzelnen Person, mit dem etwas klein beginnt und in einem großen Ganzen endet. Wenn du an etwas glaubst, dir etwas wichtig ist - dann höre nie auf damit immer mit ganzem Herzen für ES zu kämpfen! - Dies oder Ähnliches, denke ich, will uns "Cloud Atlas" mit seiner Geschichte näherbringen. Wie ich finde, ein schöner Denkanstoß in der heutigen Zeit, den man sich und der Welt nicht oft genug wiederholt sagen kann...

Als Film funktioniert Cloud Atlas in der ersten Hälfte nicht ganz so, wie vielleicht gewünscht. Man wird recht lange im Dunkeln darüber gelassen, um was es eigentlich geht. Episodenhaft wird man mit vielen verschiedenen Welten und immer wiederkehrenden Charakteren als Bewohner dieser Welten überhäuft. In der zweiten Hälfte gewinnt der Film jedoch an Zusammenhang, Tempo und Spannung und endet dann in einem unerwartet großen und emotionalen Finale für alle Träumer, Romantiker und Revoluzzer da draußen. Schön, dass auch Klassiker wie "Soylent Green" zitiert werden. Tom Tykwer (Das Parfum, Lola rennt) und die Wachowski´s (Matrix, V wie Vendetta) haben mit Cloud Atlas etwas geschaffen das nicht perfekt ist - wohl aber zum Nachdenken anregt und sicher auch ein zweites Mal betrachtet werden darf, um alle Zusammenhänge und Nuancen zu verstehen und zu sehen.

Kein Film für jedermann, aber eine solide 7,5 von 10 rein als Film und eine 8 von 10 für das Bemühen den Menschen erneut die Augen zu öffnen...

Verhör-Agent: "Und was, wenn keiner diese Wahrheit glaubt?"
Gefangene mit tiefem Blick in die Augen des Verhör-Agenten: "Einer tut es bereits!"

Muss ich das Ende gesehen haben um ihn komplett zu verstehen?
Ich bin nach zwei Stunden eingeschlafen, weil mir einfach der Elan fehlte weiter zu gucken. Ich mag eigentlich Film mit verschiedenen Zeitebenen, die etwas verwirrend etc sind, aber bei diesem gab es mir überhaupt keinen Grund das verstehen zu wollen. Nach zwei Stunden hab' ich immer noch nicht richtig durchgesehen und mir war es dann schlicht und einfach zu doof weiterzugucken... Nach den ganzen Kritiken hier werde ich mir das Ende wohl doch noch ansehen, aber anscheinend läuft es echt nur darauf hinaus, dass die eben alle 'miteinander verbunden' sind. Wenn es jetzt wirklich nur das ist, bin ich enttäuscht.
Er zieht sich einfach unglaublich in die Länge und hat dafür, meiner Meinung nach zu wenig zu bieten und ich bezweifle stark, dass das Ende es jetzt wirklich rausreißt.