Déjà Vu - Wettlauf gegen die Zeit

"Was, wenn sie jemandem die wichtigste Sache der Welt erklären müssten, aber er glaubt ihnen nicht? – Ich würde es versuchen." Denzel Washington begibt sich auf Zeitreise in New Orleans. Dort explodiert eine Fähre und reißt beinahe alle Mitfahrenden mit in den Tod. Agent Doug Carlin untersucht die Ursache der Explosion. Dabei stößt er auf eine Leiche, die nur scheinbar mit auf der Fähre war. Durch ein spezielles Überwachungssystem gelingt es Carlin rund vier Tage in die Vergangenheit zu sehen... So spannend die Geschichte im ersten Moment auch klingt, so durchsichtig ist sie leider bei der zweiten Betrachtung. Denzel Washington liefert erneut einen guten Job ab und auch Tony Scott weiß durch bombastische Bilder zu überzeugen. Doch über eventuelle Logikfehler sollte man sich hier lieber keine großen Gedanken machen. Auch die Romanze kommt doch etwas zu unglaubwürdig daher. Für seichtes Popcorn-Kino funktioniert 'Déjà Vu' aber dennoch erstaunlich gut.

Nachdem ich mir den Film nun nochmals angesehen habe, muss ich meinen Ersteindruck ein wenig nach unten korrigieren.
Sicherlich ein Mysterythriller mit Zeitreise-Touch, den man sich mal ansehen kann, wenn man nicht zu viel hinterfragt, ansonsten wirkt "Deja Vu" doch reichlich konstruiert und unlogisch.
Nun denn, für den einmaligen Filmgenuss reicht es, sollte aber auch dabei bleiben.

schlecht.
alles schon mal gesehen.

Ich bin ein Fan von der Zeitreise-Thematik. Doch gleichzeitig bestehe ich als Zuschauer darauf, dass solch ein Film eine korrekte Logik aufweist. Da kann der ganze restliche Film noch so grandios sein, doch für mich ist er gestorben, wenn er voraussetzt, dass der Zuschauer nicht mitdenkt. Das mag kleinlich sein. Wenn es um einfache Logik geht, erlaube ich es mir eben.
Beim Thema Zeitreisen will ich auf den Film 12 Monkeys (das ist sponan der einzige, der mit einfällt) und die Serie Lost verweisen, die mit diesem Thema gut umzugehen wussten.

Etwas besser als erwartet, aber irgendwie einfach nicht mein Genre.

Zuerst wollte ich eigentlich 4 Punkte vergeben (einen weniger als für den tatsächlich gelungeneren "Retroactive"). Dann musste ich aber die Hälfte wieder abziehen, weil ich mich so geärgert habe, und zwar hauptsächlich darüber:
1. Der allergrößte Aufwand wird in diesem Film nur dafür betrieben, dem Publikum klarzumachen, dass es die verdammte moralische Pflicht hat, "Déjà vu" gut zu finden. Aus Solidarität mit den Amerikanern, die in Oklahoma, New Orleans und allen sonstigen Katastrophen der letzten 10 Jahre gestorben sind.
2. Die Handlung ist eine Farce, selbst "Bills und Teds verrückte Reise durch die Zeit" ist konsistenter und überzeugender. Aber wir bekommen auch gezeigt, dass das völlig schnuppe ist. Weil es sich hier um eine Hypnose-Sitzung handelt, in der vor dem Publikum nationale Traumata wieder und wieder heraufbeschworen werden, um dann zu zeigen, dass die Regierung der Vereinigten Staaten und "echte Patrioten" jederzeit bereit sind, beliebige Milliardenbeträge bzw. ihr Leben zu opfern, um alles wieder ungeschehen zu machen. Sobald der Hypnotiseur am Ende mit den Fingern schnipst, haben wir wieder vergessen, was eigentlich passiert war. Aber wir sehen, dass jetzt alles wieder gut ist und dass das Paar sich kriegt.

"Déja-vus", also der Eindruck, man habe etwas schon einmal gesehen bzw. erlebt, sind historisch betrachtet, eine sehr komplexe Angelegenheit, obwohl die beiden sich ausschließenden Grundgedanken ganz einfach sind. Option A ist nämlich: Es handelt sich um eine Sinnestäuschung, Option B bedeutet: Es muss eine Art Multiversum geben, in welchem parallele Zeitläufte existieren.

Erinnert sich noch wer an MINORITY REPORT von Spielberg aus dem Jahr 2002? Basierend auf einer Vorlage von Philip K. Dick versuchte hier eine sogenannte Pre-Crime-Einheit Verbrechen, die durch entsprechend begabte Visionäre (Precogs) vorausgesagt wurden, zu verhindern. Tony Scotts DEJA-VU aus dem Jahr 2006 könnte man nun als dessen Umkehrung beschreiben. Ein Cop versucht, die Vergangenheit zu "reparieren" und kriminelle Handlungen im Nachhinein (oder je nach Standpunkt eben auch im Vornherein) ungeschehen zu machen. Unlängst hat SOURCE CODE dieses Thema durch das Stilmittel unablässiger Wiederholung im "Trial and Error"-Verfahren bis zum Exzess auf die Spitze getrieben.
Auffällig ist dabei, dass es in DEJA-VU (und im Grunde auch in SOURCE CODE) um die Bewältigung kollektiver Traumata geht, hier kommt das Thema "Déjà-vu" quasi nach Hause, denn neben einer regen Diskussion in der Kunstwissenschaft wird das Phänomen natürlich vor allem von Psychologen erforscht, was gleichsam Option C gleichkäme: Déjà-vus wären demnach Signale aus dem Unbewussten. Im hier besprochenen Film wird dieser Aspekt allerdings eher manipulativ eingesetzt (dazu weiter unten mehr).
Die andere zwangsläufig wichtige Frage "Könnte sich jemand in einer möglichen Zukunft nicht auch anders entscheiden?" wird in DEJA-VU leider nur angerissen, obwohl gerade hier meiner Meinung nach das größte Potential des Themas steckt. DEJA-VU hätte die Chance, in diesem Punkt filmische Stärken zu zeigen, verschenkt aber alles für das befremdliche Gefühl, dass alles möglich ist, dass alles gut wird, dass da jemand ist, der richtig handelt. (Ob das tatsächlich der Fall ist, sage ich wegen Spoilergefahr natürlich nicht).

Hinzufügen will ich noch, dass der Film in New Orleans spielt und den Menschen dieser Stadt gewidmet ist. Vor dem Hintergrund der Hurrikan-Katastrophe Katrina (2005) kann ich es übrigens sehr gut nachvollziehen, wenn man sich wünscht, man könnte irgendwie am Rad der Zeit drehen ... Wahrscheinlich wünscht sich das ohnehin jeder Mensch dann und wann. Dies ist auch der Grund, warum ich diese ganze Zeitsprung-Film-Kiste nicht mag.

Übrigens: Die dynamische Kameraführung, die ich in Tony Scotts SPY GAME so schätzte, ist hier völlig überambitioniert. Die Tonspur ist zu bombastisch, die Gefühle der Zuschauer werden ganz offensichtlich durch ein paar billige Tricks manipuliert und Denzel Washington war ehrlich gesagt auch schon mal besser. Die beiden Punkte sind für Val Kilmer, weil er mich immer an früher erinnert!

FAZIT: Es sollte vielleicht mal jemand in der Zeit zurückreisen und den Film neu drehen - oder ihn am besten gleich verhindern ;-)

Der Film hält seine Zeitreise-Logik wirklich bis fast zum Schluss aufrecht, jedoch wird diese Logik leider durch das paradoxe Ende gestört.
Aber ansonsten ein guter und spannender Film.

Ich liebe Denzil Washington

Ein guter, spannender und vor allem actionreicher Film. Denzel Washington spielt seine Rolle sehr gut. Allerdings musste ich zwischendrin kurz über das Gesehene und Erzählte nachdenken weil es teilweise dann doch ziemlich unlogisch wird. Vorallem reist er später in der Zeit zurück und merkt in der Wohnung der Frau an den blutigen Klamotten, dass er doch schonmal hier war - das kann allerdings nicht sein, da die Frau im ersten Zeitstrang zu diesem Zeitpunkt ja bereits tot war!?!? Ansonsten sehenswert!

Tony Scott versucht mit viel Physik-Chinesisch ein paradoxes Zeitreise-Netzwerk zu rechtfertigen, verstrickt sich dabei aber in puncto Spannung und Logik. So versucht Denzel Washington einen Anschlag in New Orleans zu verhindern indem er gut 4 Tage in die Vergangenheit sieht und dadurch den Attentäter finden will. Klingt alles nach einer Menge Spannung und ist vom Konzept her auch interessant, wird aber leider zu verworren erzählt und lässt einen gefühlsmäßig kalt.

Im Grunde hat Deja View das Zeug zu einem sehr guten Film. Er beginnt zunächst wie ein klassischer Thriller: ein Anschlag, Spurensuche am Tatort, Auswertung von Kamerabildern - alles ganz normal. Dann kommt eine ominöse Satellitentechnologie ins Spiel, was ein Tiefpunkt zu werden scheint, denn die erste angebotene Erklärung weiß nicht zu überzeugen. Die Technologie entpuppt sich dann jedoch als Blick in die Vergangenheit (Highlight ist hier sicher die Verfolgungsjagd des Attentäters, der allerdings vor vier Tagen die Strecke abgefahren ist) und steht damit auf dem typischen Fundament, wie es in Zeitreisefilmen üblich ist: Licht(-geschwindigkeit), Raumkrümmung, Parallellwelt. Aus dem herkömmlichen Thriller wird also ein Science Fiction-Thriller. Und so gelangt Denzel Washington schließlich selbst in die Vergangenheit, um den Anschlag zu verhindern. Was den Film dann so sehr nach unten zieht (es kostet ihn bestimmt zwei Punkte), ist die Tatsache, dass er seiner selbst aufgestellten Logik nicht treu bleibt. Konkret gesprochen liegt hier eine Drehbuchlücke vor, die so gravierend ist, dass das Ende nicht mehr plausibel ist.
ACHTUNG SPOILER:
Zunächst funktioniert alles sehr gut. Es zeigt sich, dass alles was Denzel in der Vergangenheit tut genau zu der Situation führt, wie er sie bereits aus der Gegenwart kennt. Er hat also gar nichts geändert. Es wäre nun konsequent gewesen, wenn das Ende dasselbe geblieben wäre. Nicht schlimm wäre es, wenn er tatsächlich an einem Punkt die Zeitlinie verändert hätte. Es gelingt den Anschlag zu verhindern. Nur warum, wird nicht ganz klar. Es wird nicht klar gestellt a) warum die Frau ursprünglich gestorben ist und b) wie es diesmal verhindert worden ist. Damit bricht die gesamte Handlung in sich zusammen.
SPOILER ENDE
Darüber hinaus steht die Action klar im Vordergrund. Wir fragen besser nicht, warum sich niemand dafür interessiert, dass Denzel Washington Verkehrsunfälle herbeiführt, einen Krankenwagen stiehlt und Leute dabei mit der Waffe bedroht.
Man kann sich den Film ruhig einmal ansehen und er macht auch Spaß, bis die eigene Handlung sabotiert wird. Ein wiederholtes Ansehen erübrigt sich dann aber.

Durchaus spannender Film der aber gut und gerne eine halbe Stunde kürzer ausfallen hätte können...

Weit hergeholt aber lässt man die Idee halbwegs zu kann man den Film mit Spannung weiter verfolgen. Hinzu kommt dass die Schauspieler nun recht überzeugend sind. Das Motiv des "Terroristen" ist in meinen Augen ziemlich dünn und das Gerede von göttlicher Einmischung in der Finalbegegnung machts auch nicht wirklich besser. Das Flackern in den Action-Bildern hat mich nebenher ein wenig gestört. Das Ende hat mich aber trotzdem überrascht. SPOILER Ich war sicher dass es kein "Happy End" sein würde.

Spannender und äußerst interessanter Mystery-Thriller mit hohem Unterhaltungsfaktor und einem gewohnt starken Denzel Washington. Tolles Kino.

Seit Matrix, Jumper, Inception und Co. bin ich ja schon einiges gewohnt, was nichts mit unserer Realität (so wie ich es zumindest auffasse) im eigentlichen Sinne zu tun hat.
Aber ich komme nicht umhin zu sagen, dass dieser Film so einige logische Denkfehler aufweist und grad in der zweiten Hälfte des Films den Zuschauer alleine mit seiner Phantasie im Regen stehen lässt.
Die Nachricht mit der Notiz ist schon verwirrend, da sich dadurch "eigentlich" die Handlung verändern sollte/müsste/könnte. Aber Ridley Scott hat offenbar noch mehr im Petto wie der Rest des Films zeigt.
Leider konnte ich auch mit dem Rest nichts anfangen, da der Hauptakteur (Denzel Washington) leider die unlogischen Denkrätsel seines Regisseurs in die schauspielerische Tat umsetzte. Schade!
Ich erhoffte mir mehr, allein schon wegen Denzel Washington...

Die Story ist zwar nicht die Beste und Glauwürdigste aber dafür gibt eine hohe Spannung und gute Action!!

der film ist sicher nicht jedermanns sache. man sollte sich aber einfach drauf einlassen. kurzweilige storyline mit gutem ende. obendrein überzeugt washington einmal mehr!

Die Technik um in diese 2 Zeiten zu schauen erinnert stark an Minority Report.
Der Film fesselt dem Zuschauer vor dem Fernseher.

Ich mag Denzel Washington und Tony Scott. Doch dieser Streifen hat mich nicht vom Hocker gehauen.