Der Ghostwriter

Als Buch wär alles perfekt gewesen, aber irgendwie war der Film nicht so das Wahre.. Kann man sich angucken, muss man aber nicht :)

Der Meister kanns noch.
Viele würden den Film vielleicht als unterkühlt beschreiben, doch aus gerade diesem Attribut zieht er seine Stärken.
Wenige, gezielte Schnitte. Lange Einstellungen. Langsame und klug eingesetzte Kamerafahrten. Es ist heutzutage also noch möglich Spannung zu erzeugen, ohne direkt mit dem Rasenmäher ans Schneidepult zu gehen wie beispielsweise bei "Unknown Identity". Es sind häufiger die langsamen Thriller mit ihrer subtilen Spannung, die "Klasse" haben.
Und Klasse hat "Der Ghostwriter" allemal.
Zudem stellt sich für mich heraus, dass ich Ewan McGregor als Schauspieler bisher unterschätzt habe.

Qualität wie man es von Polanski gewohnt ist.

Was man hier leicht als bloße Routine missverstehen könnte, dass ist eine meisterhafte Offenheit der Bilder. Fast wie in einem Animationsfilm ist hier kein Bild zu viel oder zu wenig und Polanski gelingt es ungemein gut sein Frühwerk mit dem schützenden Panzer des Mainstreams zu verbinden. Ein wenig erinnert das schon an Hitchcock, vorallem die Präzision der Erzählung, doch eigentlich ist Ewan McGregor ein typischer Polanski-Held, nah dem Zuschauer und fern der Umwelt.

Ein Film wie das schroffe Klima der Insel, wo einer der Hauptkulissen in einem Bunker ähnlichem Gebäude aufgebaut ist. Eine seltsam unterkühlte Story einer CIA-Verschwörung wird da einem serviert, unheilsschwanger ist die Stimmung und kaum merklich nimmt die Spanung im Film einen gefangen.

Einer der besten Thriller, die ich je gesehen habe. Mir gefällt sowohl das dünige Ostküsten-Setting wie auch die "Neuling ist auf Insel, auf der irgendwas nicht mit rechten Dingen zugeht"-Atmosphäre sehr gut. Auch Schauspieler und Musik sind topp.

Eigentlich ein toller Film. Hat mich gut unterhalten, gute Schauspieler, an sich auch eine gute Story, aber...
SPOILER
...der Plot ist mir doch etwas zu weit hergeholt. Wozu soll der CIA über Jahrzehnte einen Politiker über seine Ehefrau manipulieren? Einerseits kann die CIA nicht wissen, dass dieser Politiker mal Premier wird. Andererseits wäre er sicherlich auch nicht bis zum Posten des Premierministers gekommen, wenn er viele Entscheidungen getroffen hätte, die in seiner Partei auf Widerstände gestoßen wären.
Und auch wenn: Letztendlich hat auch ein Premierminister nicht so viel Macht, sondern einen großen Stab von Beratern, die ihm das Denken abnehmen sollen.
Soll der Plot nun suggerieren, Großbritannien wird durch den Großen Bruder ferngesteuert?
Für diese Fernsteuerung bedarf es aber nicht einer CIA-Gattin, sondern sie funktioniert einfacher über andere Mechanismen.
Zum Abschluss ein Songtext von New Model Army:
51st state:
Look out of your windows, watch the skies
Read all the instructions with bright blue eyes
Were W.A.S.P.s, proud American sons
We know how to clean our teeth and how to strip down a gun
We're the 51st state of America

Our star-spangled Union Jack flutters so proud
Over the dancing heads of the merry patriotic crowd
Tip your hat to the Yankee conqueror
We've got no reds under the bed with guns under our pillows
We're the 51st state of America

Here in the land of opportunities
Watch US revel in our liberty
You can say what you like
But it doesn't change anything
'Cos the corridors of power
Are an ocean away
We're the 51st state of America

Für mich kam so gut wie keine Spannung auf, dieses politische Geplänkel hat mich nicht angesprochen. Schade ist auch dass die meisten Handlungsstränge Lücken aufweisen oder in Sackgassen enden.

Ghostwriter punktet mit einer sehr guten schauspielerischen Besetzung, atmosphärisch sehr düsteren, stimmigen Aufnahmen, und der ruhigen Synchronstimme des Protagonisten. Diese erzeugen einen sehr gut in Szene gesetzten Thriller, der aber leider oft zu ruhig und gar langatmig wirkt.
Alles in allem gute Unterhaltung, meiner Meinung nach allerdings kein Meisterstück.

Hat mir ziemlich gut gefallen, allerdings hat mich das ideenlose Ende so sehr enttäuscht, dass der Film wieder um einige Punkte verloren hat.
Zudem ich zugeben muss, dass ich nie die Brisanz verstanden habe bzw dadurch, dass der letzte Twist wirklich erst eine Minute vor Ende kommt, ist der Film schon so weit fortgeschritten, dass es mir schwer fiel den Zusammenhang zu erkennen.
Ehrlich gesagt musste ich es nachlesen und hab dabei erst die Tragweite des Endes verstanden. Hier hätte Polanski etwas deutlicher werden dürfen bzw eine schlichte Wiederholung für Leute wie mich, hätte geholfen, die Tragweite noch beim schauen zu verstehen.

SPOILER ANFANG

Ruth hat Adam dazu gebracht, im Interesse des CIA zu handeln. Im Film wurde lediglich in einem sehr kleinem Dialog angedeutet, dass Adam in der Regel ihren "Ratschlägen" vertraut hat. Zwar wurde auch immer wieder angedeutet, dass es merkwürdig ist, dass Ruth nicht selbst in der Politik ist, aber das war auch in der Mitte des Film und hätte noch einer Wiederholung bedurft.

SPOILER ENDE

Vielleicht wäre ich dann weniger enttäuscht gewesen, obwohl mir trotz allem die Lösung des daraus resultierenden "Problems" immer noch zu Ideenlos ist.

Leider ist das Ende eines solchen Films sehr entscheidend. Daher "relativ" wenige Punkte für den Film, der ansonsten in allen Bereichen Punkten kann.
Was das genau ist, steht in den anderen Kommentaren.

Ähnlichkeiten mit lebenden oder toten Personen dieses Filmes sind "rein zufällig". Ebenso zufällig wie der Roman "Ghost" von einem kürzlich zurückgetretenen charismatischen britischen Ex-Premier handelt. Der Autor dieses Romans war Sympathisant und später Freund des Premiers. Aus seiner Enttäuschung über die Blair-Ära hat jener Autor, Robert Harris, allerdings auch kein Hehl gemacht und mit dem Roman wütend mit ihm abgerechnet. Das ist bei dieser Verfilmung entsprechend offensichtlich.
Adam Lang alias Tony Blair lügt mit der Wahrheit und simuliert Aufrichtigkeit. Er betet zu Gott, er spricht von Menschenrechten – und will betrügen. Der Film zeigt den Politiker nach dem Ende seiner Amtszeit im selbst gewählten Exil, nur noch ein Schatten seiner selbst. Seit dem Machtverlust leidet Lang wie ein Süchtiger unter Entzugserscheinungen. Sein Nachfolger ist ein freundlicher, aber ehrlicher Mann, und deshalb wird dieser auch scheitern.
Dummerweise ist die Rolle des Adam Lang und sein Darsteller Pierce Brosnan, das schillerndste an diesem Film. Ewan McGregor wirkt steif und verblasst hier neben Brosnan. Timothy Hutton ist kaum wahr zu nehmen in seiner Rolle. Kim Catrall fällt noch angenehm auf und Jim Belushi (mit Glatze!) hat einen tollen Gastauftritt. Der Rest des Films erfüllt die Gesetze des Thrillers. Hinter allem Geschehen steht ein Komplott.

Schnörkellos inszenierte Polanski einen geradlinigen und altmodischen Thriller. Sehenswert? Ja. Wegen seinem politischen Bezug zur Gegenwart und der großartigen Darstellung von Pierce Brosnan. Ein spannender Thriller? Nicht immer. Unter der Erzählstruktur leidet, meiner Meinung nach, der Spannungsbogen. Aber seit langer Zeit ein sehr guter Polanski.

The Ghost Writer ist ein klassischer Thriller der von Roman Polanski in Perfektion inszeniert wurde. Die Geschichte ist spannend und zieht den Zuschauer trotz ihrer Gemächlichkeit in ihren Bann. Mit Ewan McGregor und Pierce Brosnan hat sich Polanski zwei erstklassige Schauspieler für seinen FIlm ins Boot geholt, so bekommt der Zuschauer auch von der Darstellerseite einiges an Qualität geboten. The Ghost Writer entwickelt trotz der recht kühlen Inszenierung schnell eine spannende Atmosphäre, die gegen Ende des Films immer weiter ansteigt. Zusammenfassend kann man sagen, dass The Ghost Writer ein vorbildlicher Thriller ist, der vieles richtig macht und daher sehr zu empfehlen ist.

Elegant gefilmter und hochkarätig besetzer Politthriller, mit dem Roman Polanski wieder unter Beweiß stellt, dass er das Genre des Suspensethrillers ähnlich meisterlich beherrscht wie der unerreichte Alfred Hichtcock. Der Film schlägt nie ein besonders hohes Tempo ein, gönnt sich stattdessen viel Zeit zum Aufbau der Atmosphäre. Ein eher altmodisches Stilmittel, für das man das Händchen braucht, damit es nicht in Langatmigkeit umschwängt und der Zuschauer das Interesse verliert. Polanski zeigt eindrucksvoll, wie man auf diesem schmalen Grat wandert. Der große Paukenschlag erfolgt nicht, dafür schwebt durchgehend eine bedrohliche Stimmung um und über dem Protagonisten, was einen über die gesamte Laufzeit aufmerksam mitfiebern lässt. Die reine Geschichte ist vielleicht nicht das Nonplusultra eines Thrillers, schlägt nicht die Haken, wie es andere Genrevertreter machen (die clevere Schlußpointe ausgenommen), in seiner leicht unterkühlten Umsetzung zieht sie einen trotzdem in den Bann.
Unter einem anderen Regiesseur wäre das für meinen Geschmack wohl "nur" ein sieben Punkte Film. Polanskis tolle Inszenierung und die hervorragenden Darsteller heben ihn aber auf einen höheren Level. Besonders Pierce Brosnan muss lobend erwähnt werden. In der Regel kann ich mit seiner glatten Art nicht viel anfangen. Er passt perfekt auf die Rolle und füllt sie optimal aus. Wahrscheinlich seine beste Leistung bisher.
Für Freunde der ruhigen Spannung und mit einer Vorliebe für altmodische Thriller ein Muß.

Bis zur Auflösung habe ich überlegt, hier 10 Punkte zu vergeben.
Wahnsinns- Musikuntermalung, eine tolle Atmosphäre - mal erinnert sie an einen süßen altmodischen Krimi, mal ist sie fast märchenhaft, sehr guter Spannungsaufbau, ein Skandal liegt in der Luft, etwas wahnsinnig Wichtiges brodelt unter der Oberfläche und der Protagonist ist kurz davor, dem Geheimnis auf die Spur zu kommen...
und dann das.
Die "Auflösung" ist banal, öde, unbedeutend, unwichtig.
Ich habe vorsichtshalber im Wiki nachgeschaut, aber ich habe tatsächlich alles richtig verstanden, mehr ist nicht hinter.

****HERBER SPOILER***
*********************
Na und, dass Ruth CIA-Agentin war? Was hat das zu bedeuten? Sie hat ihren Mann beeinflusst, ja, Politik wird von der CIA beeinflusst, na und weiter? Wo ist der Skandal?
Bei der vorbereiteten Spannung habe ich mindestens die Enthüllung der Poligamie des Präsidenten erwartet... Oder des Papstes... (Scherz...;-)
Das war zu wenig...
**********************

Fazit: Sehr interessante und ansprechende Machart, am Ende enttäuscht der Film etwas.

Nach kleinen Enttäuschungen der vergangenen Monate wie "München", "Syriana" oder "Michael Clayton" war ich wirklich der Überzeugung, mit dem modernen Politthriller einfach nichts anfangen zu können. Doch Polanskis "Der Ghostwriter" bewies mir heute das Gegenteil.
Der namenlose Ghostwriter (Ewan McGregor: sympathisch wie eh und je) hat den Auftrag die Memoiren des ehemaligen britischen Premierminister Adam Lang (überzeugend: Pierce Brosnan) zu vollenden. Zurückgezogen lebt dieser mit seiner Familie und engsten Vertrauten auf einer kleinen, stillen Insel, ein perfekter Schauplatz für die aufkommende Spannung, zu der es kommt während die Story weiter fortschreitet. Denn sein Ghostwriter stößt auf Ungereimtheiten in seinen Memoiren, wühlt tief und begibt sich in große Gefahr. Polanski hält sich hierbei an den, nennen wir es traditionellen Spannungsbogen, der auf einen großen Höhepunkt hinarbeitet und heute in Filmen immer weniger auftaucht. Umso mehr der Ghostwriter über das große Mysterium erfährt, desto bedrohlicher wird seine Lage und die Spannung nimmt kontinuierlich zu. Neben den zwei bereits genannten Figuren können auch die Schauspieler in den Nebenrollen glänzen mit Tom Wilkinson als mein persönliches Highlight, der hier eine schon fast hypnotische Wirkung auf den Zuschauer ausstrahlt.
Vermutlich lag es daran, dass der politische Stoff gegenüber den Elementen eines Thrillers ein wenig ins Hintertreffen gerät, weshalb ich "Der Ghostwriter" im Unterschied zu vielen anderen Politthrillern so mag. Ein wenig Gesellschaftskritik ist schließlich trotzdem vorhanden, und intelligent ist der Film allemal.
Eine für mich sehr empfehlenswerte Glanzleistung!

Mich überraschen die durch die Bank sehr guten Bewertungen hier und in der Fachpresse. Sicherlich ist "Der Ghostwriter" ein solider Krimi, bewegt sich aber so ziemlich in allen Belangen im Mittelmaß. Die Geschichte ist zu behäbig erzählt, es kommt kaum Spannung auf, und Ewan McGregor bleibt erstaunlich blass.
Das Ende macht einiges wieder wett, kann aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass sich Polanski als Regisseur nicht weiterentwickelt hat. Vor 20 Jahren hätte dieser Film vielleicht noch jemand von den Sitzen gerissen. Aber die Zeiten ändern sich nun mal.

"Der Ghostwriter" ist routiniertes Thriller-Kino. Weder mehr, noch weniger. Mit einer relativ bekannten und begabten Crew erzählt Polanski einen guten, aber austauschbaren Verschwörungsthriller, dem es ein wenig an Wiedererkennungswert fehlt.
Alles in allem ein eher schwacher Film von Roman Polanski, jedoch immernoch gut genug, um 2 Stunden annehmbar zu unterhalten.
PS: Das Haus von Adam Lang liefert hervorrangende Einrichtungsideen! :D

"The Ghost Writer", die Einschlafhilfe für regnerische Nachmittage.

Roman Polański fasste Robert Harris' "Ghost" in einem Drehbuch zusammen und erschuf einen Film, der langweiliger nicht hätte werden können.
Der Streifen beginnt anfangs sehr stark, lässt auf einen spannenden Thriller hoffen. Doch die Spannung bleibt aus.
Polański setzte auf einen hervorragenden Cast, sogar Kim Catrell (Sex and the City) hat einiges zu bieten.
Nach den ersten 2 Minuten sackt das Werk jedoch in sich zusammen, entweder passiert gar nichts oder immer nur das Gleiche.
Die Story kommt schwer in die Gänge, ist Handlungsarm und ermüdend.

"The Ghost Writer" gähnende Leere, die zum Gähnen einlädt.

Ein solider und spannender Krimi! - "Der Ghostwriter" hat mich ein wenig an ein Adventure-Spiel erinnert. Zwischendurch wirkt die Geschichte zwar etwas konstruiert, aber im Großen und Ganzen macht es richtig Spaß beim Schauen mitzurätseln. 8 Punkte sind zwar sehr großzügig, allein schon, weil Filme für Schleichwerbung immer etwas Abzüge verdienen, aber andererseits holt Ewan Mc Gregor mit seiner großartig gespielten Rolle und den Sprüchen einiges wieder raus. "Sind sie krank?" "Nein. Ich altere."

Im Endeffekt dann doch wieder ein sehr guter Film von Roman Polanski, auch wenn ich zwischendrin mal fast die Hoffnung aufgegeben hatte. Nach dem wirklich hervorragendem Anfang, in der geschickt und gekonnt eine beunruhigende Atmosphäre und subtile Spannung bis zum Anschlag aufgebaut wurde, gefördert auch durch den genial-bedrohlichen Score und der klasse Location der Insel mit dunklen Wolken im Hintergrund und Dauerregen, setzt dann aber doch sehr schnell Langeweile ein in der ersten Stunde, so dass man mehrfaches Gähnen nicht unterdrücken kann. Die Geschichte an und für sich bleibt natürlich auch da interessant, aber in dieser Phase waren schon extreme Längen drin, die durch die ruhige Erzählweise, die durchgehend vorherrschte und auch konsequent eingehalten wurde, sehr spürbar wurden. Aber in der zweiten Filmhälfte, als man sich endlich mal wieder entschieden hat, die Handlung, die Lösung des mysteriösen Falles und die diversen Handlungsstränge aufzugreifen, voranzutreiben und zusammenzuführen, entwickelte sich ein teilweise hochspannender und mit vielen Finten und Wendungen versehener Politthriller, der eine hochinteressante und immer komplexer werdende Geschichte entfaltete und so desöfteren zu überraschen wusste... und dessen Finalauflösung in den letzten 3 Minuten und fieses Ende dem Film noch locker einen bitteren Punkt auf der Bewertungsskala mehr einbrachte. Darstellerisch wars absolute Klasse. Pierce Brosnan als schmieriger und undurchsichtiger Politiker war die Rolle ebenso auf dem Leib geschrieben wie Ewan McGregor die Rolle des unbedarften und sympathischen Ghostwriters, der nicht weiß, auf was er sich einlässt und mehr und mehr in Gefahr gerät, als er versucht, die Hintergründe zu begreifen. Richtig klasse auch die perfekt besetzten Nebenrollen, allen voran die hervorragend spielende Olivia Williams, Tom Wilkinson, Timothy Hutton und Jim Belushi als alter Ätzer ;-) Also vom Cast her wurde alles richtig gemacht, der Film selbst trumpft aber erst in der zweiten Filmhälfte so richtig auf in Sachen Story, politischen Verstrickungen, Paranoia, Spannung und Wendungen, die zwar die Gähner in der ersten Filmhälfte nicht gänzlich wieder reinholen, aber zumindest einen Großteil davon.