Der Glöckner von Notre Dame

Ein wirklich sehr schöner Disney Film, allein das Intro sorgt für Gänsehaut pur. Auch noch Jahre später guck ich mir den immer wieder gerne an. Kindisch? Wohl kaum. Hinter vielen Filmen (so wie bei diesem hier z.B.) steckt oft eine Botschaft, man muss nur mal genauer hin hören. ;)

Ich liebe diese Geschichte. Disney hat die super umgesetzt, aber manchmal sind ein paar Szenen nichts gerade für Kinder z.B. Das Lied "Höllenfeuer" von Frollo.
Sonst super Disneyfilm^^.

ganz schön heftige szenen der demütigung, nichts für kinder.

Bei den alten klassischen Disney-Zeichentrickfilmen schwingt bei mir immer eine gehörige Portion Nostalgie mit, so auch beim 'Glöckner von Notre Dame', der sich erstaunlicherweise mit schwerwiegenden Themen wie Religion, Sünde und Hass auseinandersetzt. Quasimodo ist der tragische Held der Geschichte: Als Kind knapp dem Tod entronnen, führt er ein sehr einsames Leben im Glockenturm der Pariser Kirche. Den einzigen positiven Kontakt bilden drei sprechende Wasserspeier. Und dann gibt es noch den bösartigen Frollo, der sich nur aus Eigennutz um Quasimodo kümmert: "Du weißt doch, warum du nicht rausgehen sollst? – Ja, weil ich ein Monster bin..." Doch es kommt, wie es kommen muss und der liebenswürdige Glöckner verliebt sich in die temperamentvolle Zigeunerin Esmeralda. Mit Lebensfreude, wundervollen Liedern und einem regelrechten Farbenrausch quer durch die Stadt weckt sie in ihm Hoffnungen und Träume, die er längst aufgegeben hatte. Hach... :-)

Der war ganz gut, leider ist das Gesinge in dem Film wieder etwas nervig, aber die Story war gut, ist aber eher für Mädchen geeignet, als für Jungs.

Gute Story, gute Musik und gute geschichtliche Wiederspiegelung von Paris vor etwas längerer Zeit. Natürlich ist die typisch Disney Love Story nicht jedermanns Geschmack, aber dies ist wie gesagt Typisch Disney. Guter Film.

Die Geschichte vom „Unvollendeten“ wird von Disney mit gewohnt epischer Epochalmusik erzählt, obwohl man hier nicht so recht weiß, für welche Zielgruppe der Film angedacht war. Denn wenn der gottesfürchtige Frollo anfängt von seinen Gelüsten zu singen, frag ich mich ehrlich welches Kind, das erstens versteht und zweitens überhaupt hören will. Neben diesen seltsamen Gesangseinlagen geht es natürlich um Quasimodo, der mit seinen drei Gargoyles in Notre Dame haust und immer wieder unerlaubt in Kontakt mit der Außenwelt tritt, die ihm meist feindseelig gegenüber steht. Weiterhin spielen Dinge wie Freundschaft und Nächstenliebe eine Rolle in diesem bunten Treiben voller Gaukler und Zigäuner.

Dem „Der Glöckner von Notre Dame“ merkt man schon an, dass er zu einer Zeit entstand, in der sich Disney mit Sicherheit schon Gedanken über die Animationsfilme machte, welche dann auch wirklich mit dem Beginn des neuen Jahrtausends den klassischen Zeichentrickfilm ablösten

Ich würde fast behaupten „Der Glöckner von Notre Dame“ ist in etwa der letzte klassische Disney-Trickfilm, weil er noch sehr die Elemente der Vorgänger-Meisterwerke in sich vereint. Herkules, Mulan usw. waren da schon eher mit weniger Liebe gestaltet und auch nicht mehr ganz so ansehnlich. Der Film spielt nicht in der Liga der ganz großen Disney-Meisterwerke mit, ist aber dennoch recht sehenswert. Man hat solide Disney-Charaktere, eine weltbekannte Geschichte, gute musikalische Untermalung (Alan Menken), noch eine sehr liebevolle Gestaltung der Zeichnungen und den typischen Disney-Humor.

Dies macht insgesamt einen sehenswerten Film daraus, der etwas weiter unten in der Rangliste der Disney-Meisterwerke-Reihe anzusiedeln ist.

Quasimodo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Also ich hätte mich ja für "Quasi" entschieden, statt dem Blondschopf mit seinem Süßholzraspeln . Zum Teil hatte ich das Gefühl ein Stereotyp von Zigeunern wird mir angedreht und so ganz werde ich dieses Gefühl auch nicht los...

So so, der eine oder andere Franzose fühlte sich also von diesem Film beleidigt, warum nur? Wir würden doch auch vollkommen locker damit umgehen, wenn Disney "Max und Moritz" verfilmt und maximal die Hühner im ersten Streich ihr Leben lassen müssen und am Ende die beiden Jungs geläutert ihrer Wege gehen, anstatt zwischen den Mühlsteinen zu enden, oder wenn am Ende von Woyzeck fröhlich geheiratet wird, oder etwa nicht?
Ich jedenfalls verstehe den Unmut der Franzosen. Und dabei haben sie noch Glück. Wieviel mehr wurde Andersens "Kleine Meerjungfrau" kastriert...
Hier kommen erstaunlicherweise einige recht heftige Kontroversen vor: Hass (also wirklich Hass, nicht diese "Ich find Dich doof" Parodie, die sonst üblich ist), Religiosität in Verbindung mit Charakterschwäche, das bei einem Disneyfilm, da zieht es mir echt die Socken aus.
Doch insgesamt zeigt Disney wieder nur altbewährten Mist und bedient sich dabei ein weiteres Mal bei einem der großen Klassiker der Weltliteratur, nur um einen markanten Namen als Aufhänger und sehr freie Richtungsvorgabe zu einer läppischen Geschichte zu haben.
Vielleicht ist es intolerant, aber diese halbherzigen, kantenlosen Verfilmungen beleidigen mein Kulturverständnis mehr, als es eine dümmliche Parodie tun würde.
Mir ist schon klar, dass man Victor Hugos Geschichte nicht in ihrer Originalform kleinen Kindern vorsetzen kann. Dazu ist die Geschichte eben nicht geeignet. Aber dann sollte man eben ganz drauf verzichten und sich etwas Eigenes ausdenken, bei dem, was Disney an Kohle raushaut, kann man doch auch eigene Kreativität erwarten.
Wenn ein Buch ungeeignet für kleine Kinder ist, sollte man es ihnen eben erst später kredenzen, wenn sie für gewisse Härten des Lebens bereit sind. Man läßt ja Kinder auch nicht mit sechs Jahren ihren Führerschein machen, nur um die Wirtschaft anzukurbeln. Ähnliches Verantwortungsgefühl wünsche ich mir manchmal auch für Buch und Film. Man mag argumentieren, es würde in späteren Jahren das Interesse am Buch fördern, wenn man durch einen solchen Film schonmal davon gehört hat, aber das kann bei den markanten Punkten, die von Buch zu Film unterschlagen oder verändert worden sind, kaum gelten, vielmehr als Namen und Schauplätze sind ja nicht geblieben. Zudem ist die Optik des Glöckners, gelinde gesagt, dilletantisch gemacht. Der Protagonist sieht eher aus wie der Typ, der morgens zwei Oettinger auf die Hand kauft und sich dann möglichst getränkemarktnah niederläßt.
Trotz mehr Härte als gewohnt mal wieder ein disney-typischer literarischer Trauerfall.
Einzig ernstzunehmender Lichtblick ist der wunderbare Heinz Rennhack als Teil der deutschen Synchro.

bei diesem disneyfilm liebe ich vor allem den zeichenstil. alles ist so prunkvoll, kunterbunt, die figuren sind wunderschön und detailliert. der soundtrack ist gigantisch, die story sehr schön erzählt. das ende ist nicht ganz nach "victor hugo", dennoch ein schöner abschluss. die figuren haben charme und humor und das macht den film für mich besonders liebenswert.

Zweifellos einer der besten Disney-Trickfilme der letzten 20 Jahre.

Die zum Leben erwachenden Steinfiguren sind putzig und der Böse auch recht fies. Die lieben Charaktere bleiben etwas auf der Strecke. Insgesamt ganz ansehnlich, aber kein sehr guter Disney.

Ja, am Ende sind alle glücklich und zufrieden bis ans Ende ihrer Tage. Das widerspricht der Literaturvorlage natürlich aufs Brutalste, aber der Film hat auch nicht den Anspruch, eine werkgetreue Umsetzung der deprimierenden Vorlage zu sein. Es ist schließlich Disney-Zeichentrick "für die ganze Familie"!

Disneys Glöckner von Notre Dame ist ein recht interessanter und im Vergleich zu anderen werken auch recht düsterer Film, über Ausgrenzung, liebe und träumen. Dabei macht der Film eigentlich kaum Fehler, außer das es doch etwas zu viel Gesang gibt, welches die eigentlich ernste Geschichte etwas entzaubert, zumindest meiner Meinung nach. Nicht zu jedem Thema passt hallt Gesang, aber Disney ist nun mal für die ganze Familie und sehenswert ist der Film auch so. Ansonsten wäre noch zu erwähnen das Paris sehr schön eingefangen wurde.

Etwas zu viele Songs. Ansonsten schön, farbenprächtig und vor allem düster!

toller Film ; der den Menschen zeigt ; dass jeder Mensch gleich ist :)

Einer meiner Lieblingsfilme aus meiner Kindheit, auch heute noch mitreißend. Zwar nicht so stark wie viele andere Disneyfilme (König der Löwen, die Schöne und das Biest usw.), dennoch mit einem großem Vorsprung zum Hauptfeld des Genres.

Schöne Kindheitserinnerungen kommen wieder hoch c: auch heute noch einer meiner Lieblinge.