Miami Vice

Was soll ich von jemandem wie Michael Mann halten ?
Mit "Heat" erschuf er einen meiner absoluten Lieblingsfilme ,mit "Public Enemies" enttäuschte er mich auf ganzer Linie. "Miami Vice" ist mein dritter Film von ihm und die Gefühle überlagern sich : Faszination oder Enttäuschung. Irgendwie beides.
Zum einen entwirft Mann ein mitreißendes Action-Drama mit sehr genialen Shoot Outs. Zudem weiß er ,wie man mit Handkamera effektiv filmt. Dank ihr wird dem Zuschauer jede mögliche Distanz zum Geschehen genommen ,sodass ihn der Film wie ein Sog einzieht. Auch die Figuren sind genug gezeichnet und auch wenn Mann den Liebesgeschichten der beiden Prontagonisten etwas viel Raum lässt ,so erhalten die Figuren dadurch doch irgendwie Menschlichkeit.
Doch zum anderem bietet Mann einem nichts ,was man nicht schon kennt oder das er in "Heat" nicht besser gemacht hätte. Doch was am aller Ärgerlichsten ist und auch mein Hauptkritikpunkt ist ,ist das die Marke Miami Vice hier nur zur Werbung dient. Denn das einzige was den Film ,mit der kultigen Serie der 80er verbindet ,sind die Namen der Prontagoniste. Doch selbst diese verhalten sich nicht wie Crockett und Tubbs oder sehen so aus. Anstatt der schrillernden Mode der 80er kriegen wir sterile Kälte. Sogar Miami ist als Handlungs Ort völlig austauschbar ,da der Film sie nie zeigt ,da er fast ausschließlich bei Nacht spielt.
Somit ist Miami Vice durch seine Audio-Visuelle Kraft höchst sehenswert aber eigentlich irgendwo belanglos.

So ganz anders als erwartet. Sehr kühl, brutal und wirklich gut inszeniert. Hatte einige Phasen, die nicht ganz so spannend waren aber davon abgesehen ein guter Film.

Als ich damals mitbekam, das Michael Mann seinen eigenen TV-Erfolg "Miami Vice" verfilmt, war ich sehr neugierig auf das Ergebnis. Es ist ja Mode geworden alte TV-Serien zu verfilmen. "3 Engel für Charlie", "Ein Duke kommt selten allein", "Auf der Flucht", "Mit Schirm, Charme und Melone" und es gibt noch einige mehr. Die Ergebnisse sind recht unterschiedlich. Bei "Miami Vice" ist Michael Mann eine gute Neuinterpretation des alten Themas gelungen.
Crockett und Tubbs sind im neuen Jahrtausend angekommen. Sie zeigen uns, das Miami ein dreckiger Großstadtdschungel ist. Von den konkreten Motiven des Originals bleibt nicht mehr viel zurück. Die Helden tragen nun Designeranzüge in düsteren, meist körnigen, harten Bildern. Fast alle Szenen finden nach Sonnenuntergang statt. "Miami Vice" hebt sich wohltuend vom Zeitgeist ab. Wo die Serie ein Abziehbild der Popkultur der Mittachziger war, versucht die Kinoadaption dem gegenwärtigen Zeitgeist zu entsprechen. Insgesamt ist "Miami Vice", während der ersten beiden Dritteln, mehr Melodrama als Copthriller. Mann ist eine zeitgemäße, intensive Adaption seiner Serie gelungen.

Hab gestern erst wieder die erste Hälfte gesehen und muss sagen das ist definitiv ein Film nach meinem Geschmack. Ich finde er hebt sich klar von dem täglichen Action Einheitsbrei der sonst so serviert wird ab. Er ist kalt, still, Hightech, realitätsnah und (für mich) nicht überzogen dargestellt.
Die meisten anderen Action "Kracher" sind mir zu übertrieben und mit zu viel Effekthascherei garniert, dieser nicht. Er ist auf Hochglanzpoliert, übertreibt aber nicht, er wirkt auf mich so professionell und präzise wie die dargestellten Akteure. Einzig die Liebesgeschichte ist für meinen Geschmack zu ausführlich dargestellt, auch wenn mir klar ist das sie eine größerer Rolle spielt.
Für mich Rätselhaft, wie ihn so viele Leute nicht mögen können, gefällt mir besser als Collateral, wobei die Erinnerung an diesen bereits leicht verblasst ist, muss noch mal meine BD Sammlung durchwühlen...
/flame on

Ohne Frage, die Original-Serie ist deutlich besser. Aber dieses "Remake" hat auch durchaus seinen Charme. Die Atmosphäre der Südstaaten und Miami, die dem Zuschauer vermittelt werden, sind durchaus authentisch. Stellenweise habe ich im Film den Eindruck gehabt, mit Mike Lowrey und Marcus Burnett unterwegs zu sein, auch wenn die regelmäßigen Streits und das Dauergeplapper fehlen. Die Story und Charaktere haben aber stellenweise Parallelen. Ob das Absicht ist, bleibt offen.
Die Story jedenfalls ist solide und für einen Film in diesem Bereich keine Überraschung, wie die Wendungen und das Ende des Films auch.
Bei der Filmmusik hat jemand ein gutes Händchen gehabt. Ich mag sie.

Ein düsteres Remake.
die Pausen, der Schnitt, die Kameraführung..
der Film besitzt eine eigenartige Sogwirkung...
Ist still (ruhig) ; dann mal wieder laut (schnell),
der Sound hällt das Ganze zusammen..
und macht daraus ein kleine Meisterwerk,...
dass eher...von seiner Komposition her,..
an ein Musikstück erinnert.
(Aber kein Rap-Video !)
- eher entspannender Chill Out-
...Aus den Versatzstücken baut sich dann langsam die Spannung auf...
...

>>>> Sehenswert !

....

Ob der Film ein würdiger Nachfolger ist, kann ich nicht sagen.
Die Serie ist damals an mir vorbeigegangen. ..
Der Film ist jedenfalls grossartig !

"In der rätselhaften Welt des Kinos wächst die Feigheit proportional der Menge des investierten Geldes."
Sir Peter Ustinov
Wenn ein Mann wie Michael Mann mir "Heat" schenkt, dann hat er eben auch mal was gut.

Kinodates sind eine gefährliche Sache: Man macht irgendwas am Handy aus (noch so eine gefährliche Sache), ohne den Kinospielplan zu kennen (auch gefährlich).
Man ist zu spät, weil man nicht pünktlich von der Arbeit loskam (es sollte ein Gesetz geben, das anständige Menschen vor ehrlicher Arbeit schützt), stolpert ohne Junkfood in den Kinosaal und nimmt erst dann wahr, dass das Date auch noch einen gesunden Bekanntenkreis mit ins Kino gezerrt hat. Na super.

So kann man sich wenigstens auf dem Film konzentrieren und das Date halt abheften.
Immerhin hat der Mann ja schon die Serie auf ihre Weise gelungen hinbekommen, von einigen seiner Kinofilme ganz zu schweigen.
Aber halt. Was´n das?
Laaangweilig. Es wird geballert oder der schwarze Junge oder der weiße Junge, manchmal auch beide, cruisen rum...Naja, mag ja gehen, wenn das Duo wenigstens echte Typen wären, oder lustig. Hat ja in den 80er Jahren auch geklappt. Und mal ehrlich, ein Typ, der solche Farben trägt wie Johnson und Thomas damals, der muss schon echt richtige cojones haben, oder auf ein outing aus sein. Unabhängig von der Zeit.
Aber hier? Die beiden sind Langweiler. Gucken doof in die Kamera und tauschen Dialoge aus dem Buch "Wie werde ich ein harter Cop" aus, geschrieben von Thaddeus Harris.
Ich habe nichts gegen Foxx, erstaunlicherweise nicht mal was gegen Farrell (was meint Ihr, wie sehr mich das manchmal überrascht!), aber das hier ist offengestanden zum Brechen.
Die Nebenrollen können das durch mangelnde Sreentime und wenige Dialogzeilen nicht ausgleichen, sie könnten es wohl auch nicht, wenn man ihnen mehr Aufmerksamkeit geschenkt hätte.
Zudem ist die Story völlig immun gegen jedweder Spoilergefahr, so vorhersehbar, dass eigentlich niemand nicht darauf kommen könnte, was dann und dort passiert, oder wie der Krempel endet.
Technisch ist zumindest kein allzu schlimmes Verbrechen dabei, Schnitt, Ton, Kamera, meistens ist das vollkommen in Ordnung. In Sachen Logik gelingt es dem sonst so auf eine authentische Gangsteraura bedachten Regisseur ein kompletter Fauxpas. Die Gefechte sehen aus wie das Bolschoi Ballett in Southside Klamotten und jeder hat eine andere Knarre. Da hat wohl noch niemand was von Mengenrabatt gehört...

Eigentlich bot dieser Film nur die Überraschung, dass das Date langfristig noch großartig wurde. Trotz des holprigen Starts und ungefähr zwei Stunden Schimpftiraden meinerseits.

Oh Mann, Michael Mann, mach so was nie wieder. Platte Typen, fett in Szene gesetzte Knarren, doofe Action, aufgebrezelte Hühner, lange Zooms auf Autos und Rennboote, cooler Gangzta Style...
Lahm, ideenlos, frei von Mut oder Innovation. Nicht mal eine Prise Ironie oder irgendeines anderen Humors.
Ist Dir klar, was Du gemacht hast? Für $135.000.000? Du hast ein über zwei Stunden langes Rapvideo gedreht.

Perfekt.
Spannende Geschichte,coole Darsteller. Dazu typische schnitte,düstere atmosphäre und kameraführung a la michael mann.untermalt wird das ganze von einem grandiosen Soundtrack.
Einer meiner Lieblingsfilme!

Langweilig, uninspiriert, schlechte Dialoge, miese Kameraführung, vorhersehbar, zu zurückhaltende Filmmusik.
Was bei Michael Mann´s originellem Collateral noch funktioniert, läuft hier vollkommen falsch. Der Film ist bis zum halbwegs spannenden, actiongeladenen Ende durchweg langweilig und humorlos. Einzig die schauspielerischen Leistungen von Jamie Foxx, und in Ansätzen Colin Farrells, bescheren dem Film noch Pluspunkte.
Es wird vor allem Anfangs zu wenig Wert auf die charakterlische Entwicklung gelegt. Man hat den Eindruck Michael Mann wollte etwas neues kreieren, sich von der Serie absetzen, und doch setzt er voraus das man die Protagonisten kennt. Das passt nicht zusammen.
Die Story ist öde, vorhersehbar und wirkt fahrig. Aus einem schlechten Drehbuch kann kein guter Film entstehen. Das scheint im heutigen Hollywood immer noch nicht angekommen zu sein.

Viele viele hier finden ihn grässlich. Vor allem Farrell's Darstellung.
Aber ich finde ihn richtig in Ordnung und absolut guckbar.
Auch Farrell als Sonny passt meiner Meinung absolut. Foxx sowieso.
Der Style gefällt mir auch sehr.
Immerhin Michael Mann, wer sonst. Obwohl in "Collateral" es irgendwie besser von der Optik rüberkam. In Publick Enemies hätte er es sich sparen können, ist aber ein anderes Thema.
Ob diese Leichtigkeit und Strand, Titten, Autos etc. von der Serie nicht übernommen wurde finde ich persönlich sehr gut. Denn sind wir mal ehrlich, die 80er sind vorbei. Und die Mode sowie die ganze Atmosphäre wäre einfach nicht angekommen. Denn sonst wäre der Film einfach lächerlich geworden. Die Charaktere sind aber dennoch immer soch "überstyled" und das war auch so wohl beabsichtgt.

Das größte Manko des Films ist, daß er an DER Serie der 80er Jahre gemessen wird, der er beim besten Willen nicht gerecht wird und auch nicht gerecht werden kann.

Zudem hat man mit Don Johnson und Philipp-Michael Thomas 2 Schauspieler, die mit den Figuren Crocket und Tubbs verwachsen sind, sodaß jeder andere Schauspieler so gut wie keine Chancen hat, die Rollen via Neubesetzung entsprechend auszufüllen.

Betrachtet man aber den Film abseits der Serie bietet er solide Actionkost. Nicht mehr, nicht weniger. Daher von mir eine 7.

Im Oeuvre von Michael Mann gibt es eine Art „Dauerthema“, das von (fast) all seinen Filmen - ganz gleich ob sich die Handlungen um Tabakkonzerne, Bankräuber oder Serienmörder drehen - in irgendeiner Weise tangiert wird, mal in der Peripherie, mal im Zentrum stehend: Der einsame, vom Rudel abgeschnittene Wolf in der Großstadtmetropole, fleischgeworden als Protagonist in seinen Erzählungen. Schon insofern unterlief „Miami Vice“ 2006 die Erwartungshaltung des Publikums, weil sich Mann erstmals von diesem roten Faden in seiner Biographie abwendete, und obendrein einen erschreckend reinrassigen Genrefilm präsentierte, in dessen Focus in erster Linie, so schien es, das Ausstellen ästhetisch-berauschender Hochglanzbilder und eigenwillig inszenierter Actionszenen stand und erst in zweiter Linie die Lust am Geschichtenerzählen.

Es hat eine ironische Anmutung, dass man im Falle von „Miami Vice“ einen Regisseur in Bezug auf ebenjene Dinge tadeln muss, mit denen er in seinen vorangegangenen Filmen stets besonders positiv aufgefallen ist, den inhaltlichen Werten nämlich. Schon die Grundidee – die beiden Detectives der Polizeibehörde von Miami, Sonny Crockett (Colin Farrell) und Rico Tubbs (Jamie Foxx), werden als Undercoveragenten in eine Drogenschmugglerbande eingeschleust - ist reichlich altbacken und wird in Gestalt der Beziehung von Sonny mit Isabel, die zugleich auch mit dem Anführer intim ist, und der Figur Yero, die den beiden von Anfang an misstrauisch gegenübersteht, um zwei ebenso profane wie ausgelutschte Plot-Bausteine ergänzt.

Muss man dementsprechend das Skript betreffend zuallererst konstatieren, dass es sich um das schwächste handelt, das Michael Mann bislang verfilmt hat, ist seine audiovisuelle Umsetzung des Stoffes gewohnt über jeden Zweifel erhaben. Insbesondere verfeinert er jene Ingredienzien, die bereits in „Heat“ und „Collateral“ zum Einsatz kamen: Die penible Realitätsnähe, durch die die Actionszenen aus dem Raster klassischer Hollywoodproduktionen fallen, die Durchtränkung der Bilder mit einem kalten Blauton und der konsequente Einsatz von Digitalkameras, der für eine höhere Tiefenschärfe der Aufnahmen sorgt. Spürbare Faszination wird des Weiteren nicht nur den Schießereien zuteil, sondern ebenfalls den schnellen Luxuskarossen, den Sportflugzeugen und speziell den Speedbooten; all das nicht zuletzt unterlegt von geschmackvoller Musik.

In „Miami Vice“ mögen zwar dieselben Zutaten zur Hand genommen werden, die bisweilen auch bei Michael Bay oder Tony Scott Verwendung erfahren, gleichwohl aber wird diesen in Form von Michael Manns unverkennbarer Handschrift eine ansehnliche und dazu filmisch reizvolle Hülle übergestülpt. Last but not least ist die dramaturgische Ausstaffierung seit je her eine Stärke seiner Regiearbeiten, die ihren bisherigen Höhepunkt in „Heat“ fand, wo nahezu jede Nebenfigur genauer ausgearbeitet wurde und eine eigene Charakterisierung spendiert bekam. In Anlehnung dazu erweist sich die präzise Ausleuchtung der Affären von Sonny und Rico mit ihren Partnern als spannungsfördernder und Tiefe bringender Hauptgewinn für den Gesamteindruck.

Selbst wenn ich mal davon absehe das der Film eine Beleidigung für den Namen "Miami Vice" ist, ist er trotzdem kacke!

Film war so ähnlich wie Knäckebrot, fad und trocken.

Ohne Anfang ohne Ende. Ein 135 Minütiger ununterbrochener Fluss aus Ereignissen und Bildern. Die Macht oder vielleicht besser ausgedrückt die Stärke und meine persönliche Befriedigung welche von Miami Vice ausgeht ist diese entladende formelle Eleganz. Wo das Bild mehr ein dynamisches Prinzip ist als ein plastisches Phantom. Wo psychologische Fatalität durch das betrachten Körperlicher Präsenzen und Gesten im körnigen Bild sich durch ihr ständiges vorwärts Momentum manifestieren. Wo das betrachten eines sinnlichen Tanzes und das zurück schneiden auf ein observierendes emotionsloses Gesicht in dessen Augen der funke einer Träne zu sehen ist essentielle Motivationen visualisieren. Wo die Koexistenz des ungenauen in der das immer beruhigende Grundgerüst des Genres, mit samt Archetypen, Codes, Werten und dessen Resultate in sich ohne Vorwarnung kollabiert. Wo Mann versucht uns in diese Atemlosen Gedankenwelt zu versetzten in der der kurze Blick aufs Meer inmitten der eigenen kaum zu kontrollierenden Existenz als Flucht in das anderswo gilt. Das ruhige wo vielleicht doch alles anders laufen kann und man selbst aus dem ständig bewegenden Fluss austreten könnte nur um zu erfahren das es am Ende genau dieser vorwärts bewegende kaum zu kontrollierende Fluss ist welcher einen wieder mitreißt wenn man versucht zu entkommen. Am Ende wird man immer von genau dem was man ist verschlungen. Das mag, weil sehr neu in dem Umgang des Bildes und anders im Strukturieren der Emotionen und Themen, nicht jedem schmecken was Mann hier erreichen will, meine Cineastischen Geschmacksknospen tanzten aber durchweg Tango und sind froh das es noch so einen Künstler inmitten der"Traumfabrik" gibt welcher dem bewegten Bild die Kraft und Anerkennung gibt die es verdient. Großartiger Film. Probability is like gravity: you cannot negotiate with gravity.

Wer Miami Vice liebt wird ihn lieben!
Style pur!!!

Selten so einen langweiligen Poserfilm gesehen!

Wenn sich Drehbücher, Schauspieler und Regisseure selbst zu ernst nehmen kommt sowas raus, ich mein' das ist eine Serienverfilmung...

Düstere Wolken zogen auf und Blitze peitschten den nächtlichen Himmel über Miami, als der Bart-Krieg begann ...
Und verwirriwarridunkel begaben sich zwei Helden der Bartlosen, die Kleinbärte, nachdem ihr Gefährte vor einen Laster trat, weil seine Freundinfrau von Großbärten getötet wurde, auf ihre Rachequeste. Ihre Reise brachte sie schließlich vor den König Größtbart, der in seiner Jungelburg am Wasserfall wohnte. Natürlich siegten sie über den besten Krieger Größtbarts "Verrücktesschwein", vögelten seine Freundinfrau und retteten das Königreich der Bartlosen.

Alle die Hölle und Teufel nicht fürchten,
das müssen Männer mit Bärten sein
Alle die mit uns auf Kaperfahrt fahren,
das müssen Männer mit Bärten sein
Jan und Hein und Claas und Pit,
die haben Bärte, die haben Bärte
Jan und Hein und Claas und Pit,
die haben Bärte, die fahren mit.

"Ganz gut" triffts! Zum Glück hat der Film wenig mit der alten Serie zu tun, die für mich schon immer mehr "Kasperletheater" als Action war.
Es findet nichts wirklich überraschendes statt, aber das ist grundsolide abgenudelt.

Interessant fand ich die Drehart: viel Digitalkameradreh. Viele Nachtszene mit leichtem "Restlichtverstärkerlook", was dem Film einen eher "Front-Bericht-Erestattungs-Charakter" gibt. Es geht nicht nur manchmal zu wie im Krieg, sondern sieht auch aus wie bei CNN.

Alles in allem erträglich für einen Filmabend zu Hause (auch ein bisserl romantisch).

Aber ich weiss bis heute nicht, wieso Crocket einen Ferrari fährt ;-(

Fan der Serie war ich nie und habe sie auch nicht allzu oft gesehen, also bin ich relativ unbedarft an den Film ran.
Also die Optik und die Machart war schon ziemlich cool , auch wenn es häufiger die Grenze zu pseudo-cool streifte, aber zum Glück nie überschritt. Hat schon gepasst und was hergemacht, da kam gut was rüber. Foxx als Tubbs war klasse, Farrell als Crockett hingegen fragwürdig mit starkem Hang zu pseudocool und lächerlich. Also da hätte man meiner Meinung nach einen anderen Schauspieler nehmen sollen, der wirkte einfach total unglaubwürdig und sah zudem noch total bescheuert aus mit seinem Schnurrbart und seiner Frisur oder was das war ;-) Story war durchaus okay, war halt ne typische Undercover-Geschichte, wirklich Neues wurde in der Richtung nicht geboten. Also mit Ausnahme von Farrell waren die Voraussetzungen nicht übel, dazu war mit Michael Mann einer am Steuer, den man wegen "Heat" und "Collateral" eigentlich fast blind vertrauen konnte. Aber herausgekommen ist dann eine ziemliche Schnarchnummer. Also die Inszenierung war so träge und schleppend und die Story so elend langweilig und spannungsarm erzählt worden, dass ich aus dem Gähnen fast nicht mehr herausgekommen bin. Vor allem in der Mitte des Films war dann der absolute Tiefpunkt erreicht, das war fast unerträglich langweilig, und dann auch noch diese ätzende und viel zu langgezogene Liebesgeschichte, grauenhaft...
Im letzten Drittel wurde es dann aber merklich besser und viel spannender, da war dann auch ein kleiner Funken Unterhaltung da, sofern man vorher nicht total ins Schlummerland abgedriftet ist, und den Showdown fand ich richtig gut.
Aber ganz schlimm war, dass kein einziger der beiden Protagonisten Profil hatten oder auch nur in irgendeiner Art charakterlich beleuchtet wurde. Null Profil, null Tiefgang, null Hintergrund, rein gar nichts außer Oberflächlichkeiten bei den beiden. Ganz ganz übel!
Im Endeffekt ist es wohl egal, ob man die Serie kennt oder mag, der Film ist so oder so nicht sonderlich gut.... und das trotz der eigentlich recht guten Voraussetzungen.....