Die Entführung der U-Bahn Pelham 1 2 3

Ein weiteres Kapitel im Buch: Filme, die die Welt nicht braucht! Das Original ist vielmals besser. Trotz dem Staraufgebot von Travolta, Washington, Gandolfini usw. Besonders Turturro, den ich eigentlich sehr schätze, sieht in dem Film einfach blass aus.

Ich fand den Film einfach überragend. Tolle Schauspieler mit Denzel Washington und John Travolta mit einer gelungenen Story. Der Streifen war einfach von Anfang bis Ende nur spannend. Ich hatte keine Lust den Fernseher auszuschalten, weil der Film zu spannend war.

Entgegen der allgemeinen Meinung bin ich positiv überrascht. Die Charaktere sind ziemlich glaubwürdig dargestellt, wenn auch teilweise etwas oberflächlich.
Travolta und Washington sind eindeutig in ihrer Rolle aufgegangen und verleihen dem ganzen Geschehen eine spannende Atmosphäre.
Letztendlich bin ich der Meinung, dass dieser Film auf jeden Fall sehenswert ist und auch anspruchsvolles Publikum begeistern kann !

Mässig spannender Thriller

gelacktes Remake. Nicht ganz so gut, aber doch ganz unterhaltsam.

was soll ich sagen...
einfach nur ein Scheiss Film.
Dieser Film vereint alles, was ich an Hollywood verabscheue..
Pseudomoralischer Dünnschiss mit schwülstigen Einlagen.
Das der Film noch mit John Travolta ist, setzt dem ganzen noch die Krone auf..
Schade nur; um Denzel Washington..
Ärgerlich; das so viel Geld in so einen Mist gesteckt wird..
während anderer Filme leer ausgehen..

Der Film wird ganz klar von seinen Stars Washington und Travolta getragen. Gerade Travolta spielt den gnadenlosen Killer mit sichtlich viel Spaß. Das Ende ist leider vorhersehbar.

Ein Kurzstrecken-Ticket für die Action-Sackgasse bitte. Wenn schon der Name Tony Scott auf einem "Pelham"-Remake prangt, gilt es, diesen Film bitte mit Vorsicht genießen. Sie stolpern nämlich gleich in ein Loch, das größer ist als der zwischen Bahnsteigkante und Wagentür. Eine Handvoll durchorganisierter Thugs reißt sich einen kompletten U-Bahnzug unter den Nagel und beginnt die Stadt zu erpressen. Millionen gegen die schwindende Unversehrtheit der Passagiere. Und ausgerechnet ein einfacher und keineswegs sorgenfreier Allerwelts-Angestellter sitzt am Mikro und wird zum Quasi-Vermittler zwischen den Geiselnehmern und den Behörden. Klingt ja gar nicht so schlecht, was? Immerhin hat es das Pelham-Szenario schon 1974 zu einem Thriller-Klassiker gebracht, dank des unvergessenen Walter Maltthau. Eine missglückte TV-Modernisierung konnte auch der großartige Vincent D'Onfrio nicht retten. Das Original entstammt natürlich einer gänzlich anderen Zeit und setzte seine Unterhaltungs-Prioritäten noch an Stellen, die man heute gerne gleich nach der Logik aus dem Konzept streicht. Ist ja auch in Ordnung, the times the are a changin, oder so ähnlich. An das Krach-Boom-Bäng haben wir uns ja gewöhnt. Was jedoch auch nicht bedeuten sollte, dass wir uns als Zuschauer die Linse immerfort mit flashigen Lichtern, vielen, sehr vielen Schnitten und einer erzwungenen Über-Dramatik zu kleistern lassen müssen. Und das ist nunmal das Feld, auf dem sich Tony Scott wohl König der Könige nennen darf. Ganz ehrlich, Michael Bay und Co. sind dagegen lediglich verzogene kleine Kinder, die im Action-Sandkasten wüten und gerade ein paar gutgemachte Momente hinkriegen. Herr Scott ließ ja schon in "Top Gun" Kampfjets megageil starten, da haben die Scheißer noch in die Windeln gemacht. Allerdings hat Herr Scott auch nur ein paar wirklich gelungene Filme am Start. Denn oftmals überstrahlen die optischen, hektischen Mätzchen einen guten Stoff bei ihm zu deutlich. Und dieses Dilemma macht auch aus "Die Entführung der U-Bahn Pelham 1 2 3" nicht mehr als ein wenig überraschendes Fabrikat aus dem Action-Unterhaltungs-Bausatz. Denzel Washington als Mister Normal, mit Abgründen und keiner reinen Weste, aber ganz der besorgte und geliebte Familien-Vater und Mitmensch. Einer, der Knöpfe drückt und dann sehr schnell seine kommunikativen Fähigkeiten auf Geiselnehmer und Überredungskunst umschulen muss. Einer, der am Ende sogar zur Waffe greift/greifen muss? Ja, Menschen in Extrem-Situationen, dass lieben wir und deshalb ist Washington ja auch der Haus-Darsteller für diese Scott-Vehikel. Aber so wie der Ticket-Kauf ist auch diese Charakter-Zeichnung wenig überraschend. Mehr Spannung bringt da schon John Travolta rein. Nicht etwa, weil er wiedermal das Schwein raushängen lassen kann. Nein, eher dadurch, dass er uns einen Blick auf den vermeintlich wahren Zustand seiner Haarpracht erhaschen lässt. Da kann er noch so viel dementieren. Na ja, zugegeben, beide Herrn sehe ich dann doch ganz gerne, wenn Stoff und Umsetzung stimmen. Im Falle der "Pelham" ist beides halt sehr routiniert und da wir auch nicht einer durch-psychologisierten Verhandlung beiwohnen, rasen immer wieder ein Geld-Transport durch die Straßen oder besorgte Blicke und Worte durch den Raum. Wobei es sich leider als wenig hilfreich erweist, dass Tony Scott angespannte Momente zwischen zwei, drei Figuren aufzuziehen versteht, die Lage oder gar die Existenz der Geiseln uns in diesem Zuge aber leidlich wenig interessiert. Bis auf Kanonen-Schwenken und dann ganz böses Abfeuern sind die wahren Opfer der Entführung eher winselnde Kollateral-Schäden. Vielleicht bin ich auch zu abgebrüht, keine Ahnung. Aber das menschliche Dilemma fechtet Scott hier mehr über seinen Protagonisten Washington und seinem Herausforderer Travolta aus. Ist ja kein schlechter Vorsatz, aber dann bitte mit mehr als dem üblichem Telefon-Anruf bei der Ehefrau, dem Versprechen, noch Milch nach Hause mitzubringen. Oder auch dem schnell verpuffenden Moment, indem sich endlich die beiden Kontrahenten gegenüberstehen. So, das war's, der Zug ist abgefahren. Die Luft ist raus, war wahrscheinlich ein Tick zu viel des guten. Denn der Film ist es eigentlich gar nicht wert. Und den nächsten Tony Scott werde ich mir bestimmt auch reinziehen. Keine Ahnung warum. Jeder hat ja so seine Schwächen.

Schon wieder so ein Remake, von dem ich das Original nicht kenne. Können sich die Drehbuchautoren nicht auch mal was gescheites einfallen lassen, als alte Suppen wieder aufzuwärmen?
Wie dem auch sei, mit "Die Entführung der U-Bahn Pelham 1 2 3" haben wir eine solide und bisweilen recht spannende Geschichte, die durchschnittlich umgesetzt ist, aber auch keine glanzvollen Höhepunkte aufweist. Stellenweise bleibt die Logik ein wenig auf der Strecke. Aber für eine kurzweilige Unterhaltung für Zwischendurch ist der Film allemal geeignet.

Achtung: Enthält Spoiler

"Die Entführung der U-Bahn Pelham 1 2 3" ist leider ein trauriges Beispiel für die These, dass die meisten Remakes nicht nur unnötig, sondern darüber hinaus auch noch deutlich schlechter sind als das Original. Dabei sind die Voraussetzungen zunächst nicht einmal schlecht, wartet der Streifen doch mit renommierten Schauspielgrößen wie John Travolta, Denzel Washington und James Gandolfini auf. Doch bereits der Name des Regisseurs, Tony Scott, lässt die Euphorie schnell verfliegen und Böses erahnen. Tony Scott ist leider das fleischgewordene Synonym Hollywoods für durchgestylte Hochglanz-Action, die in etwa so viel Tiefgang wie ein Gartenteich besitzt. Oberflächlichkeit und Patriotismus, gepaart mit Charakteren, wie sie flacher kaum sein könnten. Denzel Washington gibt als degradierter und korrupter Fahrdienstleiter einmal mehr den Helden bei Scott. Es ist geradezu tragisch, dass ein so begnadeter Schauspieler unter Scott eigentlich immer nur die eine Facette seines Könnens zeigen darf. Der von ihm gespielte Charakter ist natürlich trotz seiner Bestechlichkeit im Grunde seines Herzens ein feiner Kerl, schließlich hat er das Geld nur zum Wohle seiner Familie (!) angenommen. Mit diesem Geld finanziert er die Ausbildung seines Kindes. Fraglich ist, ob man in einer leitenden Position bei der New Yorker U-Bahn (wohlgemerkt vor seiner Degradierung) so schlecht verdient, dass man zu solchen Mitteln greifen muss. Ohnehin wirkt der gesamte Charakter nie glaubwürdig. Am Ende erschießt er natürlich den von John Travolta gespielten Gangster persönlich, so als ob er als Fahrdienstleiter nie etwas anderes gemacht hätte. Scheinbar belastet ihn das ganze Geschehen auch nicht sonderlich, denn an die Milchtüten, die seine Frau benötigt, denkt er auch noch. Respekt an alle, die solch einem Quatsch tatsächlich für realistisch halten. Nein, dieser Charakter ist zweifellos erbärmlich geschrieben von den Drehbuchautoren.
John Travolta, eigentlich prädestiniert für einen teuflichen Gegenspieler, wirkt in seiner Rolle geradezu lustlos, was möglicherweise auch an dem plötzlichen Tod seines Sohnes kurz vor Drehbeginn lag. Den ehemaligen Wertpapierhändler mit Tattoo am Hals nimmt man ihm in keinem Augenblick des Films ab. Er wirkt eher wie ein Gangster aus der Gosse und nie wie ein echter Broker. Da bedarf es schon mehr, als sich dreimal im Film die Aktienkurse auf dem Laptop anzuschauen, um diesem Charakter Glaubwürdigkeit zu verleihen. James Gandolfini wird in seiner Rolle ebenfalls nicht gefordert. Als einer der Zugentführer an der Seite von Travolta hätte man sich ihn eher gewünscht.
Insgesamt wirken letztlich alle Beteiligten in ihren Rollen fehlbesetzt. Die Gangster strahlen zu wenig Profil aus und spielen bis auf Travolta auch keine wirkliche Rolle. Alle guten Storyelemente des Originals werden verwässert oder direkt fallengelassen. Während das Ende von "Stoppt die Todesfahrt der U-Bahn 123" wirklich originell ist, ist das Finale des Remake in etwa so überraschend wie die Tatsache, dass Heiligabend auf den 24. Dezember fällt.
"Die Entführung der U-Bahn Pelham 1 2 3" ist einer der befürchtet belanglosen Tony Scott-Filme geworden, der als Regisseur hier wieder einmal jede Gelegenheit nutzt, schnelle Schnitte und Zeitlupentechnik in seinen Filmen unterzubringen. Dies ist weder ästhetisch ansprechend, noch erfüllt dies irgendeinen Nutzen. Es sei denn, die Geduld des Zuschauers auf eine Zerreißprobe zu stellen. Wer einen anständigen und packenden Thriller sehen möchte, sollte deshalb auf diesen müden Abklatsch verzichten und zum Original aus dem Jahre 1974 zurückgreifen, das technischen Firlefanz nicht nötig hatte und sich stattdessen lieber auf das starke Spiel der Protagoniosten verließ.

The Taking of Pelham 123

Nun ein weiterer Teil der Episoden eines Remakes, das werden langsam aber echt zu viele. Dieses Mal ein Gegenbeispiel, naja nicht ganz, aber auch nur insofern, dass ich anscheinend dieser Toleranztage, die mit dem Alter bekanntlich öfter auftreten sollen, sind nebenbei nicht zu empfehlen. Hier erinnere ich mich sogar an den Kinostart, eigentlich hatte ich mir damals ja vorgenommen in diesen Streifen (somit ins Kino) zu gehen, da das Original "Stoppt die Todesfahrt der U-Bahn 1-2-3" seither zu einem meiner Favoriten zählte bzw. kann ich an dieser Stelle nur jedem empfehlen, perfekter 70er Jahre-Thriller mit Walter Matthau und Robert Shaw, exquisit besetzt und brillant inszeniert, fast revolutionär, aber ich gerate ins Schwärmen für das Original. Wo war ich? Ach ja, letztlich ging ich aber nicht in den Streifen, weil....ähm...wie war das noch....öhm...weil...tja...mh...ich habs vergessen. Ist aber jetzt auch egal, denn nun von mir gesichtet, "Die Entführung der U-Bahn Pelham 1-2-3" von Tony Scott aus dem Jahre 2009.

Und ja so sollte es natürlich auch wieder klar sein, dass die Story des Originals hierbei natürlich übernommen wurde, so ist das halt bei Remakes, aber immerhin mit einigen kleinen Veränderungen bzw. Wendungen. Eben in die Moderne transportiert, auch wenn ich insofern zugeben muss, dass ich diese trotz ihrer Simplizität und auch in der Hinsicht, dass diese nun nicht allzu innovativ ist, wenn überhaupt, eigentlich sehr gern habe, warum auch immer. Scheint mit meiner Liebe zum Original zusammenzuhängen, jedenfalls vermute ich das irgendwie, denn sonst kann ich mir diesen "Charme" (hört sich seltsam, ist es auch) der Handlung nicht weiter erklären, eigentlich recht einfach gestrickt und nach bekanntem Muster: 10 Millionen Dollar in einer Stunde. Das fordert der Gangster Ryder von der New Yorker U-Bahn-Gesellschaft. Lösegeld für Geiseln der U-Bahn Pelham 1-2-3, die er mit seiner Gang entführt hat. Sonst will er für jede Minute Verzögerung eine Geisel töten. Als Vermittler zwischen Ryder und dem FBI fungiert Fahrdienstleiter Walter Garber, er übernimmt die Verhandlungen mit Ryder.

Aber auch der Cast gefällt mir hierbei eigentlich recht gut. Wenigstens keine absoluten Fehlbesetzungen, wie gesagt sie gefielen, so wäre da einmal ein solider Denzel Washington, mag ich, der seine Rolle des Fahrdienstleisters Walter (-> Anspielung auf den einzigartigen Walter Matthau, der im Original diese Rolle verkörperte) gekonnt übernimmt und John Travolta auch endlich mal wieder zu sehen, ist ja nicht unbedingt schlecht, besonders wenn er hierbei in die Rolle des Bösewichtes bzw. des gerissenen Gangsterbosses Ryder mit ganzen Accessoirkoffer an teuflischen Sachen, von dem Schnauzer des Grauens bis zum Obergangsterbosstattoo alles dabei, um als Bad Boy aufzutreten. Ryder bzw. Mr. Blue ein Mann, der ohne Kompromisse an Ziel gelangen will, koste es was es wolle, denn er hat die Fäden in der Hand, fast ein Geschäftsmann. In weiteren Nebenrollen kann man hierbei außerdem noch John Turturro (weitweg von von Spielzeugrobotern, gut so, hin zu Zügen) und James Gandolfini als Bürgermeister der Stadt New York bewundern.

Zusätzlich reiht sich auch Tony Scott´s Regie in die Maße der "soliden Arbeit" ein, regelrecht routiniert von ihm gehandhabt, mit all seinen typischen Elementen seiner neueren Filme, so nun mal rasant und temporeich, und so durchaus spannend und fesselnd (wenn dies auch größtenteils durch die beiden Hauptdarsteller verursacht wird), durchweg, dabei nicht immer plausibel und teilweise natürlich Blockbuster gerecht mit Over-The-Top-Sequenzen, die einen Actionmomente dabei durchaus gelungen, andere wiederum unspektakulär und nicht zu vergessen somit auch manchmal etwas hektisch inszeniert, man könnte also viel kritisieren. Und besonders das Ende enttäuscht hier, in gewisser Weise vorhersehbar gemacht, für mich jedenfalls teilweise und irgendwie platt, Hollywood-typisch halt. Der Schnitt eigentlich wie auch sonst bei Scotts neueren Filmen über alle Maße ganz nett anzuschauen, aber irgendwie gewöhnungsbedürftig. Die Kamera hüllt das Ganze noch in ein raues Gewand von Bildern, schick und modern gefilmt, mit interessantes stilistischen Mitteln, die an sich aber auch teilweise stets zwischen gut und nervig hin und her schwanken, so ging es mir jedenfalls an mancher Stelle, die Bilder verziert mit einer fast schon fiebrig (wie der Film an sich) wirkenden Optik, wie gesagt einer rauer Großstadtlook, wie der Asphalt selbst.

Die Charaktere wurden an sich für einen (Action) -Thriller solcher Machart sogar recht ordentlich gezeichnet, ich mag da aber auch wieder sehr freundlich sein, immerhin keine Überhelden, da bleibt Washingtons Figur regelrecht nüchtern, voller Fehler, ein Mensch wie jeder Andere, der am falschen Tag am falschen Ort ist, auch wenn das nun wiederum auch ein Klischee darstellt und Ryder´s Entführung doch letztendlich ein klein wenig hintergründig sein mag, jedoch für mich erneut klischeehaft. Das Skript von Brian Helgeland zudem voll von kleinen Patzern und Ungereimtheiten. Aber man will ja tolerant sein. Der ist ja gar nicht so mies.

So bleibt mir schließlich nur noch zu sagen, dass "Die Entführung der U-Bahn Pelham 1-2-3" keinesfalls und ich betone keinesfalls an das Original herankommt, dies war meinerseits eh von Anfang an klar, doch bin ich durchaus positiv überrascht in der Hinsicht, denn so bietet Scott´s Film immerhin ganz nettes, anspruchsloses, modernes Popcornkino, das für mich größtenteils an Spannung gewann durch das Psychoduell seiner zwei Hauptdarsteller und den Vergleich mit dem Original, wobei das Remake eindeutig den kürzeren zieht, fürs erste Mal schauen schon ganz okay und durchaus unterhaltsam, ich bin einfach zu nett, aber ich wiederhole nochmal (ich kann anscheinend nicht anders und ja irgendwie bin ich da sehr penetrant), lieber zum Original mit Walter Matthau und Robert Shaw greifen.

Ich habe tatsächlich nie mitbekommen, dass dieser Film überhaupt ins Kino kam. Dabei hat der Film einige gute Seiten.
Zuerst wäre da der top-besetzte Cast. Denzel Washington übernimmt eine typische Denzel-Washington-Rolle, und John Travolta als böser U-Bahn-Entführer mit einem lukrativen Hintergrungedanken spielt seine Rolle außerordentlich gut. Nett fand ich auch John Turturro als Agenten, da ihn ihn eigentlich nur aus lustigeren Rollen wie in "Transformers" und "Leg dich nicht mit Zohan an!" kenne.
Die Handlung ist unterhaltsam, wird aber nicht übermäßig spannend. Trotzdem mag ich diesen Film, da die Story genug Tiefgang besitzt und sogar den psychischen Geist beeinflusst. Das Ende fand ich irgendwie schade, das hätte man bestimmt anders lösen können. Aber naja, was solls.
Fazit: Ein unterhaltsamer Film, der keineswegs großartig ist, aber eine ordentliche Spannung (keine große) und überzeugende Darsteller besitzt.

2 TOP Schauspieler 1 TOP Film
Sogar der Anfang des Films,der in den meisten Filmen sehr langweilig gestaltet wurde, ist spannend. Ich habe mich die ganze Zeit über gefragt,was als nächstes passiert. John Travolta und Denzel Washington spielen mal wieder 1a,wie immer. Die Restlichen Schauspieler kommen auch sehr glaubwürdig rüber. Am besten wird es,wenn der Zug entführt wird. Insgesamt hat der Film eine gute Spannungskurve und ist was für Denzel Washington Fans, John Travolta Fans und Thriller Fans.

Hier hat man nicht viel falsch gemacht, aber halt auch nicht viel richtig....

Einigermaßen unterhaltsam aber ohne nennenswerte Spannungsmomente.
Dabei spielen die Hauptdarsteller ihre Rollen schon ganz gut aber die Geiseln nehmen die ganze Tortur so unglaubwürdig gelassen mit, dass man sich auch als Zuschauer nicht wirklich vor den Entführern fürchten kann.
Die Action-Szenen wirken nervös zusammengeschnitten und sind teilweise unpassend bis grotesk, wenn bspw. dem Lösegeld-Konvoi ein Vollcrash nach dem anderen auf abgesperrten Straßen geschieht.

Im Kino lief der damals nicht in meiner Stadt, auf Premiere auch irgendwie keine Zeit gehabt, als der dort kam, also auf gestern warten, wo die Free-TV-Premiere war. Ich mag Tony Scott, Denzel Washington auch und Travolta erst-er kann den Bösen spielen wie kaum ein zweiter. Dennoch fand ich den Film mit Walter Mattau besser. Es soll nicht heissen, das Pelham 123 schlecht ist, er reicht nicht ganz an das Original heran. Dieses Schicksal haben ja fast sämtliche Remakes der nahen Vergangenheit erlitten: Sie kamen nicht annähernd ans Original ran und waren somit überflüssig. Beispiel gefällig-Freitag der 13. Pelham 123 soll jetzt nicht überflüssig sein, das will ich damit nicht gesagt haben, er gehört ja zu den besseren Remakes.

Wie Regisseur Tony Scott verlauten ließ, sei das Original seiner Auffassung nach zu langsam geraten und sah sich daher veranlasst, der Menschheit eine actionreichere Variante zu präsentieren.

Aber hey Tony, jetzt echt mal ganz ohne Scheiß, was du da verzapft hast, war nun aber auch nicht gerade das Gelbe vom Ei! Also eine Action-Granate sieht jedenfalls anders aus!

Nun denn, das fehlende Mehr an Action, macht John Travolta wett, der sich mal wieder in der Rolle des Bösewichts so voll und ganz austoben darf.

Ansonsten aber ein ziemlich mittelmäßiger Action-Streifen, dem das Original vorzuziehen ist, denn das hat wenigstens Charme!

Der Film war ganz ok. Washington nimmt man die Rolle ab. Mit Travoltas Rolle hatte ich so meine Probleme. Würde für diese Leistung die Schulnote vier abgeben. Washingtons Note 2-. Die schnellen Schnitte fand ich zeitweise nervig. Logikfehler waren auch vorhanden.

Naja. Es reichte für kurzweilige Unterhaltung. Dieser Film wird nicht im Gedächtnis bleiben.

der film hat mich gut unterhalten, die beiden hauptcharaktere haben mir gut gefallen und washington und travolta mag ich sowieso. die handlung war auch recht spannend., mit einem netten Twist am ende. doch was mir am ende gefehlt hat, war der tiefere sinn, die motivation von ryder für sein handeln. und deswegen bleibt pelham 123 für mich plumpe unterhaltung. kann man sich anschauen, man verpasst aber auch nichts.

Schnitt, Style, Kamera, Licht gut. Washington und Travolta weit unter ihren Möglichkeiten. Luis Guzman verschenkt. Auch Gandolfini und Turturro wirken in ihrem Spiel ausserordentlich gebremst. Alles was menschlich ist in diesem Film, ist valiumös und ordnet sich ganz bitter dem Diktat der Technik unter...