Mission: Impossible 3
Mission: Impossible III (2006), US Laufzeit 126 Minuten, FSK 12, Thriller, Actionfilm, Kinostart 04.05.2006
56 Bewertungen
Skala 0 bis 10
11186 Bewertungen
92 Kommentare
Keine
von J.J. Abrams, mit Tom Cruise und Philip Seymour Hoffman
In Mission: Impossible III will Philip Seymour Hoffman Rache an Tom Cruise üben und das Leben des Superagenten zerstören.
Im dritten Teil der Mission: Impossible-Reihe wird es persönlich: Der ehemalige IMF-Agent Hunt hat sich aus dem aktiven geschäft zurückgezogen und trainiert nun Rekruten. Owen Davian (Philip Seymour Hoffman), ein sadistischer Psychopath und der Erzfeind des Superagenten Ethan Hunt (Tom Cruise), beantwortet seine eigene Verhaftung mit einem spektakulären Rachefeldzug. Hunt soll der Vernichtung von Freunden, Kollegen und seiner großen Liebe und Verlobten Julia Meade (Michelle Monaghan) beiwohnen – und nichts dagegen unternehmen können.
Hintergrund & Infos zu Mission: Impossible III
Ursprünglich bereits für 2004 geplant, flimmert der dritte Teil der Mission: Impossible-Kinoserie erst 2006 über die Leinwände. Das Projekt hatte einen rekordverdächtigen Verschleiß an Regisseuren, nachdem anfangs David Fincher eingeplant war, gab er das Ruder an Joe Carnahan weiter, der jedoch wegen kreativer Differenzen aufgab. Daraufhin übernahm J.J. Abrams und gab mit dem dritten Mission: Impossible-Teil sein Kinodebüt als Regisseur.
Mehr Bilder (19) und Videos (5) zu Mission: Impossible 3
Cast & Crew
- Genre
- Agentenfilm, Verschwörungsthriller, Actionfilm, Thriller
- Ort
- Berlin, Rom, Shanghai, Vatikan, Washington D.C.
- Handlung
- Agent, Bestattung, Brief, Briefmarke, CIA, Computer, Das Weiße Haus, Duell, E-Mail, Ehemann-Ehefrau-Beziehung, Entführung, Entschlüsselung, Erpressung, Erschiessen, Explosion, Falsche Identität, Feier, Festplatte, Flitterwochen, Gefälschte Papiere, Geheimagent, Geheime Identität, Geheime Mission, Geheimnis, Gut und Böse, Handy, Helikopter, Karte, Koffer, Krankenhaus, Labor, Maske, Mord, Postkarte, Rache, Rettung, Rettungsmission, Spionage, Sprengstoff, Täuschung, Täuschungsmanöver, Undercover, Verdeckte Ermittlung, Verfolgungsjagd, Verkleidung, Verräter, Versuchter Mord, Video, Vorgetäuschter Mord, Vorgetäuschter Tod
- Stimmung
- Aufregend, Spannend
Fans dieses Films mögen auch
Mission: Impossible 2
US 2000
Mission: Impossible
US 1996
xXx - Triple X
CZ/US 2002
James Bond 007 - Die Welt ist nicht genug
GB/US 1999
Fans dieses Films gefiel auch
-
Mission: Impossible 2
Mission: Impossible - Phantom Protokoll
Mission: Impossible
-
xXx - Triple X
James Bond 007 - Die Welt ist nicht genug
Air Force One
-
Knight and Day
James Bond 007 - Stirb an einem anderen Tag
Tomb Raider
-
James Bond 007 - Der Morgen stirbt nie
James Bond 007 - Ein Quantum Trost
Operation Walküre - Das Stauffenberg Attentat
News zum Film Mission: Impossible 3
Aktuelle moviepilot-Interviews
Schauspieler und Filmemacher
Lieblingsfilm von:
Hassfilm von:
Links zum Film Mission: Impossible 3
- Mission: Impossible III: critic.de















Kritiken (12) — Film: Mission: Impossible 3
SoulReaver: CinemaForever
Kommentar löschen[...] Es wird geballert, es gibt Explosionen und Kämpfe. Das knallt zwar ordentlich, beeindruckt aber nicht wirklich und wiederholt sich zunehmend. Diese Sachen gehen dann leider auf die Kosten der Story selbst, die nicht strohdoof ist, aber niemanden wirklich fordern wird und nur eine kleine unerwartete Wendung mit sich bringt. [...]
Kritik im Original 17 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Timo K.: Blockbuster Entertainment
Kommentar löschenPhilip Seymour Hoffman, bitte für das nächste Mal längere Auftritte in einem Agentenfilm einplanen oder gleich direkt die Hauptrolle des Geheimagenten spielen. Beleg: "Mission: Impossible" hat endlich einen irrsinnig-fülligen, zwischen Auric Goldfinger und Blofeld changierenden Geistesgestörten gefunden, der selbst davor nicht zurücksteckt, Unschuldige für einen MacGuffin zu töten, den niemand zu erklären bekommt. Und der Ethan Hunt (Tom Cruise) hinsichtlich dessen Paroli zu bieten vermag, als dass er ihn durch seine egozentrische Boshaftigkeit gar überflügelt, weil Owen Davian (so der Rollenname Hoffmans) die reichlich interessantere Figur von allen uninteressanten Nebenfiguren ist, die diesen dritten Teil bevölkern (Ausnahme Laurence Fishburne, ebenfalls füllig, sowie Simon Pegg, ebenfalls irrsinnig, irrsinnig quasselig). Und weil Hoffman schlicht der wuchtigere Schauspieler ist.
"Mission: Impossible III" startet ungewohnt dramatisch. Der Anfang des Beinah-Endes…
16 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
hoffman587 Sat, 21 Jan 2012 12:40:14 -0000
Antwort löschenSehr schön, da freut sich der Hoffman!;)
Alle 3 Antworten zeigen
Timo K. Sat, 21 Jan 2012 15:03:17 -0000
Antwort löschen;)
filmschauer Sat, 21 Jan 2012 19:30:49 -0000
Antwort löschenSchön, kann ich komplett so unterschreiben. Und Hoffman spielt immer gut. Mir fällt jedenfalls kein Film ein, der das Gegenteil 'beweist'.
ChristiansFoyer: http://christiansfoyer.de/
Kommentar löschen„Mission: Impossible III“ – bis so etwa zwanzig Minuten vor Schluss der beste Teil der Reihe. In der brettstarken Anfangssequenz zerschellt der Mythos Ethan Hunt (der eigentlich nie einer geworden ist, aber von Cruise mindestens mit dem zweiten Teil in die Richtung zu pushen versucht worden war) an der kalten Präsenz Philip Seymour Hoffmans; nach den Opening Credits und in der Hinleitung zu dieser Szene macht der Film auch nicht viel falsch. Intensive Action, ein besser oder sogar erstmals richtig gut eingebundenes Team und endlich eine Fallhöhe für den Helden, der auch mal scheitert, versagt, zweifelt, die Beherrschung verliert, ausrastet. Der Einbruch im Vatikan, Hunts und Davians Psychoduell mit Aussicht im Flugzeug – alles ganz stark. Und die Beschaffung des MacGuffin, der sogenannten Hasenpfote, die OFFSCREEN stattfindet – das ist ja fast schon selbstironisch in seiner zwinkernden »joa joa, der Ethan macht dat schon«-Attitüde. Außerdem taugt die Freundin in Gefahr hier zum guten…
Kritik im Original 10 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Beeblebrox Sun, 11 Dec 2011 20:35:58 -0000
Antwort löschenSehr cool geschrieben!
Ich sag nur:" das Cruise’sche from east to west-Grinsen" ;-)
ChristiansFoyer Sun, 11 Dec 2011 20:46:55 -0000
Antwort löschenDanke :)
Stefan_R.: Mann beisst Film
Kommentar löschenBis der Film zu dem Punkt gelangt, der dem Vorspann als Teaser vorangestellt ist, fiebert man mit, erkennt man als Zuschauer, dass hinter jedem Super-Agenten auch nur ein verletzlicher Mensch steckt, fernab des Heldenstatus eines von Pierce Brosnan verkörperten Bonds. Und das tut dem Film mehr als gut. Zwar bricht auch „MISSION: IMPOSSIBLE III“ nicht mit der für Agentenfilme scheinbar üblichen Tradition, teils abstruse und unglaubwürdige Ereignisse zu präsentieren, doch retten das gelungene Drehbuch und die tadellose Inszenierung so einiges, so dass man fast vergessen könnte, dass John Woo mit seiner Inszenierung vollkommen daneben gegriffen hat.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Fricki76: Asianfilmweb.de
Kommentar löschen„Cobra, übernehmen Sie!“ heißt die inzwischen legendäre Agenten-Fernsehserie aus den späten 60er Jahren. Anfang der 90er Jahre wurde die Serie mit einem erfolgreichen Kinofilm von niemand anderem als Mr. Tom Cruise als Produzent wiederbelebt. Nach der Fortsetzung unter der Regie von John Woo im Jahr 2000 ist nun der dritte Teil in den Kinos angelaufen. Mehr Tiefgang um die Charaktere war im Vorfeld in der Presse angekündigt worden. Eine Aussage, zu der ich mir eine persönliche Meinung bilden wollte.
Ethan Hunt (Tom Cruise) hat sich aus dem aktiven Dienst bei IMF zurückgezogen und arbeitet nur noch als Ausbilder. Der Grund für seine Umorientierung ist sein Privatleben: Der ehemalige Geheimagent plant die über seine Vergangenheit unwissende Krankenschwester Julia (Michelle Monaghan) zu heiraten. Während einer Party wird Ethan kontaktiert, da eine seiner Schülerinnen seit einem Einsatz in Berlin vermisst wird. Er soll sie mit einem kleinen Team zurückbringen und Informationen über…
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
sushi25: movie-fan.de
Kommentar löschenPhilip Seymour Hoffman auch in der Rolle des Nemesis Owen Davian großartig. Eine Story voller Atmosphäre und Spannung und ein insgesamt erfreulicher 3. Teil mit viel Agentenschnickschnack.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Julio Sacchi: Das Manifest
Kommentar löschenDies ist ein hervorragend besetzter, perfekt getimter Action-Blockbuster, der das Gleichgewicht von Härte und Humor durchgängig zu halten weiß und selbst ein abgebrühtes Publikum noch in Staunen versetzen kann. Der bislang beste MISSION: IMPOSSIBLE-Film und auch für sich eine absolut sehenswerte Big Budget-Granate. Herzlichen Glückwunsch, Mr. Abrams: Mission accomplished. Aber mit Sternchen.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
D. Kamalzadeh: Der Standard D. Kamalzadeh: Der Standard
Kommentar löschenAbrams beweist vor allem Talent in besonders hervorgehobenen Momenten. Er dynamisiert das Geschehen und hetzt den Film von einem durchaus effektvoll exekutierten Schauwert zum nächsten. Die für das Agentengenre‑ generell so charakteristische Vorliebe für wechselnde exotische Schauplätze – Berlin, Rom und Schanghai – ergänzt er um die für die "Mission: Impossible"-Serie typische Arbeitsteilung im Einnehmen von Gebäudekomplexen und Gummimaskenspiele. Wobei Letztere zugunsten von Aktionsabfolgen hier eher geringen Raum einnehmen.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Hausmeister: Nerdtalk.de
Kommentar löschen[...] Ich möchte nicht ausschließen, dass meine tolle Tageslaune sich auch auf den Filmgenuss auswirkt. Es gibt ja immer mal Filme, die man in der einen Laune ganz toll findet und sich in einer anderen Laune dann dafür schämt über den Film je was Gutes gesagt zu haben. Aber “MI:3″ ist zumindest handwerklich und spannungstechnisch gute Action-Kost, die blind empfohlen werden kann.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Lukas Foerster: taz / cargo / perlentaucher...
Kommentar löschenAbrams übernimmt einige Motive aus den Vorgängern sowie der Serienvorlage, unter anderem die bereits von John Woo exzessiv ausgearbeitete Doppelgängerthematik und fügt sie geschickt in die Handlung ein, die in einer überzeugend organischen Form präsentiert wird. Letztlich bleibt die Innovation seines Beitrages jedoch darauf beschränkt, Ethan Hunt mit der ödesten aller Liebesgeschichten zu versehen.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Peter Zander: Welt, Berliner Morgenpost Peter Zander: Welt, Berliner Morgenpost
Kommentar löschen"Mission: impossible 3" ist vor allem dies: eine einzige, spektakuläre und sehr unterhaltsame Antithese. Cruise ist kein Egomane; Tom ist teamfähig. Ganz nebenbei wird dabei auch das Action-Kino wenn schon nicht neu erfunden, so doch bodenständiger, realistischer, glaubhafter.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Patrick Wurster: www.indiskretion-ehrensache...
Kommentar löschenNicht nur Sharon Stone entsinnt sich, welcher Part ihr bester war. Einer wie Tom Cruise kann sich zwar rühmen weit mehr als anderthalb Erfolgsrollen in seiner Laufbahn gespielt zu haben, jene des Geheimagenten Ethan Hunt aus den Kinoadaptionen des TV-Klassikers "Kobra, übernehmen Sie" ist eine seiner ganz großen. Dieser Tage mehr denn je, denn "M:I 3" liegt auf Augenhöhe.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (80) — Film: Mission: Impossible 3
JackBauer II Thu, 06 Jun 2013 19:23:00 -0000
Kommentar löschenIch hab im Kino in den ersten Minuten einen Noppenanzug bekommen und dann hat die 3. Mission einfach nur geil abgeliefert.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
BuendelKap Sun, 26 May 2013 03:38:19 -0000
Kommentar löschenDer dritte Teil gefällt mir bisher am besten.
Die Handlung ist einfach klasse. Der Film ist in sich etwas härter als seine Vorgänger, glänzt ebenfalls auch wieder mit einer super Besetzung. Es gibt etwas zu lachen, zu staunen und manchmal auch zu schmunzeln.
Kann mich einfach auch nur als einen Fan dieser Reihe bezeichnen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
Simon Moon Sun, 26 May 2013 08:16:13 -0000
Antwort löschenIch finde das die Cruise-"Mission Impossible"-Reihe dem vertrockneten "James Bond"-Franchise gezeigt hat, wie man Action mit Charme und Tradition verbindet. Ich finde auch das Teil vier Klasse hat. Bei MI wird einfach so ganz nebenbei eine schöne kunterbunte und unterhaltsame Reihe am Leben erhalten ohne das es zu gewollt ist und zu anstrengend wird.
Alle 3 Antworten zeigen
BuendelKap Sun, 26 May 2013 11:15:34 -0000
Antwort löschenSehr schön geschrieben. Der vierte Teil fehlt mir noch, aber wird auf jeden Fall noch besorgt. James Bond sind eher pure Action Filme und Mission Impossible hat da noch die unterhaltsamen und witzigen Stellen. Gebe ich dir auf jeden Fall recht.
Simon Moon Sun, 26 May 2013 11:45:27 -0000
Antwort löschenDie Craig-Bond-Filme gefallen mir gut. Da wurde halt gelernt (und bestimmt auch von den "Mission: Impossible"-Filmen). Ich finde jetzt ist James Bond dort wo Ian Flemming die hingedacht hatte.
Dady Mon, 22 Apr 2013 21:18:05 -0000
Kommentar löschenIch muss mich wohl als Fan dieser Reihe bezeichnen. Genauso wie in seinen Vorgängern geht es hier mal wieder ordentlich zur Sache. Die Story ist wie immer nicht so wichtig aber spannend ist es natürlich. Dafür gibt es ne Menge Action die einen schonmal zum staunen bringt. Dazu kommt noch ein grandios aufgelegter Philip Seymour Hoffman der aber leider etwas zu kurz kommt. Ich hätte ihn am liebsten noch mehr in Aktion gesehen. Aber dafür macht Tom Cruise seine Sache gewohnt gut und zeigt das er es immernoch kann!!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
bootsmann13 Mon, 18 Feb 2013 14:45:39 -0000
Kommentar löschen...die vier Punkte gibt es nur, weil Philip Seymour Hoffman dabei ist. Wenn er auch recht unterirdisch spielt, sehe ich ihn dreißig mal lieber als den kurzen Cruise. Wer weiß, wenn's sonst irgendein totaler Platt-Bösewicht gewesen wäre, hätte ich dem Streifen vermutlich nur 0.5 Punkte gegeben - weil er korrekt belichtet ist...
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Moe Szyslak Sat, 19 Jan 2013 23:07:27 -0000
Kommentar löschenDas ist mal wieder einer jener Filme, die ich schon so lange nicht mehr gesehen habe, dass es mir eben so vorkam, als ob ich ihn zum ersten Mal gesehen habe. Und irgendwie hatte ich den auch etwas besser in Erinnerung...
War im Großen und Ganzen gut, aber mir persönlich gefallen Teil 1 und 4 wesentlich besser, weil es da mehr Heist-Szenen und dadurch mehr Spannung gab. Und mehr Story, die ja hier fast bis auf ein Minimum reduziert wurde. Bezeichnend, dass am Ende irgendwie niemand weiß, um was es überhaupt ging. Dennoch war Teil 3 der M:I-Reihe gut unterhaltsam. Lag zum einen an der brachialen Halsbrecher-Action sprich etlichen Schießereien, Explosionen und Verfolgungsjagden. Und natürlich gab es wieder ein spektakulären, schwindelerregenden Stunt. Und zum anderen lag es an Philip Seymour Hoffman, der so teuflisch gut ist und jede Szene mit ihm zu einem Gänsehautmoment machte, vor allem im genialen Opener. Ansonsten ist Cruise Hunt und Hunt ist Cruise. Michelle Monaghans Lächeln ist bezaubernd wie eh und je. Für die Coolness sorgte wie gehabt Ving Rhames. Und für die Lacher war natürlich Simon Pegg zuständig, der aber leider zu wenig auftrat für meinen Geschmack. Erwähnenswert auch noch der Score von Abrams Hofkomponist Michael Giacchino, der vor allem die ruhigen Momente des Films sehr stimmig begleitete.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
el_presidente87 Sat, 05 Jan 2013 10:26:43 -0000
Kommentar löschenAlso ich habe MI 2 ja noch gegen viel Kritik verteidigt, aber das was hier geboten wird, ist einfach nur Schrott! Die Szenen und authentische Darstellung des angeblichen Deutschlands sind meiner Meinung nach der absolute Tiefpunkt von dem es durch eine verworrene und langweilige Story aber auch nicht mehr wirklich aufwärts geht! Die Darsteller können bis auf wenige Ausnahmen nicht überzeugen. Nach der "Deutschland-Szene" war vor allem der mega kitschige Schluss für mich ein absolutes NoGo bei dem das "Hauptgirl" nach gefühlter halber Stunde Wuederbelebung dann doch noch lebt. Wie schlecht! Das macht Altmeiser Bond in Casion Royale eindeutig besser. Aber ich will hier nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Vor allem keine faulen Äpfel!
Es gibt ein paar nette Actionszenen, die ich auch nicht komplett überdreht finde und für Philip Seymor Hoffman als wirklich erschaudernden und absolut fiesen Bösewicht gibt es überhaupt noch ein paar Pünktchen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
el_presidente87 Sat, 05 Jan 2013 10:28:05 -0000
Antwort löschenDie Dialoge hätte ich fast vergessen. Wahrscheinlich weil sie auch wirklich zum vergessen sind!
Velly Sat, 05 Jan 2013 11:53:53 -0000
Antwort löschenIch finde den 2. Teil ja viiiiiiiieeeeeel schlimmer als den 3.
Nach dem 2. hatte ich die Reihe eigentlich aufgegeben und bin auch erst durch Langeweile auf den 4. zurückgekommen, der btw wieder recht gut ist.
Alle 4 Antworten zeigen
el_presidente87 Sun, 06 Jan 2013 12:36:58 -0000
Antwort löschenDen vierten Teil kenne ich tatsächlich noch nicht. Wahrscheinlich auch wegen der Abschreckung. Aber danke für den Tipp. Dann schaue ich mir den bei Gelegenheit mal an.
Kove Mon, 07 Jan 2013 09:22:09 -0000
Antwort löschenMeiner meinung nach hat Woo mit Teil zwei einer der besten Actionfilme hingelegt! Vielleicht hinkt die Story da etwas, dafür gibts aber Woo typisch action Dauerfeuer und perfekte Bilder.
Natürlich kann dann der dritte nur abstinken...
Und Hoffman is mal nen richtiger knaller im dritten!
matze-pu Mon, 24 Dec 2012 13:06:17 -0000
Kommentar löschenDie ganze Mission Impossible Reihe ist ein einziger Schmarrn!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
heiko.buschhaus Wed, 19 Dec 2012 17:59:40 -0000
Kommentar löschen>> Du musst mich töten, sonst sterbe ich! <<
Was passiert, wenn das Team um J. J. Abrams, Alex Kurtzman und Roberto Orci, den Schöpfern von Genialitäten wie 'Fringe', einen "Mission: Impossible"-Film machen? Es wird ein Action-Film der Extraklasse! Tom Cruise und Philip Seymour Hoffman spielen sich hier positiv um Kopf und Kragen, was man sonst von Actionfilmen dieser Art gar nicht gewöhnt ist! Die Musik von Michael Giacchino, der auch für 'Fringe' die Musik macht, was dem der Musik auch anzumerken ist, passt wie angegossen und die Action ist im Gegenteil zum zweiten Teil, der ein lahmer Totalausfall war, einfach nur atemberaubend! Alles in Allem der bisher mit Abstand beste Teil der Reihe (Mal sehen was mir Teil 4 bescheren wird!) und ein Must-See für alle Actionfilm-Fans!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
captain.spaulding81 Wed, 24 Oct 2012 15:34:00 -0000
Kommentar löschenHoffman spielt den Bösewicht sowas von genial. Für mich der beste Teil der Reihe (wobei ich Ghost Protocol noch nicht gesehen habe).
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Abettertomorrow Thu, 11 Oct 2012 12:40:43 -0000
Kommentar löschenDie Actionszenen sind sensationell, die Besetzung edel und Teil 3 besser als Teil 4, der zu verspielt wirkt.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
chmul_cr0n Fri, 10 Aug 2012 13:08:13 -0000
Kommentar löschenGanz cool beizeiten, trotzdem hauptsächlich faules Drehbuch...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Drumhead92 Tue, 31 Jul 2012 11:00:57 -0000
Kommentar löschenPhilip Seymour Hoffman als Gegenspieler. Saucoole Action. Und Simon Pegg neu im Team.
Sehr geiler Blockbuster!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Resdanl90 Mon, 30 Apr 2012 19:03:17 -0000
Kommentar löschenBei Mission Impossible ist es ganz einfach:
Kennste einen Teil, kennste alle, immer fast die gleiche Handlung und am Ende gewinnt natürlich immer der Tom. Nur die Effekte sind etwas besser geworden im Lauf der Zeit. Einmal anschauen reicht hier vollkommen aus!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
CrazyWizard Sun, 22 Apr 2012 12:38:05 -0000
Kommentar löschen"Mission: Impossible" steht für Action mit knalligen Effekten, gewürzt mit etwas Humor und Romantik. Alle Aspekte deckt der dritte Teil hervorragend ab und mausert sich so zu einem Höhepunkt der Marke.
Das, was diesen Film abhebt vom Genre-Standard, ist das vollwertige Script, dass nicht halbherzig um möglichst viele Explosionen herumkonstruiert ist, sondern einen Einblick in Ethan Hunts Privatleben gibt, sodass er anfangs schon wie ein normaler Mensch wirkt. Auch entwickelt sich die Jagd nach der Hasenpfote schnell zu einem persönlichen Rachefeldzug, gegen den brilliant gespielten Bösewicht Owen Davian. Das wirkt nachvollziehbarer, als so mancher anderer Hollywood-Schinken, somit gibts ein großes Lob für J. J. Abrams, der dies alles sehr gut inszenierte.
"Mission Impossible III" ist ein ausgezeichneter Freitagabend-Film nach einer harten Woche. Nicht nur blödes Rumgeballer, sondern auch mit guter Story!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
aberaber Sun, 18 Mar 2012 14:55:58 -0000
Kommentar löschenMission: Impossible III ist J.J. Abrams gelungenes Regie-Kinodebüt. Der Film beginnt mit einer spannenden, aber arg überzogenenen Szene, in der Cruise in jeder Sekunde eine andere extreme Reaktion zeigen muss. Hier wäre weniger mehr gewesen.
Ansonsten ist der Film eine kurzweilige Kombination aus den besten Zutaten der ersten beiden Filme, wobei das Schwergewicht eindeutig auf den hervorragenden Actionszenen ruht. Die Sequenz auf der Brücke, in der Owen Davian befreit wird, kann sich durchaus mit den (Highway-)Actionszenen z.B. in Matrix 3 oder Bad Boys 2 messen.
Philip Seymour Hoffman stiehlt allen, aber vor allem Cruise, die Show. Er erinnert mich in seiner Exzentrik an den böseren Bruder von Goldfinger. Hoffman kann offenbar alles spielen. Die anderen schauspielerischen Leistungen sind aber ebenfalls sehr gut. Die wunderbare Maggie Q ist sehenswert und Simon Peggs (Kurz-)Auftritte sind sehr witzig. Das Tom Cruise nicht mehr so penetrant im Vordergrund steht wie im zweiten Teil hilft auch.
Das Ganze ist souverän inszeniert und aufwändig umgesetzt. Das Ende fand ich etwas schwach, aber im Ganzen ist Mission: Impossible III kurzweiliges Fast-Food-Kino.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dridge Sun, 18 Mar 2012 11:13:39 -0000
Kommentar löschenIn Kritiken, selbst in privaten wie im Rahmen von moviepilot, bin ich eigentlich kein Freund von Umgangssprache und Kraftausdrücken. Mission: Impossible III lässt mir aber leider keine andere Wahl.
Warum schaue ich mir überhaupt immer so einen Dreck an? Ich dachte ja schon, Fast & Furious 5 hätte eindrucksvoll bewiesen, dass Action auch langweilig sein kann. Qui-Gon Jinn hatte Recht: „Es gibt immer einen größeren Fisch“.
Die Story ist so mager, dass man ihr gar nicht folgen kann, nur ein loses Kostüm, um verschiedenste Schauplatzwechsel zu begründen. Dementsprechend hohl sind auch die Figuren und uninteressant die Dialoge.
Da kommen dann so seltsame Sachen bei heraus, wie die unglaublich nervige Frau der Hauptfigur. Sie wird als Geisel genommen (was auch sonst) und vom Protagonisten gerettet (WAS auch sonst), anstatt aber irgendetwas Sinnvolles von sich zu lassen, stellt sie mindestens 10 Fragen à la „Warum sind wir hier? Warum kennst du dich so gut mit Waffen aus? Wer sind diese Leute?“ – HALT’S MAUL!
Ohne ein Handlungsgerüst ist die Action dann auch einfach nur langweilig, zudem gibt es wesentlich bessere Schießereien und Verfolgungsjagden im Genre. Das ganze ist einfach zu 08/15, um auch nur ansatzweise begeistern zu können.
Der Score ist genauso wie der Rest keiner Erwähnung wert und verschwindet schon nach einem Hören wieder in der Versenkung. Typische Actionfilmmusik, nicht eine einzige schöne Melodie.
Warum macht nicht mal wieder jemand einen Actionfilm wie Inception: Effekte aus dem Jahr 2010, Story und Dialoge aber so atmosphärisch wie 1980?
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
torsam Sun, 18 Mar 2012 21:39:46 -0000
Antwort löschen"HALT’S MAUL!", rofl.
vuvuzela Sun, 15 Jan 2012 21:34:35 -0000
Kommentar löschenDie Story ist mir zu einfach und zu glatt, alles ist vorhersehbar und die Action oft übertrieben. Für mich war der der Film mäßig spannend und ich musste mich durchquälen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
13vsGambit Tue, 27 Dec 2011 11:44:37 -0000
Kommentar löschenPhilip Seymour Hoffman = Starker Bösewicht
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Mr.Film Thu, 22 Dec 2011 16:21:19 -0000
Kommentar löschenDas dritte Abenteuer Ethan's, der dritte Regisseur der Platz nimmt um die "Mission: Impossible"-Reihe fortzusetzen. Nach dem verkorksten zweiten Teil kann J.J. Abrams story- und actiontechnisch perfekt an das Niveau(ok, wahrscheinlich das falsche Wort) des ersten Teil's anknüpfen.
Eigentlich wollte Ethan ja keine neuen Aufträge mehr annehmen, doch die Gefangennahme einer von ihm ausgebildeten Agentin zieht ihn wieder in diese Welt. Anstatt das dann alles glatt geht, muss Ethan eine Menge Dreck fressen und mit ansehen wie alles schief läuft. Als Minikirsche auf der Kirsche die auf dem Eisbecher ist, wird dann auch noch seine Frau entführt und er muss einen verdammt gefährlichen Coup durchführen um sie zu befreien.
So. Story? Natürlich der Twingo unter den Filmideen. Doch umgesetzt wurde das Ganze richtig nett, auch wenn Ehemann Cruise hier manchmal auf die Nerven geht besteht eine super Balance zwischen Action und Emotionen. Was den Film stark macht ist vor allem der Cast, das neue Team zeigt eine außergewöhnliche Leistung, primär Jonathan Rhys Meyers fand ich super, na gut, er war relativ selten zu sehen, jedoch machte er seine Sache bis jetzt immer gut. Noch nichts schlechtes von ihm gesehen. Tom Cruise ist mit kurzer Matte auf jeden Fall sympathischer und wirkt auch nicht so verklemmt wie in Teil 2, dass ist der Ethan mit dem man gerne auf 'Böse-Jungs-Jagd' geht. Apropos böse Jungs, Hoffman der den leicht angehauchten Psychopathen Davian verkörpert, ist der wohl beste Bösewicht bis jetzt. Blendend. Jedoch nimmt Cruise einfach die größte Leinwandpräsenz ein und 'verdrängt' somit die grandiosen Nebendarsteller etwas, Cruise spielt super, aber es ist dennoch schade um den Rest.
Die Inszenierungen haben diesesmal richtige Freude bereitet, alleine der Anfang in der man schon das vermeindliche Ende zu sehen bekommt ist nervenaufreibend und heizt
super auf das kommende an. Von den Actionszenen muss man sich einfach berieseln lassen, die sind vollkommen super eingefädelt worden, und es ist sehr gut das die Explosionen nicht die ganze Aufmerksamkeit auf sich ziehen, die Körperkontakte zwischen Cruise und seinen Konkurrenten oder die Schießereien wurden top einstudiert und wirken effektiv auf den Zuschauer.
Was bei mir jedoch leichten Brechreiz ausgelöst hat, war der scheinheilige Tiefgang der ab und zu aufflackerte, muss bei solchen Filmen einfach nicht sein, die Action muss stimmen, nicht mehr. Aber die Action stimmt ja, temporeiche Choreos, rasende Kamerafahrten, nette kawuuumm-Szenen, und das alles bei diesem verdammt geilen Score. Unterhaltend wars allemal.
"Du musst mich töten, sonst sterbe ich!"
bedenklich? 14 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
FilmFreeza Thu, 22 Dec 2011 14:05:15 -0000
Kommentar löschenHallelujah! Der Film war geinal ! Der stärkste bisher !
Meine Güte, ich habe gezittert, als der Film losging. Gehofft und gebangt, dass der dritte Teil die Reihe wieder in die Erfolgsspur zurückbringt. Und tatatata, er tut es. Schon in der ersten Szene als ich Tom Cruise und Philip Seymour Hoffman sah wusste ich das wird was anderes. Endlich gab es einen Nebendarsteller,der mir gefallen hat, und es wurden noch mehr im Laufe des Filmes, wenn ich gerade an Laurence Fishburn ( Matrix ) und Simon Pegg ( Hot Fuzz ) denke, die auf jeden Fall eine Bereicherun für den Film waren.
Was mir dagegen überhaupt nicht gefallen hat, war das Hoffman viel zu wenig Screentime hatte. Schade, hätte gerne mehr von ihm gesehen.
Nun gut aber das sind ja nur Kleinigkeiten, den ansonsten bekommt man hier den optimalen Mix von Teil eins und zwei geliefert, der zum einen aus der Spannung des ersten Teils kombiniert mit den starken Actionszenen des zweiten Teils besteht und somit zu einem genialen Gesamtkunstwerk geformt wird, dass auf jeden Fall dem Konto des Regisseurs J.J. Abrams ganz hoch angerechnet werden muss.
Es ist wieder alles so wie früher nur noch besser, was höchstwahrscheinlich auch an der moderneren Technik in dem Film liegt und den vielfältigeren Möglichkeiten die ein Regisseur zur Verfügung hat im Gegensatz zu früher.
Deshalb, will ich das nicht einmal zu dem Punkt machen, der ausschlaggebend ist, dass mir der Film besser gefallen hat als der erste :).
Nein es liegt zu allererst mal an der Story, die nicht unbedingt stärker ist als die im ersten, aber immer spannend weitergeführt wird, als man schon fast mit dem Film abgeschlossen hat.
Auserdem die Schauspieler. M:I 3 ist keine One-Man-Show mehr. Tom Cruise kriegt starke Charaktere mit starken Schauspielern an die Seite gestellt, was ihn ein Stück weit befreit haben muss, den das war einfach nur WOW.
In der einen Szene denkt man noch, Man Tom du coole Sau und in der anderen denkt man, mein Gott wie emotional kann ein Mensch eigentlich sein. Ganz großes Kino.
Man durchlebt in diesem Film ein Wechselbad der Gefühle, dass wenn man sich darauf einlässt ganz stark wirkt und einen zum mitfiebern und mitfühlen praktisch zwingt.
Ich meine , die Liebesgeschichte wird viel echter dargestellt und das mit viel weniger Zeitaufwand, als das noch im zweiten Teil der Fall war und das war ganz wichtig, weil ansonsten wär der restliche Film für den Arsch gewesen, wenn ich jetzt gerade mal an die Entführung etc. denke .
Ein weiterer Pluspunkt waren wieder die ganz starken Szenen. Vor allem die Szene auf der Brücke und die Fluchtszene im Aufzug, waren wieder einmal perfekt inszeniert.
M:I 3 ist der Beweis, dass einmalige Ausrutscher durchaus vergeben werden können, deshalb habe ich beschlossen , den zweiten Teil einfach aus meinem Gedächtnis zu löschen :D .
P.S. JERRY <3
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten