S.W.A.T. - Die Spezialeinheit
S.W.A.T. (2003), US Laufzeit 117 Minuten, FSK 16, Actionfilm, Kriminalfilm, Thriller, Kinostart 04.12.2003
33 Bewertungen
Skala 0 bis 10
8029 Bewertungen
62 Kommentare
Keine
- DVD
- VoD
von Clark Johnson, mit Samuel L. Jackson und Colin Farrell
Jim Street ist ein Polizist, der nach der Degradierung zu einem Büro-Job nur zu gerne nach einer zweiten Chance und der Uniform der Elite-Einheit “S.W.A.T.” greift, die ihm angeboten wird, als deren Kommandant Hondo fünf erstklassige Polizisten für ein neues Team sucht. Nach wochenlangem hartem Training erhalten die Rekruten umgehend ihre erste höchst brisante Aufgabe: ein berüchtigter Drogenbaron, bietet dem, der ihn aus dem Polizeigewahrsam befreien kann, eine Belohnung von 100 Millionen Dollar. Während das S.W.A.T.-Team den Transport des Gangsters aus der Stadt hinaus begleitet, um ihn in die Hände der Regierung zu übergeben, heftet sich eine Bande von gefährlichen Kopfgeldjägern an ihre Fersen.
Mehr Bilder (23) und Videos (2) zu S.W.A.T. - Die Spezialeinheit
Cast & Crew
- Genre
- Actionfilm, Polizeifilm, Thriller
- Zeit
- 2000er Jahre
- Ort
- Kalifornien, Los Angeles , Strand, Zug
- Handlung
- Autobombe, Befreiung, Brücke, Explosion, Flughafen, Franzose, Gefangenentransport, Geisel, Limousine, Lockvogel, Mord, Parade, Pflegeheim, Poker, Polizei, Rechtsanwalt, Saxophon, Spezialeinheit, Strand, Uniform, Verbrechen, Waffe
- Stimmung
- Aufregend, Spannend
Fans dieses Films mögen auch
xXx - Triple X
CZ/US 2002
Born 2 Die
US 2003
The Fast and the Furious
US 2001
2 Fast 2 Furious
US 2003

The Sentinel - Wem kannst du trauen?



















Kritiken (1) — Film: S.W.A.T. - Die Spezialeinheit
Gnislew: Sneakfilm - Kino mal anders
Kommentar löschen"S.W.A.T." ist ein austauschbarer Actionstreifen mit Starbesetzung. Eine Belanglose Geschichte und eine eher langweilige Erzählweise machen den Film nicht gerade zu einem Pflichtfilm der Kinogeschichte. Clark Johnsons "S.W.A.T." beweist, dass große Namen noch keinen guten Film machen.
Kritik im Original 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
MA_RiO Sun, 26 Jun 2011 20:18:25 -0000
Antwort löschensigned.
Splashy Sun, 21 Apr 2013 11:50:29 -0000
Antwort löschenDito!
Kommentare (61) — Film: S.W.A.T. - Die Spezialeinheit
Splashy Sun, 21 Apr 2013 11:47:07 -0000
Kommentar löschenDurch und durch Standardkost. Nicht mehr und nicht weniger.
Irgendwie hat man das Gefühl alles schoneinmal irgendwo anders in Teilen gesehen zu haben. Dementsprechend fesselt der Film kaum und die Story plätschert ziemlich vorhersehbar vor sich hin.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dr.Hasenbein Thu, 14 Mar 2013 21:17:39 -0000
Kommentar löschenS.W.A.T - Die Spezialeinheit ist zu 100% reiner Action-Blockbuster
und erfindet das Genre nun wirklich nicht neu!
Trotzdem macht der Film (wenn man ihn nicht ernst nimmt und keine zu hohen Erwartungen hat) wirklich Spaß und bietet gute Actionkost mit einigen bekannten Gesichtern.
Da tummeln sich Colin Farrell und Samual L.Jackson in den Hauptrollen
und Michelle Rodríguez, LL Cool J, Josh Charles, Jeremy Renner und Olivier Martinez
in den prominent und gut besetzten Nebenrollen.
Um das ganze Ensemble wird eine nette aber nicht aufregende Story gesponnen
und mit (vor allem in der zweiten Hälfte) einigen guten Actioneinlagen und für das Genre typischen Onlinern gewürzt.
Was will man (von einem solchen Film) mehr?
Das alles ist wie gesagt nicht neu, innovativ oder realistisch,
aber immerhin (dank der vielen bekannten Stars) unterhaltsam!
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
Andy Dufresne Thu, 14 Mar 2013 21:38:50 -0000
Antwort löschenKein Atommeisterwerk aber deutlich besser als sein Ruf!
Andy Dufresne Thu, 14 Mar 2013 21:39:21 -0000
Antwort löschenHey, das könnte schon mein kompletter Kommentar dazu sein...:)
Alle 4 Antworten zeigen
Dr.Hasenbein Thu, 14 Mar 2013 22:39:27 -0000
Antwort löschenJa, dann laß das doch so stehen!
Aber wirklich ist der Ruf des Films (und fast alle Kommentare hier) deutlich schlechter als ich es jetzt empfunden habe!
Andy Dufresne Fri, 15 Mar 2013 12:37:08 -0000
Antwort löschenJa, sehr viele hier hassen dan Film, das kann ich auch echt nicht/nie verstehen. Solide, witzig, handgemacht...weiß nicht was die alle haben...
werner-holt Wed, 13 Mar 2013 22:57:42 -0000
Kommentar löschenLäuft gerade auf Sat1.
Da ist mir aufgefallen das ich den noch gar nicht bewertet habe.
Ich kann mir vorstellen das ich mit der Bewertung bei einigen anecke. Aber der Film ist einfach zu geil.
Ich meine die Hauptdarsteller heißen Jim Street und Joe Gamble. Wie geil ist das denn? Der gute aus schwierigen Verhältnissen Street und der Böse (super gespielt von Renner) Gamble.
Ich meine das ist so schlecht das es schon wieder gut ist :-)
Und aus dem Film kommt mein Lieblingsfilmzitat.
Auf englisch, Street und Sanzches (gespielt von Farell und Rodrigeuz) sitzen nach bestandet SWAT Prüfung in ner Bar kommt Street´s alter Partner mit einem großen bulligen schwarzen Freund vorbei.
Gamble fragt Street, bezogen auf Sanzches. And she? She is your girlfriend?
Street: No she is SWAT.
zu dem bulligen Kumpel von Gamble
And he, is he your girlfriend?
Der darauf: You could be my girlfriend.
Street: (herrlich mit einer hochgezogenen Augenbraue) - Really?
Ich liebe es.
Mein Filmspruch Nr. 1
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
VIGILANTE84 Fri, 14 Dec 2012 14:41:30 -0000
Kommentar löschenNe halbe…nein ne ganze ewigkeit nicht mehr gesehen ,aber dafür war es umso erfrischender .Sympathischer ,ziemlich martialischer sommer blockbuster actioner für die PG 13 generation in hübscher hochglanz optik….ok hochglanz ist vielleicht übertrieben ,aber die bilder sind doch recht sonnig und farbstark gehalten(auf BD besonders schön)
Seinerzeit im kino heiss erwartet hat er keineswegs enttäuscht ,doch ich verbinde auch eine recht lockere eher zahme atmosphäre mit dem film…..dh es ist keineswegs ein knallharter dramatischer kracher wie er es hätte sein können ,aber der unterhaltungsfaktor ist dennoch enorm
Freunde von knarren bzw schusswechseln kommen hier durchaus auf ihre kosten
Der Cast besteht aus einer reihe von leuten die ich gerne sehe und sowohl score als auch der soundtrack passen sich hervorragend der szenerie an .Jeremy Renner gefällt mir besonders gut in seiner schurkenrolle,denn er hat sich wirklich einen wohldurchdachten coup ausgedacht…..irgendwie find ich es auch immer wieder ein bischen schade,wenn ihr plan doch nicht aufgeht
Über 10 jahre hab ich mir ein sequel herbei gesehnt und was bekommt man :drittklassige direct to video fliessbandware….die dem tollen kinofilm keineswegs gerecht wird.Was hätte man doch ein geiles franchise hieraus basteln können…..
Eine 9-9,5/10 in punkten ausgedrückt
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
concienda Tue, 20 Nov 2012 00:18:05 -0000
Kommentar löschenS.W.A.T. ist einer dieser klassischen Filme zum Einmalsehen. Die Story ist weitesgehend belanglos und will intelligenter und tiefer erscheinen, als sie eigentlich ist, die Action ist größtenteils realistisch gehalten und damit meist nicht sehr spektakulär, die Einsatztaktiken von S.W.A.T. wirken auch nur teilweise authentisch.
Gelungen ist allerdings der Soundtrack, die Kamera und die coolen Sprüche. Sein Highlight ist aber der Cast. Michelle Rodriguez und LL Cool J spielen ihre üblichen Rollen (hart und mit dicker Knarre) und machen das ordentlich, Jeremy Renner gibt in einer Nebenrolle in seinem ersten Hollywoodfilm eine gute Peformance ab, die Ausblicke auf seine späteren hervorragenden Leistungen geben. Collin Farrell spielt gut, aber auch von ihm gibt es bessere Leistungen. Wunderbar wie immer: Samuel L Jackson, der unbestritten coolste Mensch der Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft und allen noch zu entdeckenden Dimensionen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
JackoXL Mon, 05 Nov 2012 23:33:49 -0000
Kommentar löschenProminentes Ensemble hobelt sich durch eine dünne Handlung mit ganz viel Wegnick-Potenzial zu Beginn, und eben so viel Krach-Bumm, trotzdem noch Wegnick-Potenzial danach. Glatt und langweilig, coole Sprüche und Pappmaché statt Charaktere, Action statt Handlung, und das noch nicht mal richtig gut. Popcorn-No-Brainer trifft Action-No-Souler, beliebig wie einfach, öde wie das Tiefkühlessen beim Abtauen des Eisschranks, eher Eimer statt Mikrowelle, lieber zur Theke auf Verdacht oder ins Regal auf Nummer sicher. Den brauche ich nicht.
bedenklich? 11 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
jacker Tue, 06 Nov 2012 10:12:39 -0000
Antwort löschenIch bin froh, dass mein Filmverständnis sich gewandelt hat, damals hab ich solchem Quark sogar noch fast entgegengefiebert :D
Aber ich mag Farrell einfach (so viel zu meiner Verteidigung)..
JackoXL Tue, 06 Nov 2012 10:32:48 -0000
Antwort löschenIch fand den damals schon öde. Na ja, Farrell ist immer so ne Sache...mal gut, mal nicht. Bei dem kann ich vorher nie abschätzen, was er abliefert.
Alle 4 Antworten zeigen
jacker Tue, 06 Nov 2012 10:48:46 -0000
Antwort löschenDas stimmt, seine Filmografie ist unheimlich durchwachsen.
Leider sind die bekannteren auch meist die schlechteren seiner Filme!
Martin Jurgeluks Tue, 06 Nov 2012 21:06:32 -0000
Antwort löschenjap. ich hab den auch gesehen und war echt sehr enttäuscht!
the assassin 666 Sat, 13 Oct 2012 14:49:08 -0000
Kommentar löschenNach etwas zähem Einstieg, nimmt S.W.A.T nach kurzer Einspielzeit doch an Fahrt auf, und bietet Actionfans ansehnliche Unterhaltung. Schön auch das Samuel Jackson in diesem Film mitspielt. :)
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
FordFairlane Fri, 12 Oct 2012 19:27:13 -0000
Kommentar löschenEiner der besten Filme die ich diese Woche gesehen haben, die Story war einfach aber rasant in Szene gesetzt. Es war in keinem moment langweilig und besonders Farrel und Jackson wussten mich zu überzeugen. Die Action war gut, obwohl ich mir am Ende etwas mehr gewünscht habe. Doch zusammenfassend eine wirklich guter Actioner mit einer rasanten Story, nicht zu gewaltätig aber auch nicht zu weich.
Fazit: Toll!
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
N. Hornblower Tue, 09 Oct 2012 08:46:26 -0000
Kommentar löschenFindet noch jemand, dass Colin Farrell auf dem Filmplakat wie Karl-Theodor zu Guttenberg aussieht?
:D
bedenklich? 10 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
JackoXL Tue, 09 Oct 2012 09:25:11 -0000
Antwort löschenAch herje, stimmt. :D
A.V. Tue, 09 Oct 2012 09:30:39 -0000
Antwort löschenCan never be unseen, doh!
Alle 4 Antworten zeigen
Hendrik Tue, 09 Oct 2012 09:31:11 -0000
Antwort löschenJetzt wo du es sagst...
BattlemasterIZ Wed, 10 Oct 2012 15:14:07 -0000
Antwort löschenJa hast Recht :D Herr Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg sieht genau so aus ;)
kinogaengerin Tue, 09 Oct 2012 07:34:26 -0000
Kommentar löschenDurch puren Zufall geht der Polizei in Los Angeles ein vielgesuchter Mann ins Netz. Doch der Kerl hat es faustdick hinter den Ohren und deshalb soll ein 'S.W.A.T.'-Team ihn in ein Bundesgefängnis überstellen. Allerdings verändert ein Satz von diesem Kriminellen alles: "Ich biete demjenigen, der mich hier rausholt, 100 Millionen Dollar an!" Zugegeben, die Story ist doch recht dünn, aber für das Genre durchaus vertretbar. Zumal der Film sich mehr als diverse andere Vertreter sogar der Charakter-Entwicklung widmet, auch wenn man hier natürlich nicht zu viel erwarten sollte. Zudem überzeugt der Cast im Grunde durchweg. Samuel L. Jackson führt als alter Haudegen sein junges Team rund um Colin Farrell und Michelle "Kampfsau" Rodriguez souverän an und Jeremy Renner gibt den Bösewicht recht ansehnlich. Hinzu kommt noch ein sehr passender Soundtrack, rasante Action-Sequenzen und fertig ist der stylische Blockbuster, der einfach Spaß macht und dabei durchweg unterhält.
bedenklich? 9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
Andy Dufresne Tue, 09 Oct 2012 11:20:15 -0000
Antwort löschenGenau so isses!
Alle 3 Antworten zeigen
kinogaengerin Tue, 09 Oct 2012 16:20:08 -0000
Antwort löschenDanke Andy! :)
Andy Dufresne Tue, 09 Oct 2012 21:19:54 -0000
Antwort löschenGerne :)
hoschek Sat, 14 Jul 2012 18:01:12 -0000
Kommentar löschenUnwahrscheinlich ätzender Film.
Habe versucht ihn 3x zu sehen und bin jedes mal eingeschlafen, da die Handlung komplett Sinnfrei ist.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
StevenG Mon, 25 Mar 2013 01:37:23 -0000
Antwort löschenaber gleich null Punkte? Es gibt doch hunderte schlechtere Filme
chrsthl Fri, 20 Apr 2012 13:31:12 -0000
Kommentar löschenSo eine gähnende Story, unglaublich.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
hrxuuuu Fri, 13 Apr 2012 22:29:35 -0000
Kommentar löschenSwat ist ein intelligenter Actionthriller mit tollen Schauspieler, die die langeweile der Story vorantreiben.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
Mr. Ogi Fri, 13 Apr 2012 22:38:30 -0000
Antwort löschenIntelligent? Dickes Hahaha...das musste mir erklären.
hrxuuuu Sat, 14 Apr 2012 10:35:20 -0000
Antwort löschenNaja, dass er einigermaßen gute Dialoge enthält.
Mr. Ogi Sat, 14 Apr 2012 18:41:11 -0000
Antwort löschenAbsolut nicht! Welche Dialoge zum Beispiel?
HEAT, Ronin, Falling Down...Leon der Profi usw. sind intelligente Actionthriller, aber 100% nicht SWAT.
Alle 5 Antworten zeigen
hrxuuuu Sun, 15 Apr 2012 16:15:12 -0000
Antwort löschenEs gibt schlimmere.
werner-holt Wed, 13 Mar 2013 23:01:06 -0000
Antwort löschenDer Dialog zw. Jim Street und dem Freund in von seinem ehemaligen Partner in der Bar nachdem er seinen Wiedereinstellungstest bei SWAT geschafft hat.
Sigrun Mon, 12 Dec 2011 13:09:22 -0000
Kommentar löschenDieser Film steht ganz oben auf meiner Liste "Filme, in den Tonnen von Glas zu Bruch gehen" - Scherben, wohin das Auge blickt und das in Zeiten von Verbund- und Sicherheitsglas. Phänomenales Stilmittel!!!
Außerdem: Großes Lob für die Akkuratesse, mit der in diversen Szenen die unzähligen "Einschusslöcher" in die betroffenen Fahr- und Flugzeuge gebohrt wurden. Da hat jemand sauber mit dem Lineal gearbeitet.
Fazit: Ein selten schlechter Film, der vollgestopft ist mit Logiklöchern, Anschlussfehlern, tonnenweise sinnlosen Scherben und anderen Ungereihmtheiten und der dabei noch nicht mal witzig, charmant oder wenigstens gradlinig bescheuert ist.
bedenklich? 10 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
JimiHendrix Mon, 12 Dec 2011 13:24:01 -0000
Antwort löschenwurde damals von meinen "kumpels" gezwungen, mir den reinzuziehen...
Sigrun Mon, 12 Dec 2011 13:34:09 -0000
Antwort löschenIch hatte ein Bundle mit 4 Filmen zum Specialpreis und da war er halt dabei. Als er 2003 rauskam, wollte ich den wegen des verheißungsvollen Titels auch gerne (und sogar im Kino) sehen, aber die damals schon schlechten Kritiken hielten mich bislang (bis gestern) davon ab.
aberaber Sun, 06 Nov 2011 07:18:24 -0000
Kommentar löschenKlasse Action, relativ spannend und gute Schauspieler. Nichts besonderes, aber für einen unterhaltsamen Abend reichts.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Roka586 Sun, 16 Oct 2011 22:32:24 -0000
Kommentar löschenS.W.A.T. startet sehr unterhaltsam mit viel Action und coolen Sprüchen. Leider verliert er mit zunehmender Spieldauer jedoch an Fahrt und schafft es dann auch zum Ende nicht mehr so richtig in Schwung zu kommen. Gerade der Mittelteil, in dem es um die Ausbildung der Einheit geht, enthält so einige Längen. Für den Mangel an Action sind die Dialoge dann einfach nicht geschliffen und unterhaltsam genug. Und das große Finale ist äußerst routiniert, aber auch nur mäßig spannend. Für nen DVD- Abend sicherlich okay. Bei 90 Minuten Spielzeit wäre er vermutlich sogar sehenswert gewesen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
AnniManiac Thu, 28 Jul 2011 18:57:09 -0000
Kommentar löschenWir bekommen mit diesem Film einen Action-Streifen nach altbekannter Hollywood-Manier:
Viel Geballer, genug Action und leider eine ziemlich blutleere Story.
Für Action-Fans definitiv ein guter Film und sehenswert auf einem Männer-DVD-Abend.
Aber erwarten darf man von dem Film nicht viel, sonst ist man evtl. enttäuscht.
Action halt. Nicht mehr und nicht weniger.
Einzig herausragend ist Samuel L. Jackson, alle anderen kann man unter den Teppich kehren. Der Charakter von Colin Farrell wirkt künstlich aufgebaut und die unglaubwürdige Darstellung unterstreicht das noch zusätzlich.
SPOILER: Die "Flugzeug-und-die-Brücke"-Sequenz wirkt leider viel zu konstruiert und absolut unglaubwürdig...
Ein Film ohne viel Anspruch, aber mit (wenn auch mäßigem) Unterhaltungswert.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
ProfGonzo Wed, 27 Jul 2011 17:48:17 -0000
Kommentar löschenEinfach nur coole Action mit richtig guten Schauspielern. Auch Samuel L. Jackson spielt mit. Vor allem ist der Film total realistisch und kann mit seiner Geschichte punkten, die sogar besser ist als die von zum Beispiel Gamer. Hier hat man alles richtig gemacht.
Wissenwertes für alle, die mehr wissen wollen: Bei der gezeigten SWAT-Ausrüstung handelte es sich nicht um Requisiten; die echten SWAT-Einsatzgruppen verwenden die gleiche Ausrüstung. Um auf ihre Rolle vorbereitet zu sein, erhielten die Schauspieler ein mehrwöchiges SWAT-Training, um das richtige „Gefühl“ für die Waffen und die restliche Ausrüstung zu bekommen.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Benner Wed, 03 Aug 2011 14:50:12 -0000
Antwort löschen<Auch Samuel L. Jackson spielt mit> Der spielt ja zum Glück nicht in jedem Film mit :D
Aber da ich weiß, dass es nur ein Fakeprofil ist, passt das schon so^^
moiCheCker Sun, 05 Jun 2011 15:15:28 -0000
Kommentar löschen'S.W.A.T. - Die Spezialeinheit' ist kein sinnloser Ballerfilm. Das ganze Geschehen wirkt realistischer als in normalen Filmen. Es wird nicht sinnlos geballert, die Handlung ist weder unlogisch noch realitätsfremd, was 'S.W.A.T' auf seine Weise sehenswert macht. Dies ist eher ein Polizeifilm, denn Actionthrilller und liefert gute Darsteller wie Samuel L. Jackson, Michelle Rodriguez (Avatar, Machete) oder Jeremy Renner. Klar, der Film hat keine Mega Momente und bietet auch nichts völlig Neues, trotzdem ist er realitätsnah und doch fesselnd, dass er auf jeden Fall einen Blick wert ist.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
hoffman587 Sun, 05 Jun 2011 15:18:56 -0000
Antwort löschenHat aber lange gedauert bis du eine Kritik verfasst hast;)
Mr. Ogi Sun, 05 Jun 2011 15:50:16 -0000
Antwort löschenIst das ernst gemeint die Kritik? Sehenswert ist auch absolut in Ordnung, aber realistisch? 0815 Gangs laufen auf einmal mit Handgranaten, Raketenwerfern, Sturmgewehren und Mg's rum? Haben sich mal so schnell alle zusammengetan? Und am Ende fahren sie abgebrannt und verletzt nach Hause(wohl gemerkt nicht durch die Stadt, warum auch immer) Und nehmen natürlich einen weiteren Auftrag an. Gibt ja nur diese eine Einheit um Street...haha...Realistisch auf Wiedersehen!
Erklär mir die realitätsnähe bitte....
Alle 4 Antworten zeigen
moiCheCker Sun, 05 Jun 2011 16:17:17 -0000
Antwort löschenJa, er ist realistischer als Crank, The Transporter, Stirb Langsam und der ganze Rest im Genre Actionfilm. Du hast schon irgendwie recht, aber es ist nunmal ein Film, wirklich ganz realitätsnahe Filme sieht man selten!
moiCheCker Sun, 05 Jun 2011 16:19:19 -0000
Antwort löschenhoffman587: wieso? ;)
Ich hatte den im TV neulich aufgenommen, bin erst heute dazu gekommen, hab mir vorher andere Filme wie Hot Fuzz, Alien usw. angesehen. Ich dachte mir nämlich dass dieser hier nicht so gut ist, S.W.A.T ist aber durchaus einen Blick wert.
doctorgonzo Sat, 21 May 2011 10:36:49 -0000
Kommentar löschenAngenehm dumpfes Popcorn Entertainment, trotz unbestreitbar recht dümmlicher Story und einiger Dialoge, für die die Prügelstrafe wieder eingeführt werden sollte.
Regisseur Clark Johnson wollte nämlich, dass seine SWAT-Team Darsteller möglichst echt rüberkommen und ließ sie dafür schwitzig und ausgiebig üben. Zudem achtete er recht gut darauf, dass die Waffen nicht aussehen, wie aus "Resident Evil" oder "Inspector Gadget". Auch wenn ich nicht verstehe, warum L.A. SWAT immer noch primär auf die M4 setzt, wo die MP5 für derlei Zwecke doch deutlich besser geeignet erscheint. Aber wahrscheinlich spricht da wieder nur der potentielle Terrorist aus mir.
Farrell ist nun kein Olivier oder deNiro, aber hin und wieder sehe ich mir den recht gern an, vorausgesetzt, er darf eine Knarre benutzen.
Jackson hat bei mir, trotz einiger Aussetzer in der Filmographie, einen Stein im Brett und ist hier eine Art SWAT Shaft. (Wow, dabei kommt ja beinahe ein unbeabsichtigtes Wortspiel raus!)
Michelle Rodriguez ist hauptsächlich da und trägt oft enge Tank Tops - es hätte schlimmer kommen können.
Dazu untermauert LL Cool J meine Erkenntnis, dass er mir als Schauspieler wesentlich mehr imponiert als als Musiker.
Renner präsentiert sich einige Jahre vor "The Hurt Locker" in einer überzeugenden Nebenrolle.
Wenn man alte Serien als Kinofilm aufkocht, dürfen natürlich Aufritte der Original Stars nicht fehlen, das arbeiten Steve Forrest und Rod Perry ab.
Simple Action Orgie, die mit anständiger Gruppendynamik glänzt und außerdem richtig Drive aufweist. Wenn man sich vom weit verbreiteten Irrglauben, bei einem richtigen Actionthriller wären Dialoge und Story sekundär, abgewandt hätte, wäre das hier ein absolutes Spitzenwerk geworden.
So ist es ein solider Kracher für einen simplen Chips-und-Bier Abend. Keinesfalls schlecht, aber nicht so markant wie es möglich gewesen wäre...
bedenklich? 11 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten