The Da Vinci Code - Sakrileg
The Da Vinci Code (2006), US Laufzeit 148 Minuten, FSK 12, Thriller, Historienfilm, Drama, Kinostart 18.05.2006
63 Bewertungen
Skala 0 bis 10
19634 Bewertungen
120 Kommentare
Keine
von Ron Howard, mit Tom Hanks und Audrey Tautou
Die Verfilmung des Bestsellers The Da Vinci Code von Dan Brown, in Deutschland unter dem Titel Sakrileg erschienen. Mitten in der Nacht wird der renommierte Harvard-Symbologe Robert Langdon (Tom Hanks) in den Pariser Louvre gerufen: Der Museumsdirektor wurde ermordet. Seine Leiche, die in einer Körperhaltung wie der des Vitruvischen Mannes von Leonardo da Vinci aufgefunden wird, ist der erste grausige Hinweis in einer mysteriösen Kette aus Codes und Symbolen. Unter Einsatz seines Lebens entschlüsselt Langdon mit Hilfe der Polizei- Kryptografin, Sophie Neveu (Audrey Tautou) versteckte Botschaften in den Kunstwerken Leonardo da Vincis. Alle verweisen auf eine sagenumwobene Bruderschaft, deren Mitglieder seit 2000 Jahren ein machtvolles Geheimnis bewahren. Die atemlose Schnitzeljagd führt Langdon und Sophie von Paris über London bis nach Schottland; währenddessen versuchen sie verzweifelt, den Code zu knacken, um mit ihm ein Geheimnis zu enthüllen, das die Menschheit in ihren Grundfesten erschüttern wird. Das eigentlich bereits früher erschienene Buch Illuminati kam im Mai 2009 ins Kino. (omdb)
Mehr Bilder (14) und Videos (3) zu The Da Vinci Code - Sakrileg
Cast & Crew
-
Ron Howard
-
Tom Hanks
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Robert Langdon
-
Audrey Tautou
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Sophie Neveu
-
Paul Bettany
-
Ian McKellen
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Sir Leigh Teabing
-
Jean Reno
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Bezu Face
-
Alfred Molina
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Manuel Aringarosa
Regie
Schauspieler
-
Jean-Pierre Marielle
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Jacques Saunière
-
Marie-Françoise Audollent
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Schwester Sandrine
-
Jürgen Prochnow
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) André Vernet
-
Jean-Yves Berteloot
-
Etienne Chicot
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Lieutenant Collet
-
Agathe Natanson
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Ritual Priestress
-
Hugh Mitchell
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Silas (jung)
-
Roland Menou
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Techniker
-
Robert Stone
-
Denis Podalydès
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Fluglotse
-
Akiva Goldsman
- Genre
- Verschwörungsthriller, Mysterythriller, Monumentalfilm, Drama
- Zeit
- Gegenwart
- Ort
- London, Musée du Louvre, Paris, Zürich
- Handlung
- Albino, Auftragskiller, Auftragsmord, Bibel, Blockbuster, Botschaft , Bruderschaft, Christentum, Erforschung, Flucht, Forscher, Freimaurer, Glaube, Grab, Großvater-Enkeltochter-Beziehung, Harvard University, Heiliger Gral, Jesus Christus, Kathedrale, Katholische Kirche, Ketzerei, Kirche, Kurator, Leonardo Da Vinci, Lüge, Lügner, Mona Lisa, Mord, Mordkommission, Mordopfer, Mordserie, Mönch, Mörder, Opus Dei, Recherche, Roman, Sekte, Suche nach Mörder, Symbol, Symbol, Symbolik, Symbologe, Verfolgungsjagd, Verschwörungstheorie
- Stimmung
- Ernst, Spannend
- Mitmachen
- Wie gut passen diese Schlagworte? Stimm ab und hilf uns sie neu zu gewichten!
Drehbuch
Filmdetails The Da Vinci Code - Sakrileg
Fans dieses Films mögen auch
Trailer zum Film The Da Vinci Code - Sakrileg
bedenklich? | Alle Trailer, Clips & Videos (3)
Fans dieses Films gefiel auch
News zum Film The Da Vinci Code - Sakrileg
Aktuelle moviepilot-Interviews
Schauspieler und Filmemacher
Lieblingsfilm von:
Hassfilm von:
Links zum Film The Da Vinci Code - Sakrileg
- The Da Vinci Code - Sakrileg: critic.de


Illuminati
Das Vermächtnis der Tempelritter
The Sentinel - Wem kannst du trauen?
Die purpurnen Flüsse 2 - Die Engel der Apokalypse
Firewall
















Kritiken (9) — Film: The Da Vinci Code - Sakrileg
ChristiansFoyer: http://christiansfoyer.de/
Kommentar löschen[...]In seiner Mischung aus tumber Vorlagentreue, fehlender Tiefe und des unspektakulären Fehlens jeglicher Dimension auf der einen, aber auch seiner optischen Werte, dem wohligen Gefühl, das einem die vielen bekannten Gesichter in ihren Rollen bereiten und einem gelungenen, weil zurückhaltenden, gut temperierten Score von Hans Zimmer auf der anderen Seite ist „The Da Vinci Code“ letztlich ein höchst durchschnitlicher Film. Gegen Ende, da der Hauptantagonist reichlich früh entlarvt und weitere Gegner und Verfolger Langdons und Sophies selbst zu Betrugsopfern degradiert werden, geht zudem viel an Zug verloren und das große Geheimnis, dessen Ausmaß kaum Bedeutung zukommt, aber immerhin ein theoretisch interessantes Gedankenspiel ist, plätschert seiner Auflösung entgegen. Ohne die immense Popularität der Vorlage wäre die brisante Story so, wie sie hier umgesetzt wurde, sicher als Thriller von der Stange in der Versenkung verschwunden, denn abseits der sichtlich kostspieligen und aufwendigen Produktionswerte bliebe rein dramaturgisch kaum mehr, als ordentliches TV-Niveau. In einer ganz simplen Wertigkeitsformel zusammengefasst ist der Film zu gut, um schlecht zu sein, aber Mittelmaß ist manchmal eben noch unnötiger.[...]
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
patcharisma 2009/10/30 14:03:19
Antwort löschenEs gehört zum guten Ton jedes anständigen Staatsbürgers den Film schlecht zu finden. Dass er dramaturgisch auf TV-Niveau fungieren täte, ist nun wirklich lachhaft.
ChristiansFoyer 2009/10/30 14:17:59
Antwort löschenHm, demnach bin ich ja kein anständiger Staatsbürger, da ich den Film "geht so" und nicht "schlecht" finde. Und das enorm vereinfachte 'ein-Rätsel-nach-dem-anderen-Runterlösen' erinnert mich schon hier und da an diverse schlicht konstruierte TV-Produktionen
Chrisetoph 2009/11/22 00:14:56
Antwort löschenAbsolut richtiger und nachvollziehbarer Kommentar, wenngleich in der Wertung etwas strenger als ich. Du hast ganz recht, die Rätsel, die im Laufe des Films aufkommen, werden relativ undurchschaubar gelöst. Ist dies nicht aber dem Medium Film geschuldet, bei dem – zumindest in derartigen Produktionen – im Gegensatz zum Buch kein Platz für ausschweifende Gedankengänge ist?! Das gleiche Problem haben doch auch die Rätsel in den beiden Vermächtnissen, durch die Cage in munteren, mehrminütigen Monologen marschiert (was für eine gestelzte Alliteration). Das Wort „TV-Niveau“ würde ich, auch wenn es verständlich ist, daher nicht in den Mund nehmen.
Alle 5 Antworten zeigen
ChristiansFoyer 2009/11/22 09:50:35
Antwort löschenDamit hast du im Grunde natürlich auch Recht, es will wohl auch niemand einen Film sehen, in dem der Protagonist pro Rätsel 'ne halbe Stunde rumsteht und nachdenken muss. Aber im "Da Vinci Code" geht's mir einfach ZU lapidar zur Sache, da wird im ersten Satz kompliziert erzählt und im nächsten bereits die Lösung behauptet. Das gefiel mir im Nachfolger/Vorgänger "Illuminati" besser und auch zumindest im ersten "Vermächtnis". Dem Film TV-Niveau zu unterstellen ist sicher 'ne streitbare Sache, aber 'n bißchen Polemik darf ja auch mal sein ;)
der cineast 2011/07/31 21:10:11
Antwort löschenBrilliant inszeniertes Glanzstück von Howard. Punkt.
fko: filmsprung.ch fko: filmsprung.ch
Kommentar löschen«The Da Vinci Code» ist zwar anspruchslose, aber auch perfekt umgesetzte Unterhaltung – und für einmal eine Literaturverfilmung, die ganz genau den Ton und das Tempo der Vorlage trifft.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Timo K.: Blockbuster Entertainment
Kommentar löschen[...] Es war nur noch eine Frage der Zeit, bis Dan Browns („Meteor“; „Illuminati“) zum Weltbestseller avancierter Roman „Sakrileg“ verfilmt werden würde. Ein Roman, der wohl wie kein zweiter in den vergangenen Jahren zu kontroversen Diskussionen, für ausgiebigen Gesprächsstoff sorgte, der die gängigsten Kirchenlehren um Jesus Christus und den Heiligen Gral plötzlich ad absurdum führte. Brown lockte die Leser. Er lockte sie mit einer der wohl meistverhassten und provokantesten, auf den ersten Blick zwar hanebüchenen aber nichtsdestotrotz komplexen Verschwörungstheorie, die die Grundfesten der Kirche erschüttern sollte. Warum sich also nicht des Themas auf Zelluloid annehmen? Immerhin ist es in Hollywood mittlerweile gang und gebe, interessante Bücher zu verfilmen, die kommerziell gesehen ordentlich was hergeben. [...]
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Bernd Haasis: Stuttgarter Nachrichten Bernd Haasis: Stuttgarter Nachrichten
Kommentar löschenGeschickt darf Langdon sich an eine spirituelle Erfahrung erinnern, ehe er fragt: "Wieso kann Jesus nicht Familienvater gewesen sein und trotzdem all die Wunder vollbracht haben?" Bei aller Überspitzung und trotz Überlänge: Selten gibt großes, buntes, spannendes Hollywood-Kino so viel zu denken.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Hausmeister: Nerdtalk.de
Kommentar löschenSchon vor Beginn des Filmes wusste ich, dass er dem Hype, der um ihn gemacht wird, nicht gerecht werden kann. Vollmundig in den Medien als “Bester und erfolgreichster Film aller Zeiten” bezeichnet, blieb er doch hinter den hohen Erwartungen zurück. [...] Andererseits gebe ich gerne zu, dass der Film solide produziert ist. [...] Alles in allem hält sich das Drehbuch eng an die Romanvorlage und vor allem Ian McKellen kann mit ein, zwei guten Sprüchen einige Sympathie-Punkte gewinnen, die er als Gandalf ja eh schon hat.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
HG Rodek: Die Welt, Berliner Morgenpost HG Rodek: Die Welt, Berliner Morgenpost
Kommentar löschen[Tom Hanks bleibt] blaß. Er wird verblüfft, mitgeschleppt, niedergeschlagen. Ständig reagiert er, anstatt zu agieren. Nun ist Hanks noch nie ein heldenhafter Typ gewesen, aber "Da Vinci Code" billigt ihm nicht einmal den Part des ruhenden Pols zu, des Durchschnittsbürgers, der über sich hinauswächst, sondern verurteilt ihn zu einer merkwürdigen Lethargie.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Rochus Wolff: freier Journalist
Kommentar löschenRon Howard hat den millionenfach verkauften Bestseller Sakrileg von Dan Brown verfilmt und macht daraus zweieinhalb Stunden Popcornwelterklärungskino ohne Realitätsbezug, aber mit fragwürdiger Botschaft. Er kann wenig dafür, das Buch ist so.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Nahtigall 2010/01/14 12:18:40
Antwort löschenWas ist denn an der Botschaft fragwürdig?
Rochus Wolff 2010/01/14 12:21:27
Antwort löschenSteht in der vollständigen Kritik meiner Meinung nach drin. ;-)
Harald Peters: WamS, Die Welt, taz, Berlin... Harald Peters: WamS, Die Welt, taz, Berlin...
Kommentar löschen[Es ist] völlig unerheblich, ob der Film gelungen ist oder nicht. Auch wenn Heerscharen von Kritikern den "Da Vinci Code" einhellig wegen geradezu unerträglicher Spannungsarmut geißeln, zieht allein die Verheißung, der Film löse das Rätsel aller Rätsel, die Massen in die Kinos.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Patrick Wurster: www.indiskretion-ehrensache...
Kommentar löschenSchade eigentlich. Das Kinojahr 2006 hat noch nicht einmal richtig Halbzeit, da soll es mit der Verfilmung der heftig diskutierten Verschwörungsgeschichte "Sakrileg" seinen Höhepunkt auch schon wieder hinter sich gelassen haben. So will man uns jedenfalls glauben machen. Doch gottseidank muss ein Bestseller-Roman wie jener von Dan Brown nicht zwangsläufig ob der bloßen (aber durchaus gelungenen) Adaption sein cineastisches Pendant gefunden haben.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (111) — Film: The Da Vinci Code - Sakrileg
Kommentar schreibenUwe B.B.B. 2012/05/21 12:37:05
Kommentar löschenAls Literaturverfilmung vielleicht gar nicht so schlecht. Aber das Buch ist schon Murx mit einer spinnerten Geschichte. Dem entspricht auch dieser Film.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
T-Rex 2012/04/25 11:32:47
Kommentar löschenspannend, als film besser als wie als buch
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
glacios 2012/05/01 02:06:47
Antwort löschenals wie als? really?
Eraserhead 23 2012/05/30 11:24:05
Antwort löschen: D
ebda3522 2012/04/18 16:07:54
Kommentar löschenFlott, spannend, charmant und gut gemacht. Passt!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
halifa167 2012/04/10 10:16:25
Kommentar löschenIch mag Dan Browns Bücher sehr, auch wenn viele was anderes sagen, aber ich finde sie toll. aber der Film ist komisch. Mir gefällt die Umsetzung nicht. ich habe mir gestern erst Illuminati und dann sakrileg angeschaut, begeistert bin ich von beiden filmen nicht, obwohl ich finde, dass tom hanks relativ gut spielt. man kann es sich ansehen, ist aber kein muss..
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
HulktopF 2012/04/09 15:25:13
Kommentar löschenauch wenn tom hanks fehlbesetzt ist und seine frisur nicolas cages con air matte als schlimmster filmhaarschnitt konkurenz macht ist der film interessant und weiß durchaus zu unterhalten. ich habe den extendet cut gesehen und sage euch der film hat so seine längen die aber informativ sind und voller dialoge dieden charakteren glaubwürdigkeit geben.
wer auf filme mit ausufernden gespräche nichts setzen kann sollte zur normalen kinoversion greifen, diese ist wesentlich turbolenter wennauch mit einigen längen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
aberaber 2012/02/21 15:11:33
Kommentar löschenTypischer Ron Howard-Film
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kiddoy 2012/01/11 03:44:57
Kommentar löschenTolles Buch, aber schlechter Film!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Jokerface^^ 2012/01/02 06:27:30
Kommentar löschenIch muss zugeben das ich das Buch nicht gelesen habe, aber auch wenn würde ich den Film wahrscheinlich trotzdem nicht gut finden denn er war trotz gutem, so gar sehr guten Cast langweilig Schade
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Hooded Justice 2011/11/16 20:21:55
Kommentar löschenMegaquark in Starbesetzung.
Wer sich auch nur eine halbe Stunde lang mit dem Thema des Heiligen Grals beschäftigt, würde verstehen, dass Dan Browns Roman und seine Verfilmung nicht nur aus einer ganzen Reihe wilder Behauptungen besteht, sondern er noch dazu Unmengen von unglaubwürdigem Quatsch reinfantasiert und eigentlich gar nichts über den Mythos dieses auszusagen weiß. Er formt allein eine düstere Geschichte draus, die es ganz nebenbei nicht mal als solche schafft zu fesseln, verarbeitet den Stoff aber keineswegs. Gewiss, es handelt sich um Religion, eine Legende, dessen Ursprünge kein Erklärungsversuch bezeugen kann. Man kann dies für besonders überlegen halten, einem aber auch genauso Jacke wie Hose sein. Mir ist Letzterem zumute.
bedenklich? 9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
fkfilmkritik 2011/11/16 20:28:46
Antwort löschenSo und nicht anders.
Wumz 2011/11/16 20:51:23
Antwort löschenIch hab übrigens in meinem Leben kein Buch gelesen in dem ich den "Helden" so unsympathisch fand wie diesen Langdon. Einfach nur ekelhaft perfekt. Doch spannend war das Buch schon, im gegensatz zum Film.
Alle 4 Antworten zeigen
Sigrun 2011/11/16 21:12:29
Antwort löschenHab das damals sogar im Original gelesen, als es als New York Times-Bestseller gepriesen wurde. Spannend war's schon, aber "Das Focaultsche Pendel"von Umberto Eco ist extrem viel besser. Glaub, die im Da Vinci-Code erzählte Story steht da zusammengefasst auf auf einer einzigen^^ Seite (im vorderen Drittel des Buchs).
CatafalqueForFallenFlies 2012/04/09 17:57:51
Antwort löschenDas kommt davon, wenn man einen Roman und den zugehörigen Film viel zu ernst nimmt. Geradezu, als wollte man Harry Potter auf seinen Realitätsgehalt überprüfen. Und Dan Brown hat meines Wissens nach nie behauptet, dass dies alles die Wahrheit ist, bzw. er den Schlüssel dazu entdeckt hat, also sollte man auch nicht mit selbigem Anspruch rangehen. Und die Grundintention eine verkrustete Glaubensinstitution zu hinterfragen ist meiner Ansicht nach durchaus gelungen, auch wenn die Mittel nicht immer überzeugen können...
M4x1k1ng 2011/10/25 21:32:01
Kommentar löschenPackender Thriller mit super Story.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Gingos 2011/10/12 18:32:21
Kommentar löschenNachdem ich gestern Illuminati gesehen hatte musste nun auch Sakrileg wieder dran glauben: ich habe ihn zwar bereits einmal gesehen gehabt, konnte mich aber an keinen Teil der Geschichte erinnern. Nun denn: Gute Schauspieler, verdammt guter Soundtrack (Danke Hans Zimmer!), gutes Grundkonzept... aber ich hätte mir doch lieber mehr Spannung und Detektivarbeiten gewünscht, Ansätze davon waren auch vorhanden, doch leider nicht stark genug ausgeprägt in meinen Augen... auch das Ende fand ich etwas merkwürdig, indem sie *Achtung Spoiler* ihre Familie wieder gefunden hat (äh ja?), wobei die allerletzte Szene wiederrum den Film dominiert in der er nachts durch halb Paris läuft und sich diesen Spruch nocheinmal durch den Kopf gehen lässt und schlussendlich das Geheimniss lüftet - Episch!! Doch es fehlt nun leider die Basis für dieses 15/10 Punkten Ende... schade!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
lioznnep 2011/09/02 08:36:04
Kommentar löschenMoviepilot hat eine vorraussagung von einer 1,5 für mich gegeben, okay ganz so schlimm war der film dann nun doch nicht. wenn man nichts besseres für einen langweilligen abend hat, geht der film schon noch durch
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
RX1 2011/08/31 00:08:37
Kommentar löschenSehr spannend, aber wenn man es mit Illuminati vergleicht nicht annähernd so gut.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
flaep 2011/07/24 21:04:25
Kommentar löschenwo genau war jetzt der so HERAUSRAGENDE Film?
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
NinaGongerFan 2011/07/07 18:41:50
Kommentar löschenGute Schauspieler aber manchmal einfach langweilig
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
digifan 2011/06/13 06:45:42
Kommentar löschenIch habe mich schon lange nicht mehr so gelangweilt - und da war ich nicht alleine. Der Film ist eine Aneinanderreihung von verquastem Symbolgeschwafel ohne jegliche Dramaturgie. In einem Team von Zuschauern haben sich sowohl solche, die das Buch gelesen haben, als auch welche, die es nicht nicht gelesen haben, durch den Film durchgequält. Die Meinung war eindeutig negativ. Deshalb eine deutliche Warnung! Besser nicht sehen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Hellbilly 2011/06/13 08:50:22
Antwort löschenKann ich so in keinster Weise unterschreiben - fand den Film eigentlich immer sehenswert und bleib auch meistens hängen, wenn ich beim Durchzappen auf ihn stoße.
Das Buch ist grandios, die Verfilmung nicht ganz so gut, trifft aber immer noch meinen Geschmack.
Man muss natürlich auch dazusagen, dass ich mich schon immer für diese Thematik interessiere und irgendwie ein Faible habe für Verschwörungstheorien dieser Art. Vielleicht scheitere ich deswegen auch schon im Ansatz an einer einigermaßen objektiven Bewertung.
stuforcedyou 2011/05/28 19:14:04
Kommentar löschenDass ist er also, der Film auf den die Welt gewartet hat. "Sakrileg" nach dem gleichnamigen Bestseller von Dan Brown hat über 100 Millionen Dollar gekostet und hat alleine bis kurz vor DVD-Start fast 300 Millionen Dollar wiedergespielt - nicht übel. Doch macht dieser enorme Erfolg den Film automatisch zum Hit? Meine Antwort: Nein. Ron Howard schafft es nur im ersten Drittel einigermaßen Spannung aufzubauen und verliert sich dann komplett in der Symbolik. Das war zwar im Buch genauso, doch dort gab es anspruchslose Kurzweil während Howard in seiner Verfilmung der Langatmigkeit verfällt. Nur kurz schlägt die Faszination zu, dann wenn Ian McKellan dazu stößt und die Figuren sich über das "Letzte Abendmahl" von Leonardo Da Vinci unterhalten. Der Film besitzt dazu keinerlei filmischen Rhythmus. Er hechtet nur von einem Handlungsort zum nächsten, bringt ein Rätsel nach dem anderen ins Spiel und lässt so keinerlei Raum für eine wirklich fesselnde Erzählung. Die Figuren, die des Weiteren wirken als hätte man sie am Reißbrett entworfen: unterkühlt, starr und leblos. Schade, dass Howard nicht mehr aus Brown Bestseller gemacht hat. So ist "Sakrileg" als Buch bestimmt ein Phänomen, als Film ist es aber nur ein langgezogener, zäher Verschwörungs-Thriller mit Top-Besetzung und der schlimmsten Tom Hanks Friseur aller Zeiten.
bedenklich? 14 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 7 Antworten
fabel 2011/05/28 19:38:29
Antwort löschenFand den zwar 4 Punkte besser - nur Gott weiß warum -, aber dennoch hast du Recht mit dem, was du sagst.:)
Treffer! :)
stuforcedyou 2011/05/28 19:56:14
Antwort löschenDanke, aber wie heißt es so schön: Auch ein blindes Huhn... ;)
Mr.Film 2011/05/28 20:08:28
Antwort löschen...trinkt mal ein Korn.
stuforcedyou 2011/05/28 20:15:33
Antwort löschen:D
Chrisetoph 2011/05/28 22:51:11
Antwort löschenDu hast eigentlich in allen Punkten Recht, und trotzdem mag ich den Film. Was hätte Howard denn machen sollen? Einzelne Rätsel weglassen? Den Film noch länger machen? Ich finde, dass er die Geschichte, die er erzählt, so gut erzählt, wie es eben möglich ist, wenn man möglichst viel des Buches in möglichst kurzweiligen Film pressen möchte. "Angels and Demons" schon gesehen? Den fand ich einen Tick schlechter, vielleicht auch, weil ich das Buch noch besser fand als "The Da Vinci Code".
Alle 7 Antworten zeigen
stuforcedyou 2011/05/29 08:12:50
Antwort löschenAuch du hast in deiner Argumentation durchaus recht, aber das ändert nichts daran, dass ich den Film dennoch (wegen der genannten Punkte) langweilig fand. Hab die Fortsetzung gesehen, Kommentar kommt, und fand sie ein bissl besser, da ich sie nicht so lanatmig fand. Ich fürchte wir werden uns in Sachen Robert Langdon wohl nicht einig ;)
der cineast 2011/07/31 21:08:09
Antwort löschenGanz starker, herausragender, gut geführter, spannender, brilliant, inszeniertes, theoritsches Gedankenspiel. Ein wahres Fest an Film.
raycluster 2011/05/27 13:06:49
Kommentar löschenZieht sich wie ein alter Kaugummi. Ziemlich misslungener Film. Lieber beim Buch bleiben.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
plattfuss69 2011/04/28 15:12:18
Kommentar löschen"He guck mal, unter der dicken Staubschicht ist ein Sarg, darauf ein 7-zackiger Stern, Aha!!! Damit ist bestimmt die Kreuzung im südlichen Rom gemeint, an der 7 Strassen aufeinander zulaufen! Lass uns da schnell hindüsen, weil da liegt bestimmt ne Leiche, die uns verrät, wer ..." und so weiter ... so geht das ständig: abstruse Zufälle, göttliche Eingebungen, Rumgehetze, Rätsel wie in so einem Homecomputer-Adventure der 80er Jahre. Der Film hat mich gewaltig genervt und Tom Hanks passt da auch nicht richtig rein.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Tomatensoßenkerl 2011/04/25 13:29:54
Kommentar löschenWer das Buch gelesen hat, durchlebt hier gepflegte Langeweile. "Sakrileg" funktioniert wie die Harry Potter Filme auch, als schnelle Diashow, die einen an die wichtigsten Punkte des Buches erinnert, allein beim Ende nahm man sich ein wenig Freiheiten. Wer das Buch nicht kennt darf gerne einen Punkt auf meine Wertung draufschlagen, und etwas mehr "thrill" erwarten. Mehr ist jedoch nicht drin und das hätte bei einer solchen Vorlage echt nicht sein müssen.
Auch wenn "richtig mies" anders geht, der Film hat weder Audrey Tautou noch diesen wahnsinnig genialen Soundtrack verdient!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten