The Da Vinci Code - Sakrileg

Tolles Buch, aber schlechter Film!

Ich muss zugeben das ich das Buch nicht gelesen habe, aber auch wenn würde ich den Film wahrscheinlich trotzdem nicht gut finden denn er war trotz gutem, so gar sehr guten Cast langweilig Schade

Megaquark in Starbesetzung.
Wer sich auch nur eine halbe Stunde lang mit dem Thema des Heiligen Grals beschäftigt, würde verstehen, dass Dan Browns Roman und seine Verfilmung nicht nur aus einer ganzen Reihe wilder Behauptungen besteht, sondern er noch dazu Unmengen von unglaubwürdigem Quatsch reinfantasiert und eigentlich gar nichts über den Mythos dieses auszusagen weiß. Er formt allein eine düstere Geschichte draus, die es ganz nebenbei nicht mal als solche schafft zu fesseln, verarbeitet den Stoff aber keineswegs. Gewiss, es handelt sich um Religion, eine Legende, dessen Ursprünge kein Erklärungsversuch bezeugen kann. Man kann dies für besonders überlegen halten, einem aber auch genauso Jacke wie Hose sein. Mir ist Letzterem zumute.

Packender Thriller mit super Story.

Nachdem ich gestern Illuminati gesehen hatte musste nun auch Sakrileg wieder dran glauben: ich habe ihn zwar bereits einmal gesehen gehabt, konnte mich aber an keinen Teil der Geschichte erinnern. Nun denn: Gute Schauspieler, verdammt guter Soundtrack (Danke Hans Zimmer!), gutes Grundkonzept... aber ich hätte mir doch lieber mehr Spannung und Detektivarbeiten gewünscht, Ansätze davon waren auch vorhanden, doch leider nicht stark genug ausgeprägt in meinen Augen... auch das Ende fand ich etwas merkwürdig, indem sie *Achtung Spoiler* ihre Familie wieder gefunden hat (äh ja?), wobei die allerletzte Szene wiederrum den Film dominiert in der er nachts durch halb Paris läuft und sich diesen Spruch nocheinmal durch den Kopf gehen lässt und schlussendlich das Geheimniss lüftet - Episch!! Doch es fehlt nun leider die Basis für dieses 15/10 Punkten Ende... schade!

Moviepilot hat eine vorraussagung von einer 1,5 für mich gegeben, okay ganz so schlimm war der film dann nun doch nicht. wenn man nichts besseres für einen langweilligen abend hat, geht der film schon noch durch

Sehr spannend, aber wenn man es mit Illuminati vergleicht nicht annähernd so gut.

wo genau war jetzt der so HERAUSRAGENDE Film?

Gute Schauspieler aber manchmal einfach langweilig

Ich habe mich schon lange nicht mehr so gelangweilt - und da war ich nicht alleine. Der Film ist eine Aneinanderreihung von verquastem Symbolgeschwafel ohne jegliche Dramaturgie. In einem Team von Zuschauern haben sich sowohl solche, die das Buch gelesen haben, als auch welche, die es nicht nicht gelesen haben, durch den Film durchgequält. Die Meinung war eindeutig negativ. Deshalb eine deutliche Warnung! Besser nicht sehen.

Dass ist er also, der Film auf den die Welt gewartet hat. "Sakrileg" nach dem gleichnamigen Bestseller von Dan Brown hat über 100 Millionen Dollar gekostet und hat alleine bis kurz vor DVD-Start fast 300 Millionen Dollar wiedergespielt - nicht übel. Doch macht dieser enorme Erfolg den Film automatisch zum Hit? Meine Antwort: Nein. Ron Howard schafft es nur im ersten Drittel einigermaßen Spannung aufzubauen und verliert sich dann komplett in der Symbolik. Das war zwar im Buch genauso, doch dort gab es anspruchslose Kurzweil während Howard in seiner Verfilmung der Langatmigkeit verfällt. Nur kurz schlägt die Faszination zu, dann wenn Ian McKellan dazu stößt und die Figuren sich über das "Letzte Abendmahl" von Leonardo Da Vinci unterhalten. Der Film besitzt dazu keinerlei filmischen Rhythmus. Er hechtet nur von einem Handlungsort zum nächsten, bringt ein Rätsel nach dem anderen ins Spiel und lässt so keinerlei Raum für eine wirklich fesselnde Erzählung. Die Figuren, die des Weiteren wirken als hätte man sie am Reißbrett entworfen: unterkühlt, starr und leblos. Schade, dass Howard nicht mehr aus Brown Bestseller gemacht hat. So ist "Sakrileg" als Buch bestimmt ein Phänomen, als Film ist es aber nur ein langgezogener, zäher Verschwörungs-Thriller mit Top-Besetzung und der schlimmsten Tom Hanks Friseur aller Zeiten.

Zieht sich wie ein alter Kaugummi. Ziemlich misslungener Film. Lieber beim Buch bleiben.

"He guck mal, unter der dicken Staubschicht ist ein Sarg, darauf ein 7-zackiger Stern, Aha!!! Damit ist bestimmt die Kreuzung im südlichen Rom gemeint, an der 7 Strassen aufeinander zulaufen! Lass uns da schnell hindüsen, weil da liegt bestimmt ne Leiche, die uns verrät, wer ..." und so weiter ... so geht das ständig: abstruse Zufälle, göttliche Eingebungen, Rumgehetze, Rätsel wie in so einem Homecomputer-Adventure der 80er Jahre. Der Film hat mich gewaltig genervt und Tom Hanks passt da auch nicht richtig rein.

Wer das Buch gelesen hat, durchlebt hier gepflegte Langeweile. "Sakrileg" funktioniert wie die Harry Potter Filme auch, als schnelle Diashow, die einen an die wichtigsten Punkte des Buches erinnert, allein beim Ende nahm man sich ein wenig Freiheiten. Wer das Buch nicht kennt darf gerne einen Punkt auf meine Wertung draufschlagen, und etwas mehr "thrill" erwarten. Mehr ist jedoch nicht drin und das hätte bei einer solchen Vorlage echt nicht sein müssen.

Auch wenn "richtig mies" anders geht, der Film hat weder Audrey Tautou noch diesen wahnsinnig genialen Soundtrack verdient!

Spannendes Rätselraten mit Tom Hanks und Audrey Tautou, das mit der Zeit immer mehr Fahrt gewinnt.
Neben der eigentlichen Hinweissuche verbleibt der Film mit netten Verfolgungsjagden und Schauspielgrößen, die wie gewohnt klasse auftrumpfen, besonders Ian McKellen als britischer Helfer, der der Suche frischen Wind verleiht und den man gerne als Helfer weiterhin angesehen hätte...
Es folgen überraschende Wendungen und die immer näherkommende Lösung des Ganzen gewinnt allein durch Hans Zimmer immer mehr Beachtung. Er trägt die letzte Szene mit seinem Gänsehaut Track "Chevaliers de Sangreal". Die Melodie steigt immer höher und wird mit jedem Schritt Langdons aufwühlender und immer schöner und verbleibt letztendlich mit Robert Langdon beim Louvre und einem "Wow" auf den Lippen.
Heiße Sache für religiöse Fanatiker und für jeden anderen Zuschauer ebenso eine fesselnde Thematik, die Rätselknacker und Fans von Mysterythrillern sicher zusagt.

Selbst Tom Hanks kann hier nicht mehr viel rausholen. Ein echt schwacher Film...
Laaaaaaaaangweilig!

Mit einem Wort *gähn*
Während ich das Buch kaum aus der Hand legen konnte, brauchte ich für den Film mehrere Anläufe.
Und das obwohl ich die Schauspieler allesamt sehr schätze, aber sie wirken alle irgendwie gehemmt. Sehr schade.

Ron Howard hätte die Kirche im Dorf lassen sollen. Mit dieser 1 zu 1 von der Romanvorlage plagitierten filmischen Umsetzung kann er an den Erfolg von Brown nicht anknüpfen. Wirken die abstrusen Logikfehler und ständigen Wandlungen im Verschwörungsroman noch einigermassen sinnig, verlieren sie sich im Film in der Falle der unfreiwilliegn Komik. Hanks und Tatou, die obwohl vom FBI, Interpool und Opus Dei gejagt den ganzen Film über mit künstlicher Ernsthaftigkeit theologische Fragen disputieren und Schnitzeljagd Rätsel wie aus einem 2 D Adventure lösen, das ist Humbug. Jeglicher Humor läuft nur auf unfreiwilliger Basis, Howard nimmt sich und den Film zu ernst. Die grauenhafte Musik leistet ihren Beitrag zum Gesamtwerk, einfach nur ärgerlich.

Insgesamt macht Ron Howard bei der Verfilmung von Dan Browns Roman viel richtig. Die Besetzung ist hervorragend, hervorzuheben ist eventuell noch Ian McKellen, der aus seiner Rolle das Maximum herausholt. Gleichzeitig schafft es Howard, genau die richtige Atmosphäre zu treffen, gerade wenn die Gegenwart und die Rückblenden in Langdons Geist verschmelzen. „The Da Vinci Code“ hat eigentlich nur ein Problem: Die Story wirkt extrem gehetzt, und wo in der Vorlage noch Raum für Überlegungen und Erklärungen der Rätsel blieb, kommen diese im Film etwas zu kurz. So wirkt der Film letztlich wie eine Aneinanderreihung der wichtigsten Szenen des Buches und verschenkt so das letzte bisschen, das noch herauszuholen möglich gewesen wäre.

Ein geniales Buch, aber leider ein nicht so überzeugender Film!