Illuminati

Ganz dünne! Vor diesen Dan Brown Hype hatte das Buch wenigstens noch was. Übereinstimmung mit Buch gleich 0

tolles rätselraten mit tom hanks in bestform

So wie „Sakrileg“ ist „Illuminati“ ein flott inszenierter und gut gemachter Film der blendend unterhält – passt absolut!

besser zum Buch greifen und kopfkino machen

Nachdem ich bei "The Da Vinci Code" im Kino kurz wegnickte (das passiert mir so gut wie nie) und ich auch nach der späteren DVD-Sichtung gedacht habe "kein Wunder", habe ich "Illuminati" ignoriert. Erst die dritte TV-Ausstrahlung hab ich bis zum Schluss gesehen. Der Nachfolger zum (literarischen) Nachfolger hat mir besser gefallen, hatte ich aber auch so erwartet.
Dazu muss ich sagen, ich mag die Bücher von Dan Brown, "The Da Vinci Code Code" wie "Illuminati". Keine große Literatur, als schön in wenigen Tage lesbarer Thriller taugen die Beiden prima. Schon beim Lesen war für mich klar, "Illuminati" muss der bessere Film werden (das daraus früher oder später eine Leinwandadaption folgen würde war so sicher wie das Illuminati in der Kirche). "The Da Vinci Code" war zu dialoglastig, zumindest für das Medium Film. Die Umsetzung war nah am Buch, deshalb nicht optimal geeignet. Die langen Schlussfolgerungen und Erklärungen, die im Roman interessant und unterhaltsam waren, konnten eine Film nur dehnen und ausbremsen.
"Illuminati" war schon im Buch actionlastiger, hatte im Kopf erfundene Szenen, die sich besser für einen Film eignen würden. So ist es auch, das macht ihn besser als "The Da Vinci Code". Reicht aber für mich nicht als "echt gut".
Dafür ist mir das Gesamtwerk doch noch (trotz gewisser Änderungen) nicht zackig genug. Mehr Tempo, mehr Drive, ähnlich guter Cast wie beim Vorgänger/Nachfolger, aber kein bleibender Eindruck. Alles bleibt zu oberflächlich, zu wenig wirklich mitreissend. Das ist ganz nett und unterhaltsam, mir fehlt Charme und Seele. Alles recht souverän abgehandelt, aber das, was den Roman für mich spannend bis zum Schluss machte, ist hier nur in der FDH-Version vorhanden. Nichts war wirklich schlecht, zu wenig war richtig gut.
Da ich "The Da Vinci Code" (trotz Schlafmützenabzug) noch 5 Punkte gegeben habe, bekommt "Illuminati" 6. Besser, aber nicht das, was daraus machbar gewesen wäre.
Schade Schokolade, so ist das halt mit viel Blockbusteranspruch und zu wenig Profil (nicht auf den Roman bezogen, aus der Geschichte müsste ein 7 Punkte + Film drin gewesen sein).

Der Film ist nicht schlecht, aber er ist auch nicht besonders toll. Vor allem, weil sie an einigen stellen sehr weit vom Buch abgewichen sind, bin ich nicht übermäßig begeistert. Wer das Buch nicht kennt, dem wird der film aber bestimmt besser gefallen.

Selbst wenn Tom Hanks das oberste Haupt verkörpert, macht der Film auf mich einen uninterressanten Eindruck, schon Alleine wenn man weiss dass der Film mit dem Vatikan etwas zu tun hat, schwebt die interesse direkt ins Schwarze. Der Film sollte mich auf andere Gedanken und Spannung locken, doch leider fragte ich mich immer: "Was zum Teufel"?

Der Film mag vielleicht ganz nett sein, behandelt aber nur rund 20% der eigentlichen Geschichte - des Buches.

Und ja, natürlich kann eine Buchverfilmung nur selten besser bzw. gleichgut sein als/wie der Film, aber bei dem Film ist für meinen Geschmack zuviel verloren gegangen und durch billige Action/Pseudo-Psychokram ersetzt worden.

6,5 für "in Ordnung"- wenn man sich den Film unvoreingenommen anschaut.

Von Anfang bis Ende höchstspannung pur und Tom Hanks in seiner Paraderolle!!!

Ich muss leider sagen, dass meine Augen und Ohren viel Enttäuschung an mein Kleinhirn weitergeleitet haben. Natürlich war das Buch besser, aber darum geht es gar nicht. So gesehen passiert bei "Illuminati" ja nicht allzu viel - die Protagonisten und Antagonisten fahren durch Rom und durch den Vatikan - von A nach B nach C und wieder nach A. Das hätte man meiner Meinung nach viel flotter inszenieren müssen (wie z. B. à la 96 Hours). Prof. Langdons Weisheiten aus einem seiner vielen Bücher sind da immer etwas hinderlich um ein solches Tempo zu erreichen. Was trotzdem bleibt - immerhin gibt es ja doch 6 Punkte - sind wenn auch nicht allzu spannende, doch gute Unterhaltung vor einer beeindruckenden Kulisse der ewigen Stadt sowie des Landes darin.

Wie man aus einem so tollen Buch(eins meiner Lieblingsbücher), einen so schlechten Film machen kann, ist schon traurig. :( Echt schade...

Was David Koepp und Akiva Goldsman und in letzter Instanz Ron Howard aus der Vorlage kreiert haben, grenzt schlichtweg an eine Frechheit. So wurden für das Filmskript alle interessanten Charaktere, Figurenkonstellationen und somit Eck- und Wendepunkte herausgeschrieben, die aus Dan Browns Roman, wenn auch nicht wirklich virtuos geschrieben, eine zumindest sehr spannende und abwechslungreiche Achterbahnfahrt gemacht haben.
Sicher fehlt es dem Film nicht an nötigem Tempo. Manchmal wünscht man gar, Howard würde mal den Fuß vom Gaspedal nehmen, um Luft für Gedanken und vor allem für Emotionen zu lassen. Stattdessen wird man ohne Unterlass mit Tom Hanks durch eine Schnitzeljagd durch Rom und den Vatikan gehetzt, der es zu allem Überfluss auch an Nachvollziehbarkeit und Logik mangelt.
So werden die 138 Minuten Laufzeit zu einer Qual für den Zuschauer, vor allem für den, der den Roman im Vorfeld gelesen hat.

Ich liebe das Buch, doch der Film war echt mies!

Das Buch ist besser als der Film.

Beide geben eine Desinformation:
Die Illuminati versuchen die Kirche zu zerstören. Das ist eindeutig falsch.
Die Katholische Kirche gründete den Jesuitenorden um die Reformation zu bekämpfen. Und um alle Heretiker zu schlachten. Der Jesuit Adam Weishaupt gründete im 18. Jh den Illuminatenorden. Die Illuminati gründeten den Freimaurerorden um Protestanten anzuziehen. Forscht selbst nach.

also ich fand den film wirklich in keinem punkt wirklich überzeugend. beim ersten mal gucken bin ich eingeschlafen und habe mich dann noch ein zweites mal drangewagt (diesmal ohne somnale zwischenfälle), war aber nicht überzeugt, vor allem weil ich das buch als viel besser in erinnerung habe. aber ich finde ehrlich gesagt keine einzige bisherige dan brown verfilmung gelungen und werde mir die nächste auch nicht mehr antun

Es lässt sich wohl kaum vermeiden, dass bei Buchverfilmungen der Inhalt gekürzt und teilweise verändert werden muss. Bei "Angels and Demons" wurde das Original jedoch total verstümmelt. Darüber, dass teils sehr wichtige Sachen, wie der gebrandmarkte Wissenschaftler oder die Entführung Vittorias, einfach weggelassen wurden, kann man sicherlich hinweg sehen. Jedoch nicht über das drastisch veränderte Ende: Im Film hat der letzte Kardingal (Baggia) überlebt und das letzte Illuminatizeichen (Diamant) wurde komplett durch ein anderes ersetzt. Da fragt man sich: Wieso eigentlich?. Duch diese Veränderungen (und dabei sind hier nur ein paar wenige erwähnt) ist auf jeden Fall die Genialität der originalen Story zum großen Teil verloren gegangen und der Film ziemlich enttäuschend. Schade eigentlich.

Oh Mann - ich stehe einfach auf Verschwörungstheorien. Und wenn es dann auch noch um Kirche oder Religion allgemein geht, ist bei mir sowieso alles verloren. Da kann man mir wirklich viel vorsetzen, ich werde es immer irgendwie interessant finden, auch wenn es schlecht gemacht sein sollte.
Aber das ist Illuminati ja gar nicht – finde die Umsetzung sehr gelungen. Tolle Bilder, tolle Musik, interessante und spannende Handlung. Nicht bis ins letzte Detail logisch durchdacht, aber das macht gar nix. Die gesamte Inszenierung ist einfach unheimlich stimmig und packend.
Die Kombination aus Geschichte, Mythologie, moderner Wissenschaft, ideologisch aufgeladener Intrigen und simpler Machtpolitik gibt viel her und wird dementsprechend dicht gestrickt. In den vielen kleinen Details sollte man sich einfach verlieren und auf Langdons Schnitzeljagd quer durch Rom mitnehmen lassen. Optisch bekommt man einen Leckerbissen serviert. Die Bilder der römischen Sehenswürdigkeiten und des Vatikans sind trotz vieler erzwungener Computerspielereien wirklich toll geworden und unterstreichen die düstere Stimmung des Films. Auch das Mischverhältnis von Action und ruhigeren Szenen wurde gut getroffen. Langdon darf ausgiebig vor sich hin sinnieren, bevor er aber zu viel in unnötige Feinheiten abtauchen kann, knallt es schon wieder irgendwo. Das fesselt in den Sessel, auch wenn mich persönlich mehr Feinheiten gar nicht gestört hätten. Zugunsten eines rasanten Erzähltempos wurde wohl darauf verzichtet. Und rasant geht’s wirklich zu – wie die Protagonisten hetzt auch der Zuschauer fast von Szene zu Szene. Teilweise muss man gut aufpassen, um nicht den Anschluss zu verlieren, im Endeffekt ist man aber nie gefährdet, auf der Strecke zu bleiben. Geschickt werden die verschiedenen Handlungsstränge in einem durchaus komplexen und dennoch verständlichen Gesamtbild zusammengeführt, ohne das Ende schon viel zu früh preiszugeben. Gibt’s ja leider auch nicht so oft.
Getragen wird alles von einem tollen Cast – da fällt keiner negativ ab, die Namen halten, was sie versprechen. Die Defizite an Glaubwürdigkeit, die die Geschichte ohne Frage aufweist (aber wer erwartet in so einem Film schon Glaubwürdigkeit…), werden durch die überzeugende Leistung der Schauspieler schnell vergessen gemacht. Das gelungene Verwirrspiel lebt nicht zuletzt davon, dass man den Herrschaften auch abkauft, was sie da auf die Leinwand bringen sollen.

Alles in allem gehört Illuminati zu der Art von Film, die man nicht in Einzelaspekte zerlegen darf. Das Gesamtpaket stimmt, das Gesamtpaket funktioniert. Schöne Action, dichte Atmosphäre, tolle Bilder, überzeugender Cast, Verschwörungstheorien in der Grauzone zwischen Realität und Fiktion und ein Score von Hans Zimmer – was will man denn mehr, um einfach mal zwei Stunden unterhalten zu werden? Richtig – gar nix.

Und wenn jemand meint, diesen Film schlecht reden zu müssen, weil das grandiose Buch von Dan Brown viel zu frei umgesetzt wurde oder kritische Passagen die erwartete Schärfe vermissen lassen, dem kann ich nur sagen: Ich habs geschafft, den Film vorurteilsfrei zu bewerten, da wirst du das doch wohl auch hinkriegen!

In diesem Sinne – immer schön die Augen offen halten, man weiß nie, wo sich der nächste Illuminatus versteckt (bei begründeten und unbegründeten Verdachtsfällen helfen die Kollegen von Galileo Mystery gerne weiter).

Sicherlich. Wer in "Illuminati" auf die Suche nach Logiklöchern geht, wird fündig werden. Ob diese ausreichen, um ein "schwarzes Loch" zu erzeugen und den Film darin verschwinden zu lassen, ist jedoch Spekulation. "Illuminati" möchte unterhaltsames Hollywood-Popcorn-Kino ohne großen Anspruch sein und dies gelingt dem Film tatsächlich weitestgehend. Positiv hervorzuheben ist, dass sich Hanks in der Fortsetzung oder besser dem "Prequel" von "The Da Vinci Code" von seiner gruseligen Frisur aus dem Vorgängerfilm verabschiedet hat. Zudem schafft es der Film, ein höheres Tempo anzuschlagen und insgesamt spannender daherzukommen als "Sakrileg", dessen Handlung teilweise sehr zäh verlief, sich in endlosen Dialogen verlor und teilweise unfreiwillig komisch wirkte. Angenehm aufgefallen ist mir zudem, dass der Film nicht ganz so konstruiert wirkt wie der Erstling, wo wirklich jeder Fetzen Toilettenpapier einen Hinweis auf das große Rätsel enthüllte und daher erheblich unglaubwürdiger daherkam. Aber auch in "Illuminati" ist Glaubwürdigkeit natürlich nicht die Stärke des Films. Eigentlich seltsam, dass die mitunter absurde Handlung als Kritikpunkt oftmals Erwähnung findet. Wenn der Held in Actionfilmen 100 Menschen niedermäht oder aber der Protagonist in Komödien von einer aberwitzigen Situation in die nächste gerät, fragt niemand danach, ob das ganze logisch oder realitätsnah erscheint.
"Illuminati" ist und bleibt ein reines Fantasyprodukt, vermischt mit einem Schuss Mystery und teilweise verfälschter Geschichte. Handwerklich ist der Film solide bis gut inszeniert, die hervorragenden Schauspieler werden nicht über Gebühr gefordert und Rom-Liebhaber können sich über das eine oder andere schöne Bild der Metropole freuen. Hans Zimmer liefert einmal mehr einen bombastischen Soundtrack, der den Film epischer erscheinen lässt als er letztlich ist. "Illuminati" unterhält gut und erfüllt damit seinen Zweck. Nicht mehr und nicht weniger.

Wie heißt et so schön: "Dat war wohl nüschts". Beginnend damit, dass die Synchronstimme von Hanks sich anhört, als wäre die Kukident-Creme ausgegangen, ist der Film teilweise dermaßen unlogisch, dass er einen fassungslos zurücklässt. Ein Beispiel: Der Akku an der Bombe kann nicht mehr gewechselt werden, weil er in der Kälte schneller abgebaut hat, als vorhergesagt. Das führt aber seltsamerweise nicht gleichzeitig dazu, dass die "Bombe" früher explodiert. Ein Müstrakel. Oder waren es gar die Illuminaten?

Ich bin schwer enttäuscht! Ein Meisterwerk wie Dan Browns - Illuminati darf man doch nicht so verunstalten!

Ich bin riesiger Fan der Dan Brown Bücher, aber was die in diesen Filmen gemacht haben hat nichtmehr viel mit den Büchern zu tun, sie haben die Story des Films in viel zu großen Stücken abgeändert. Es gab KEINE Scene an der ich nichts auszusetzen hatte. Jediglich die Scene mit der Anihilation der Antimaterie war meiner meinung nach super gemacht, auch wenn es wiedermal immense Abweichungen gab!

Ich schätze für jeden der die Bücher nicht kennt ist der Film gut, aber für alle die von den Büchern so begeistern waren wie ich, ist der Film nicht empfehlenswert!

Liebe Dan Brown Fans, lasst die Finger von diesem Film!