Der Informant!
The Informant, US 2009
- Genre
- Politthriller
- Inhalt
Was denkt sich Mark Whitacre nur dabei? In dem gigantischen Agrarkonzern Archer Daniels Midland (ADM) hatte er eine glänzende Karriere vor sich - jetzt verrät er plötzlich seinen Arbeitgeber ans FBI: Weil es um multinationale illegale Preisabsprachen… — Mehr
Was denkt sich Mark Whitacre nur dabei? In dem gigantischen Agrarkonzern Archer Daniels Midland (ADM) hatte er eine glänzende Karriere vor sich - jetzt verrät er plötzlich seinen Arbeitgeber ans FBI: Weil es um multinationale illegale Preisabsprachen geht, sieht er sich bereits als aufrechten Einzelkämpfer, der am Ende mit einer Beförderung belohnt wird. Doch zunächst braucht das FBI handfeste Beweise - Whitacre ist sofort bereit, mit dem in seinem Aktenkoffer versteckten Recorder Gespräche aufzuzeichnen: Er kommt sich dabei wie ein Geheimagent vor. Leider findet das FBI bald heraus, dass dieser Hauptzeuge seine eigenen Unterschlagungen in der Firma tunlichst verschwiegen hat. Weil Whitacre seine Aussagen immer wieder ändert, sind die zuständigen Agenten völlig frustriert, denn damit steht das gesamte Verfahren gegen ADM auf dem Spiel - inzwischen lässt sich nicht mehr auseinanderhalten, wann Whitacre die Wahrheit sagt und wann seine Fantasie mit ihm durchgeht.
- Cast
- Matt Damon, Lucas McHugh Carroll, Eddie Jemison, Rusty Schwimmer, Craig Ricci Shaynak, Tom Papa, Rick Overton — Mehr
- Regisseure
- Steven Soderbergh
- Autor
- Scott Z. Burns
- Laufzeit
- 108 Minuten
- Handlung
- Angestellter, Arbeitgeber, Arbeitsplatz, Auftrag, Büro, FBI, FBI Agent, Geheimagent, Geldgeschäfte, Karriere, Karriereleiter, Kollege, Landwirtschaft, Maulwurf, Spion, Spionage, Unternehmen, Unternehmer, Wirtschaftsverbrechen, Zeuge
- Stimmung
- Entspannt, Gutgelaunt, Witzig
Poster und Merchandise zum Film im Fanshop
Kritiker — Ganz gut 6.7
Der Film Der Informant! wurde von 16 Kritikern bewertet.
Christian H.: Kino, TV und Co, Wicked Vis...
[...]Es ist nicht zuletzt auch die verschachtelte Geschichte, die es dem Publikum nicht gerade leicht macht der Persönlichkeit Whitacre näher zu kommen. Anstatt so viel Augenmerk auf das Äußerliche zu richten, hätte sich Sonderbergh lieber eingehender mit seinem Protagonisten beschäftigt. Dieser bleibt einem nämlich relativ fremd, was durchaus Schade ist, da das Potential für eine tiefergehende Beschäftigung ja jederzeit vorhanden gewesen und mit Damon auch ein Darsteller verfügbar gewesen wäre, der dies adäquat hätte umsetzen können. So aber bleibt mal wieder die Gewissheit einen Sonderbergh gesehen zu haben, von dem man zwar nicht wirklich behaupten kann, dass es ein schlechter Film im eigentlichen Sinn gewesen wäre – aber eben auch kein Guter. Zu Beginn von „Der Informant“ weist Sonderbergh darauf hin, dass seine Geschichte zwar auf wahren Begebenheiten fußt, aber ansonsten eigentlich fast alles erfunden sei: „Ätsch!“ Eigentlich hätte er noch hinzufügen können, dass er mal wieder sein übliches Programm herunter geleiert hat und es ihm herzlich egal ist, was sein Publikum davon hält (was ja nicht unbedingt eine schlechte Eigenschaft sein muss): „Ätsch!“
Kommentar gefällt mir Antworten
Suchsland: FAZ, FR, filmdienst, Berlin...
Soderberghs Film ist Fiktion in der Fiktion. Im Unterschied zu Besseren seiner Zunft ist hier aber nichts mehr zu spüren oder zu sehen von der Lüge auf höchstem Niveau, von Lüge als Mittel des Widerstands und der Subversion. Was bleibt, ist also eine Komödie über einen dreisten Narr, der auf Michael-Crichton-Bücher steht, über das schöne Leben mit vier Porsches in der Garage, über einen notorischen aber charmanten Lügner einen Mensch voller Widersprüche - gut geschrieben, witzig, dabei alles in allem auch ein glatter Film, mit dem man Spaß hat, von dem aber über das Ende hinaus nicht viel bleibt.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Kommentare — Ganz gut 6.0
Der Film Der Informant! wurde von 36 Mitgliedern bewertet.
daScorp 2010/03/14 04:31:01
Das Leben schreibt oft die unglaublichsten Geschichten. Unterhaltsam, witzig und Matt Damon spielt klasse. Irgendwann werden die Lügengeschichten aber ermüdend und zu repetitiv. Sollte man gesehen haben.
Kommentar gefällt mir Antworten
jackthenippel 2010/03/10 15:30:32
Ich habe mich im Vorfeld sehr auf diesen Film gefreut, doch … kennen Sie die aufdringliche Sorte Partymensch, die ihr Verständnis von Spaß quasi-diktatorisch durchsetzen wollen? Sobald jemand beginnt die Aufmerksamkeit mit einem – im Sinne des Partydiktators – partyunkompatiblen Thema auf sich zu ziehen, beeilt er sich mögliches Interesse durch offensive Angriffe auf den interessanteren Gesprächspartner zu unterbinden, in dem er ihn als „Spaßbremse“ brandmarkt. Der Partydiktator möchte jedoch lediglich im Mittelpunkt stehen, bzw. jemand anderen aus dem Mittelpunkt vertreiben, so dass er letztlich auf jeden Fall Recht behält: die beschuldigte „Spaßbremse“ kann sich wegen der Anschuldigung verteidigen und die Stimmung tatsächlich versauen oder dem Spaßdiktator in seiner Version von Party nachgeben. Dies bedeutet: Entweder Mund halten, bis in die letzte Sekunde hinein Konfetti und Luftschlangen nach jeder „partyuntauglichen“ Äußerung werfen oder zwangsweise ein lustiges kleines Partyhütchen aufgesetzt zu bekommen.
Steve Soderbergh spielt in „Der Informant“ durch die Wahl einer miserablen Erzählweise den Partydiktator auf seiner eigenen Party. Doch statt seinen Gästen, Motto und Location zu vertrauen zerstört er alles, beim komplett unnötigen Versuch sie retten zu wollen. Als habe er sich während des Drehs mit den exzellent spielenden Schauspielern zerstritten oder die Lust an der Story verloren, muss er wirklich jede Szene durch „witzige Musik“ oder die Monotone Stimme aus dem Off zerstören. Als vertraue er der Intelligenz des Zuschauers, der packenden Story (in einem an sich langweiligen Umfeld) oder dem hervorragenden Mimikspiel seiner Schauspieler nicht, wirft er jedes Mal eiligst „akustisches Konfetti“ bevor die Szenen von alleine beim Zuschauer zu wirken beginnen.
Man könnte meinen, Soderbergh habe nach dem Dreh das Vertrauen in die Massenkompatibilität der Story verloren, welche auf dem staubtrockenem Terrain der Wirtschaftskriminalität spielt, aber Stück für Stück seine banale tragische Komik entfaltet: Mark Whitacre pockert hoch. Um von den roten Zahlen seines Zuständigkeitsbereichs abzulenken, täuscht er eine Sabotage durch einen Spion der Konkurrenz vor. Seine Vorgesetzten schalten jedoch unerwarteter Weise das FBI ein. Statt nun seinen Bluff zuzugebenn füttert er die FBI Agents nach und nach mit firmen- und brancheninternen Infos über kriminelle Machenschaften ohne einen Gedanken daran zu verschwenden, dass seine eigenen kriminellen Machenschaften so schlußendlich ans Tageslicht kommen werden.
Soweit die interessante Geschichte, welche komplett ohne Musik oder andere künstliche Aufbereitung funktioniert hätte. Durch die Stimme aus dem Off und die permanente künstliche „Slapstickstimmung“ (Musik) lässt Soderbergh Whitacre jedoch wie einen überdimensionalen Streber-Homer Simpson wirken, für den man kaum Symphatie entwickeln kann, da die Figur jenseits des Plots mit null Leben gefüllt wird. Ich wage mal die Vermutung, dass auf diese Art Emphatie für die Agents erzeugt werden sollte, die sich von der eloquenten und geschwätzigen Art des Protagonisten haben einlullen lassen. Die stilistische Spielerei versaut jedoch eine außergewöhnliche Story, eine exzellente schauspielerische Leistung und die Stimmung des Zuschauers frei nach dem Motto: … lach doch mal du Spaßbremese … möööp möööp …. das war witzig … mööp mööp … kommt eine Frau beim Arzt … ha ha ha … nicht so ne Trauermiene ... JÖÖÖÖÖÖ … Nein!*Hand vorm Kopf schlag* … Laaaaangweeeeeilig … Humbahumbahumba-Tääääterääääää …. KRIIIIITIIIIIIK, KRIIIITIIIIK … die find ich ganz schön SCHIIIIIIIK
Wäre ohne Musik und Stimme aus dem Off ein Kultstreifen geworden. Schade! So wirkt es wie die Eifersüchtelei eines Filmemachers, der seine eigene gelungene Party versaut weil sie auch ohne ihn gut funktioniert hätte ... und weil ers sich scheinbar wegen älterer Meriten erlauben kann.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir 5 Antworten
johnboy1979 2010/03/10 16:32:00
Keine Ahnung, warum der Film so vielen nicht gefällt. Ich habe ihn auf jeden Fall genossen. Gerade die Off-Kommentare sind gut, denn sie verdeutlichen die Weltfremdheit der Figur, welche sich durch die moderne Informationsflut des unnützen Wissen kämpft: Hier wird also treffend der moderne westliche Mensche und sein Leben in einer künstlichen Konsumwelt auf den Punk gebracht( Vielleicht mal genau auf den Inhalt der Kommentare achten, und dann in Relation zur Handlung setzen).
P.S. Übrigens passt die Allegorie des Partidiktators gar nicht auf einen Regisseur, denn gerade hier machen diese Diktatoren die beste Arbeit: Kubrick(der ultimative Diktator), Fincher, Scorcese...und alle anderen guten Autorenfilmer.
jackthenippel 2010/03/10 17:17:08
1. Die Handlung und die Reaktion auf seine Aussagen verdeutlichen die Weltfremdheit der Figur meiner Meinung nach genug. Die Off Kommentare - da bin ich deiner Meinung - sind inhaltlich wirklich gut, hätten aber m.E. besser dialogisch in die Handlung eingebracht werden sollen, statt als omnipräsente, einschläfernde Off Stimme.
2. "Partydiktator" ist ein Verhaltens-Archetyp. Ich kenne keinen Menschen, der ausschließlich und nur ein "Partydiktator" auf jeder Party ist ^^. Ich verstehe also nicht, wie du auf meine subjektive Feststellung bezüglich EINES Regisseurs bei EINEM seiner Filme behaupten kannst, diese Allegorie könne generell überhaupt nie auf Regisseure angewendet werden. Was hat die Kritik am einzelnen Film "Der Informant" von Steven Soderbergh mit seinen restlichen Arbeiten, geschweige denn mit den anderen von dir genannten Regisseuren oder Regisseuren und ihren dramaturgischen Mitteln ganz im Allgemeinen zu tun? ^^
johnboy1979 2010/03/10 18:16:54
Na ist doch ganz klar, ein Regisseur ist der Konstrukteur seiner Welt. Dies bedeutet, dass er dem Film seinen Stempel aufdrückt. Und die angeführten Beispiele verdeutlichen es, weil sie dafür bekannt sind den Film zu dominieren. Es gibt ja Regisseure, die den Schauspielern viel Raum lassen, aber gerade Soderbergh ist ja dafür bekannt die formalen Aspekte seiner Filme in den Vordergrund zu rücken, das erwarte ich ja bei einem Soderbergh Film.
Und zu der gelangweilten Stimme: Ist ja klar das zu langweiligen Gedankengängen keine prägnante oder hochdramatische Stimme passt, das heißt auch dies ist formal gewollt(Ausdruck eines ereigissarmen Lebens).
Von Soderbergh würde ich nie einen herzerwärmenden Film erwarten, er ist dazu zu sehr Formalist-und dies ist er mal gut und mal weniger gut- Im Falle dieses Filmes kann ich nur sagen, dass er mich voll überzeugt hat.
jackthenippel 2010/03/10 20:41:18
Korrekt: ein Regisseur ist der Konstrukteur seiner Welt. Diese bringt er ins Kino, wodurch er sie objektivierbar macht und ich mir das Recht in Form einer Kritik herausnehmen kann. Ich habe für meine Kritik eine Allegorie benutzt, welche du nicht zu verstehen scheinst. Ich habe nichts gegen formalistische Filme. Im Gegenteil! In diesem Film sind sie nach meiner subjektiven Meinung jedoch "too much", wodurch der Film in seiner Gesamtheit leider ins Mittelmaß rutscht und der Regisseur die perfekte Gesamtleistung der Schauspieler in einigen Szenen in meinen Augen dadurch schmälert. Dennoch: vielen Dank fürs Interesse an meiner Kritik. :)
johnboy1979 2010/03/11 00:31:49
ok. Und ich bilde mir auch nicht ein im Besitz der "absoluten Wahrheit" zu sein: Wir haben uns ja nun die gegensätzlichen Standpunkte dargelegt .
P.S. Formal fand ich die Allegorie übrigens gut ;)
maslobojew 2010/03/08 21:20:57
Ich gebe es zu, ich bin gegen Ende mal knapp zehn Minuten weggedöst. Trotzdem maße ich mir mal einen Kommentar an: Selten habe ich einen so matten Streifen gesehen. Eine Komödie will er wohl sein, die mp-Genre-Bezeichnung oben, "Politthriller" (Stand: 08.03.10) ist dagegen wirklich witzig.
Kommentar gefällt mir Antworten
Kommentar schreiben | Alle Kommentare (22)
Deine Meinung zum Film Der Informant!
Bitte logge dich ein oder registriere dich um einen Kommentar zu schreiben.
Fans dieses Films gefiel auch
Mr. Brooks - Der Mörder in Dir
US 2007
Max Payne
US 2008
The Village - Das Dorf
US 2004
Away We Go - Auf nach Irgendwo
GB, US 2009
Up in the Air
US 2009
Trailer suchen | Alle Trailer (2)
Ansehen: Der Informant!
Photos: Der Informant!
Photos hinzufügen | Alle Bilder (20)
Hassfilm von:
News zu diesem Film Der Informant!
Goethe!, Der Informant! und Friendship! - Neuer Titeltrend?
2009/12/04 14:00:00
Ein Ausrufezeichen hinter einen Filmtitel zu setzen, scheint der neueste Trend zu sein hierzulande. Wir fragen uns: Was soll der Quatsch? Wirkt ein Filmtitel cooler, wenn ein Ausrufezeichen dahinter prangt?
0014 - Der Spion mit der Wampe
2009/11/05 08:52:00
Der Sexiest Man Alive ist ab heute mit Toupet und Sachbearbeiter-Schnauzbart zu sehen. Über Matt Damon, der in Der Informant! die Rolle des FBI-Informanten Mark Whitacre spielt, streiten sich die Kritiker.
Matt Damon als Psychopath, Biedermann und Informant
2009/11/04 08:50:00
Der Informant!, der neue Film des Steven Soderbergh, blickt auf einen der größten Wirtschaftsskandale in den USA. Herausgekommen ist die brillante Studie eines Psychopathen – gespielt von einem feisten Matt Damon.
2009/10/05 08:55:00
Es wird Herbst und wieder schlagen die Untoten am Box Office zu: Zombieland mit Woody Harrelson hat die Chartspitze übernommen. Auch sonst konnten viele Neueinsteiger punkten.
Bruce Willis kann mit The Surrogates nicht die Chartspitze erobern
2009/09/28 08:55:00
Wer hätte das gedacht: Der Animationsfilm Wolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen blieb auch in der zweiten Woche auf Platz 1 der US-Kino-Charts. Bruce Willis, Dennis Quaid, Ben Foster und viele junge Entertainer hatten das Nachsehen.
Der Film Der Informant! gehört zum Genre Politthriller. Regie führte Steven Soderbergh.

Auch wenn die einzelnen Elemente dieser fabulösen Lügengeschichte sehr schön sind, leidet die gut gespielte Story immer wieder an Durchhängern. Denn statt aus dem tolldreisten Stück das Maximum rauszuholen, verliert sich Soderbergh in vielen Nebensächlichkeiten, vergisst dabei seiner Hauptfigur und dessen Familie ein Innenleben zu geben und macht es damit unnötig schwierig sich für diese zu interessieren - zumal das Millieu des Schwindels jetzt nicht gerade dazu angetan ist, große Emotionen zu wecken.
Link zu vollständiger Kritik (externer Link)
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten