Zweiohrküken

Till Schweiger verfilmt seinen Instagram-Account. Ein Alptraum in Sepia.

Ganz ehrlich, die halbe Stunde die ich eben nebenher beim Abendessen ertragen musste langt mir. Hilllllfe...-

Diese mit Radio-Liedern untermalte Fortsetzung eines recht guten Films "Keinohrhasen" gehört definitiv ins Klo. Hassfilm.

Der schwächste Film der vier bisherigen Romantischen-Schweiger-Komödien. Trotzdem unterhaltsam.

Der Film ist wie ne Mario Barth Show. Manchmal erwischt man sich beim lachen. Obwohls nicht lustig ist......

Gelegentlich lustig, häufiger zum Fremdschämen. Schade, daß Männer und Frauen nicht ein bischen weiter miteinander sind. Dann müßten solchen doofen Beziehungsfilmchen nicht einen so großen Erfolg haben.

Schweiger bleibt seinem Konzept treu und fährt damit einfach auf der erfolgsschiene. Dabei kann er mit nichts mehr überraschen, er kann aber auch nicht viel falsch machen. Für einen Fernsehabend zu zweit OK!

Nette Fortsetzung von "Keinohrhasen", der allerdings doch so manches fehlt.

Im Gegensatz zum Großteil meiner Geschlechtsgenossen konnte ich mit "Keinohrhasen" durchaus was anfangen und ich halte Til Schweiger zwar sicherlich nicht für den größten Regisseur bzw. Schauspieler, aber eben auch nicht für den Untergang des Abendlandes, als den ihn viele hier hinstellen.

Das größte Problem von "Zweiohrküken" ist das die Story recht ausgelutscht ist und vor allem das viele liebgewonnene Charaktere aus dem ersten Teil (z. B. Nora Tschirners Freundin) nicht mehr mit an Bord sind. Wie erwähnt wird die Story aus dem ersten Film zwar schlüssig fortgesetzt und es gibt auch einige gelungene Gags, allerdings fehlt die Spritzigkeit des ersten Films.

Die Leistungen der Schauspieler sind ok, allerdings weiß nur Nora Tschirner (mal wieder) so richtig zu überzeugen.

Man hätte es bei einem Film belassen können bzw. sollen.

Entgegen meiner Erwartungen sehr gut (vor allem für einen deutschen Schweiger-Film). Schweiger und Tschirner reden den kompletten Film herrlich aneinander vorbei und Matthias Schweighöfer sorgt mit seinem freundlich-idiotischem Auftritt als schüchterner Junggeselle Moritz für Dauerlacher (ich sollte wirklich mehr seiner Filme gucken!). Zudem sorgen Carmeoauftritte von deutschen Top-Schauspielern wie Uwe Ochsenknecht und einem herrlichen Heiner Lauterbach für echte Schenkelklopfer. Großer Mangelbedarf an diesem Film bleibt jedoch, dass ihm (wie bei dem Vorgänger und in 'Kokowäääh' auch) nach der Hälfte des Filmes langsam die Lacher ausgehen und er sich etwas zu ernst nimmt und in die Trennungs-Dramatik-Schiene verfällt! Doch im Endeffekt richtig gut zum Lachen!

Bonner, verkneif dir den Kommentar einfach!!!

Wer würgt sich solche Filmtitel raus?

Der Film ist nur zeitweise lustig und äußerst undynamisch.
Es gibt keinen roten Faden in der Story - die Geschichte(n) um Matthias Schweighöfer wirken zum Beispiel wie Einzelepisoden, die man ruhig aus dem Film hätte wegstreichen können - da ging es wohl drum, Schweighöfer unbedingt dabeihaben zu wollen.
Die Klischees in diesem Film sind unbegrenzt; über das Geschlechterbild sollte man sich jedoch nicht aufregen, es entspricht eben dem, was sowohl Männer als auch Frauen (!!) gerne in dieser Art von Film sehen möchten.
Da Til Schweiger hier einen Film gedreht hat, der vielen Deutschen, insbesondere Teenagern, sehr gut gefallen dürfte und der Erfolg somit gerechtfertigt ist, bewerte ich ihn nicht allzu schlecht.

Die Tschirner zickt rum, der Schweiger prollert dagegen, der Schweighöfer, welcher für die Handlung überhaupt keine Rolle mehr spielt, darf noch für ein paar müde Flirt- und Fäkalien(!)-Gags hinhalten, und der Tiefpunkt ist in der viel zu langen, total unkomischen Sequenz erreicht, in der sich Schweiger's Ludo als Frau verkleidet und von einem Heiner Lauterbach in Clever(& Smart)-Monitur anbaggern lässt; ein wüster, oft langatmiger Cocktail aus abgestandenen Geschlechter-Zoten, Proll-Humor und etwas Bilderbuch-Romantik, im Sepia-Katalog-Look und mit Kaufhaus-CD-Soundtrack aber wieder gekonnt auf die Zielgruppe zurechtgeschneidert - jedoch eine vergleichbare "Schneider"-Leistung wie das KeinOhrHasen-/ZweiOhrKüken-Vieh ...

War der erste teil noch - zumindest für einen Schweiger-Film - überraschend unterhaltsam und auch romantisch, zu wird hier deutlich gezeigt, auf welches Flachniveau dieser Mensch abzielt und damit traurigerweise überragende Erfolge feiert. Platte Witze, ein aufgrund diverser Komplexe stets kurz vor einer Schlägerei stehender Schweiger, und eine durch plumpe Musik so vorhersehbare story, dass einem schlecht werden kann. Einzig Schweighöfer sorgt ab und an noch für etwas Frische, auch wenn die Nebengeschichte mit ihm an sich unverständlich bleibt.

Keinohrhasen, Zweiohrküken, ... der dritte heißt dann Dreilochstuten oder was? Nene, lass mal...

Gewollt, flach, billig, aufgesetzt. Bäh.

Schweiger sieht für sein Alter immer noch unverschämt gut aus, das ist aber auch schon alles positive das sich aus meiner Warte über diese belanglos dahinplätschernde deutsche Komödie sagen lässt. Die Dialoge wirken altbacken, die Schauspieler hölzern und das Drehbuch wurde mindestens 1 mal zu oft in die Kitschwanne getunkt.

Wer sich schon Filme mit Til Schweiger antut (besonders noch Geld im Kino dafür aus gibt), hat eh schon verloren.

Der Typ kann weder schauspielen, Drehbücher schreiben oder gar Regie führen. Ist wie mit dem Ochsenknecht Pack. Können nichts, schimpfen sich aber Schauspieler/Künstler/Musiker etc.

Diese Filme sind so überflüssig wie ein Lutscher der nach Scheisse schmeckt

habe fertig......

Leider in Vergleich zum ersten Teil eine ziemliche Enttäuschung. nur wenige Gags funktionieren gut und die Handlung ist stellenweise ziemlich langweilig.

Also ich muss ja zugeben, dass ich den ersten Teil noch ganz charmant fand. Irgendwie konnte der noch eine angenehme Atmosphäre schaffen, sofern man sich darauf einlassen konnte, aber Zweiohrküken war ja mal absolut ärgerlich. Mit Klischees habe ich zwar gerechnet, aber muss es denn so offensichtlich und stupide sein?
Selbst Nora Tschirner kann mich hier nicht überzeugen und Matthias Schweighöfers Rolle – wenn auch schön gespielt – ist in dieser Fortsetzung auch ziemlich überflüssig. Seine Szenen wirken wie ein Zwischenspiel, das nicht zum Film gehört und ich empfand es als Unterbrechung der Handlung, die nebenbei bemerkt natürlich sehr vorhersehbar war. Naja gelegentlich musste ich aber doch lächeln, weswegen der Film immerhin 2,5 Punkte bekommt.

Til Schweiger ist der Zuschauermagnet des deutschen Films, da kann kommen was will – auch eine miese Fortsetzung zu einer ohnehin schon miesen Beziehungskomödie.

Der Titel „Zweiohrküken“ wurde diesmal übrigens noch unbeholfener in den Streifen integriert als noch beim Vorgänger, aber solange man behinderte Stoffpuppen in Limited-Editions an den DVD-Käufer bringen kann, ist das anscheinend legitim. Das fertige Produkt wird dadurch freilich nicht besser, denn Schweiger hat im Vergleich zu „Keinohrhasen“ kaum etwas dazu gelernt.

Erneut agiert er nach dem Motto „schlecht geklaut ist halb gewonnen“ und langweilt mit Beziehungsknatsch der öderen Sorte: Männer lassen die dreckigen Fußballschuhe im Wohnzimmer stehen, bringen die Pfandflaschen nicht weg und wollen einen größeren Penis. Frauen benötigen Aufmerksamkeit, kaufen Dessous und wollen größere Brüste. So sieht es aus in der Welt des Til Schweiger. Damit daran kein Zweifel aufkommt, lässt er seinen Ludo schon in der Anfangssequenz von Jet-Pilotin Anna mit Angelina-Jolie-Titten träumen.

Wenn das Drehbuch dann auch noch die ältesten Geschütze, seit es Blondinenwitze gibt, auffährt („Ich bekomme von neuen Schuhen immer Blasen.“ – „Ach ja? Bei mir ist es umgekehrt!“), ganze Sequenzen aus alten US-Komödien recycelt (die Klospülung bei der Traumfrau versagt am Morgen danach) und den Figuren Sprüche mit sooooooo einem Bart in den Mund legt („Hast du ein Bleirohr in der Hose oder freust du dich nur, mich zu sehen?“), möchte man nur noch die Tapete von der Wand kratzen. Dass Millionen von Kinobesuchern darüber lachen wollten, macht einem allerdings eher Angst.

Wobei Schweiger natürlich auch dafür gesorgt hat, dass hier bloß nichts dem Massengeschmack zuwiderläuft. Dabei helfen zum Beispiel Cameos von Promis wie Waldimir Klitschko, Johannes B. Kerner, Paul van Dyk und Co., die so ziemlich alle Zuschauerschichten abdecken und ein Weichspüler-Soundtrack, den jeder schon auswendig aus dem Radio kennt. Und wem geht nicht das Herz auf, wenn zwanzig Kindergartenkinder mit großen Augen schief in die Kamera blicken? So hat Schweiger auch Töchterchen Emma Tiger mit dem Filmnamen Cheyenne Blue (man suche sich die schlimmere Bezeichnung bitte selbst aus) erneut mit ans Set gezerrt, die immer dann Besinnliches in Babysprech Richtung Zuschauer(innnen) nuschelt, wenn diesen nach einem „Hach, süß!“ ist oder ihrem Vater ins Gesicht furzt, wenn schnell ein billiger Lacher her muss.

Ja, das Denken kann man bei „Zweiohrküken“ getrost einstellen und das tut man am Besten auch. Sonst könnte einem unter Umständen auch auffallen, wie ungelenk und unglaubwürdig das alles zusammengeschustert ist: Auf eine Tränendrückerszene folgt Gross-Out-Humor, worauf sich der Film wieder seinem alltäglichen Beziehungsbrimborium widmet. Ohne Rücksicht auf Verluste werden willkürlich Szenen aneinandergereiht, was für Totalausfälle wie den Subplot um den notgeilen Ludo-Kumpel Moritz sorgt. Jede Sequenz steht irgendwie für sich und nicht für einen gesamten, runden Film. Zudem verhalten sich die Figuren mehr als unglaubwürdig: Wenn Anna annimmt, es gäbe keine Probleme, einen Ex-Lover einige Tage zu sich und Ludo in die Wohnung aufzunehmen, kann man sich nur an den Kopf langen. Bezeichnend, dass „Zweiohrküken“ von dieser unrealistischen Dreierkonstellation aus seine Handlung entwickelt.

Til Schweiger hat mittlerweile gelernt, seinen Filmen einen absolut professionellen Hochglanz-Look zu verleihen, der sich kaum noch von weitaus höher budgetierten Hollywood-Produktionen unterscheidet. Das mag den Großteil der Kinozuschauer von den vielen Unstimmigkeiten ablenken. Dass Zuschauerrekorde meist dann purzeln, wenn der Film dem Publikum nichts abverlangt, ist ebenfalls nicht neu, weshalb man sich darüber gar nicht großartig aufzuregen braucht. Aber wie sich Schweiger darin in seinem Kritikerboykott bestätigt fühlt, Qualität mit Einspielergebnis gleichsetzt und sich überhaupt als Messias des deutschen Films sieht - dafür findet man keine Worte mehr. Denn im Endeffekt ist „Zweiohrküken“ nicht mehr als Scheiße für die Massen, breitgetreten auf überlange zwei Stunden.