Zweiohrküken

Ein Film wie schlechter Sex:
Leidenschaftslos, verkrampft und ohne echte Höhepunkte...

Witzig ist er übrigens auch nicht.
Ende

Also ich muss ja zugeben, dass ich den ersten Teil noch ganz charmant fand. Irgendwie konnte der noch eine angenehme Atmosphäre schaffen, sofern man sich darauf einlassen konnte, aber Zweiohrküken war ja mal absolut ärgerlich. Mit Klischees habe ich zwar gerechnet, aber muss es denn so offensichtlich und stupide sein?
Selbst Nora Tschirner kann mich hier nicht überzeugen und Matthias Schweighöfers Rolle – wenn auch schön gespielt – ist in dieser Fortsetzung auch ziemlich überflüssig. Seine Szenen wirken wie ein Zwischenspiel, das nicht zum Film gehört und ich empfand es als Unterbrechung der Handlung, die nebenbei bemerkt natürlich sehr vorhersehbar war. Naja gelegentlich musste ich aber doch lächeln, weswegen der Film immerhin 2,5 Punkte bekommt.

Til Schweiger ist der Zuschauermagnet des deutschen Films, da kann kommen was will – auch eine miese Fortsetzung zu einer ohnehin schon miesen Beziehungskomödie.

Der Titel „Zweiohrküken“ wurde diesmal übrigens noch unbeholfener in den Streifen integriert als noch beim Vorgänger, aber solange man behinderte Stoffpuppen in Limited-Editions an den DVD-Käufer bringen kann, ist das anscheinend legitim. Das fertige Produkt wird dadurch freilich nicht besser, denn Schweiger hat im Vergleich zu „Keinohrhasen“ kaum etwas dazu gelernt.

Erneut agiert er nach dem Motto „schlecht geklaut ist halb gewonnen“ und langweilt mit Beziehungsknatsch der öderen Sorte: Männer lassen die dreckigen Fußballschuhe im Wohnzimmer stehen, bringen die Pfandflaschen nicht weg und wollen einen größeren Penis. Frauen benötigen Aufmerksamkeit, kaufen Dessous und wollen größere Brüste. So sieht es aus in der Welt des Til Schweiger. Damit daran kein Zweifel aufkommt, lässt er seinen Ludo schon in der Anfangssequenz von Jet-Pilotin Anna mit Angelina-Jolie-Titten träumen.

Wenn das Drehbuch dann auch noch die ältesten Geschütze, seit es Blondinenwitze gibt, auffährt („Ich bekomme von neuen Schuhen immer Blasen.“ – „Ach ja? Bei mir ist es umgekehrt!“), ganze Sequenzen aus alten US-Komödien recycelt (die Klospülung bei der Traumfrau versagt am Morgen danach) und den Figuren Sprüche mit sooooooo einem Bart in den Mund legt („Hast du ein Bleirohr in der Hose oder freust du dich nur, mich zu sehen?“), möchte man nur noch die Tapete von der Wand kratzen. Dass Millionen von Kinobesuchern darüber lachen wollten, macht einem allerdings eher Angst.

Wobei Schweiger natürlich auch dafür gesorgt hat, dass hier bloß nichts dem Massengeschmack zuwiderläuft. Dabei helfen zum Beispiel Cameos von Promis wie Waldimir Klitschko, Johannes B. Kerner, Paul van Dyk und Co., die so ziemlich alle Zuschauerschichten abdecken und ein Weichspüler-Soundtrack, den jeder schon auswendig aus dem Radio kennt. Und wem geht nicht das Herz auf, wenn zwanzig Kindergartenkinder mit großen Augen schief in die Kamera blicken? So hat Schweiger auch Töchterchen Emma Tiger mit dem Filmnamen Cheyenne Blue (man suche sich die schlimmere Bezeichnung bitte selbst aus) erneut mit ans Set gezerrt, die immer dann Besinnliches in Babysprech Richtung Zuschauer(innnen) nuschelt, wenn diesen nach einem „Hach, süß!“ ist oder ihrem Vater ins Gesicht furzt, wenn schnell ein billiger Lacher her muss.

Ja, das Denken kann man bei „Zweiohrküken“ getrost einstellen und das tut man am Besten auch. Sonst könnte einem unter Umständen auch auffallen, wie ungelenk und unglaubwürdig das alles zusammengeschustert ist: Auf eine Tränendrückerszene folgt Gross-Out-Humor, worauf sich der Film wieder seinem alltäglichen Beziehungsbrimborium widmet. Ohne Rücksicht auf Verluste werden willkürlich Szenen aneinandergereiht, was für Totalausfälle wie den Subplot um den notgeilen Ludo-Kumpel Moritz sorgt. Jede Sequenz steht irgendwie für sich und nicht für einen gesamten, runden Film. Zudem verhalten sich die Figuren mehr als unglaubwürdig: Wenn Anna annimmt, es gäbe keine Probleme, einen Ex-Lover einige Tage zu sich und Ludo in die Wohnung aufzunehmen, kann man sich nur an den Kopf langen. Bezeichnend, dass „Zweiohrküken“ von dieser unrealistischen Dreierkonstellation aus seine Handlung entwickelt.

Til Schweiger hat mittlerweile gelernt, seinen Filmen einen absolut professionellen Hochglanz-Look zu verleihen, der sich kaum noch von weitaus höher budgetierten Hollywood-Produktionen unterscheidet. Das mag den Großteil der Kinozuschauer von den vielen Unstimmigkeiten ablenken. Dass Zuschauerrekorde meist dann purzeln, wenn der Film dem Publikum nichts abverlangt, ist ebenfalls nicht neu, weshalb man sich darüber gar nicht großartig aufzuregen braucht. Aber wie sich Schweiger darin in seinem Kritikerboykott bestätigt fühlt, Qualität mit Einspielergebnis gleichsetzt und sich überhaupt als Messias des deutschen Films sieht - dafür findet man keine Worte mehr. Denn im Endeffekt ist „Zweiohrküken“ nicht mehr als Scheiße für die Massen, breitgetreten auf überlange zwei Stunden.

Besser als der erste Teil. Aber das ist ja noch kein Qualitätsiegel. Teilweise nette Sprüche aber ich erkenne keine klare Story oder einen roten Faden. Alles wirk stumpf aneinandergereiht. Kann man sich mit Freunden ansehen, muss man aber nicht.

Wenig Top, viel Flop und ein wenig dazwischen – der Gesamttenor hier ist doch recht eindeutig. Es mag an den Rollenklischees liegen, die hier mal wieder ausgeschlachtet werden, bis die Schwarte kracht. Vielleicht an Till Schweiger, der mal wieder den schlampigen Macho mit treuem Herzen für seine Liebste gibt. Die Geschichte ist nicht neu oder überraschend, bietet keine Wendungen, strotzt nur so vor Albernheiten, setzt keine handwerklichen Maßstäbe, hat wenig Tiefgang. Märchenhafter Schmalz wie dieser hat zudem wohl wenig Freunde unter den anspruchsvolleren Filmliebhabern und Kritikern, was den Machern aber völlig klar gewesen sein dürfte.
Ich halte diesen Film trotz aller berechtigter Kritik für eine hervorragende Liebeskomödie mit viel Witz und viel Herz.
Der Inhalt ist schnell erzählt: Ludo und Anna sind nun im Beziehungsalltag angekommen und müssen sich mit dessen Tücken auseinandersetzen. Zum Missfallen des jeweils anderen tauchen dazu alte „Bekanntschaften“ auf, die die Beziehung nach und nach ordentlich ins Wanken bringen...
„Zweiohrküken“ kommt meines Erachtens nach sehr viel amüsanter, gewitzter und sprachlich charmanter daher als sein Vorgänger. Die Dialoge, von Vielen als flach bezeichnet, empfinde ich als spritzig, witzig und durchaus intelligent. Kann man sich mit dem, nicht selten sexualitätsbezogenen Humor sowie mit den bereits erwähnten Klischees nicht anfreunden, wird der Film natürlich kaum gefallen können.
Der Soundtrack ist wie im ersten Teil sehr gut, jedoch wirkt der Film insgesamt musikalisch etwas überfrachtet. Zudem lässt er ein wenig die Kompaktheit vermissen: Ein bis zwei Szenen können als überflüssig angesehen werden, den ein oder anderen aufgewärmten Gag des ersten Teils hätte es nicht gebraucht und zum Ende hin zieht der Film sich doch etwas, weswegen er die Höchstnote verfehlt.

Haltet mich für prüde, aber bei diesem Film hatte ich stets den Endruck, es drehe sich alles nur um ein Thema: Sex.
Flache Witze und Anspielungen untermauern meinen "Verdacht".Das Ende ist -welch' Überraschung- vorhersehbar, undzwar von der ersten Minute des Films.
In meinen Augen hat der Film "Zweiohrküken" nicht allzuviel zu bieten und ist eher geeignet für einen "netten Mädelsabend" oder eine Pyjamaparty.Aber was anderes sollte man warscheinlich auch nicht erwarten, der Titel an sich verrät ja schon einiges über das Niveau des Films.

Die Story mag nach dem ersten recht erfolgreichen Teil nichts besonderes mehr hergeben, aber ich bin immer wieder erstaunt, was Til Schweiger als Regisseur so zustande bringt. Als Schauspieler gehört er sicherlich nicht zur obersten Liga in Deutschland. Vielleicht sollte er sein Talent als Filmemacher mal mit ein paar ernsthafteren Filmen ins Szene setzen. Das könnte durchaus besser werden als der meiste deutsche Schwachsinn. Ich denke, da brauch er sich nicht verstecken.

Würde gerade am liebsten in den Fernseher treten... Der Gipfel der Frechheit ist allerdings die Tatsache, dass (in der heutigen Zeit) vollkommen harmlose Filme wie "Manche mögen's heiß" eine FSK 16 Freigabe haben, wohingegen solch filmischer Schund FSK 12 hat und vom "Muschilecken" und "Oralsex bis zum Ende" schwallern darf.

Kind mit Doppelnamen spielt Kind mit Doppelnamen.

Armes Kind.

Man nehme Til Schweiger, eine Überdosis Kitsch, sämtliche Klischees, ein paar unverständliche Dialoge und eine Menge perverse Witze und Anspielungen, die noch nicht mal witzig wären, wenn Barney sie erzählen würde. Das alles mixt man mit schrecklichen Schauspielerkünsten und tada!.... Fertig ist Zweiohrküken.
Nach diesem Film habe ich mir überlegt, ob man neben dem üblichen FSK, vielleicht noch etwas einführen sollte, was einen davor warnt ab einem bestimmten Alter bestimmte Filme nicht zu gucken. Das läge für diesen Film dann bei 2 Jahren. Ich habe nämlich mal gelesen, dass ab da die Erinerung eines Menschen "aktiviert" wird...

Zweiohrküken ist eine Fortsetzung die kein Mensch braucht und am Ende wie der Vorgänger mit dem gleichen Witzgrad abschneidet.

"Zweiohrküken" ist eine ebenso nette wie insgesamt belanglose Fortsetzung der Til Schweiger-Beziehungskomödie "Keinohrhasen". Handwerklich solide inszeniert, mit eingängigen Songs unterlegt, kann die Story nur ansatzweise überzeugen. Der Film, immerhin mit einer stattlichen Länge von über 2 Stunden, kann die eine oder andere Länge nicht verbergen. Ken Duken als Exfreund von Nora Tschirner zeigt einmal mehr seine schauspielerische Vielfalt und weiß zu gefallen. Ansonsten bietet der Film keinerlei Überraschungen und ist im Grunde das, was man von einem typischen Schweiger-Film erwartet. Kitschig, oberflächlich, nervig, mitunter nahe an der Klamotte, klischeehaft bis zum Rande des Erträglichen und letztlich unnötig. Der Erstling war deutlich besser.

Immer dieser Schweiger. Und diese ständig viel zu laut eingespielte Musik. Einfach grauenvoll. Das kann auch Frau Tschirner nicht mehr retten.

Fängt stark an - witzig und lebensnah, sympathische Charaktere, gute Schauspieler voller Spielfreude. Leider gehen dem Film mit zunehmender Spieldauer die Ideen aus und die Scherze driften so sehr ins Alberne ab, dass es ab Mitte des Films kaum mehr erträglich ist.

Im Gegensatz zum ersten Teil reiner Beziehungsfilm, kein Kinderfilm.

Eins ist klar, ohne Matthias Schweighöfer hätte ich mir den Film bestimmt nicht angesehen. Der Typ ist als Volltrottel einfach köstlich und sorgt für die meisten Lacher. Ohne ihn wäre der Film nicht halb so lustig. Hatte schon einige witzige Momente, aber Til Schweiger kann einfach nicht schauspielern. Trotzdem bisweilen eine ganz witzige Komödie, wenn auch manchmal etwas albern und das Happy End wirkte ziemlich gezwungen.

Heiner Lauterbach mit Hasenohren und Till Schweiger mit Frauenperrücke versuchen darzustellen, dass sie betrunken sind und Lauterbach macht den Schweiger, von dem er ja glaubt, dass er eine Frau ist, an. So schlecht gespielt wie nie eine Szene zuvor in der Filmgeschichte, von den beiden unsympatischsten und untalentiertesten Schauspielern der Filmgeschichte. Und NICHT witzig, sondern nur sehr peinlich. Eine Minute aus diesem Film genügt, mehr habe ich nicht gesehen. Eine Minute genügt um sicher sagen zu können: Hassfilm!

2 Stunden dummes Klischee ohne Niveau und schwachsinnige Dialoge...

Deine Vorhersage
Hassfilm

Was soll ich da sagen, absolut richtig. Ich hab diesem Film jetzt, ähm .. 10 Minuten eine Chance gegeben. Grottig bis zum geht nicht mehr, allein die Anfangsszene, einfach sowas von unangebracht. Peinlich...

Til Schweiger führt Regie in einem Film, dessen Drehbuch von ihm stammt und produziert neben seiner Schauspielerei auch noch…
Für mich sind dies vier Dinge, die einfach nicht zueinander passen und das merkt man auch so richtig im Film, der wie ich ehrlich zugeben muss, mehr als langweilig ist. Die einzige Szene, die mich wenigstens ansatzweise zum Lachen gebracht hat, ist das Puppentheater mit Kasper und Krokodil, der Rest ist leider tiefstes Niveau und einfach nicht unterhaltsam.
Zu guter Letzt muss ich Frau Tschirner recht geben: Der Herr Schweiger kann nicht Schauspielern…

Fast schon peinliche Fortsetzung...
Weniger Kinder, dafür noch mehr Fäkalsprache... Und somit zum Abschuss frei gegeben.
Nun ist es wirklich eine so richtig typisch deutsche Produktion, komplett uninteressant und eigentlich nur nervig.
Bitte keinen Teil 3, Herr Schweiger.. Bitte !!!