Keinohrhasen

nun, wie kann ich es mir anmaßen, diesem kassenschlager des gloreichen neudeutschen cinémas nicht die ihm angeblich gebührende beweihräucherung zuteilkommen zu lassen?
hmmm, aaalso: ich kann die talentfreiheit till schweigers nicht ignorieren sowie den nervfaktor einer auf lustig getrimmten deutschen kommödie, die ihrem hype absolut nbicht gerecht wird. außerdem ist der plot nicht sonderlich kreativ und hebt sich in keinster weise vom germanischen durchschnittsprodukt ab.
wo russendisko zumindest teilweise noch mit skurrilen charakteren punkten konnte, herrscht hier streckenweise gähnende langeweile.
und so schließe ich mit einem satz des großen, göttlichen douglas adams: "na, das war ja einfach!"

ein schnuckeliges kleines filmchen..nora und till sind ein super paar und extrem talentiert

Also ich habe mich lange dagegen gewehrt mir diesen film anzuschauen weil ich til schweiger einfach nicht mag und mich frau tschirner auch nicht so vom hocker reisst. irgendwann lief er aber dann im tv und ich bin dann doch irgendwie an ihm kleben geblieben. fazit: ganz witzig, manchmal bisschen strange, und die musik ist auch gut ausgewählt.

Der Film war wie viele neuere Produktionen aus Deutschland ausser dem Untergang,Dietrich Bonhoeffer oder die Wixxer Reihe vollkommen unerträglich.Vielleicht bin ich blöd aber ich musste kein einziges Mal lachen im Gegensatz zu der Masse Deutschlands,aber vielleicht liegt das auch an der Geschmacksmesslatte der deutschen MainstreamSchwachsinns Generation. Natürlich bietet der Film sicher einige Lacher aber er schafft es nur wenn Til Schweiger nicht im Bild ist und das ist gerade die Schwäche des Films.Das was dem Film entgültig das Rückgrat gebrochen hat ist das der gute Til nicht nur Hauptdarsteller sondern wohl auch leider Regie führte und für das Drehbuch verantwortlich war. Das soll also Deutschlands erfolgreichster Schausspieler sein ?Der Grund für seinen Erfolg wird wohl die immer weltfernere deutsche Jugend zu sein,denn ich kenne auch Leute die die Film mögen aber was in der Birne haben ?!(man ist also nicht dumm wenn man den Film mag wohl aber ungebildet.)Sie findet den Film gut da sie nix besseres kennt,da im Fernsehen nix anderes läuft als dieser Schrott.Natürlich gibt es viel schlechtere Filme,unter anderem die Nachfolge Filme (die ich mir nicht antun werde)aber ich versteh dennoch nicht wie ein Knecht wie Schweiger es zu so großen Ruhm schaffen kann.Hätte absolut nix gegen ihn wenn es nicht so einen unbegründeten Hype um einen derart untalentierten,selbstüberschätzen und unsympathischen Typen geben würde wie Schweiger es zweifelsohne ist.4 Punkte geb ich ihm noch da es wirklich weit aus schlechtere filme gibt,die nicht unbedingt nur aus Deutschland kommen(Twilight).

Wirklich bei Weitem nicht so übel wie ich gedacht hatte. Ich frage mich, ob die ganzen "Hater" den Film überhaupt gesehen haben...

Ein ziemlicher Kitsch, der sich bis in die Länge zieht und mit mittelmäßigen Guten Gags überzogen ist.

Jaja, der Schweiger Til. Der erfolgreichste Mann im deutschen Filmbusiness. Häufig wird über diesen Kerl hier auf Moviepilot gestritten, oft fällt das auch unter die Kategorie "Gebashe". Ich bin auch alles andere als ein Fan des sogenannten "Multitalents". Hat er in den 90ern doch vergleichsweise sehenswerte Filme gemacht, wie z.B. "Knockin on Heavens Door" oder "Der Eisbär", so konzentrierte er sich ab Mitte der 2000er häufig auf sogenannte RomComs, er ließ die typische New York Liebeskomödie mit Deutschland verschmelzen. Das ist vielleicht nicht neu, aber noch nie war der Aufwand so groß. Eine groß angelegte Werbekampagne, Musikvideos, ein herzzerreißender Soundtrack, prominente Gastauftritte und, und, und. Die breite Masse folgte ihm und "Keinohrhasen" wurde ein Riesenerfolg. Ökonomisch gesehen ist Herr Schweiger auf jeden Fall ein hohes Tier, keine Frage, dass muss man ihm lassen. Doch leidet auch die Qualität des Endprodukts darunter?

Diese Frage kann nur jeder für sich selbst beantworten, und ich für meinen Teil antworte mit einem klaren Ja. Auch wenn ich bestimmt nicht zur Hauptzielgruppe solcher Filme gehöre, gibt es immer wieder einige positive, charmante Überraschungen, die einen wirklich lächeln lassen können. Das sind zumeist diese, die nicht konsequent nach Schema F ablaufen. Und das ist hier das Hauptproblem. Ich hatte mir eigentlich geschworen, das Wort Klischee nicht in diesem Kommentar auftauchen zu lassen. Das geht aber leider nicht. Weil absolut jedes klitzekleine Klischee, was zur Form einer RomCom passt, aufgezeigt und gnadenlos ausgequetscht wird. Der komplette Handlungstrang basiert darauf, auch fast jede noch so kleine Nebenrolle agiert wie erwartet. Das kann, wie schon erwähnt, trotzdem funktionieren, wenn es elegant charmant präsentiert wird. Hier sollen aber mit der Holzhammermethode unbedingt große Lacher und kleine Tränchen produziert werden. Sei es das Übergeben beim Geschlechtsakt oder die Hinterfotzigkeit der Volksmusik auf der Lacherseite oder die Entschuldigungsversuche mit Hilfe des Plüschkeinohrhasen auf der Flanke der Traurigkeit.

Und wenn selbst die Logik, bei der man in Filmen häufig ein Auge zudrückt, in manchen Situationen so absurd ist, lädt das auch eher zum Kopfschütteln ein. Wenn ein kleines Kind einen Dartpfeil im Kopf stecken hat, ruft man normalerweise einen Krankenwagen, vor allem in Berlin, der ist dann nämlich ratzfatz da. Aber nein, wir lassen die junge Dame mit Sehschwierigkeiten fahren, die dann natürlich eine Mauer mit dem Auto durchfährt. Dann geht es in ein Taxi, das nur so weit fährt, solange das Geld flüssig ist. Scheiß auf das Kind. Hauptsache, wir können am Ende des Films noch einen Schwulenwitz einbringen. Das ist verdammt wichtig.

Auf der Schauspielerseite gibt es auch nicht viel neues zu entdecken. Schweiger wird kein großer Darsteller mehr, dass müsste er aber auch selber wissen. Er ist halt der Til. Nora Tschirner, die ich früher bei "Unter Ulmen" sehr sympathisch und witzig fand, ist vielleicht nicht schlecht, aber irgendwie finde ich sie nicht mehr ganz so putzig wie früher. Dann und wann versprüht sie eine gewisse Leichtigkeit, die aber auch häufig verblasst. Der Rest der Bande ertrinkt halt in den schon oft erwähnten Klischees. Ach ja, und Jürgen Vogel war auch schon mal witziger.

"Keinohrhasen" ist also das, was ich eigentlich auch erwartet habe. Groß aufregen tue ich mich darüber nicht. Lohnt sich einfach nicht.

Dieser Film hat mich nicht schlafen lassen und im Wachzustand war er auch nicht besser. Ich kann den Schweiger einfach nicht leiden... -.-

Für ne deutsche Komödie und dann noch von Till Schweiger wirklich nicht schlecht.
Getragen allerdings wird der Film weniger von ihm, sondern mehr von der Hauptdarstellerin und den Kindern.
Leider "glänzt" der Film, wie schon so viele deutsche Produktionen vor ihm, oftmals durch Fäkalsprache... und leider kann eben auch hier von "glänzen" nicht wirklich die Rede sein.
Die Dialoge zwischen den Erwachsenen sind teilweise recht daneben und dürfte nicht jedermanns Humor entsprechen... ganz abgesehen davon, dass so etwas in diesem Film auch völlig überflüssig ist.
Schade drum, denn der Film hätte durchaus das Zeug für mehr gehabt.

Geschichten wie es sie nur im echten Leben gibt:

"Ein Hauskaninchen ohne Ohren - quasi ein „Keinohrhase“ - ist in einem Tierpark in Limbach-Oberfrohna bei Chemnitz geboren worden. Das kleine Tier sollte die Attraktion des Parks werden, doch drei Wochen später kam es am Mittwoch bei Filmarbeiten über das Kaninchen zu einem Unfall. Ein Kameramann passte nicht auf und zerquetschte es beim Rückwärtsgehen mit seinen Schuhen. „Wir sind alle geschockt und können es kaum fassen“, sagte Tierparkleiter. Jetzt soll das Hauskaninchen erst einmal eingefroren werden. "

Der Artikel hat mich mit 5 Sätzen soviel mehr bewegt als der gleichnamige Film in seinen unerträglich langen 115 Minuten.

Ohne Worte...

latent homophober und sexistischer anti-film mit tumbem prollo-humor ala mario barth und einem schuß slapstick ("wie lustig, sie fällt über ein skateboard/autotür/etc", "wie lustig, sie hat in der öffentlichkeit laut über intimitäten gesprochen und dann haben alle geglotzt und es herrschte peinliche stille", "wie lustig, sie ist so betrunken dass sie ihm beim sex auf den bauch kotzt") für menschen mit beziehungs- und geschlechterbildern aus dem letzten jahrhundert. hatte mir während des anschauens im kopf schon den entwurf eines ausführlichen verrisses gemacht, aber dafür bin ich nun zu genervt, denn der film ist es einfach nicht wert.

den menschen aus meiner freundesliste die hier mehr als 5 punkte gegeben haben muss ich einen ernsthaften hirn-ausfall attestieren.

p.s.:
die zwei punkte gibt es für ein paar kurze szenen in denen mir der teilweise unwiderstehliche charme von nora tschirner den anflug eines lächelns verursachte (ja, ich finde sie süß).

Habe mir den Film auch mehr oder weniger gezwungenermaßen angeguckt :D

Und...bin postitiv überrascht worden. Kein lahmer, deutscher Comedy-Love-Einheitsbrei. Wenn auch nicht weit davon weg. Aber ich hatte Spaß, habe gelacht und bis zum Ende gerne mitgeguckt.

Einige Szenen waren lustiger als viele andere Komödien im Ganzen!

Ich wurde gezwungen diesen Film zu gucken. Ich kann dem Film echt wenig gutes abgewinnen. Till Schweiger ist einfach kein richtiger Schauspieler für mich.

Der Film gehört zweifelsfrei zu meinen persönlichen Lieblingsfilmen, da er perfekt inszeniert ist, als brillant empfinde ich auch die sarkastischen Szenen auf Volksmusik.
In Emma Schweiger muss man sich einfach verlieben, äh,
Til Schweiger (Ludo):"Ist Dein Vater auch Schauspieler?"
=> Emma Schweiger (Cheyenne Blue): "Neee,...mein Vater is'n Arschloch!"

Mag Till Schweiger nicht so besonders als Schauspieler....aber nette Story und niedliche kleine Darsteller :)))

Till Schweiger ist nicht wirklich mein Lieblingsschauspieler, aber der Film ist ganz okay. Vor allem die letzte Szene mit den Taxifahrern fand ich lustig.

Gute Schauspieler, nette Story, ab und zu etwas zum Lachen.

Kurz und knapp: Gelungene Liebeskomödie!

Warum gewinnt Til Schweiger eigentlich keine Preise? Ganz einfach. Erfolg an der Kinokasse sagt nichts über die Qualität aus. Schweiger möchte gerne cool und witzig sein. Er ist der deutsche Tarantino, der deutsche Coen, der deutsch Stiller; Leider glaubt er das nur. Til Schweiger ist ein deutscher Hampelmann der nur in einem Film überzeugt hat: Manta Manta. Denn da durfte er ganz er selber sein.

Einem offensichtlich untalentierten Regisseur dabei zuzusehen, wie er einen offensichtlich untalentierten Schauspieler als Sexsymbol zu verkaufen versucht, ist unangenehm. Richtig peinlich wird es, wenn Regisseur und Schauspieler auch noch ein und dieselbe Person sind...