Avatar - Aufbruch nach Pandora

Story: 6 Punkte. Solide, nichts außergewöhnliches. Armes Naturvolk wird von gemeinem Technikvolk geärgert-dazu haben wir schon gefühlte 100 Filme gesehen. Allerdings wollte der Film hier vermutlich auch keine Akzente setzen.

Drumherum: 10 Punkte. Ich saß mit Augen wie Untertassen in diesem meinem ersten 3D Film. Ich streckte die Hand aus, um die umherfliegenden Blätter zu greifen. Ich war völlig eingetaucht in diese wunderschöne, aufregende neue Kinowelt.

Im Durchschnitt wären es 8 Punkte. Aber ich werde den Film aufgrund der lauwarmen Story vermutlich nicht nochmal ansehen. Daher 7,5- für ein begeisterndes, einmaliges Erlebnis.

Der Film lebt einzig von den Bildern ,die Story ist nicht neu .Über zwei Stunden blaue Lebewesen mit blauen schwänzen,das nervt doch.Hätte man das blaue Pack ,am Ende gekillt,wäre der Film um einiges besser gewesen.

Blauer Blödsinn in 3 D

Anfangs habe ich den Avatar-Ansturm boykottiert - Avatar hier, Avatar da. "Den muss man einfach gesehen haben!!" hiess es. Ich bin generell kein Mensch, der unbedingt mit dem Strom schwimmen muss...von daher habe ich um den Film, Spiele, Merchandising etc. erst einmal einen großen Bogen gemacht. Irgendwann (ich glaube rund ein Jahr später) haben wir uns den Film mit ein paar Freunden auf einem riesigen Full HD-TV und in Blue Ray angesehen. Und ich war wirklich sehr beeindruckt!
Ich weiss nicht, ob Avatar auch jetzt noch eine solche Begeisterung in mir auslösen würde - geschweige denn auf einem schlechteren bzw. kleineren Fernseher.
Allgemein aber kann ich den Film nur empfehlen - neben Action, Liebe und Humor kommt auch vor allem ein guter Schuss Philosophie/Ethik mit hinzu. Avatar bietet somit eine gelungene Mischung für Jedermann.
Schade, dass ich ihn nie in 3D gesehen habe bzw. im Kino. Hinterher ist man immer schlauer...

Seltsam wie sich Geschmack doch wandelt. Als ich im Kino war hätte ich glatt eine 8 gegeben. WOW, die Effekte waren einfach geil! Aber die 4 jetzt ist definitv nur für die 3D Effekte. Im Fernsehen geschaut, wartete ich immer darauf, dass Jodie Foster als Nell durch die Lianen hüpft. Diese gequirlte Grütze und diese Dialoge. ARGH!!! Warum kann man keine Filme an Oliver Kalkofe melden???

Nachdem der Film bereits 4 Jahre alt ist, habe ich es doch noch gewagt und ihn angesehen. Einerseits weil ich wissen wollte warum dieser Film so eine Faszination ausgeübt hat und andererseits wollte ich nicht einfach ins Blaue hinein kritisieren, sondern mir meine eigene Meinung bilden. Ich hab den Film nicht in 3D angesehen. Ich muss gestehen, dass ich kein Fan von 3D bin. Da bin ich vielleicht etwas altmodisch. Aber es muss ja doch mehr dran sein an diesem Film, als der simple 3D Effekt. Das wäre doch etwas wenig.
Ich bin kein Fantasy-Fan, aber ich ziehe die Herr der Ringe-Triologie diesem Werk vor. Auch die Star Wars Prequel-Trilogie ist meiner Meinung nach unterhaltsamer und technisch auf einem höheren Niveau. Ich hatte ständig das Gefühl in einer "blauen" Kaugummimasse zu schwimmen. Die Special Effects, für die der Film so gelobt wurde finde ich eher schwach umgesetzt. Ich erinnere mich noch, dass die computeranimierte Figur "Jar Jar Bin's" in Star Wars Episode I arg kritisiert wurde. Alle Figuren in Avatar sind meiner Meinung genauso gut oder schlecht gemacht. Nur das zwischen beiden Filmen 10 Jahren liegen. Da sollte man schon meinen, dass die Effekte wesentlich weiterentwickelt sind. Das sind sie nicht. Auf mich wirkte der Film kalt und unrealistisch. Die Story ist nicht gerade innovativ. Das hat man alles schonmal gesehen und sicherlich schon wesentlich besser. Die Figuren wirken unausgereift und unnahbar. Es gibt nur schwarz und weiß oder gut und böse. Grautöne sucht man vergebens. Die Na'vi erinnerten mich immer ein bisschen an Indianer mit ihrem esoterischen Gehabe, Mutter Natur, Pferde, Pfeil und Bogen und Kriegsbemalung. Die Menschen, technisch hoch entwickelt, reisen im Weltall umher, aber verfallen trotzdem wieder in alten Gewohnheiten und schlachten die friedlichen Ureinwohner ab. Wir haben also nichts dazu gelernt. Es ist wie ein Ritt auf der Klischeewelle. Gibt es auch etwas Gutes an diesem Film? Na ja, die schwebenden Berge fand ich ganz witzig, aber bei Dragon Hunters – Die Drachenjäger einer Serie aus dem Jahre 2004 gab es schwebende Inseln. Damit war das auch nicht gerade eine bahnbrechende Idee. Der Versuch ein eigenes Universum zu kreieren, halte ich für gescheitert. Da hat man aus vielen ähnlichen Stoffen etwas entwickelt, was neu aussieht aber vergammelt schmeckt.
Fazit: Ein zweitklassigen Film mit niedrigem künstlerischen Anspruch.

Ganz klasse. Wirklich klasse. Man erfährt mit dem Protagonisten gemeinsam eine neue Welt, lernt wie aus eigener Sicht beinahe das Leben dort. Beinahe will man selbst reinspringen und auf dem getränkten Gras bei Nacht hüpfen und genauso staunen, alles anfassen und vollkommen überwältigt sein. Auch die Verbindung mit der Natur und den Na'vi ist wunderbar (dennoch etwas merkwürdig... mit den Fasern aus dem Kopf... aber wer kommt schon auf so eine Idee? Auf ein Band, dass "Geschöpfe" miteinander verbindet.) Ich habe den Film ohne Vorbehalte angesehen, habe erst nachdem ich den Film angesehen hatte die vielen Kritiken zu der "08/15"-Geschichte gelesen und irgendwie kann ich dem nicht so ganz zustimmen. So wunderbar Cameron uns diese Geschichte übermittelt, so wunderbar finde ich sie. Es gab Romantik, Action, Drama, Kömodie... eigentlich von allem ein bisschen und dennoch passt es ganz genau. Viele versuchen sich daran und scheitern kläglich. Aber hier wird uns die Geschichte mit Bildern übermittelt die uns nicht überrollen sollen. Uns nicht mit Wut, Glück, Tränen dasitzen lassen sollen. Sondern einfach nur eine Geschichte zu erzählen, die Potential zum weiter erzählen hat. (Klar, es gibt ein paar grundlegende Frage, bezüglich der ganzen Fasersache in den Haaren, Kommunikation etc. ) Man kann viel über den Film reden, er hat Gesprechsstoff, regt zum weiterdenken an, zum fantasieren. Ohja, ganz großes Lob an die Fantasie des ganzen Films. Aber ich glaube die große Geschichte, die kommt erst noch. Bis jetzt wurden wir nur in die wunderbare Welt eingeladen, deswegen ist es sehr klug von Cameron gewesen, der Geschichte noch etwas Raum zu geben. Es muss erst eine Welt entstehen, bis eine Geschichte erzählt werden kann, die es sich zu erzählen lohnt. (Mein Gott, ich könnt glatt Romanautorin werden mit meiner Wortjongliererei.)

Sehe ich das richtig? Von 32 mp-Freunden haben den 29 gesehen, nur Grimalkin, Andreea und Audreyfan konnten widerstehen? Warum eigentlich? Verpasse ich hier irgendetwas, wenn ich den nicht sehe? Ich habe nicht das Gefühl. Um ehrlich zu sein: Genitalpilz reizt mich mehr. Ne Moment, der Vergleich klingt ein wenig komisch. Ich versuchs mal anders: Vermutlich werde ich alle 6 Star Wars Filme gesehen haben, bevor ich mir den hier reinziehe. Wenn ich mit 90 Lebensjahren kalkuliere und die Möglichkeit nicht miteinbeziehe, dass mir alle 5 Gliedmaßen abfallen, wird es dazu nicht mehr kommen. Einen Kinobesuch dieses Films habe ich glücklicherweise vermeiden können.

Effektspektakel, Pocahontas-Adaption in 3D, Kassenschlager, episches Meisterwerk?! Erst 4 Jahre nach Kinostart habe ich mir den Film trotz aller Skepsis und den geteilten Meinungen mal angesehen. Optisch sicherlich grandios. Die Farben sind verrückt-schön quasi, die Animationen wirken nicht peinlich sondern passen gut ins Gesamtbild. Über 3 Stunden bleibt der Film auch durchaus ahnsehnlich. Handwerklich passt hier wirklich alles - Hut ab. Die Story hingegen hat maximal ein paar nette Ideen. Die Handlung, die Entwicklung der Figuren und die "große" gesellschaftskritisch-moralische Botschaft sind von Anfang an vorhersehbar und gefühlt in hunderten Filmen zuvor aufgegriffen worden. Irgendwie wirkt der Film dann eben doch zu uninspiriert und die esotherische Komponente regt weniger zum nachdenken, sondern eher zum schmunzeln an. Insbesondere die ziemlich simple Darstellung der Gut/Böse Thematik erinnert eher an einen Disney Film. Trotzdem habe ich mich gut unterhalten gefühlt. Und das ist ja auch was. Ich hatte auch nicht das Gefühl, das der Film so viel mehr sein will, als er letztendlich ist. Popcorn-Kino, ein Blockbuster - und als solcher funktioniert er gut. Fazit: Großartig in der handwerklichen und optischen Umsetzung, aber ganz, ganz, ganz sicher kein großartiger Film. Im Endeffekt dann aber doch ganz schön.

Was soll ich sagen? Kurz nach erscheinen der DVD hatte ich sie schon und jetzt bewerte ich den Film (endlich mal).
Erst einmal zu seiner Wirkung auf mich. Ich kann seit 1 Jahr die Sprache der Na'vi und kenne einiges an Fauna, Flora und Tierwelt Pandoras. Soll heißen: ich bin völlig hingerissen.
Die Bildqualität und die Details sind wundervoll. Die Geschichte und Personen faszinieren mich. Ich bedaure es zutiefst das nicht im Kino in 3D gesehen zu haben, das hätte mich sicher noch mehr vom Hocker gehauen.
Ich fieberte die ganze Zeit mit den Na'vi im Kampf mit und empörte mich über die "Himmelsmenschen", die ihnen ihre Heimat nehmen wollten. Anfangs empörte ich mich auch ein wenig über Jake Sully, schließlich wollte er ja etwas bestimmtes tun (Leute, seht den Film. Ich verrate das jetzt nicht.).
War sicherlich eine Heidenarbeit sich das alles auszudenken und dann noch die richtigen Schauspieler zu finden und alles. Mein Respekt für James Cameron und (natürlich) meine Bewunderung an die Schauspieler, die da wären (jetzt mal nur die Hauptrollen): Sam Worthington, Zoe Saldana und Sigourney Weaver. Natürlich auch an alle anderen Darsteller, ist ja klar.
Im großen und ganzen ein Film, den man einfach sehen MUSS!

"Avatar - Aufbruch nach Pandora" hat mir sehr gut gefallen. Ohne jede Frage ist die Handlung simpel gestrickt und die Charaktere bedienen nahezu jedes Klischee. In einem Film wie diesem, ist das aber nicht unbedingt ein Nachteil. Da man sich mit einer völlig neuen Welt vertraut machen muss, hilft es sogar sich auf die Geschichte einzulassen, ohne von allzu komplex entwickelten Figuren abgelenkt zu werden.
Abgesehen davon, hat die Hauptperson durchaus ihre Tiefen und funktioniert sehr gut als Identifikationsfigur.
Zum Film selbst; er erinnert an die grossartig gezeichneten Fantasy Comics aus den 70er/80er Jahren von Moebius u.a.
Und genau das ist seine grosse Stärke. Trotz der fortgeschrittenen Computertechnologie auf dem Unterhaltungssektor, ist diese Art der Fantasy in den letzten Jahren viel zu kurz gekommen.
Bei "Conan"z.B. geht es eher um Babarenaction und "Der Herr der Ringe" ist eine Neuiterpretation von keltisch angehauchter Mythologie.
Es gibt hingegen kaum Filme, in denen eine wirklich fremde, neue Fantasy-Welt entworfen wird, was ich damals auch von "Stargate" erhofft hatte, aber nicht bekam. :)
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel.
"Avatar" zelebriert dies geradezu und das macht den Film so sehenswert. Die aufwendigen Effekte transportieren dies nur und sind keinesfalls Selbstzweck. Aus diesem Grund hat die (teilweise) Zerstörung dieser Welt auch durchaus Tiefgang und geht einem nahe. Zeigefinger/Öko/Moralgetue hin oder her.
Ein weiterer grosser Vorteil ist, dass Cameron dem Zuschauer Zeit lässt Pandora zu entdecken und nicht von Szene zu Szene hetzt, wie es heute in vielen anderen Filmen üblich ist. So konnte sich, trotz aller Action, eine angenehme Atmosphäre entwickeln.

Dass die Story geklaut ist, finde ich überhaupt nicht. "Avatar" funktioniert absolut eigenständig, trotz vieler Elemente, welche zuvor schon in anderen Filmen Verwendung fanden.
Er erinnerte mich auch weniger an "Der mit dem Wolf tanzt", als viel mehr an "Das Wiegenlied vom Totschlag". (Trotz Happy End)
Solch eine Geschichte in eine Fantasywelt zu versetzen, finde ich legitim.
Als Ideenklau würde ich dies nicht bezeichnen. Eher als Inspiration.
Matrix, gerade der dritte Teil, handelt vom Krieg gegen Maschinen. Doch deshalb ist es Kein"Terminator"-Abklatsch.

Dass der Film einen neuen Stil kreiert und gerade im optischen Berreich neue Maßstäbe setzt, ist ein Pluspunkt und kein Nachteil. Denn das gibt es gerade in der heutigen optischen Übersättigung, in der eigentlich Alles schon eimal da war, nicht mehr gerade häufig.
Der Film bringt das "Sense of wonder" ins Kino zurück, was Filme wie "Krieg der Sterne", "Superman", oder auch "Jurassic Park" so besonders gemacht hat.
Ich habe auf jeden Fall schon seit Jahren im Kino nicht mehr so gestaunt, wie bei eben diesem Film.
Noch etwas zum Vorwurf der zu seichten Art der Story; ein Superman-Comicheft z.B. kann unheimlich viel Spass machen, auch wenn man sich in der Zeit, in der man es liest, auch mit anspruchvollen Schriften von Goethe, Shakespeare u.a. auseinandersetzen könnte. Gebe es nur Werke von grossen Klassikern und keine Superman Heftchen, würde zumindest mir etwas fehlen.

Wenn der Wunsch nach anspruchvollen Filmen, welche erzählerisch origineller sind als "Avatar", so gross ist, wie viele Kommentare vermuten lassen, dann verstehe ich nicht, warum diese Filme (die es durchaus in grösserer Zahl gibt) nicht erfolgreicher sind. Oft kommen sie nicht einmal ins Kino; so gross scheint das Interesse am anspruchvollen Kino also doch nicht zu sein.
Das kann man Unterhaltungsfilmen wie "Avatar" nicht vorwerfen.

Lange Rede, kurzer Sinn. Ich würde "Avatar - Aufbruch nach Pandora" jedem Fantasy/Sci Fi-Fan empfehlen, der sich bisher von schlechten Kritiken hat abschrecken lassen.

Die einen hassen ihn, die anderen lieben ihn. Ich gehöre zu letzteren.
Ob beabsichtigt oder nicht, ich meine, einen tieferen Sinn hinter der Geschichte zu erkennen. Es könnte natürlich sein, dass ich nur zu viel hinein interpretiere. Aber ist es nicht so, dass der Film die Menschheit widerspiegelt?
Die Menschen, die einen anderen Planeten suchen, weil sie die Erde zerstört haben. Die trotzdem nichts daraus gelernt haben und nun die Ureinwohners Pandoras ausbeuten, nur auf die Bodenschätze fixiert, ohne Rücksicht auf die wunderschöne Natur oder deren Bewohner.
Viele sagen, dieses Thema gab es vorher schon genug. Das kann ich nicht beurteilen, so viel hab ich noch nicht gesehen, aber von dem, DAS ich gesehen habe, war nichts ähnliches dabei.
*Spoiler*
Der Film hat auch einige bewegende Momente.
Zum Beispiel als der Heimatbaum gefällt wird…Gänsehaut pur.
*Spoiler Ende*
Die Liebesgeschichte zwischen Jake und Neytiri ist für mich eher Nebensache. Auch die strikte Aufteilung in gut und böse ist nicht ganz mein Ding. Deshalb gibt es auch keine zehn, sondern „nur“ neun Punkte.
Aber bei Avatar ist die Geschichte nur die Hälfte. Die wundervollen Bilder und Animationen tragen ihren ziemlich beträchtlichen Teil zum Erfolg bei. In diesem Fall hat das 3D auch nicht geschadet. Den Kinosaal habe ich jedenfalls recht geplättet verlassen.
Ich denke, der Film ist einfach nicht jedermanns Geschmack. Aber ich liebe ihn.

sehr gute Optik und aus. die Story 1000 mal durchgekaut. an der Besetzung gibt's im großen und ganzen nichts auszusetzen mehr aber auch nicht. habe den film einmal gesehen...einmal zu oft. ein film für träumer.

Man sollte Avatar auf einem großen HD oder in 3D im Kino sehen damit er " wirkt" bzw. er auch seine trümpfe ausspielen kann

nach dem 3. mal schauen ist mir das wirklich seichte schwarz-weiß Schema der Handlung aufgefallen ...bei den ersten beiden malen war ich zu überwältigt vom Gesamtwerk um überhaupt nur auf den gedanken zu kommen ....

Ich kenne wenige Filme die das 2 mal bei mir schaffen ...

Wenn man über die 0815 Rahmenhandlung hinwegsieht kann man sich in einem Meer aus Farben verlieren , man hat fast schon das Bedürfnis selbst diesen Wald mal zu erforschen
Ich kann mich an keinen Film erinnern der je so schön mit Neon-Farben gespielt hat und nicht kitschig wurde dadurch ...

Optisch bzw. technisch ein Top-Film! Leider wie mittlerweile bei den meisten Blockbustern ein seichter Plot samt einfachem Schwarz-Weiss-Schema - soll eben auch den Fans vom "König der Löwen" gefallen, so dass man sich tatsächlich oft wie bei Disney ("uiii", "oooh") vorkommt.

Am 17. Dezember 2009 revolutionierte der Regisseur James Cameron mit seinem Science Fiction Abenteuer ‘Avatar - Aufbruch nach Pandora’ das Kinoerlebnis mit einer bis dahin zwar bekannten, jedoch noch nie für Kinofilme verwendeten Technik: 3D. Doch dazu später mehr.

Der Film spielt in einer fernen Zukunft.
Im Jahr 2154 verfügt die Erde über keinerlei verwendbare Rohstoffe mehr, weshalb man beginnt andere Welt auszubeuten, wie den Mond Pandora.
Auf diesem entsteht jedoch ein Konflikt, denn die Ureinwohner, die sich selbst die Na’vi nennen, wehren sich mit aller Kraft gegen die Zerstörung und Ausbeutung ihrer Welt. Die Menschen, die die Natur und die Lebensweise der Na’vi nicht verstehen wollen und sie nur als “im Dreck lebendes Volk” ansehen, reagieren darauf mit Gewalt.
Vor diesem Hintergrund reist der von der Hüfte abwärts gelähmte Ex - Marine Jake Sully (Sam Worthington) als Ersatz für seinen ermordeten Bruder zu dem Trabanten. Er gelangt in das Avatar - Programm. Hier steuern Wissenschaftlicher, unter Leitung von Dr. Grace Augustine (Sigourney Weaver), mithilfe von Gedankenübertragung künstlich erzeugte Körper, die den Na’vi ähnlich sehen.
Jake soll während dieser Mission mithilfe seines Avatar - Körpers das Vertrauen der Na’vi gewinnen und sie zu einer Umsiedlung überreden. Wenn er nach drei Monaten keinen Erfolg erzielt, würde Col. Quaritch (grandios böse: Stephen Lang) sich mit Gewalt nehmen, was er will.
Allerdings verliebt sich Jake in die Häuptlingstochter Neytiri (Zoë Saldana) und lernt die Bräuche ihres Stammes kennen, bis er in diesen aufgenommen wird und die Na’vi ihm vertrauen. Es kommt, wie es kommen muss. Seine Liebe für Neytiri und seine Achtung vor den Na’vi führen dazu, dass Jake sich auf die Seite dieser schlägt und mit ihnen und seinen Wissenschaftler - Freunden aus Überzeugung die Menschen bekämpft. Denn nach seiner Meinung gehört diese Welt den Na’vi.

‘Avatar’ begeistert von der ersten Minute an. Dazu steuern maßgeblich die Übereinstimmung von Musik, Bild und Ton, sowie die wirklich guten Leistungen der Schauspieler bei. Es wird so eine unverwechselbare Atmosphäre erzeugt und eine unglaubliche neue Welt geschaffen.

Die Geschichte der Hauptfigur Jake Sully ist packend dargestellt. Sein Mut, seine Entschlossenheit und sein Wille, zu beweisen, dass er mehr ist, als nur ein querschnittsgelähmter Ex - Marine prägen den Film. Und doch geht diese Nebenhandlung vor der beeindruckenden Kulisse Pandoras leider ein wenig unter.

Der Film setzt sich aus real gedrehten und in einem virtuellen Studio erzeugten Szenen zusammen. Mithilfe von Motion Capture Aufnahmen bekamen die computeranimierten Na’vi die Gesichtszüge ihrer Darsteller, sowie deren Bewegungen. Das Ergebnis sind sehr realistische visuelle Effekte.

Die Handlung, die an den klassischen Konflikt von David und Goliath erinnert (schwach und gut gegen mächtig und böse), überzeugt mit guten Dialogen, deutlich ausgearbeiteten Charakteren und einigen, wenn auch wenigen situationsbedingten Gags.
James Cameron verflechtet hierbei atemberaubende Action, eine spektakuläre Welt und qualitativ hochwertige Aufnahmen. Dies alles lässt er geschickt auf ein dramatisches Finale hinauslaufen. Dieses ist zwar vorhersehbar, jedoch ist diese Tatsache nicht von sonderlichem Belang, da der Film von Anfang an mit seiner Inszenierung punktet.
Außerdem erinnert die Unterdrückung der Na'vi stark an Unterdrückungen indigener Völker, wie sie in der Geschichte oft stattfand. Obwohl es auch in der Geschichte immer wieder Menschen gab, die sich von der Seite der Starken auf die Seite der Schwachen stellten, wurden die Ureinwohner so gut wie immer weiter tyrannisiert. In 'Avatar' schlagen sie jedoch zurück und gewinnen letztlich den Kampf, womit sie ihre Welt befreien und die bösen Starken besiegen. Manch einem mag ein solches Friede - Freude - Eierkuchen - Finale nicht gefallen. Meinen Geschmack traf es aber.

‘Avatar’ war der erste Film der Kinogeschichte, der neben dem klassischen 2D auch im 3D - Format veröffentlicht wurde. Das Science Fiction - Abenteuer lockte mithilfe dieser neuen Technik zahlreiche Besucher in die Kinos.
Man sollte bezweifeln, dass der Film ohne diese Technik einen so großen Erfolg gehabt hätte, obwohl er brillant inszeniert ist. Erfolgreich wäre er vermutlich trotzdem gewesen, jedoch nicht in diesem Ausmaß.

James Camerons Science Fiction - Abenteuer wurde zum erfolgreichsten Film aller Zeiten, mit einem Einspielergebnis von ungefähr 2,7 Milliarden US - Dollar. Des weiteren wurde er für neun Oscars nominiert, unterlag jedoch Kathryn Bigelows Kriegsdrama ‘The Hurt Locker‘ in der Kategorie Bester Film.
‘Avatar’ gewann letztlich nur drei ziemlich unbedeutende Trophäen für die besten Leistungen in den Kategorien Visuelle Effekte, Kamera und Szenenbild. Bei den Golden Globes 2010 wurde Camerons modernes Meisterwerk jedoch mit den Preisen für den besten Film und die beste Regie geehrt.

Letzten Endes lässt sich sagen, dass ‘Avatar’ ein Meilensteil des Blockbusterkinos ist. Vor allem die grandiosen Spezialeffekte steuern zu diesem Eindruck bei. Die unglaubliche Welt von Pandora, die vollkommen ausreichend ausgearbeitete Story mit interessanten Charakteren, die großartige Musik, der Willen, zu beweisen, was man Wert ist und die Hintergrund - Message, dass selbst die Schwächsten die Stärksten besiegen können, machen diesen Film zu einem beeindruckenden Science Fiction - Epos und zu einem der besten Filme aller Zeiten.
Die Hoffnung darauf, dass die bereits angekündigten Fortsetzungen des Films ebenso gut inszeniert sein werden wie der erste Teil, ist groß.

Sehr gute Effekte aber leider eine total verstaubte Story

Man kann die vielen inhaltlichen Anleihen ebenso vernachlässigen wie die bekannten Assoziationen an Indianerfilme. Man sollte sich bei diesem einzigartigen Bildvulkan einfach von der Optik davontragen lassen. Da gibt es schon genügend berauschende Bilder zu bestaunen, die sich ins Gedächtnis einbrennen. Und es wimmelt nur so von Ideen, die man so noch nicht auf der Leinwand verwirklicht gesehen hat. Innovativ in der Machart auch ohne 3D. Die gelängten, blauen Wesen z.B. von einem anderen Stern. Sogar einen Sinn kann man hinter der famosen Technik entdecken: Naturversteher gegen Universale Imperialisten, d.h. Wissenschaftler contra militärische Betonköpfe. Die Guten (Worthington, Weaver, Saldana) werden klar gegen die Bösen (Lang und Ribisi) abgegrenzt. Und es geht letztlich auch um die Verhinderung der Zerstörung der Umwelt ‘Alle Energie ist nur geborgt. Eines Tages müssen wir sie zurückgeben.‘ Fehlt nur noch eine nette Lovestory? Alles da! Gottseidank nicht allzu süßlich. Der fulminante Höhepunkt kommt am Ende mit Luftschlacht und Bodenkampf. Die ungleichen Waffen: Pfeil und Bogen gegen geharnischte Kampfmaschinen, urzeitliche Ungeheuer als Kavallerie und die waghalsigen Flugmanöver pressen jeden in die Polsterung. Großartiges Kino, kaum zu überbieten in diesem Genre.

"I see you."

Das war er also, der ominöse AVATAR. Ganz normal im TV, SD ohne 3D. Nie im Kino gesehen, nie darum gekümmert und insgesamt ging der Hype auch immens an mir vorbei. So wie's aussieht spaltet der Film aber wohl die Gemüter. Auch ich ging eher mit Vorbehalt an den Film ran und hatte im Kopf schon einen Verriss getippt, einfach so, weil ich's kann. Gerechtfertigt wäre es auch, denn AVATAR ist eine dreiste Aneinanderreihung von bekannten Versatzstücken anderer Filme. POCAHONTAS in blau, mit Anleihen aus HALO, DER MIT DEM WOLF TANZ und ein Hauch JURASSIC PARK, sowie ganz viel Esoterik-Gequatsche. Dazu kommt eine schwarz-/weiß Zeichnung der Fraktionen, dass selbst Greenpeace mit den Ohren schlackert: Militär böse, böse - Forscher und Natur voll doll lieb! Sympathieträger oder gar nennenswerte Charakterleistungen sind ebenso Fehlanzeige, mit Ausnahme von Sigourney Weaver, die einfach mal wieder der Stahlträger im Kartenhaus ist. Dagegen stehen extrem generische Actionsequenzen, die außer haufenweise Explosionen auch kaum etwas bieten können, sowie ein Hauch von moralischem Zeigefinger für den Umgang mit der Natur, der aber viel zu minimalistisch durch den CGI-Urwald schimmert und im Meer der generierten Bilder untergeht. Im Grunde also genug Gründe, AVATAR problemlos in der Luft zu zerreissen ...

... wenn die Hauptfigur im Film nicht Pandora wäre. Es hat keine fünf Minuten gedauert und ich war gefangen. Gefangen im Rausch der Bilder und Farben, gefangen in einer Welt, die so einzigartig und großartig ist, dass ich gerne auf die Story verzichte und einen dreistündigen Abenteuertrip durch diese Welt machen würde; quasi als Abenteuerurlaub. Cameron bietet bombastischen Eskapismus und überwältigte mich mit purem Surrealismus. Hier ist alles so künstlich, so unecht, so perfekt, dass Hochglanz-Blockbuster neu definiert werden muss. Die Avatare sind unfassbar haptisch und die Transportierung der "realen" Gesichter in animierte CGI-Wesen ist großartig gelungen. Klar hapert es hier und da an dem Transport von Emotionen, aber im Meer von animierten Bilder kann man darüber hinwegsehen. Es ist kein Wunder, dass Sam "Jake" Worthington irgendwann vor seinem alten Leben flüchtet und sich nach und nach immer mehr seinem Avatar und den Na’vis hingibt; ich hätte es genau so getan. Ich hasse wirklich das Wort "episch" und AVATAR ist es als Gesamtpaket wirklich nicht, doch rein auf die visuellen Elemente reduziert, fällt mir nichts anderes dazu ein.

Klar, der Oscar für AVATAR ist quatsch. Dafür bleibt der Film zu wenig hängen, man wird ihn nie großartig zitieren und sich auch nicht an markante Momente erinnern, dafür ist jede Szene zu totinszeniert, um herauszustechen und sich einzubrennen. Doch man muss anerkennen, dass es Filme wie AVATAR sind, für die das Kino gemacht wurde. Es ist diese Art Film, bei der man einfach abschalten und in andere Welten abtauchen kann, ohne sich von Moral oder doppeltem Boden ablenken zu lassen. Wenn Cameron es jetzt im Nachfolger noch schafft, sympathische Figuren und markante Momente zu integrieren, dann hebt sich Mainstream-Blockbuster-Kino nicht nur optisch auf ein neues Level, sondern auch inhaltlich. So bleibt ein "sehenswert"es Abenteuer, das viele offensichtliche Schwächen ganz unverhohlen mit Bombast und Effektmasturbation kaschiert. Das ist kein Oscar-Kino. Das ist kein großes Charakterkino. Es ist purer, unverhohlener Eskapismus mit der wohl schönsten, computergenerierten Welt, die man je gesehen hat - und es ist vor allem: leider geil.

"One life ends, another begins."

"Der mit den Wolf tanzt" im Weltall

Also dafür dass er häufig kritisiert wird, scheint er ja wohl sehr erfolgreich gewesen zu sein.....nun gut, man mag ihn oder man hasst ihn. Anscheinend gibt es keine Grauzone. Ich muss allerdings sagen, dass, als ich den damlas im Kino gesehen hatte, hin und weg war. Das gebe ich zu. Ich bin kein Freund von 3D (und leider haben nach diesen Film alle möglichen Produzenten versucht den Erfolg mit 3D zu immitieren bis heute, dass ist ein bitterer Nachgeschmack von diesen Film), aber hier funktionierte es auf spektakuläre Weise. Und ich schäme mich nicht zu sagen, dass das wirklich gut war. Zwar ist 3D keine neue Erfindung, schließlich hatte Jack Arnold bereits sein "Schrecken von Amazonas" in 3D gedreht. Aber Cameron brachte es hier zur Vollendung. Und alles was danach kam versuchte das zu kopieren bis es irgendwann nervte und überflüssig wurde (selbst "Hugo Cabret" musste nicht in 3D sein). Schließlich ist Avatar der Höhepunkt als auch der Endpunkt der 3D-Technik. Mehr geht nicht. Es hat sich ausgehypt. Auch "Life of PI", so eindrucksvoll er auch ist, wäre nichts ohne diesen Film. Aber nun ist mit 3D bitte auch Schluss. Was hier funktionierte muss nicht zwangsläufig in allen anderen Filmen funktionieren. Und ja die Leute sind zwiegespalten über diesen Film. Ist auch ihr gutes Recht. Aber eins kann man den Film nicht abstreiten: es wird geredet über ihn und die Leute sehen ihn sich an. Und zum inhaltlichen Aspekt sei gesagt, dass es tatsächlich so ist, dass der Film relativ simpel gestrickt ist. Es geht hier um die Schönheit und Bewahrung der Natur gegen den imperialistischen Kapitalismus. Und gegen die kulturelle Übernahme eines Volkes gegen ein anderes. Es ist ein Antikriegsfilm, wenn auch mit unterschiedlichsten Mitteln. Wieder entschuldigt sich Cameron hier für seine Rambomisere (wie in "Aliens").Und über die Einzigartigkeit von Wesen aller Art und Kreaturen auf diesen Planeten oder auf anderen. Es ist tatsächlich "Der mit den Wolf tanzt" bloss im Weltall. Ist das kitschig oder eine zu einfache Geschichte? Jein. Es hat Elemente des Kitsch und auch einige Logiklöcher. Der Film hat auch eine einfache, aber gradlinige Geschichte. Aber verdammt nochmal der Film funktioniert! Die Schauwerte sind allesamt phänomenal. Nichts ist überflüssig. Alles passt in den Kontext des Filmes. Die Ausstattung ist exzellent, die SFX suchen ihres gleichen (obwohl die SFX Schmiede von Cameron ja jetzt pleite ist), die Musik von James Horner ist (wenn man sie in Ruhe anhört; Tipp Track"War") ist klasse und die Action, Camerons Amrkenzeichen, ist bombastisch gedreht. das kann man ihn nicht astreiten. Und ich bleib dabei: Trotz eventuell kitschiger Einfälle und der momentanen Überflüssigkeit von 3D; Der Film ist ein Erlebnis. Punkt und dazu steh ich auch.