Harry Potter und die Kammer des Schreckens
Harry Potter and the Chamber of Secrets (2002), US Laufzeit 158 Minuten, FSK 12, Abenteuerfilm, Fantasyfilm, Kinostart 14.11.2002
56 Bewertungen
Skala 0 bis 10
18656 Bewertungen
93 Kommentare
Keine
von Chris Columbus, mit Daniel Radcliffe und Rupert Grint
Vom fliegenden Auto in den Zug zur Zauberschule. Harrys Jahr beginnt turbolent und scheint auch nicht ruhiger zu werden.
Über die Sommerferien muss Zauberer Harry einiges ertragen. Seine Tante Petunia (Fiona Shaw) und sein Onkel Vernon Dursley (Richard Griffiths) sind kratzbürstiger denn je und von seinen besten Freunden, Ron Weasley (Rupert Grint) und Hermine Granger (Emma Watson) hat er schon lange nicht gehört. Harry zählt die Tage zum Schulanfang, bis plötzlich Haus-Elf Dobby (Toby Jones) in seinem Schlafzimmer auftaucht. Der Elf setzt alles daran, Harry an der Rückkehr nach Hogwarts zu hindern. Doch Freund Ron ist mit einem fliegenden Auto zur Rettung bereit.
In Verlauf des Jahres haben Harry, Ron und Hermine noch mit ganz anderen Schwierigkeiten zu kämpfen. Der neue Lehrer, Gilderoy Lockhart (Kenneth Branagh), scheint alles andere als qualifiziert und nebenbei werden Schüler versteinert in den Gängen gefunden. Alles weist auf eine mysteriöse ‘Kammer des Schreckens’ hin.
Hintergrund & Infos zu Harry Potter und die Kammer des Schreckens
Die Dreharbeiten zum Zweiten Teil der Potter-Saga begannen drei Tage nach der Kinopremiere von Harry Potter und der Stein der Weisen. Die Rolle des Gilderoy Lockhart sollte ursprünglich Jude Law übernehmen, wurde aber für zu jung für den part eingeschätzt. (LB)
Mehr Bilder (23) und Videos (3) zu Harry Potter und die Kammer des Schreckens
Cast & Crew
- Genre
- Abenteuerfilm, Fantasyfilm, Sword And Sorcery
- Ort
- Fantasiewelt, Schloss, Schule, Zug
- Handlung
- Abnabelung, Auto, Autofahrt, Bahnsteig, Baum, Besen, Blockbuster, Blut, Buch, Elfe, Fliegendes Auto, Freundschaft, Geheimnis, Geist, Gespenst, Gut und Böse, Hexe, Hund, Internat, Kindlicher Held, Kunstsprache, Lehrer, Lehrer-Schüler-Beziehung, Magie, Mentor, Mädchen, Professor, Rassismus, Riesenschlange, Riesenspinne, Roman, Schlange, Schlangengift, Schnecke, Schuldirektor, Schulfeier, Schulfreund, Schulfreundin, Schuluniform, Schulverweis, Schwarze Magie, Schwert, Schwertkampf, Schüler, Schülersprecher, Tagebuch, Toilette, Tyrann, Unsichtbarkeit, Verzauberung, Wald, Zauberbesen, Zauberbuch, Zauberei, Zauberer, Zauberlehrling, Zauberschule, Zauberspiegel, Zauberstab, Zaubertrank, Zaubertür, Zaubervorstellung
- Stimmung
- Aufregend, Gutgelaunt, Spannend
Fans dieses Films mögen auch
Harry Potter und der Feuerkelch
US 2005
Harry Potter und der Gefangene von Askaban
GB/US 2004
Fans dieses Films gefiel auch
-
Harry Potter und der Stein der Weisen
Harry Potter und der Feuerkelch
Harry Potter und der Gefangene von Askaban
-
Harry Potter und der Orden des Phönix
Harry Potter und der Halbblutprinz
Harry Potter und die Heiligtümer des Todes 1
-
Harry Potter und die Heiligtümer des Todes 2
Die Chroniken von Narnia - Prinz Kaspian von Narnia
Die Chroniken von Narnia: Der König von Narnia
-
Pirates of the Caribbean - Fluch der Karibik 2
Dragonheart
Der Prinz von Ägypten















Kritiken (6) — Film: Harry Potter und die Kammer des Schreckens
SoulReaver: CinemaForever
Kommentar löschen[...] Es gibt in „Harry Potter und die Kammer des Schreckens“ erschreckend viele Szenen, die nicht nur in ihrer Inszenierung zusammenhangslos erscheinen, sondern auch vollkommen abgeharkt wirken, Hauptsache sie wurden irgendwie in den Film eingebaut und der Zuschauer kann sich an der magischen Grenzenlosigkeit ergötzen, ob es nun in den narrativen Handlungsverlauf passt oder nicht ist nebensächlich. Und auch wenn es hier zeitweilen eine Spur finsterer zur Sache geht und die kleinen Zuschauer leicht verschreckt in die Sitze rutschen durften, ist auch der zweite Teil viel zu poliert und hat keinerlei Ecken oder Kanten zu bieten. Die sprunghafte Inszenierung ist das Stichwort allen Übels und Rupert Grint als Ron geht immer wieder gehörig auf den Senkel. Die Vorteile liegen nach wie vor in den Schauwerten und der wahre Held ist ebenfalls immer noch John Williams, wenngleich ein gutgelaunter Kenneth Branagh als Gilderoy Lockhart durchaus für etwas Spritzigkeit sorgt. [...]
Kritik im Original 7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
fabel Fri, 30 Nov 2012 22:02:11 -0000
Antwort löschenHab ich dir je gesagt, dass ich dich manchmal sehr, sehr lieb habe?
SoulReaver Fri, 30 Nov 2012 22:03:25 -0000
Antwort löschenDu hast mir schon ganz andere Dinge gesagt, aber ich hab dich auch lieb.
JohnnyKee Sun, 02 Dec 2012 21:36:16 -0000
Antwort löschenBuuuuuuh!
Alle 5 Antworten zeigen
DonChris Tue, 04 Dec 2012 18:30:06 -0000
Antwort löschenPunkt! Sehe ich ganz genauso. Sind wir bereits zu alt?
SoulReaver Tue, 04 Dec 2012 20:03:17 -0000
Antwort löschenZum einen das, zum anderen ist das einfach mies umgesetzt.
fko: filmsprung.ch fko: filmsprung.ch
Kommentar löschenSchon in der Woche nach dem Kinostart von «Harry Potter and the Philosopher’s Stone» begannen die Dreharbeiten von «Harry Potter and the Chamber of Secrets». Der nahtlose Anschluss stellte sich für die Qualität der Produktion als äusserst positiv heraus.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dr. Borstel: Sharks, Pencils and Ben Aff...
Kommentar löschenFür HARRY POTTER AND THE CHAMBER OF SECRETS saß erneut Columbus auf dem Regiestuhl, der Film schließt ergo stilistisch direkt an den Vorgänger an: Unterrichtsstunden und ein düsteres Geheimnis, das es zu lösen gilt. [...] Letztlich geht THE CHAMBER OF SECRETS schon als gelungen durch, kann es auch mit der Vorlage aufnehmen. Luft nach oben ist aber vorhanden.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Sm0K1ngGnu
Kommentar löschenMeiner Meinung nach der schlechteste aller Potter-Filme.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Mennesker Thu, 16 Jun 2011 17:17:12 -0000
Antwort löschenschlechter als der 6. Teil?
Tortentöter Wed, 24 Aug 2011 14:11:26 -0000
Antwort löschenwar auch das erste was ich gedacht habe ^__^
HG Rodek: Die Welt, Berliner Morgenpost HG Rodek: Die Welt, Berliner Morgenpost
Kommentar löschenAlles könnte so schön sein, "Harry Potter 2" könnte aus dem Stand heraus zum Kinderfilmklassiker werden - hätte Chris Columbus sein Filmemacherrüstzeug nicht am Eingang zur Kammer des Schreckens bei den Potterschen Gralshütern abgegeben. Was schmerzlich vermisst wird, ist vor allem ein Gefühl für Rhythmus. Die Film-"Kammer" wird vollständig vom Handlungskern des Buches dominiert. Alraune-Umtopfen im Gewächshaus. Schnitt. Wichtel-Einfangen bei Lockhart. Schnitt. Quidditch-Partie mit Armbruch. Schnitt. Es gibt meist keinen Einstieg in eine Szene mehr und keinen Ausstieg, sondern es wird abgehakt, atemlos, lieblos.
Kritik im Original 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Batzman: moviepilot / Fünf Filmfreunde
Kommentar löschenEtwas besser als Columbus mutlos-inszenierter erster Teil, aber dennoch zu uninspiriert und brav. Teil zwei lässt ein wenig von der Dunkelheit der Vorlage erahnen, aber erst ab Teil drei bekommt die Reihe den Drive und Esprit der die Bücher auszeichnet.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (85) — Film: Harry Potter und die Kammer des Schreckens
Vergalduk Fri, 22 Feb 2013 08:29:32 -0000
Kommentar löschenChris Columbus zweite Verfilmung der Potter-Bücher ist meiner Meinung nach schon einen Tick besser als Teil eins. Auch wenn ähnlich viel der Handlung aus dem Buch, wie beim ersten Teil, unter den Teppich gekehrt wird, wirkt "Die Kammer des Schreckens" nicht so zusammengestückelt. Die schauspielerische Leistung der Kids hat sich auch ein wenig verbessert. Außerdem ist die Story etwas düsterer und brutaler, der kindlichen Charakter angenehm zurück geschraubt.
Eine geil animierte Riesenschlange, gewohnt schöne Zaubereffekte und stimmige Sets schaffen Atmosphäre, die vom exzellenten Soundtrack unterstrichen wird.
Nichtsdestotrotz hat der zweite Potter immer noch das gleiche Problem, wie schon "Der Stein der Weisen": alles wirkt so zusammengestaucht, ich glaube beim Abspann einfach nicht, dass in Hogwarts ein ganzes Jahr vergangen sein soll. Zwar, wie gesagt, nicht mehr so sehr wie in Teil eins, aber immer noch störend.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
nox_123 Fri, 18 Jan 2013 22:50:44 -0000
Kommentar löschenDie Geschichte ist deutlich spannender und düsterer als im ersten Teil. Und bei Dobby musste ich herzhaft lachen. Deshalb die bessere Wertung.
Leider treffen alle Kritikpunkte des ersten auch auf diesen Teil zu. Der Film hat mal so gar keinen Fluss. Ich fand es noch unerträglicher als im ersten Teil. Bloß alles drin haben, aber die Szenen sind einfach komplett zusammenhangslos. Die Kids - und besonders Rupert Grint - können immer noch nicht schauspielern.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
kronenhummer Sat, 05 Jan 2013 15:11:47 -0000
Kommentar löschenHarry Potter – Review #2
Schwierig gestaltet sich der Einstieg in das zweite Schuljahr für Harry Potter und seine Freunde, möchte doch ein Hauself verhindern, dass der Zauberlehrling nach Hogwarts zurückkehrt. Und schwierig fand ich auch den Beginn von Chris Columbus zweitem Potter-Film. Doch glücklicherweise verzichtet Chris Columbus auf übertriebende Erklärungen, sind dem überwiegenden Teil der Betrachter doch die grundsätzlichen Informationen zur magischen Welt aus den Büchern, der Allgegenwärtigkeit im Alltag (zumindest zum Veröffentlichungszeitpunkt von Film Nr.2) oder auch aus dem ersten Film wohlbekannt. Lässt Columbus dann seine Charaktere doch etwas erläutern, wirkt dieses doch sehr seltsam (bspw. Winkelgasse-Spruch von Molly Weasley).
Doch ist erstmal die Welt von Hogwarts erreicht, merkt man „Harry Potter und die Kammer des Schreckens“ bereits deutlich an, dass dieser Teil bereits etwas erwachsener und düsterer, vor allem jedoch gestalterisch etwas ausgereifter als Teil 1 daherkommt. Vereinzelt verfällt Columbus noch in zu showlastige Darstellungen, hat jedoch auch mit dem zweiten Teil wieder eine keineswegs überragende, doch durchaus stimmige Umsetzung der Bücher geschaffen, deren besonderes Highlight vielleicht Kenneth Branagh in seiner amüsanten Nebenrolle ist.
bedenklich? 6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
tobiasschoeler Fri, 04 Jan 2013 10:55:23 -0000
Kommentar löschenDer zweite Teil der Harry Potter-Reihe knüpft nahtlos an Teil eins an.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Oliver0403 Mon, 31 Dec 2012 15:16:14 -0000
Kommentar löschenEines kann man ohne Zweifel sagen. Jedes Potter Abenteuer nimmt den Zuschauer mit auf eine wunderbare Reise in das Reich das Fantasy.
Ich finde den zweiten Teil genauso gut wie den Ersten. Wenn ich auch der Meinung bin, dass die Cuts, die im Kino und auf den ersten DVD Auflagen gemacht wurden, absoluter Witz waren. Aber unsere FSK muss man wohl nie verstehen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Marco Smud Sun, 11 Nov 2012 12:00:32 -0000
Kommentar löschenBesser als Teil 1
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
sebastian.boehler Sun, 04 Nov 2012 20:08:43 -0000
Kommentar löschenFür mich (zusammen mit dem Stein der Weisen) der beste Film der Reihe!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
kattjes93 Fri, 26 Oct 2012 12:42:42 -0000
Kommentar löschenFür mich der Schwächste der Reihe, aber trotzdem noch sehenswert.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Curryman1312 Fri, 26 Oct 2012 13:20:50 -0000
Antwort löschenStimm ich dir zu, fand nur den Letzten schwächer.
kattjes93 Wed, 07 Nov 2012 18:26:10 -0000
Antwort löschenEher der Vorletzte. Der war irgwie Überflüssig..
Riese96 Sun, 30 Sep 2012 11:37:17 -0000
Kommentar löschenHier war mir einiges ZUUUUU abgedreht!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
gabriel.rost.77 Wed, 19 Sep 2012 18:45:50 -0000
Kommentar löschenDie Verfilmung des zweiten Bandes von J.K. Rowlings Harry-Potter-Reihe hat mir noch besser gefallen als die des ersten. Sie kommt wesentlich düsterer und ernster als der Vorgänger daher. Die wichtigsten Charaktere wurden bereits etabliert, nun werden sie weiterentwickelt. Außerdem gibt es auch ein paar Neuzugänge, darunter der geniale Kenneth Branagh, der als angeberischer Professor Lockhart kaum wiederzuerkennen ist. Jason Isaacs gibt auch eine sehr überzeugende Leistung als arroganter Vater von Harrys Rivalen Draco Malfoy ab. Am interessantesten ist jedoch der computeranimierte Hauself Dobby, der wie Gollum aus der parrallel gedrehten Herr-der-Ringe-Trilogie geradezu lebensecht wirkt.
Szenenbild, Kostüme, Make-Up und Effekte wirken genauso überzeugend wie im ersten Teil. Auch der Score (wieder von John Williams) reißt einen genauso mit wie beim Vorgänger. Es gibt Action (besonders hervorzuheben wäre die Spinnen-Verfolgungsjagd im Wald und der finale Kampf Harrys gegen den Basilisken), Grusel, Humor, Spannung und manchmal auch erschütternde Szenen (SPOILER: Ich habe J.K. Rowling immer noch nicht verzeihen können, dass Hermine versteinert wird).
Teil 2 hält sich weitestgehend an die Vorlage, auch wenn hier wieder einige Sachen entfernt, gekürzt oder verändert wurden. Im Großen und Ganzen wird der Film der Vorlage aber gerecht. Für die ganz Kleinen ist er allerdings nicht unbedingt geeignet.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
matelue Mon, 27 Aug 2012 09:02:04 -0000
Kommentar löschen2,5 Punkte für Maggie Smith, der Rest ist für mein Empfinden schlecht. Wobei ich mit dem Rest vor allem die Hauptdarsteller meine, Kinder sind einfach schlechte Schauspieler, Rupert Grint ist dabei am unerträglichsten von allen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
der cineast Mon, 27 Aug 2012 13:38:16 -0000
Antwort löschenStimmt.
der cineast Tue, 21 Aug 2012 12:16:52 -0000
Kommentar löschenErstaunlich wie sicher Columbus beim Handhaben mit seinem Figurenpersonal ist: Keine Hexe und kein Zauberer kommt zu kurz oder wirkt blass. Die Schauspieler haben genau an den richtigen Stellen ihre Auftritte und Abgänge. Immer wenn einem irgendwer fehlt, dann kommt er schon um die Ecke und wenn jemand stört, wird er aus dem Geschehen verbannt. Der Regisseur braucht hier kein übertriebenes Colourgrading für Stimmungen, keine Wackelkamera für Dynamik. Hier wurde eben noch liebevoll geleuchtet und ausgestattet. Auch überhaupt ist HARRY POOTTER UND DIE KAMMER DES SCHRECKENS viel sicherer im Umgang mit der Zaubererwelt als HARRY POTTER UND DER STEIN DER WEISEN. Nichts muss mehr erklärt werden und man gelangt ziemlich schnell zur wichtigen und sehr spannenden Storyline. So fühlt sich HARRY POTTER UND DIE KAMMER DES SCHRECKENS eher wie ein Gothik-Horror und nicht wie ein zuckriges Familienevent an.
bedenklich? 8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Geralt von Riva Tue, 21 Aug 2012 13:57:28 -0000
Antwort löschenDer war stellenweise ziemlich gruselig!
der cineast Tue, 21 Aug 2012 14:08:37 -0000
Antwort löschenJa, ne? : )
timo.benning Sat, 18 Aug 2012 19:41:43 -0000
Kommentar löschenFrüher mochte Ich Harry potter nicht!
Doch jetzt liebe ich es (1-4) ich habe erst den 2. teil gesehen dann denn 3.ten und habe ich ich alle teilen gekauft Im jahr 2007...Harry potter 2 ist der beste und wird es immer bleiben :)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Amadis Fri, 10 Aug 2012 19:02:00 -0000
Kommentar löschenDie in Teil 1 noch sehr kindlich anmutende Story, wird in diesem Teil 2 deutlich besser und etwas tiefer dargestellt. Dadurch steigt auch die Spannung und nicht zu letzt hat auch die Tricktechnik und die Originalität derselben einen grossen Schritt nach vorn gemacht. Auch die schauspielerische Leistung konnte mich in diesem Teil mehr überzeugen als im ersten.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Mac_C_Tiro Fri, 03 Aug 2012 15:05:39 -0000
Kommentar löschenMiese Adaption einer guten Romanreihe mit vielen logischen Schwächen in Story und Finale und einer teilweise sehr unsinnigen Besetzung. Die Effekte sind erhaben wie in der gesamten Reihe, aber die Stimmung der Buchvorlage kann der Film nicht transportieren.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
DVD Sammler Fri, 03 Aug 2012 12:13:48 -0000
Kommentar löschenMit den Harry-Potter Filmen ist es immer dasselbe - man weiß einfach nicht, wie man anfangen soll, eine Kritik darüber zu schreiben, weil sie einfach in Ausnahmekategorien gehören.
Diesem Film gelingt es wieder einmal logisch, witzig, spannend und actionreich das zweite Schuljahr des Zauberers Harry Potter an der Schule für Hexerei und Zauberei aufzuzeigen. Special-Effects wie man sie sonst nur selten erlebt, Schauspieler, die mit Charisma und Charme ihre Rolle nahezu perfekt verkörpern und eine Handlung, die weit an die Bücher von J.K. Rowling heranreicht.
Auch im zweiten Teil wird der Zuschauer in die Welt der Magie und Zauberei von Anfang an entführt, spätestens als der kleine Hauself "Dobby" im Zimmer von Harry Potter auftaucht. Obwohl es nur eine animierte erfundene Kreatur ist, wächst einem dieses "Lebewesen" sofort ans Herz - gerade das zeichnet diese Filme aus.
Mit der Originalbesetzung aus Teil 1 (Harry Potter und der Stein der Weisen) geht es dann abermals in die Hogwartsschule und man fühlt sich als Zuschauer direkt wieder "heimisch", wenn man die mysteriöse Gestalt von Severus Snape (Alan Rickman) und das strenge Gesicht von Minerva McGonagall (Maggie Smith) sieht. Auch die neuen Charaktere, wie Gilderoy Lockart (sehr gut gespielt von Kenneth Branagh) oder Arthur Weasley (Mark Williams) überzeugen in ihrer Rolle, anders als beispielsweise Shirley Henderson, die den Geist der Maulenden Myrte spielt.
Besonders begeistert bin ich persönlich von Jason Isaacs, der den Vater des Slytherins Draco Malfoy - Lucius Malfoy - verkörpert.
Im Gegensatz zu Teil 1 finde ich persönlich auch die Detailtreue genau richtig. Während im Stein der Weisen manche Szenen etlich in die Länge gezogen sind, wie die Entdeckung des Spiegels Nerhegeb, werden hier die Filmstellen ausreichend, jedoch nicht zu lang ausgedehnt und dem Zuschauer präsentiert (Ausnahme: Aragog im verbotenen Wald).
Gefühlvoll wird es ebenfalls - mehr noch als im ersten Teil - wenn Hagrid zum großen Finale aus Askaban zurückkehrt oder der Phönix Fawkes Harrys schwere Wunden in der Kammer des Schreckens heilt (--> Gänsehaut-Feeling!!).
Die Musik bleibt gleichbleibend super, was ich nur vielleicht noch anmerken würde ist die Tatsache, das manche Szenen eventuell für 6 Jährige nicht geeignet sind, vor allem der Kampf zum Schluss in der Kammer, weshalb ich den Film auf 12 Jahre setzen würde. Auch etwas verwirrend für diejenigen, die das Buch nicht gelesen haben, ist die Funktion des Tagebuches oder die Tasache, warum Harry Potter die Person "Tom Riddle" zerstört, indem er mit einem Basilisken-Zahn auf das Buch einschlägt. Dies wird wiederum erst richtig in Teil Sechs beschrieben, der Zuschauer muss daher ziemlich lange auf die Auflösung warten.
Mein Fazit: Der Film ist wieder einmal absolut sehenswert, spannend, actionreich und noch einen Tick besser als der erste Teil um den Stein der Weisen, auch wenn er für 6-jährige nicht geeignet und für Nicht-Kenner leicht kompliziert ist.
Humor: 5 von 10 Punkten
Action: 7 von 10 Punkten
Spannung: 7 von 10 Punkten
Erotik: 1 von 10 Punkten
Gefühl: 6 von 10 Punkten
Musik: 8 von 10 Punkten
Anspruch: 6 von 10 Punkten
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Basilikum Thu, 28 Jun 2012 11:32:45 -0000
Kommentar löschenWitzig, unterhaltsam und auch noch was für die jüngeren Zuschauer. Hauselfen, fliegende Autos und Riesenschlangen schmücken den zweiten Teil der 7teiligen Reihe und auch dieser Teil überzeugt genau wie sein Vorgänger.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Bobmaster Sun, 17 Jun 2012 14:12:15 -0000
Kommentar löschenUuuund es geht weiter mit deer Zaubersaga:
Düsterer, magischer, gewagter, erwachsener und- BESSER!
Dieser Film bietet für die, die im ertsen Teil noch nach etwas MEHR suchten,z.B. Action, ein tolles Erlebnis, sei es mit oder ohne Familie.
Vielleicht nicht gerade für die ganz kleinen Köpfe unter uns(also die Kinder) aber garantiert ein besseres Abenteuer angesichts der Gesamtstimmung un dem Ende.
Like!
Euer Bobmaster.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Bobmaster Sun, 17 Jun 2012 14:13:56 -0000
Antwort löschenAcz ja un Dobby is ja mal erste Sahne! :D
Lori007101 Fri, 18 May 2012 02:48:27 -0000
Kommentar löschenDer Zauber geht weiter! Eine gelungene Fortsetzung der auch schon ein bisschen düsterer ist als der erste Teil. Es geht eindeutig schon mehr ab und die Effekte sind auch besser geworden. Hut ab! Man kann sich auf die folgenden Teile sicherlich erfreuen!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Nicki Minaj Lover Sun, 22 Apr 2012 12:17:48 -0000
Kommentar löschenschwächer als der erste Teil dennoch nicht schlecht
meiner Meinung nach aber zu lange für den Inhalt der diesen Film eigentlich wiedergibt
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten