Pirates of the Caribbean - Fluch der Karibik 2

Fluch oder Segen oder Fluch und Segen zugleich, dass "Fluch der Karibik 2" der Charakteristik eines traditionellen Bindeglieds zwischen Exposition und Finale einer (bis dahin) geplanten Filmtrilogie zuwider läuft? Denn das Sequel erweckt eklatant den allgegenwärtigen Eindruck, kein Mittelteil im herkömmlichen Sinne vorzugaukeln – mit der Aufgabe gesponnene Handlungsstränge zu vertiefen –, vielmehr verbreitert Verbinski im wahrsten Sinne des Wortes den "Fluch-der-Karibik"-Radius, indem er eine komplett neue Geschichte aufzieht, die zum Vorgänger ungeachtet einiger charmanter Reminiszenzen keine nennenswerten Gemeinsamkeiten des im ersten Teil etablierten Erzählhandwerks verdichtet. Verbinski ignoriert de facto den ersten Streich, Verbinski erzählt neu, Verbinski erzählt in zwei Akten, die wiederum in zwei Filme gebunden werden, manchmal holprig, zeitweilig wirr, bisweilen selbstverliebt, was insgeheim zur Frage führt, ob eine Fortsetzung überhaupt je…

Fluch oder Segen oder Fluch und Segen zugleich, dass "Fluch der Karibik 2" der Charakteristik eines traditionellen Bindeglieds zwischen Exposition und Finale einer (bis dahin) geplanten Filmtrilogie zuwider läuft? Denn das Sequel erweckt eklatant den allgegenwärtigen Eindruck, kein Mittelteil im herkömmlichen Sinne vorzugaukeln – mit der Aufgabe gesponnene Handlungsstränge zu vertiefen –, vielmehr verbreitert Verbinski im wahrsten Sinne des Wortes den "Fluch-der-Karibik"-Radius, indem er eine komplett neue Geschichte aufzieht, die zum Vorgänger ungeachtet einiger charmanter Reminiszenzen keine nennenswerten Gemeinsamkeiten des im ersten Teil etablierten Erzählhandwerks verdichtet. Verbinski ignoriert de facto den ersten Streich, Verbinski erzählt neu, Verbinski erzählt in zwei Akten, die wiederum in zwei Filme gebunden werden, manchmal holprig, zeitweilig wirr, bisweilen selbstverliebt, was insgeheim zur Frage führt, ob eine Fortsetzung überhaupt je geplant war oder ob sie eher aus wirtschaftlicher Bereicherung fließender Geldströme florierender Kinokassen kreischender Teens notdürftig geboren wurde. Insofern ähnelt "Fluch der Karibik 2" mehr fragmentarischem Jump-and-Run als der noch im Rahmen ihrer Möglichkeiten überschaubar kompakten Piratenklamotte des ersten Teils. Verbinski verklebt Episoden mit Episödchen, Höhepunkte mit actionreichen Zwischenstopps, Zweierbeziehungen mit Dreiecksbeziehungen, ohne eine exakte Kursrichtung am Steuer einzuschlagen, außer auf den dritten Teil zuzusteuern. So sehr man in Versuchung gerät, den Schwenk des in die Breiteinszenierens gerade angesichts seiner wiederkäuenden Konkurrenz ambitioniert zu titulieren, so sehr muss sich Verbinski gleichzeitig mit dem Vorwurf konfrontiert sehen, dass er bei aller Liebe zu Figur, Mann und Maus und ihren Streitigkeiten, wer welchen Vorteil aus welcher unüberlegten Aktion woraus zieht, jene unverkrampfte Lockerheit verrät, die "Fluch der Karibik" seinen Spaß bescherte. Doch wie bei fast allen unkomplizierten Jump-and-Run-Abenteuerlichkeiten übertrumpft die Neugier die Seelenlosigkeit derart hoch, dass wir wissen wollen, wie die verschiedenen Levels aussehen und bei Gefallen über ihre Substanzlosigkeit hinweg schauen. "Fluch der Karibik 2" bietet trotz verschwurbelten Handlungswinkeln innerlich nicht viel, aber umso abwechslungsreicheres Augenfutter, das ihn noch zu tragen imstande ist, halbwegs, den Spaß, den eskapistischen Spaß eines lupenreinen Blockbusters.

Das mit Regentropfen in Zeitlupe geradezu betörend intime Opening, Captain Jack Sparrows Befreiung aus einem Sarg unter obligatorisch-donnernder Zimmer-Mucke, die schmackhafte Kannibaleninsel, das rollende Mühlenrad, der brachiale Krakenangriff, der gewitzte Cliffhanger mit einem saftigen Apfel; obgleich in ihrer Lächerlichkeit jederzeit frei verkäuflich, sind es diese Momente barocker Schönheit mit Übersicht, die echtes "Fluch-der-Karibik"-Feeling dann doch noch verströmen und den narrativen Leerlauf aufgrund ihrem eingelösten Versprechen, dass es nie sonderlich langweilig werden würde, bis zu einem gewissen Grad zu kaschieren wissen. ILMs Trickschmiede liefert imposantere Qualitätsdetailarbeit, Dariusz Wolskis Kamera beobachtet noch majestätischer das Geschehen und sowohl Keira Knightley als auch Orlando Bloom können sich entschieden mehr entfalten (allein das Vater-Sohn-Verhältnis wird stärker denn je gewichtet); immer gelingt dies natürlich nicht, es ist schwer, die Verstörtheit im bleiernen Gesicht Blooms und die Hysterie Knightleys zu vergessen, die in einer Szene zur mindestens genauso verstörenden Over-Acting-Attacke deluxe ausholt. Für Frischen Wind sorgen derweil die Kollegen Davy Jones (schleimig-tentakelig: Bill Nighy) und Stiefelriemen Bill (melancholisch-verträumt: Stellan Skarsgård). Hinzu kommt ein amüsantes Wiedersehen des Ex-Verlobten Commodore Norrington (abgewirtschaftet: Jack Davenport), ebenso wie den beiden vertrottelt-intellektuellen Schmalspurseeräubern (Lee Arenberg, Mackenzie Crook). Johnny Depp muss sich hingegen begnügen, zweite Geige zu spielen, weil seine vom Drehbuch verantwortete Entwicklung (ohne die geht es heute nicht mehr) vom toughen Pirat zur paranoid-ängstlichen Comedynummer samt ihres hochnotpeinlichen Slapsticks statt auf leisen Sohlen schleichender Ironie mehr Fremdscham evoziert als es diesem Film gut getan hätte. Depp allein kann nicht stemmen, seine Figur ist ausformuliert und verlangt keine zusätzliche Ölung, zumindest keine überstilisierte, sie wirkt jetzt langweilig und berechenbar, nicht mehr so frisch, so unangetastet, je öfter der (Franchise-)Kuh die Milch entnommen wird. Sparrow benötigt tatsächlich die Hilfe seiner Mitstreiter, um den zwischen düster, surreal und graziös changierenden Film über die Ziellinie des Mittelmäßigen zu retten. Das tun sie. Wenn auch nicht mehr so unverbraucht, wie gesagt. Aber sie tun es.

Vor 3 Jahren schaffte es der bis dahin durch Produktionen wie „The Mexican“ bekannt gewordene amerikanische Regisseur Gore Verbinski mit „Fluch der Karibik“ unerwartet und nicht zuletzt aufgrund eines überragenden Hauptdarstellers, den längst tot geglaubten Piratenfilm wiederzubeleben. Schnell zeichnete sich ab, dass es (zwei) Fortsetzungen geben würde, die man um Kosten zu sparen, auf ein mal gedreht hatte. Der zweite Teil kam nun in die Kinos und muss sich am Erfolg des Vorgängers und an dem enormen Medienrummel der im Vorfeld gemacht wurde, messen lassen. Leinen los!

Nachdem sich William Turner (Orlando Bloom) und Elisabeth Swann (Keira Knightley) am Ende des ersten Teils „bekommen haben“, erwartet der Zuschauer eine romantische Einfahrt in den Seeräuber(ehe)hafen. Doch weit gefehlt: Die beiden Verlobten werden unter Anklage der Piraterie von Lord Beckett gefangen genommen. Der windige Vertreter der englischen Ostindien-Kompanie ist auf der Suche nach der Truhe…

Vor 3 Jahren schaffte es der bis dahin durch Produktionen wie „The Mexican“ bekannt gewordene amerikanische Regisseur Gore Verbinski mit „Fluch der Karibik“ unerwartet und nicht zuletzt aufgrund eines überragenden Hauptdarstellers, den längst tot geglaubten Piratenfilm wiederzubeleben. Schnell zeichnete sich ab, dass es (zwei) Fortsetzungen geben würde, die man um Kosten zu sparen, auf ein mal gedreht hatte. Der zweite Teil kam nun in die Kinos und muss sich am Erfolg des Vorgängers und an dem enormen Medienrummel der im Vorfeld gemacht wurde, messen lassen. Leinen los!

Nachdem sich William Turner (Orlando Bloom) und Elisabeth Swann (Keira Knightley) am Ende des ersten Teils „bekommen haben“, erwartet der Zuschauer eine romantische Einfahrt in den Seeräuber(ehe)hafen. Doch weit gefehlt: Die beiden Verlobten werden unter Anklage der Piraterie von Lord Beckett gefangen genommen. Der windige Vertreter der englischen Ostindien-Kompanie ist auf der Suche nach der Truhe des fliegenden Holländers. Um sie zu erlangen, setzt er Will Turner unter Druck, damit ihm dieser Captain Jack Sparrow (Johnny Depp) ausliefert, der angeblich einen Kompass besitzt, der den Weg zum Geisterschiff weisen soll.

Sparrow weiß zwar, wo sich der Kapitän des Fliegenden Holländers aufhält, möchte aber am liebsten tausende Seemeilen zwischen sich und dem üblen Krakenpiraten Davey Jones (Bill Nighy) wissen, denn dieser hat noch eine alte Rechnung mit ihm offen. Doch Will treibt ihn schließlich auf einer Insel von Kannibalen auf, von der ihnen nach einigen Turbulenzen die Flucht gelingt. Die von Will getrennte Elisabeth begibt sich währenddessen auf die Suche nach ihrem Liebsten. Auf der Insel, auf der Davey Jones´ Truhe versteckt ist, treffen alle schließlich aufeinander. Doch da auch Elisabeths Ex-Verlobter Norrington die Truhe für sich haben will, entbrennt ein wilder Fechtkampf zwischen Will, Jack und Norrington, inklusive einem Duell auf einem sich drehenden Mühlrad. Der Schluss bietet einen ausgewachsenen Cliffhanger: Captain Jack wird vom üblen Riesenkraken von Davey Jones mitsamt der Black Pearl verschlungen. Doch der Film endet nicht, ohne Hoffnung auf eine endgültige Rettung zu machen, bei der ein alter Bekannter helfen soll…

Ich weiß, ich weiß. Zweite Teile eine Trilogie haben eine undankbare Aufgabe. Sie müssen die Handlung weiterentwickeln, sollen die Spannung weiter aufbauen, doch den Höhepunkt der Geschichte und die Auflösung gibt’s dann doch erst im dritten Teil. Schon einmal eine schlechte Startvoraussetzung, das Publikum bei der Stange zu halten. Zudem haben die Drehbuchautoren meiner Meinung nach den Fehler gemacht, wieder ein Geisterschiff mit verfluchten Piraten in die Handlung aufzunehmen, im Endeffekt ein (zu) schlichter Aufguss der Handlung aus dem ersten Teil. Doch während sich dort die Geschichte auf einer Ebene abspielt, verliert man als Zuschauer im Wirrwarr um neue Charaktere und deren Interessen schon einmal kurzzeitig den Roten Faden, und was noch schwerer wiegt, die Lust an deren Aktionen. Was die Unterhaltung dennoch rettet sind die guten Darsteller Depp (diesmal noch tuckiger, beschwipster und opportunistischer), Nighy (als fieser Krakenmensch digital nachbearbeitet) und Skarsgard (als Will Turners melancholisch-verfluchter Vater „Stiefelriemen Bill“) und das Special-Effects-Feuerwerk das am Karibikhimmel abgebrannt wird. Daß die von der schwachen Story abzulenken sollen, könnte man den Produzenten vorwerfen. (Bei mir habe sie es nicht geschafft). Ich kann nur hoffen, dass man im Mai 2007 mit einem auch erzählerisch guten Ende das besondere Flair der Trilogie rettet. Dann dürfte freilich Teil 2 der Schwächste der drei gewesen sein.