Muss Ryan Reynolds die grüne Laterne abgeben?
© Warner
Was machen wir, wenn wir vom Fahrrad fallen? Wir stehen wieder auf und versuchen es erneut. Und was ist, wenn unser millionenschwerer Blockbuster katastrophal flopt? Wir fangen noch einmal komplett von vorne an und drehen ein Reboot! So denken zumindest die Macher von der DC-Comic-Verfilmung Green Lantern, der sich als einer der Kinoflops 2011 heraus stellte. Das verantwortliche Produktionsstudio Warner kann bzw. will diese Pleite aber nicht auf sich sitzen lassen. Wie The Playlist nun berichtet, plant das Studio ein Reboot der Reihe mit neuem Regisseur, Hauptdarsteller und Story-Ansatz.
Nachdem im letzten Jahr der letzte Teil der erfolgreichen Harry Potter -Reihe über die Kinoleinwände flimmerte, brauchte Warner schnellstmöglich einen lukrativen Ersatz, der dieses Finanzloch in Zukunft füllen konnte. Das Studio legte all seine Hoffnung in die Comicverfilmung The Green Lantern und investierte dementsprechend viel Geld in den grünen Superhelden. Auch dachte Warner mit Ryan Reynolds einen (physisch) passenden Träger für die geplante Reihe gefunden zu haben. Das Licht der Hoffnung erlosch rasch, als die Zuschauer aus und die Geldbörsen des Studios leer blieben. Doch auch wenn The Green Lantern einer der größten Flops des Jahres 2011 war, will Warner seinen schimmernden Helden nicht fallen lassen. Schon länger ist die Forsetzung Green Lantern 2 geplant, nun wurde jedoch bekannt, dass Warner damit die Reihe komplett überholen möchte. Dazu gehört, wie es aussieht, auch ein neuer Hauptdarsteller. Derzeit überlegt Warner noch, ob es sich lohnt, mit Ryan Reynolds auch eine Forsetzung zu riskieren. Für Reynolds, der 2011 auch in anderen Produktionen alles andere als glänzen konnte, wahrlich schlechte Neuigkeiten.
Doch was kommt da auf uns zu? Ein eher düster anmutendes Reboot, wie es Christopher Nolan in seiner Dark Knight -Saga schuf? Warner würde sich sicherlich freuen, konnten die beiden ersten Teile immerhin fast 1,4 Milliarden Dollar in die Kassen des Studios spülen. Ganz zu schweigen von dem heiß ersehnten The Dark Knight Rises, der im Juli in die Kinos kommen und die Summe noch um ein paar hundert Millionen erhöhen wird. Vielleicht hofft das Studio auf eine Art Patenschaft Nolans, wie er es derzeit bei der Neuauflage von Superman, betitelt mit Man of Steel, in Angriff genommen hat.
In welche Richtung Warner mit The Green Lantern gehen wird, bleibt abzuwarten. Ein größerer Flop als Teil 1 ist ja annäherend unmöglich.
Was haltet ihr von der Idee eines Reboots zu The Green Lantern?
News aus der Rubrik Markante Momente
Deine Meinung zum Artikel Reboot von Green Lantern ohne Ryan Reynolds
Bitte logge dich ein oder registriere dich um einen Kommentar zu schreiben.
Deine Meinung zum Artikel Reboot von Green Lantern ohne Ryan Reynolds
Kommentare
über Reboot von Green Lantern ohne Ryan Reynolds
Ich empfinde Green Lantern nicht als Flop. Im Gegenteil. Mir gefiel er sogar ganz gut. Die Endszene machte Lust auf einen zweiten Teil in der man sah wie der Typ den gelben Ring anlegte. Ich fand Reynolds hat die Rolle gut ausgefüllt. Da gibt es wesentlich schlechtere Filme ... Die Ansprüche der Zuschauer sind teilweise in utopische Höhen gestiegen. Da liegt das Problem.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
@Racoon, auch wenn der Film nur ganz seichte Popcorn-Kost ist, so war er zumindest finanziell kein totaler Flop. 220 Millionen Kino-Einspielergebnis plus DVD/Blu-Ray verleih & Verkauf. dürften gegenüber rund 200 Millionen Kosten immer noch ein ordentlichen Gewinn abwerfen.
Von daher: doch ein Nachfolger könnte ein noch größerer Flop werden...
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Ich fand den ersten Film eher langweilig (aber lang nicht so grottig, wie er immer beschrieben wird) obwohl ich Ryan Reynolds sehr gern hab. Eine Fortsetzung werde ich mir ziemlich sicher nicht anschauen, vor allem nicht, wenn Reynolds nicht mehr dabei ist.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
also ich persönlich fand den film zwar nicht sooo toll...aber auch nicht so schlecht wie ich es im netz und auch hier bei mp immer lese. ich finde gl war schon recht unterhaltend. hätte zwar etwas geschrieben werden sollen(mehr action, weniger eile bei der handlung usw.), aber im großen und ganzen fand ich den nicht übel. ist glaub ich auch eines dieser filme, die einem ab dem zweiten angucken erst etwas besser gefällt(genau so war es bei mir auch mit rob zombie's halloween 2).
und mark strongs toller auftritt als sinestro war der zuckerguß auf dem ganzen. die tatsache, dass er in der fortsetzung den bösewicht gespielt hätte, war eigentlich eines der gründe, warum ich mich auf den zweiten film gefreut habe.
das mit dem reboot kam für mich jedoch jetzt überraschend. aber wer weiss, solange es ein gutes drehbuch und gute besetzung gibt UND WARNER DEN FILM AUCH ALS STARTSCHUSS ZUM JUSTICE LEAGUE-PROJEKT NUTZT IN DEM SIE WIE BEI DEN MARVEL-FILMEN DURCH CAMEOS USW. ANDEUTEN, DASS IN DEMSELBEN UNIVERSUM AUCH ANDERE SUPERHELDEN EXISTIEREN, finde ich könnte man einen versuch ruhig wagen. (auch wenn die ständigen reboots und remakes in hollywood einem langsam auf den zeiger gehen!)
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Mark Strong hat echt meisterhaft gespielt :) auf mehr hätte ich mich da schon gefreut. Aber auch Ryan Reynolds hat seine Sache recht gut gemacht. Deswegen wäre eine Fortsetzung ohne ihn undenkbar, weil ein ausgewechselter Hauptcharakter immer mies ist, und ein neuer Film absolut zu früh kommt. Ich fande die Film nicht so schlecht, dass man damit nicht hätte weitermachen können.
Ja,
ich finde es eine gute Entscheidung für "Green Lantern" eine Fortsetzung zu drehen. Als DC- und auch Marvel-Fan fand ich den Film an sich eigentlich o.k., allerdings hätte man noch mehr an Highlights hineinpacken können.
Meiner Meinung hätte man etwas mehr Werbung für den Film machen müssen, weil die "Grüne Leuchte" steht eigentlich weder der "Flattermaus" noch dem "Blauen Strampler" in nichts nach. Ob die "Schwarze Nacht" wirklich der Clou dagegen ist, ist reine Geschmackssache, und so kann ich Warner nur wünschen, daß Sie der neuen "Leuchte" noch mehr von der DC-Personlichkeit verpassen. Wenn ansonsten die Handlung stimmt und das Marketing diesmal klappt, werde ich den Fim sicherlich gerne sehen.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 7 Antworten
So ist es! Wenn das Drehbuch nichts taugt, kann der Film höchstens Durchschnitt werden. Aber an Ryan Reynolds lag es sicherlich nicht!
Man sollte sich auch mehr über den "Kern" der Darstellung Gedanken machen. So düster wie der "Flattermann" ist eigentlich die "Leuchte" nicht. Der "Kern" ist nicht gänzlich verfehlt worden, allerdings war dies vielleicht noch zu unscheinbar. Die Leuchte ist geheimnisvoll, magisch und willenstark. Die Persönlichkeit des Charakters ist wichtig.
Aber wie gesagt, für mich als DC-Fan war der Film annehmbar, wenngleich man auch noch mehr hätte herausholen können.
Dann scheint es tatsächlich mit der Justice League loszugehen. Ich bin gespannt, wie Superman darin eingebunden wird (denn eine JL-Storyline werden sie im ersten Film noch nicht drin haben) und wann und wie Batman rebootet wird.
Das ganze könnte von Großartig bis zur totalen Pleite werden.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
hahaha... ich glaube auch kaum dass es allein an Reynolds lag. Ausserhalb den Staaten kennen wohl eher weniger die Laterne und wenn man sich mal auf Wikipedia den groben Story-Verlauf von Green Lantern durchliest, dann kann man froh sein, dass der Film so geworden ist, wie er ist....
Ausserirdisch hin oder her, aber ich habe noch nie so etwas saudämliches gelesen.... und das auch noch seitenweise.
Da hilft kein Reboot sondern einfach ein komplett anderer Charakter und vor allem: Story! ;)
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Ich glaube nicht, dass es am Hauptdarsteller lag, sondern dass in Europa und Asien mit Ausnahme von absoluten Comicfreaks niemand "Green Lantern" kennt.
3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Naja, Thor, und vor allem Captain America sind in Europa (und sicher auch in Asien) jetzt auch nicht so geläufig wie Batman oder Spidey.
Selbst Iron-Man würde ich (vor seinen beiden Filmen) eher in die zweite Reihe der Superhelden einordnen.
Das es an Raynolds lag glaube ich aber auch nicht. Der hat das anständig gemacht. Und seine lockere Interpretation passte eigentlich perfekt zu dem Stil des Films.
Hm. ich bin mal sicher kein absoluter Comicfreak .. nicht mal ansatzweise, dennoch habe ich hier ein etwa 20 Jahre altes Comic mit ihm rumfliegen.
Reynolds hat sicher keine Schuld, er hat das gespielt was er immer spielt. Passt nur meiner Meinung nach einfach nicht zur Laterne, und da kann der Schauspieler nix dafür.
Schwer zu sagen ob sich die Zuschauer nach dem eher mäßigen Green Lantern von dem Reboot überzeugen lassen und DC eine neue Chance gibt, aber dass sollten sie! Green Lantern bietet einen wirklich interessanten Handlungstoff sowie Charakter und somit eines der tollsten Comichelden die es gibt! Daraus könnte man mit richtigem Regisseur, Hauptdarsteller und neuem Storyansatz ganz sicher einen super Streifen machen!
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Die Gute Nachricht: Kein Green Lantern 2. Aber warum unbedingt ein Reboot des Ganzen, was vorher schon kein großer Erfolg war?
Wenn Green Lantern schon vom Fahrrad fällt, warum lässt man ihn dann nicht einfach liegen?
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Der erste Schritt ist getan, aber es ist noch ein langer Weg bis zu "Filmwelt ohne Ryan Reynolds".
4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Was ist bloß los in Hollywood? Früher wurden erfolgreiche Filme Fortgesetzt. Flops wurden in den Giftschrank gestellt und liegen gelassen. Und heute? Wenn etwas nicht klappt, einfach ein Reboot.
Ach, und wenn eine Reihe zu Ende erzählt ist, wie wäre es mit einem Reboot?
Hey, der 3te Teil war der erfolgreichste der Reihe, aber wir kommen mit dem Regisseur nicht mehr klar. Reboot?
Und hey, in den 80ern, 70ern, 60ern, gabs doch mal ein paar Filme... REBOOT!
Ich will hier nicht meckern das Hollywood nichts mehr einfällt. Aber Filme die 2 oder 3 Jahre alt sind zu rebooten ist so unglaublich lächerlich.
Für mich einen Aufreger der Woche wert.
8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 7 Antworten
Denkst du? Ich glaube ob die sich was verbaut haben oder nicht ist denen Kackegal. Wenn in 5-10 Jahren Garfield keinen Bock mehr hat wechseln sie im besten Fall den Darsteller, im schlechtesten gibt ein Reboot. Aber vielleicht ist dieser Reboot-Wahn in 10 Jahren auch schon wieder vorbei. Schön wäre es.
Da stimme ich dir zu! Wenn Filme rebootet werden, dann auch bitte nur angemessene, die weit zurückliegen.
Ja, das denke ich. Ein erneutes Reboot in naher Zukunft würde die Leute wahrscheinlich eher nerven. Viele möchten eher etwas Neues sehen, statt das Alte in allen Variationen erneut.
Der Film war überraschend gut, aber mal ehrlich: die grüne Laterne? Das hat so was total Lächerliches. Erst wenn man hineingeht und generell gegenüber Weltraum/Superhelden/Märchen offen ist, merkt man, dass man doch viel Spass hat.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Solange nicht wieder Ryan Reynolds die Hauptrolle übernimmt, könnte ich in Erwägung ziehen, dem Ganzen eine Chance zu geben. Und die Handlung muss stimmen!
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
da wir gerade schon dabei sind: wie wäre es mit einem spiderman reboot ohne andrew garfield? ;)
7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Tja, Hollywood verzeiht alles, nur keinen Misserfolg (alte Bauernregel)
3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Genau. Solange Michael Bay-Filme genügend Geld einspielen, kann der Nichtsnutz zur Infantilisierung der Massen ruhig weiter beitragen. Eigentlich traurig, solch eine Entwicklung....
Wie die Schamanen: Man will aus Scheisse Gold machen.
3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Die Autorin hat anscheinend keinen Narren an Ryan Reynolds gefressen :-)
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Dass das Kinojahr 2011 für ihn nicht der Bringer war, ist eine Tatsache :p
Aber ganz nebenbei bemerkt: Du hast Recht^^
"... nun wurde jedoch bekannt, dass Warner damit die Reihe komplett überholen möchte." Geil. Inzwischen gilt ein Film ohne ein einziges Sequel oder Prequel bereits als Reihe!
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Schauen wir mal. Schlechter als Teil 1 kann es ja nicht werden, hoffentlich. ^^
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Auch wenn ein anderer Hauptdarsteller in Planung ist, kann ich mir sehr schwer vorstellen, dass der 2. teil besser wird.
Zum einem wäre ich froh, wenn Nolan die Regie übernimmt, denn dann könnt ich mir vorstellen diesen Film anzuschauen. Aber andererseits hoffe ich, dass Nolan die Finger von lässt, aber wer weiß.
Ich zumindest gehe mit wenig erwartung an die Fortsetzung von Green Lantern.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Weiterführendes zum Artikel ?
Eine News von heute oder gestern bei moviepilot verpasst? Dann schau doch auf unsere News-Überblicksseite, wo Du alle finden kannst.
Die könnten im 2. Teil die Story von Kyle Rayner erzählen, wie er zur GL wird. Am Anfang wird in Rückblicken erzählt was mit Hal passiert ist und was bisher geschah und bla, bla, bla. Der Kyle hat eine noch viel grüner... äh größere Rolle im DC Universum.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten