Harry Potter und die Heiligtümer des Todes 2

Ja, es geht wenig zimperlich zu in diesem zweistündigen Finale, das sich erstaunlich nahe an der Buchvorlage hält, traurigerweise jedoch gerade in entscheidenden Momenten das nötige Fingerspitzengefühl vermissen lässt. Es ist schon bezeichnend, wie sehr Yates mitsamt seinem Gefolge etwa darauf bedacht ist, inmitten umstürzender Mauern die Standfestigkeit des Trios Harry, Ron und Hermine zu betonen, während der Kampf ihrer Freunde und Verwandten sich scheinbar auf einem bloßen Nebenkriegsschauplatz abspielt und dadurch allzu viel Distanz entstehen lässt. So wird zwar kein tragischer Tod aus dem Roman ausgelassen, aber die offenkundig nur aus Pflichtschuldigkeit an den Tag gelegte Vorlagentreue enttäuscht ob ihres hastigen Abspulens doch schon etwas, gerade weil es sich teilweise um Figuren handelt, denen in den Vorgängerfilmen deutlich mehr Präsenz zugebilligt worden war. Die Einzelschicksale mögen berühren, sie entfalten aber nicht einmal annähernd ihre volle, emotionale Wirkung. Wichtig…

Ja, es geht wenig zimperlich zu in diesem zweistündigen Finale, das sich erstaunlich nahe an der Buchvorlage hält, traurigerweise jedoch gerade in entscheidenden Momenten das nötige Fingerspitzengefühl vermissen lässt. Es ist schon bezeichnend, wie sehr Yates mitsamt seinem Gefolge etwa darauf bedacht ist, inmitten umstürzender Mauern die Standfestigkeit des Trios Harry, Ron und Hermine zu betonen, während der Kampf ihrer Freunde und Verwandten sich scheinbar auf einem bloßen Nebenkriegsschauplatz abspielt und dadurch allzu viel Distanz entstehen lässt. So wird zwar kein tragischer Tod aus dem Roman ausgelassen, aber die offenkundig nur aus Pflichtschuldigkeit an den Tag gelegte Vorlagentreue enttäuscht ob ihres hastigen Abspulens doch schon etwas, gerade weil es sich teilweise um Figuren handelt, denen in den Vorgängerfilmen deutlich mehr Präsenz zugebilligt worden war. Die Einzelschicksale mögen berühren, sie entfalten aber nicht einmal annähernd ihre volle, emotionale Wirkung. Wichtig ist der Junge mit der Narbe, seine Bestimmung in dieser Geschichte. Da wird selbst die großartige Maggie Smith zum Stichwortgeber, kann aber immerhin mit einem der vielleicht besten Zitate der gesamten Reihe einen kleinen, feinen Akzent setzen. Ähnlich verhält es sich mit den Mimen Julie Walters und Ciarán Hinds, die sich aufgrund von Steve Kloves' Drehbuch leider etwas unter Wert verkaufen müssen. Einzig der wunderbare Alan Rickman darf sich geehrt fühlen, seiner zwielichtigen Rolle des Professor Severus Snape, dem hier wie bereits im Roman eine wichtige Bedeutung zukommt, noch ein allerletztes Mal alles abzuverlangen.

Ansonsten kommt kein Altstar gegen sie an: Daniel Radcliffe, Rupert Grint und Emma Watson, die wir nun schon 10 Jahre lang beim Erwachsenwerden begleiten durften, liefern als grundverschiedenes Trio, das von Anfang die Sympathien auf seiner Seite hatte, eine mehr als solide Performance ab, wenngleich natürlich noch deutlich Luft nach oben vorhanden ist. Doch die drei Jungstars sind merklich reifer geworden und wortwörtlich an ihren Aufgaben gewachsen. Genau wie die Charaktere, die sie jahrelang verkörperten. Dies gibt der Reihe zum Schluss noch einmal die Möglichkeit, komplett aus den Vollen zu schöpfen. Und es hat sich trotz einiger Mängel gelohnt. Denn mit dem zuvor sträflichst vernachlässigten Matthew Lewis, all die Jahre der leicht schusselige Neville Longbottom, dem in "Deathly Hallows: Part 2" gegen Ende hin dankenswerterweise noch einige wirklich gute Szenen spendiert werden, schafft der Film kurz vor Schluss gar noch etwas eigentlich Unmögliches: glaubwürdig ein vierköpfiges Trio zu präsentieren. Und man nimmt es schlicht und ergreifend hin, ganz gleich, wie der Film auch enden mag: Eine schönere Liebeserklärung konnte David Yates all denen, die jahrelang mit Harry Potter, seinen Freuden und Hogwarts gemeinsam in die Welt des Phantastischen eingetaucht sind, überhaupt nicht machen. Gänzlich ohne Zauberei, dafür aber aus tiefstem Herzen. Die zauberhaftesten Momente sind nämlich doch immer noch die, die rein gar nichts mit übernatürlichen Phänomen zu tun haben, sondern der Realität entspringen. Loyalität für Freunde beispielsweise. Auch und gerade in der dem Anschein nach sehr eigenen Welt des Harry Potter.

ACHTUNG: Diese Kritik enthält Spoiler, sollte also von niemandem gelesen werden, der das Buch nicht kennt und ebenfalls den Film noch nicht gesehen hat.

'Harry Potter und die Heiligtümer des Todes Teil 2' ist wahrscheinlich einer der für mich am schwierigsten zu bewertenden Filme aller Zeiten. Aus reiner Fan-Sicht und aufgrund meiner Liebe zu den Büchern würde der Film über die drei Punkte nicht hinauskommen. Aber dann erinnere ich mich, an diese 12 Jahre, welche ich mit den Filmen, mit den Charakteren, mit der Geschichte verbracht habe. 12 Jahre, an die sich kein weiteres Jahr mehr anhängen wird, in dem ich denken werde: "Mal schaun, vielleicht wird ja der nächste Potter endlich die ganz große Verfilmung."

David Yates, ich werde ihn auf ewig verfluchen. Zwar hat er das Potter-Universum nie schlecht gemacht, aber jeder der Filme wurde mehr oder weniger zu einer großen Enttäuschung für mich. Was diesem Regisseur fehlt? Vieles! So viel, dass ich nicht…

ACHTUNG: Diese Kritik enthält Spoiler, sollte also von niemandem gelesen werden, der das Buch nicht kennt und ebenfalls den Film noch nicht gesehen hat.

'Harry Potter und die Heiligtümer des Todes Teil 2' ist wahrscheinlich einer der für mich am schwierigsten zu bewertenden Filme aller Zeiten. Aus reiner Fan-Sicht und aufgrund meiner Liebe zu den Büchern würde der Film über die drei Punkte nicht hinauskommen. Aber dann erinnere ich mich, an diese 12 Jahre, welche ich mit den Filmen, mit den Charakteren, mit der Geschichte verbracht habe. 12 Jahre, an die sich kein weiteres Jahr mehr anhängen wird, in dem ich denken werde: "Mal schaun, vielleicht wird ja der nächste Potter endlich die ganz große Verfilmung."

David Yates, ich werde ihn auf ewig verfluchen. Zwar hat er das Potter-Universum nie schlecht gemacht, aber jeder der Filme wurde mehr oder weniger zu einer großen Enttäuschung für mich. Was diesem Regisseur fehlt? Vieles! So viel, dass ich nicht weiss, womit ich anfangen soll. Vor allem aber frage ich mich als Fan, ob dieser Mensch jemals die Bücher gelesen hat.

Die Liebe zum Detail und das Gefühl für epische Momente:

David Yates hat einiges in Petto, das möchte ich gar nicht bestreiten, nur hat er absolut keine Ahnung, wie sich die Potter-Welt definiert. Die kleinen Details, egal ob das ein Entgegennicken zwischen Harry und Malfoy in dem Kapitel "19 Jahre später" ist, oder warum die Schlossgründe von Hogwarts komplett anders aussehen als in den Teilen 1-6. Ich weiss nicht, was sich dieser Mensch dabei denkt, oder wie er es sich erlauben darf, einfach die Geschichte abzuklappern, ohne auf die wichtigen Kleinigkeiten, die Emotionen und die epische Erzählung Rücksicht zu nehmen. Hektische Schnitte, Schnitte zum falschen Augenblick bzw. viel zu früh. Nie kann dadurch Atmosphäre aufgebaut werden. Klar ist sie ab und an anwesend, mehr aber auch nicht.

Das wäre ja nun noch alles zu ertragen, würde er nicht die entscheidenden Kämpfe und Szenen in den Sand setzen. Der Fight zwischen McGonagall und Snape. In 5 Sekunden abgehandelt. Das finale Duell zwischen Harry und Voldemort ins Lächerliche gezogen. Sätzelang wird Voldemort im Buch von Harry erniedrigt, wie armselig dieser doch sei. Es wird im Kreis gelaufen, die beiden starren sich an, mit Worten wird gekämpf, und man fragt sich: "Wann wird Voldemort zum alles entscheidenden Zauber ausholen?" Die Spannung, welche J.K. Rowling dabei aufbaut, ist meisterlich. Nicht so im Film. Die beiden Kämpfen alleine, ohne die Menschenmenge der beiden Parteien um sich herum. Das ist langweilig, das ist enttäuschend und reine Effekthascherei im falschen Augenblick.

Ich hoffe ich konnte einen kleinen Eindruck davon geben, was mich an dem filmischen Finale nervt. Natürlich könnte ich auch den schlecht animinierten Ausbruch aus Gringotts, die peinliche Klamotten-Wechsel-Aktion oder die unwichtige Eröffnungsszene ansprechen. Es wird alles auf ein Ergebnis hinauslaufen: Yates ist unfähig, Yates Kunst ist die Kunst zu Enttäuschen, aber solange die Masse davon begeistert ist, kann ihm das ja egal sein.

Wieso gebe ich dem Film also bei aller Kritik noch ein sehr sehenswert? Es ist, wie bereits anfangs erwähnt, meine Liebe zu und gemeinsame Zeit mit dieser Welt, welche J.K. Rowling erschaffen hat. Es ist wie bei allen vorangehenden Filmen. Sie können noch so enttäuschend sein und dennoch werde ich sie mir immer wieder anschauen, denn es ist ja nicht so, als hätten sie gar nichts zu bieten. Sie sind sogar bei weitem besser als die meisten Blockbuster, die einem im letzten Jahrzehnt aufgetischt wurden. Zudem wurden, trotz aller Kritik, auch in "Deathly Hallows Part 2" ein Haufen magischer und emotionaler Momente (z.B. Snapes Tod und Erinnerung) eingefangen. Der Film bietet trotz all seiner Schwächen einige Szenen, bei denen ich Gänsehaut bekam. Ich fühlte mich auch gut unterhalten, nie gelangweilt. Schade, Harry Potter, schade J.K. Rowling, dieses Meisterwerk der Literatur hat mehr verdient, aber sind wir froh, dass es nicht noch schlechter kam. Danke dafür Mr. Yates!!

Ein Buch, zwei Filme und eine monatelange Kluft, die zwischen ihnen lag. Part 1 des Finales musste einige Kritik einstecken, die größtenteils aus dem Umstand entsprang, dass der Film fast nur aus Exposition für den großen Showdown bestand. Kritik, für die der Film im Grunde nichts konnte. Um begangenes Unrecht vielleicht zu relativieren, soll es diese Kritik den beiden gesplitteten Filmteilen gleich tun und aus zwei Kritikhälften ein Ganzes bilden.

Nach den dramatischen Ereignissen im erzwungenen Showdown von Part 1 gilt es sich nun die Wunden zu lecken. Aber nicht länger als nötig, schließlich warten die Buchkenner sehnsüchtigst auf einen gewissen Einbruch und alle Nichtkenner harren ohnehin gespannt der Dinge, die nun kommen werden. Regisseur David Yates liebte es seit jeher im Fundus der vergangenen Harry Potter-Filme zu kramen und mit Hilfe von Flashbacks die kindlichen Figuren von damals ihren gereiften Alter Egos aus der Gegenwart gegenüberzustellen, was die schauspielerische…

Ein Buch, zwei Filme und eine monatelange Kluft, die zwischen ihnen lag. Part 1 des Finales musste einige Kritik einstecken, die größtenteils aus dem Umstand entsprang, dass der Film fast nur aus Exposition für den großen Showdown bestand. Kritik, für die der Film im Grunde nichts konnte. Um begangenes Unrecht vielleicht zu relativieren, soll es diese Kritik den beiden gesplitteten Filmteilen gleich tun und aus zwei Kritikhälften ein Ganzes bilden.

Nach den dramatischen Ereignissen im erzwungenen Showdown von Part 1 gilt es sich nun die Wunden zu lecken. Aber nicht länger als nötig, schließlich warten die Buchkenner sehnsüchtigst auf einen gewissen Einbruch und alle Nichtkenner harren ohnehin gespannt der Dinge, die nun kommen werden. Regisseur David Yates liebte es seit jeher im Fundus der vergangenen Harry Potter-Filme zu kramen und mit Hilfe von Flashbacks die kindlichen Figuren von damals ihren gereiften Alter Egos aus der Gegenwart gegenüberzustellen, was die schauspielerische Entwicklung aller Beteiligten umso mehr betont. Yates ist sich der gereiften Qualität seiner Darsteller bewusst und verlangt nun seinen Schauspielern nicht weniger ab als J.K. Rowlings ihren Figuren.

[Auszug aus der Rezension von Part 1] „Der Score von Alexandre Desplat erzeugt einen sehr dichten Klangteppich, aber klingt zu keiner Zeit nach einem echten Harry Potter-Soundtrack. „Der goldene Kompass“, „Der seltsame Fall des Benjamin Button“ oder „Der bunte Schleier“, Desplats Harry Potter-Partitur erinnert an vieles, aber die originalen Themen von John Williams müssen mit der Lupe gesucht werden.“

Vielleicht nahm sich Desplat dies zu Herzen, vielleicht war sich Yates dessen bewusst oder vielleicht war es auch Absicht. Wie auch immer, sämtliche Kritikpunkte die Filmmusik betreffend, wurden nun hinweggewischt. Zum ersten Mal seit Jahren erklingt wieder das originale Harry Potter-Thema in seinem ursprünglichen Arrangement wie es John Williams vor genau zehn Jahren komponierte und somit schließt sich der Kreis nicht nur musikalisch, sondern auch an allen anderen Fronten, was den Zuschauer nur umso wehmütiger werden lässt.

[Auszug aus der Rezension von Part 1] „Harry Potter und die Heiligtümer des Todes 1“ wird durch seine Beschneidung in zwei Teile daran gehindert, ein hervorragender Film zu sein. Seine Spannungskurve kennt nach dem vielversprechenden Anfang nur eine Richtung: nach unten. Was bleibt ist ein unvollständiges, beschnittenes Werk [...] Losgelöst und für sich betrachtet, muss der Film enorme Abzüge hinnehmen. Es hätte eine dreieinhalbstündige Achterbahnfahrt werden können. Intensiv, zermürbend und überwältigend. Dem Finale eines Harry Potters würdig.“

Es hat einige Zeit gedauert, doch mit Part 2 wird die ernüchternde Kritik von damals zur begeisterten Gewissheit von heute: Intensiv, zermürbend und überwältigend. Wo Part 1 noch vorlagenbedingten Stillstand enthielt, werden nun sämtliche dramaturgischen Register gezogen und lässt dem Zuschauer nicht zu Atem kommen. Diejenigen, die sich bis heute den Büchern verweigerten, erwartet eine doppelte emotionale Tour de Force. Die Buchkenner können sich diesem wehmütigen und tränenreichen Abschied ohnehin nicht entziehen. Alle alten Bekannten bekommen nochmals einen Auftritt spendiert, allen voran das gute, alte Hogwarts. „Harry Potter und die Heiligtümer des Todes Part 2“ ist nicht frei von Kritik, doch diese resultiert größtenteils aus J.K. Rowlings Vorlage, deren inhaltlichen Schwächen bebildert nun vollends zu Tage treten. Dessen ungeachtet werden sich nur wenige dem Tränen- und Gänsehautpotential dieses Finales entziehen können. Es ist eine außergewöhnliche Filmreihe, auf die wir nun zurückblicken können und viel zu selten passiert ein solcher Rückblick mit solch einer Befriedigung wie beim ehemaligen Zauberlehrling. Harry, wir werden dich und deine Freunde vermissen!

Harry Potter und die Heiligtümer des Todes Part 1: 7/10

Harry Potter und die Heiligtümer des Todes Part 2: 9/10

(...) An dieser Stelle sei nochmal gesagt: Wer die Möglichkeit hat, möge sich den Film in 2D ansehen, denn die nachkonvertierten Bilder schaden dem Zauber nicht unbeträchtlich und lassen einige Bilder oft schmerzhaft digital aussehen.

Nachdem sich Drehbuchautor Kloves im vergangenen Film viel Zeit für die Figuren gelassen hatte, wirkt sein Buch diesmal ruhelos und nicht wirklich ausgewogen. Der Einbruch in Gringots, im Buch eines der Highlights mit Oceans Eleven-Charme, der gleichzeitig viel über die Beziehung zwischen Zauberern und anderen magischen Rassen verrät, wird hier in einem Tempo heruntergehuddelt, dass kaum nachvollziehen lässt, was eigentlich passiert. Zwar gehört der Drache zu den beeindruckensten und tragischsten Exemplaren der Kinogeschichte, doch weder er noch der ganze Plot um die Todesfalle in der LeStrange-Vault werden wirklich hinreichend dramatisiert und wirken als wollte Kloves das ganze hinter sich bringen, um endlich nach Hogwarts zu kommen.

Dort…

(...) An dieser Stelle sei nochmal gesagt: Wer die Möglichkeit hat, möge sich den Film in 2D ansehen, denn die nachkonvertierten Bilder schaden dem Zauber nicht unbeträchtlich und lassen einige Bilder oft schmerzhaft digital aussehen.

Nachdem sich Drehbuchautor Kloves im vergangenen Film viel Zeit für die Figuren gelassen hatte, wirkt sein Buch diesmal ruhelos und nicht wirklich ausgewogen. Der Einbruch in Gringots, im Buch eines der Highlights mit Oceans Eleven-Charme, der gleichzeitig viel über die Beziehung zwischen Zauberern und anderen magischen Rassen verrät, wird hier in einem Tempo heruntergehuddelt, dass kaum nachvollziehen lässt, was eigentlich passiert. Zwar gehört der Drache zu den beeindruckensten und tragischsten Exemplaren der Kinogeschichte, doch weder er noch der ganze Plot um die Todesfalle in der LeStrange-Vault werden wirklich hinreichend dramatisiert und wirken als wollte Kloves das ganze hinter sich bringen, um endlich nach Hogwarts zu kommen.

Dort angekommen ist die Hetze jedoch nicht vorbei, sondern setzt sich bis zum Beginn der finalen Schlacht fort. Leider fallen, wie schon befürchtet, dem Film jetzt im Finale auch viele Auslassungen aus früheren Filmen auf die Füsse, die die dramatische Wucht einiger Szenen beschädigen und einiges einfach hingerotzt wirken lassen. Wenn Aberforth kompletter Story-Arch, der eigentlich in den Vorgängerfilm gehört hätte hier versucht wird in eine einzige Szene zu quetschen in der sowohl Dumbledors Charakter in Frage gestellt, wie auch entschuldigt wird, dann hat dies einfach keine wirkliche emotionale Tiefe mehr, genau wie die Story um seine und Dumbledors Schwester. Der Tod von Tonks und Lupin, deren komplette Lovestory aus den vorigen Filmen herausgestrichen wurde, verpufft ohne wirklichen Eindruck und selbst – der ins Off-abgeschobene – Tod von Fred Weasley erschüttert lange nicht so sehr, wie er es sollte.

Nicht ganz so schwerwiegend, aber trotzdem unverständlich ist die fast völlige Eliminierung der Carrows die auf Hogwarts ihr Terror-Regime errichtet haben, zugunsten einer sehr holperigen Szene, in der Harry – der im Buch nicht als Erlöser kommt, sondern nur um den Horcrux zu suchen – pathetisch heroisiert wird, wenn sich Severus Snape in der großen Halle entgegenstellt. Rickman, der in den Vorgängern oft bitter ironisch und bedrohlich wirkt, dehnt seine dramatischen Pausen diesmal in eine Länge die fragen lässt, ob der Meistermime eingedöst ist oder noch wach.

Harry, ein mutiger, aber selten pro-aktiver Charakter in den Büchern, wird hier auf den letzten Metern noch zum Action-Helden umgedeutet, was später auch den Schlusskampf mit Voldemort tangiert, der mehr einem klassischen Hollywood-Showdown, als dem Accidental-Win des Buches entspricht. Was ausnahmsweise mal nicht an Radcliffes Spiel liegt, der wie alle anderen auch schauspielerisch eine gute Figur macht und wie Grint und Watson dafür sorgt, dass das Herz des Film trotz der genannten Schwächen nicht zu sehr beschädigt wird. Und es gibt natürlich auch wie immer wunderschöne Szenen, allen vorran Harrys letzter Marsch auf dem Weg sich Voldemort zu opfern, die dem Buch sehr nahe kommt und genau an den richtigen Stellen berührt und mitreisst. Auch die surreale Limbo-Szene mit Dumbledore, hätte wohl kaum besser adaptiert werden können und ja, selbst der ziemlich kitschige Epilog, der im Buch eher rangeklatscht und hözern wirkte, funktioniert im Film und sorgt für einen unerwarteten Kloss im Hals, wenn die überlebenden Helden ihre eigenen Kinder in den Hogwarts-Express setzen.

Vorher krankt der Film leider immer wieder an derben Timing-Problemen und – das ist bei dem Scope und dem gewaltigen Aufwand des Films verwunderlich – daran, dass die Schlachtszenen zu zerfasert und kleinteilig wirken. Statt gewaltiger Schlachten, die im Buch den Hintergrund des Schlussaktes liefern, gibts hier immer wieder kleine Schlachtausschnitte, während Hogwarts an anderer Stelle ruhig und unumkämpft wirkt. Klar es gibt einige schicke Szenen, sei es die von Neville genial gesprengte Brücke und auch ein paar der Raufereien im Innenhof, aber es stellt sich nie dieses Everything-but-the-kitchen-sink-Feeling ein, dass Rowling im Buch so genial zu vermitteln wusste. Hier scheinen die Kämpfe immer wieder praktisch anzuhalten, wenn sich zwei Figuren mal eben unterhalten wollen, der Film rast mit 200 Sachen, stoppt auf Null und rast dann weiter. Auch deswegen wirken Voldemorts Ultimaten nicht wie befreiende Atempausen, weil die Kämpfe eh dauernd ins Stocken geraten und Yates oft etwas überfordert zwischen Szenen hin und herschneidet, ohne damit die Spannungskurve wirklich anzuziehen.

Und so löblich es ist, dass jeder wichtige Charakter nochmal seine “eine wichtige Szene” bekommt, stellenweise bremsen auch diese Momente den Film ungut aus, denn es ist fast spürbar, wie alle anderen Schauspieler zurücktreten um mal Neville, mal McGonnagal, mal der (aus unerfindlichen Gründen schon in Hogwarts befindlichen) Molly Weasley ihren Moment zu gönnen. Natürlich haben sich die Figuren das verdient, doch an vielen Stellen wäre es schöner gewesen nicht das Gefühl zu haben im Theater zu sitzen und jedem Schauspieler bei der Einzelverbeugung zuzusehen, sondern eine Figur die die Handlung tatsächlich vorrantreibt.

Aber vielleicht muss man nach so langer Zeit auch gnädiger sein, wenn die Macher und Crew des Films nach so vielen Jahren den Getreuen ein würdiges, vielleicht auch zu pathetisches Send-Off geben möchte. Denn auch sie haben viel Zeit mit den Figuren verbracht und bei aller Kritik, ist es immer noch erstaunlich, wieviel Gefühl und Liebe zum Detail immer noch in den Filmem steckt. Die Tricks, die Ausstattung, die Kostüme – all das kann überzeugen und auch die Musik, zum zweiten Mal von Alexandre Desplat komponiert, findet diesmal die richtigen Töne um den Abschied kraftvoll und einfühlsam zu unterstützen.

Natürlich ärgert es, wenn Snapes Abgang aus unerfindlichen Gründen in ein Bootshaus verlegt wird, genau wie die Veränderung des finalen Kampfes, doch gleichzeitig gibt es stimmungsvolle Rückblenden, wie die genial montierten Erinnerungen, die Harry Snapes wahre Natur offenbaren und tatsächlich emotional berühren. Und es gibt viele kleine Momente, etwa das Schicksal der Malfoys, die nach und nach Voldemort entgleiten und am Ende nur noch als Familie überleben wollen, die sogar runder inszeniert sind, als die Buchvorlage dies vermochte. Wenn nach der Schlacht nur müde Erleichterung, Melancholie und eine gewisse Taubheit zurückbleibt, niemand lauten Jubel anstimmt sondern die Verletzten versorgt und die Verstorbenen betrauert werden, dann fühlt sich das sehr richtig, sehr menschlich und sehr befriedigend an, genau wie das letzte Gespräch des Triumvirats Harry, Ron und Hermione – die sich auf den Weg in eine Zukunft machen, die erstmals nicht vorgezeichnet ist.

Und der Epilog, mit dem unter hauchdünnen Altersmakeup immer noch erkennbaren Helden, lässt dann doch wünschen, eines Tages wieder nach Hogwarts zurückzukehren.

Yates und Kloves haben die Serie zu einem stimmigen Abschied geführt, der viele kleine und ein paar große Probleme hat, aber trotz allem das Gefühl gibt eine lange Reise würdevoll beendet zu haben. Und das ist weit mehr als der erste Teil je erhoffen ließ.