Armageddon - Das jüngste Gericht
Armageddon (1998), US Laufzeit 150 Minuten, FSK 12, Actionfilm, Katastrophenfilm, Drama, Science Fiction-Film, Kinostart 16.07.1998
63 Bewertungen
Skala 0 bis 10
19511 Bewertungen
170 Kommentare
Keine
von Michael Bay, mit Bruce Willis und Ben Affleck
In Armageddon schickt Michael Bay Bruce Willis, Ben Affleck und Steve Buscemi von der Bohrinsel ins Weltall um dort die Welt zu retten.
Nachdem die Erde von mehreren Meteoritenschauern erschüttert wird, kommt Nasa-Chef Dan Truman (Billy Bob Thornton) zu einer erschreckenden Erkenntnis: Das jüngste Gericht steht bevor. Ein Asteroid in der Größe des US-Bundesstaates Texas rast unaufhaltsam auf die Erde zu. Um diesen Super-GAU binnen 18 Tagen zu verhindern soll der Asteroid von innen mit einer Atombombe gesprängt werden. Für diesen Job kommt nur ein Mann in Frage: Bruce Willis aka Harry Stamper, Öhlbohrexperte. Harry und seine Tochter (Liv Tyler) werden in die Top Secret Mission eingeweiht. Gemeinsam mit seinem Ölbohrungsteam, bestehend aus A.J. Frost (Ben Affleck), Charles ‘Chick’ Chapple (Will Patton), Rockhound (Steve Buscemi), Oscar Choi (Owen Wilson) und Jayotis ‘Bear’ Kurleenbear (Michael Clarke Duncan) soll Harry Stamper in die Geschichte eingehen.
Hintergrund und Infos zu Armageddon
Was den Realismus des Films Armageddon betrifft, so muss man doch ab und zu ein Auge zudrücken. Angefangen bei der Grundidee ob denn die Sprengung eines Asteroiden der beschriebenen Größe einen Super-GAU verhindern könnte, bis hin zu tatsächlichen Fehldarstellungen, wie zum Beispiel offenem Feuer im Weltraum, schreibt Regisseur Michael Bay die Theorie der Physik zugunsten der Unterhaltung neu. Er selbst steht dieser Diskussion gelassen gegenüber: ‘Ein Film ist ein Film’. Auch Schauspieler Bruce Willis half seiner tränenreichen Performance nach, indem er sich auf ein Photo seiner beiden Töchter konzentrierte. Für Steve Buscemi und Peter Stormare war Armageddon nach Fargo und The Big Lebowski bereits die dritte Produktion für die die beiden Charakterdarsteller gemeinsam vor der Kamera standen.
Mehr Bilder (26) und Videos (2) zu Armageddon - Das jüngste Gericht
Cast & Crew
- Genre
- Actionfilm, Naturkatastrophe, Drama, Katastrophenfilm, Science Fiction-Film
- Zeit
- Gegenwart
- Ort
- Chrysler Building, Eiffelturm, Erde, Grand Central Station, Mond, New York City, Planet, Raumschiff, Universum, World Trade Center
- Handlung
- Alleinerziehende Mutter, Asteroid, Astronaut, Blockbuster, Bombe, Dynamit, Explosion, Geliebte, Große Liebe, Gruppenarbeit, Hochzeit, Katastrophe, Kuss, Liebe, Liebeserklärung, Liebespaar, Männer, Männerfreundschaft, NASA, Raumanzug, Raumfahrt, Raumstation, Rettung der Welt, Romanze, Selbstaufopferung, Sprengstoff, Team, Tochter, Vater, Vater-Tochter-Beziehung, Vaterersatz, Vaterfigur, Verlieben, Verlust des Vaters, Zuneigung, Zärtlichkeit, Ölbohrer
- Stimmung
- Aufregend, Gutgelaunt, Romantisch, Spannend, Witzig
Fans dieses Films mögen auch
Pearl Harbor
US 2001
Independence Day
US 1996
Deep Impact
US 1998
Der Patriot
US 2000
Transformers
US 2007





















Kritiken (5) — Film: Armageddon - Das jüngste Gericht
SoulReaver: CinemaForever
Kommentar löschen[...] Wenn man sich 'Armageddon' anschaut, sollte man sich von vornherein im Klaren sein, das der Film reines Blockbuster-Kino ist. Logik gibt es nur selten, die physikalischen Gesetze spielen im Weltall nur eine beiläufige Rolle und einen tieferen Sinn im Ganzen braucht man nicht suchen. Dazu kommt, das der Film nicht nur amerikanisch ist, sondern im Pathos badet. Das sorgt nicht nur einmal für Kopfschütteln und unfreiwillige Komik. Aber 'Armageddon' hat sicher nicht nur schlechte Seiten. Denn egal wie patriotisch, kitschig und wie tief die Logiklöcher auch sind: spannend ist es so gut wie immer. Die gelegentlichen Längen, die sich nach dem temporeichen Beginn einschleichen, sind dabei auch eher weniger schlimm. So wir die Reise zum Asteroiden zur besten Unterhaltung und bietet viel Spaß. Zum einen wegen der zusammengewürfelten Charaktere und zum anderen wegen der tollen Effekte, die auch noch heute blendend aussehen. Wenn ein Teil des Asteroiden ganz Paris pulverisiert, ist das nach wie vor absolut beeindruckend festgehalten. [...]
Kritik im Original 20 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
fko: filmsprung.ch fko: filmsprung.ch
Kommentar löschenDas Science-Fiction-Action-Epos «Armageddon» ist ein Meisterwerk des Blockbuster-Kinos.
Kritik im Original 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
KiNGU: Couchhero - Held auf dem Sofa
Kommentar löschenRegisseur Michael Bay zeigt in "Armageddon", was richtiges Action-Kino und Unterhaltung pur ist. Das Konzept einige harte Jungs zur Rettung der Welt zu schicken und dabei ordentlich mit Explosionen und Special Effects um sich zu werfen, geht dabei voll auf. Wer sich der Tatsache bewusst ist, dass er hier einen von Michael Bay produzierten Actionstreifen ansieht und kein Problem damit hat, dass "die Amis mal wieder die Welt retten müssen", wird bestens unterhalten werden.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Suchsland: FAZ, FR, filmdienst, Berlin... Suchsland: FAZ, FR, filmdienst, Berlin...
Kommentar löschenZwar ist "Armageddon" besser als "Deep Impact", und weniger ideologisch. Gleichwohl wird auch hier ein american way of life auf denkbar niedrigstem Niveau zelebriert, in einer Bildsprache, die direkt aus dem letzten Pepsi-Cola-Spot übernommen sein könnte.
5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 2 Antworten
Nahtigall Tue, 19 Jan 2010 16:01:14 -0000
Antwort löschenDeep Impact ist um Längen besser. zwar bedient er nicht die "ich steh auf Bruce Willis weil er so ne schöne Glatze hat Fraktion" aber er zeigt wenigstens ansatzweise die emotionale Seite der Oppfer. Dieser Film ist ein Videoclip von Aerosmith mit dermaßen unglaubwürdigen Charakteren, das ich die hälfte des Films aus dem Schmunzeln und Fremdschämen nicht mehr herauskam. Den Vogel schießt jedoch Bruce W. ab. Das er nicht gerade Oscarverdächtig spielen kann wissen wir schon lange. Aber derart eindimensional war er wirklich nur peinlich.
Martin Tetrahydroc Fri, 26 Aug 2011 08:53:37 -0000
Antwort löschenseinen persönlichen antiamerikanismus auf eine filmkritik zu projezieren, spricht nicht gerade von professionalität. der film hat natürlich eine menge schwächen, aber gerade den "american way of life" als aufhänger für seine "kritik" zu wählen, entspricht nicht objektiven journalismus...
alviesinger: bummelkino
Kommentar löschenPatriotischer Oberkitsch aus der Bruckheimer-Verbrecherschmiede.
9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 2 Antworten
countcount Wed, 02 Feb 2011 07:35:55 -0000
Antwort löschenhate is just a four letter word ;)
Urle Mon, 27 Jun 2011 14:21:09 -0000
Antwort löschenAmen
Kommentare (165) — Film: Armageddon - Das jüngste Gericht
florian.fiele Sun, 02 Jun 2013 17:43:41 -0000
Kommentar löschenHat was von Flugsimulator. Trashig, sinnlos, immer bewegt sich irgendwas, auch wenn es nur der Kameramann mit seiner zitternden Hand ist, wer will der schreit, nichts für Epileptiker, trotzdem lustig. Ansonsten sieht man den üblichen Bay-"Stil". The Rock-Kopie in schlechter. Manche Dialoge finde ich aber wirklich gelungen, teilweise spaßig, großteils voller Pathos, ordentlicher Score, sympathische Gesichter. Das reicht aus für halbwegs akzeptables Entertainment. Mehr zwar nicht, aber es gibt weitaus schlimmeren Dreck. 4.5
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 6 Antworten
DonChris Sun, 02 Jun 2013 18:05:05 -0000
Antwort löschenPuh, ich bin also nicht der einzige der das so sieht ;)
florian.fiele Sun, 02 Jun 2013 22:39:39 -0000
Antwort löschenIn welcher Hinsicht?^^
DonChris Mon, 03 Jun 2013 07:26:37 -0000
Antwort löschenDas Der Streifen höchst lau ist ;)
florian.fiele Mon, 03 Jun 2013 14:23:44 -0000
Antwort löschenAh, ich dachte du meinst auch, dass der gar nicht so schlimm ist wie manch einer sagt. Die Kommentare gehen ja von "Propagandamüll" bis zu "voll krass ey halt".
Alle 6 Antworten zeigen
DonChris Mon, 03 Jun 2013 16:08:09 -0000
Antwort löschenSchlimmer geht immer, der läuft bei mir auch unter "uninteressant" ;). Voll Geil und der gleichen, kann ich bei dem Film nicht so ganz nachvollziehen, aber jeder soll seinen eigenen Geschmack haben ;)
florian.fiele Mon, 03 Jun 2013 17:51:06 -0000
Antwort löschenBei mir läuft der unter dem Etikett "Flugsimulator". Ein typischer "hauptsache irgendwas explodiert hihihi"-Bay eben, so wie Pearl Harbor, Bad Boys 2 und Titanic Super 3D :P
Jeppers Creep Mon, 29 Apr 2013 16:06:52 -0000
Kommentar löschenhttp://24.media.tumblr.com/8982f0a7f57997ed04cb3f4a2cd71fac/tumblr_mlwyahdKwA1rn7bzro1_1280.jpg
:)
bedenklich? 6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
lieber_tee Wed, 24 Apr 2013 22:36:41 -0000
Kommentar löschen"Selbst die Kriege die wir geführt haben, haben uns so weit gebracht, das wir diese Schlacht gewinnen können!"
Selten war ein Weltuntergang so vulgär.
bedenklich? 14 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 20 Antworten
horro Thu, 25 Apr 2013 06:40:24 -0000
Antwort löschendeine Einschätzung stimmt wohl und aus ideologischer Sicht ist dieses Ding Sondermüll ... mir hat allerdings die ganze heldenhaft-epische Inszenierung trotzdem gefallen *duck*
einSchluss Thu, 25 Apr 2013 07:42:48 -0000
Antwort löschenIch hab nen Typen aus der Videothek am Abend des 11.09.2001 gefragt, ob der vorrätig wäre.
Vulgär? Stehe ich drauf. Bis ich den seit Kurzem über habe, konnte ich mir den immer wieder mit Spässken im TV anschauen. Ich fand den herrlich.
lieber_tee Thu, 25 Apr 2013 08:31:50 -0000
Antwort löschenSelbstüberschätzung und -beweihräucherung auf Helden-Patriotismus unter amerikanischer Flagge im Kaffee-Reklame-Stil, mit grenzdebiler Handlung, gespürlosem Schnittgewitter. Dieser Film ist für mich das Symbol für eine Art von Blockbuster Filmen wie es dann ab den 2000ner en masse gab/gibt, das in seiner Überwältigung der Sinne kaum unterhält und meinen Kopf und Bauch komplett zugekleistert, mich langweilt.
Hartigan85 Thu, 25 Apr 2013 08:51:46 -0000
Antwort löschenIch mag den auch, gibt tausende schlechtere Filme...
Hornblower Thu, 25 Apr 2013 08:59:58 -0000
Antwort löschenIm Vergleich zum "Remake" "The Core" (statt raus ins All, gehts zum Erdkern) ist das doch Ultrakunst. ;)
horro Thu, 25 Apr 2013 09:00:50 -0000
Antwort löschenDer Film steht halt wirklich für all die verlogene, selbstverherrlichende Allmachtsstellung des US-Apparats und wirkt wie reine Propaganda einer fragwürdigen Weltanschauung. Rein von der Action und der Geschichte her, kann der aber sicher Spass machen. Man muss das halt einfach mit einem gewissen Abstand betrachten, was vielleicht nicht immer so einfach ist, gerade wenn man da nicht so drauf sensibilisiert ist. Die politische Message hätte hier eigentlich verbannt gehört.
einSchluss Thu, 25 Apr 2013 09:14:33 -0000
Antwort löschenWenn man um die Mechanerie und die Hintergründe weiß, kann man doch ganz gelassen bleiben und muss doch nicht mehr eine Aufklärungskampagne mit exemplarischer Wirkung offen legen. Wie horro schon schreibt: mit einer gewissen ästhetischen Distanz kann ich dazu trotzdem US-amerikanisches Popcorn essen und mich unterhalten lassen. Dass der Film einem hintenrum was vorheuchelt, kann man ihm nun nicht vorwerfen, denn subtil sind die Mechas da nicht. Ich mag sogar die Emmerich-Filme und bin mir über deren Pathos und Wirkung bewusst, aber das amüsiert mich nur.
lieber_tee Thu, 25 Apr 2013 09:17:53 -0000
Antwort löschenKlar gibt es schlechtere filme, das ist aber doch keine Entschuldigung...:)
An "Core" kann ich mich nicht mehr so recht erinnern außer das der auch ziemlich doof ist aber zumindest Charme hatte.
Es ist nicht nur die politische Aussage des Films, die mich nervt, das kenne ich ja so langsam. Es ist die Seelenlosigkeit und der Stil der mich verärgert.
Klar, Distanz ist immer gut, nur wenn ich mich zu weit vom Film entferne nehme ich ihn gar nicht mehr wahr...:)
JackoXL Thu, 25 Apr 2013 10:30:34 -0000
Antwort löschenKann dich voll verstehen tee. Für mich der mieseste Film vom Bay, das heißt schon was. Hat sagenhafte 0,5 von mir bekommen.
Hanno Jones Thu, 25 Apr 2013 10:50:41 -0000
Antwort löschenauch wenn ich euch bei so ziemlich allem recht geben muss, steht bei mir dennoch ein herz neben "Armageddon"
durchzogen von amerikanischer propaganda ist er, genauso wie eigentlich jeder film von Bay, aber für jemanden, der einfach mal wieder richtig schönes popcorn kino genießen möchte und dabei sein hirn abschaltet, der kann, wie kobbi das letztens so schön beschrieben hat, den film doch eigentlich nur genießen!
witz, action, spannung und emotionen sind vorhanden, an den schauspielerischen leistungen kann man durch die reihe weg nichts aussetzen und am ende liefen mir die tränen ...
ich finde ohnehin, dass Michael Bays filme stark unterbewertet sind ... auch wenn ich heimlich nur noch darauf warte, dass er bald mal mit der "Medal of Honour" ausgezeichnet wird^^
movie.max Thu, 25 Apr 2013 11:01:05 -0000
Antwort löschenFür 'Armageddon' wurde Kino nicht erfunden. Wer sich nicht der Magie zu eigen macht, die das Filmemachen inne hat, darf sich nicht Filmemacher schimpfen. Scheiß Bay.
Hartigan85 Thu, 25 Apr 2013 19:58:21 -0000
Antwort löschenKlar sollte das keine Entschuldigung sein, aber 2 Punkte oder gar 0,5 Punkte für "Armageddon" kann ich mal überhaupt nicht nachvollziehen, ebenso wie das besonders hier bei Moviepilot stark übertriebene Bay-Bashing. Klar ist er kein sehr guter Regisseur, aber er versteht es einfach, unterhaltsames No-Brain-Blockbuster-Kino zu machen wie kaum ein anderer. Ok, "Pearl Harbour" war eine mittelschwere Katastrophe, aber er hat auch einen Top-Film wie "The Rock" gedreht, oder auch "Bad Boys". Keine Entschuldigung hin oder her, es gibt aber wirklich hunderte schlechtere Regisseure, komischerweise wird aber auf kaum einem so rumgehackt wie auf dem Bay. Nicht falsch verstehen, ich bin KEIN Bay-Fan, nur mag ich einige seiner Filme...
JackoXL Thu, 25 Apr 2013 20:12:08 -0000
Antwort löschen@Harti: Ich bin auch kein Freund von gruppendynamischem Bashing, aber manche Leute haben es kaum besser verdient. Bay ist da, wie die Til-Schweiger-One-Man-Movie-Show, ein Paradebeispiel. Den ersten "Bad Boys" finde ich auch noch ganz gut, nur ab dann kam nur noch Rotze. Und das Problem ist ja, er nimmt sich so furchtbar ernst und wichtig. Das "Armageddon" eine total besemmelte Geschichte hat (das lässt sich ja unmöglich bestreiten), ist gar nicht mal das Problem. Nur die Art, wie das einem untergeschummelt wird, ist grässlich. Das von tee schon (kurz und treffend) beschriebene Patriotismus-Gesülze, die unfassbar pathetische Inszenierung, der Humor, der sich nicht auf die idiotische Handlung, sondern auf die zwanghaft eingestreuten Freak-Sidekicks bezieht (obwohl sich der Film ja teilweise retten könnte, wenn er so einen gewissen Trash-Charme zulassen würde, aber dafür ist sich Bay ja allgemein zu fein), dieses unglaublich billig-manipulative Tränendrüsengedrücke am Ende, wo selbst meine Katze anfängt zu kotzen, da tut mir echt weh. Das sich auch noch unser aller Bruce für diese Grütze hergibt, schrecklich. Der Film hat mich so konditioniert, wenn ich den Song von Aerosmith höre, bin ich schon genervt, was nicht (nur) mit dem Lied zu tun hat. Sorry, das musste mal raus. ;)
lieber_tee Thu, 25 Apr 2013 20:15:31 -0000
Antwort löschenAuch mich nicht falsch verstehen, bin kein prinzipieller Bay-Hater. Ich habe z.B. "Die Insel" und "Transformers 1" als gut bewertet...
Für mich ist der Regie-Stil des Regisseurs genau das was ich so oft am neu-zeitlichen Action-Kino unangenehm finde. Bei "Transformers 1" gab es wenigstens noch den spürbaren Einfluss von Spielberg und bei "Insel" (zunächst) noch Ansätze einer guten Story.
Ich denke in der Inszenierung von Action-Sequenzen hat Bay eine Begabung, hier allerdings weniger, da sehr viele Szenen zerschnitten und den Zuschauer (mich) Orientierungslos macht.
Sobald ich allerdings mein Gehirn einschalte und über die Präsidentenrede, das Frauenbild, die Logik, Anschlussfehler, Bildsprache, Symbole ETWAS nachdenke, kommen nur 2 Punkte heraus.
Das ist nicht mal Trash, da so kalt, synthetisch. Das ist nicht mal witzig (bis auf ein paar Sprüche) sondern wirkt so aufgesetzt cool.
Ja und selbst den lieben Bruce habe ich x-mal besser gesehen.
JackoXL Thu, 25 Apr 2013 20:20:43 -0000
Antwort löschen@tee: Amen. Synthetisch, das trifft es perfekt.
Hartigan85 Thu, 25 Apr 2013 20:26:00 -0000
Antwort löschenKein Problem Jacko und tee :) Natürlich ist die Story hohl und der Film selbst voller Pathos und Logiklöcher in der Größe des im Film vorkommenden Meteoriten , aber mir gefällt die Inzenierung irgendwie, der Humor über weite Teile auch. Diese Zerstörungsorgie unterhält mich einfach gut, hab den bestimmt schon 3 x gesehen. Es gibt eben auch Filme, bei denen man am Besten nicht viel nachdenkt und sich einfach zurücklehnt... Mir ist aber auch klar, dass "Armageddon" objektiv gesehen kein wirklich guter Film ist. Aber in meinen Augen nie und nimmer unterdurchschnittlich. Aber so sind sie halt manchmal, die Geschmäcker :D
JackoXL Thu, 25 Apr 2013 20:31:47 -0000
Antwort löschen@Harti: Nicht nachdenken ist eine meiner großen Stärken, ich bewerte ja auch gerne mal doofe Filme recht gut, weil sie mir sympathisch sind. Davon ist der nur leider weit entfernt, dann bekommen sie meinen Zorn zu spüren. ;) Ich reagiere nur sehr allergisch auf Pathos, (nervigen) Patriotismus und sülziges Blockbuster-Gedöns, das sich viel zu ernst nimmt, ohne die eigenen Schwächen (wie bei einem drolligen Trahsfilm) zu akzeptieren und als eigentliche Stärke zu verkaufen. Das ist für mich pure Ignoranz.
Hornblower Fri, 26 Apr 2013 08:08:28 -0000
Antwort löschen„Ich mache Filme für Jungs im Teenageralter. Oh je, was für ein Verbrechen.“
– Michael Bay
Tja, Jacko & tee, Ihr seid zu alt für den Scheiß! ;)
Eins halte ich dem Mann zugute: Bei aller Blödheit langweilt er mich wenigstens nicht.
Alle 20 Antworten zeigen
lieber_tee Fri, 26 Apr 2013 08:23:35 -0000
Antwort löschenHm, kann sein das ich nicht mehr sein anvisiertes Zielpublikum bin und langsam für diese Art von (Scheiß-)Kino zu alt werde, denn leider langweilt es mich.
movie.max Fri, 26 Apr 2013 10:09:11 -0000
Antwort löschenMich auch, lieber Tee. Und ich bin fast noch jugendlich. Und als ich im besten Bay-Alter war, reizte mich außer Transformers 1 und Island auch gar nichts. Und selbst diese beiden sind schon grenzwertig!
uncut123 Tue, 23 Apr 2013 16:06:02 -0000
Kommentar löschenhttp://www.shortnews.de/id/1022411/star-regisseur-michael-bay-entschuldigt-sich-fuer-seinen-film-armageddon
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Shuif Sat, 13 Apr 2013 22:05:50 -0000
Kommentar löschenKlar, Story ist kompletter Schwachsinn. Was einen aber nicht daran hindert, den Film zu genießen. Immerhin, Bruce haut paar coole Sprüche raus und Actin gibt's auch genug.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
LowRidah Fri, 12 Apr 2013 09:56:13 -0000
Kommentar löschenTop-Schauspieler, spannend, actionreich inkl. Gänsehaut-Feeling. All das versüßt mit einer wenzigen Prise Humor.
Sehr nette Unterhaltung, auch nicht zu kurz geraten :)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
zmpfl Thu, 11 Apr 2013 05:44:04 -0000
Kommentar löschenBis zur Szene mit dem Russen in der Raumstation:
Fettes Popcornkino: Bunt und unterhaltsam. 7 Punkte
Ab der Szene mit dem Russen in der Raumstation:
Unerträglich triefiger Pathosschmachtlappen. 2 Punkte
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Alienator Mon, 08 Apr 2013 14:20:08 -0000
Kommentar löschenBlockbusterkino ohne Sinn, aber mit Wumm
Ein vollkommener Mainstreambomber der 90er-Jahre-MTV-Generation. Das Motto lautet: schnell, schneller, alles kaputt!
Klar gibt es auch zu dieser Thematik bessere Filme (im Übrigen bitte mal "Spacetrek" ansehen, der die Idee noch vor Armageddon hatte), aber das ist bei diesem Film egal, denn jedem muss klar sein: das ist eine Jerry-Bruckheimer-Produktion, d.h. Logik bitte draußen lassen, Adrenalin hochhalten.
Und dass es immer einen zeremoniellen amerikanischen Patriotismus gibt, ist doch auch nichts Neues. Solange es amerikanische Vorzeigehelden à la Bruce Willis gibt, wird es auch solche Filme geben. Aber so ist halt Amerika!
Bay macht seine Arbeit gut und der Film bietet durchaus gute Szenen. Aber mehr auch nicht.
"Con Air" ist besser
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
deevaudee Thu, 04 Apr 2013 21:45:18 -0000
Kommentar löschenViele Geschichten, eine Gemeinsamkeit. Alle haben mit dem Film 'Armageddon' zu tun. Es war Sommer 98, und ich hielt mich an der Deutsch-Österreichischen Grenze auf. Näher im Ski-Ort Garmisch-Partenkirchen. Weil man aber noch zu jung war, um sich diverse andere Dinge zu erlauben, war ich vermehrt Kino Besucher. So brachte er mir meine bisher einzigste und letzte Sneak Preview ein mit dem bescheuerten Film "Das merkwürdige verhalten geschlechtsreifer Großstädter zur Paarungszeit" oder wie diese deutsche Gülle Produktion auch immer hiess, dann Emmerichs Godzilla in O-Ton. War mir egal, wollt den vor dem deutschen Bundesstart sehen, der erst im Oktober glaub ich war, und er brachte mich zu dem Vergnügen auch einen dritten Film zu sehen. Und zwar genau diesen jenen welchen hier. Damals war Michael Bay zumindest noch nicht so eine Zwiespalt Figur, und so war der Saal für den Film sehr sehr ordentlich gefüllt. Was mich beeindruckte, so war mir mein Heimatkino noch nicht bekannt. Da war man fast ergriffen wenn eine Auslastung von 20% vor lag. Na okay, sagen wir 30%. Ist ja auch nicht weiter wild. Jedenfalls ist Armageddon mein Titanic. Gern läster ich über Damen die beim absüppeln des Englandtankers ne Schluchztkrise bekommen, so muss ich ganz tapfer gestehen, ist das der Fall bei mir mit Armageddon. Auch wenn es der von mir am häufigst geschaute Film auf DVD ist, den ich auch seit 1999 besitze, mein 2. Film nach Halloween H20, den ich auf Scheibe habe, so schafft er doch hin und wieder, wenn ich mich in die Geschichte hineinlebe, an dieser einen verfickten Stelle mir ein Tränchen zu entlocken. Und wollen wir mal ehrlich, man verabschiedet sich für immer, um die Welt zu retten, untermalt mit Synapsenunfreundlicher Musik, wer bitte bleibt da entspannt?? Das sind nur Herzlose Menschen. Nichts desto trotz, blieb der Film auch auf andere Weise mir in Erinnerung, denn einen Sommer zuvor, nämlich 1997 war ich ein paar Tage in Paris. Ein Jahr vor der Fussball WM, die 98 in Frankreich halt machen sollte. Und all zu lange war die auch noch nicht vorbei, da bedrohte ja dieser Asteroid unsere blaue Erdmurmel, und zwischenzeitlich um den Actiongehalt zu pushen, nachdem schon New York und Südostasien Asteroidenopfer wurden, sollte es auch Paris treffen. Und darum war auch diese Sequenz so lebendig für mich, und hat mich noch Jahre danach beeindruckt, wo ich sie zum einstellen der Soundboxen am liebsten verwendet hatte. Bis der Japaner Angriff in Pearl Harbor oder der Angriff der Maschinen in Matrix Revolutions die Wachablösung wurden. Alles Momente, die ich mit diesen Film verbinde. Und da stell ich ich mir auch nicht die Sinnhaftigkeit oder Zweifel an diesen Film an. Denn allein Bruce Willis spielt da mit, da stellt man die Intigrität eines Films, eh nicht in Frage. Im nachhinein, wenn man den Cast so liest, grandios besetzt. Über 14 Jahre danach, dass ist schon eine Hausmarke die da Bay und Bruckheimer zusammen gestellt bekommen hatten. Billy "Ichbinsexsüchtig" Bob Thornton, der damals noch auf der A.Jolie rumturnen durfte, durfte hier den Chef der NASA spielen. Konnt dem aber leider nie was abgewinnen, bis heute nicht. Darum wird mir vermutlich auch der Film "The man who was'nt there" entgehen, hmm, sei's drum. Dennoch eigentlich Hochkarätig besetzt. Besonders süss, Michael Clarke Duncan, ein Bulle von Kerl, aber zahm und schüchtern wie ne Weinbergschnecke. Den ich mit Armageddon auch zum ersten mal sehen durfte. Interessanter dagegen, die viele kleinen Rollen, die neben Willis und Affleck mitwirken durften. Da wäre zum einen der Deutsche Udo Kier als Stachelraum Doc zu nennen. Wahnsinn!! Oder Shawnee Smith, als Flirtopfer von Steve Buscemi. Buscemi, eigentlich völlig hässlicher Vogel, spielt allerdings recht unterhaltsam, wie als Atombombenrodeoreiter, das hatte schon was. Und die eingebauten "Filmklassiker" in Zitatform, Star Wars, Pulp Fiction, Evil Knevil. Schon recht lustig irgendwie, steht Bruce Willis auf einer Ölbohrturmplattform und schiesst Golfbälle auf Greenpeace Aktivisten... wie geil is das denn bitte?? Lustig zu erwähnen ist noch der kommende Star am Hollywoodhimmel für die ganz grossen Projekte in Regieform mit J.J.Abrams, der für Armageddon lediglich fürs Screenplay eingesetzt wurde. Goldig oder?? Ich könnt tatsächlich zu fast jeden was sagen, letztlich beschränke ich mich auf eine Person noch, nämlich Liv Tyler. Denn PR Technisch, ist der Film, sowie der Soundtrack doppelt Effektiv, so spielt doch Willis der Tyler den Filmvater, aber weil Aerosmith den Maintitle so zu sagen zum Film bei steuerten, und da der Tylers wahrer Papi ja der Leadsänger ist, wurde die von mir erwähnte Tränendrüsenszene so umgeschnitten das sie quasi doch um ihren echten Papi weinen durfte. Also allein dieser Clou, ist sehr "gefickt eingeschädelt". Und zu allem erstaunen, die Story zu Armageddon ist doch sehr flüssig. Klar gibts logische Enthaltsamkeiten, dennoch bleibt er durchweg im Fahrtwind. Auch die Kulissen, gerade das Asteroiden setting selbst, sah zwischendurch recht gut aus. Auch insofern hat die anfängliche Zerstörungssequenz von New York im Bezug auf den 11.September noch einen kleinen Nachgeschmack. Denn damals führten ja die Spuren der Terroristenzellen bis nach Deutschland, wo man in einen der Wohnungen der Täter und anderem Filme wie Armageddon wieder fand. War also Bay mit Armageddon ein Initiator??? Wohl kaum, aber wie bei Killer Videospielen kam kurz der Katastrophenfilm in Verruf. Was mir etwas zu kurz kommt, klar ist es Hollywood, aber es ist einer der wenigen Filme, die sich mit dem Hammer Knochen Job Bohrturmarbeiter auseinander setzt. Insofern eine kleine Würdigung. Und bei aller Fantasie hinter Armageddon, das uns ein Komet oder Asteroid mal treffen könnte, ist so unwahrscheinlich nicht. Denn letztlich ist das Universum Schweinegroß, und die Erde muss man sich nur wie eine grosse Dartscheibe vorstellen. Und wie im Intro des Films gesprochen, es war schon einmal geschehen, und es wird wieder geschehen. Und diesem Fakt, darf man sich gewiss sein. Genau deswegen hat Armageddon diesen berühmt berüchtigte Stein im Brett bei mir. Technisch nicht mehr das allerfeinste, aber Spannungsmäßig, Casttechnisch immer noch gut genug, um sich davon beeindrucken zu lassen.
bedenklich? 7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Deathpool Thu, 04 Apr 2013 21:50:33 -0000
Antwort löschenMutig aber schön ;)
deevaudee Thu, 04 Apr 2013 21:54:24 -0000
Antwort löschenTja, manchmal muss das so sein. ^^
Wall Wed, 27 Mar 2013 16:02:17 -0000
Kommentar löschenWenn man über die vielen Logikfehler, Klischees, den ganzen US-Pathos und Patriotismus, sowie die Bay-typisch ein wenig übertriebene und überstilisierte Inszenierung hinweg sehen kann, ja DANN ... fällt einem auf, was für einen Spaß "Armageddon" denn macht. Denn ansonsten bietet einem der Film nach Art des Regisseurs höchst aufwendig gemachte und spektakulär in Szene gesetzte Action- und Zerstörungsszenen. Und das Ganze vor großartiger Kulisse und mit absolut hochkarätiger Besetzung, sowie der ein oder anderen humorvollen Einlage. Für mich also einer der besten Katastrophenfilme aller Zeiten! Auch wenn man dafür mal ein paar Augen bei den seinen Schwächen zudrücken muss, aber man sollte auch nicht immer alle so ernst nehmen. Gerade bei Bays Filmen tut es gut, das Ganze auch einfach mal mit einem Augenzwinkern zu sehen. Denn unterhaltsam und mitreißend sind sie allemal... ;)
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
kobbi88 Wed, 20 Mar 2013 22:31:14 -0000
Kommentar löschenVorhin. Hat sich wirklich so zwischen mir und meinem Gehirn (G) zugetragen. Ganz ganz ehrlich
---
Ich: „Hey, Steve Buscemi is doch n echt guter Schauspieler. Und William Fichtner finden wir doch auch super. Überleg doch mal, kennste nicht nen Film, in dem beide mitspielen?“
G: „Ja, Armageddon. Aber der ist nun wirklich stumpf und ziemlich blöd.“
I: „Armageddon? Hm, hab ich schon mal gehört. Son Actionfilm mit Bruce Willis. Den hab ich immer noch nicht gesehen. Und da spielen Buscemi und Fichtner mit?“
G: „Hey, hörst du mir überhaupt zu? Der. Film. Ist. Blöd. Kritikerwertung bei Moviepilot von nicht mal Fünfeinhalb. Ey komm, tu mir das nicht an!
I: „Aber wir mögen den Stevie doch beide. Und der Bruce ist mit dabei. Und Fichtner. Michael Clarke Duncan. Ben Affleck!“
G: „Ben Affleck??“
I: „Jaaaa, der is doch… n netter Kerl von nebenan. Ach komm schon. So viele bekannte Gesichter, die spielen doch nicht in totaler Grütze mit!“
G: „Das da gute Schauspieler dabei sind, das mag ja stimmen, aber ist es dir wirklich Wert, einen Bay/Bruckheimer-Film anzusehen? Willst du uns das wirklich antun?“
I: „Ach komm schon, so schlimm wird’s doch nicht werden. Dafür les ich danach auch mal Schuld und Sühne. *leiser*: Haha, damit krieg ich den Idioten da oben immer.“
G: „Ey, ich kann dich hören! Volltrottel. Aber gut, du kriegst deine Chance. Werden wir uns eben Armageddon ansehen.“
---
Ein paar Minuten später, der Film fängt gerade an
I: „Also, jetzt will ich keinen Mucks von dir hören. Hirn aus, Spot an. Oder wie der Spruch von Ilja Richter ging. *höhöhö*“
G: „Is ja gut, is ja gut. Ich bin ruhig, versprochen.“
---
Nach einiger Zeit Ruhe, hielt es aber wohl mein Gehirn nicht mehr aus.
G: „Pst. Pssssst.“
I: „Fresse.“
G: „Nein, hör doch mal zu. Kriegst du überhaupt mit, um was es in diesem Film da geht?“
I: „Ja, is doch geil. Der Bruce haut einen starken Spruch nach dem anderen raus. Und irgendwas mit nem Komet, der auf die Erde zurast, verdammt spannend.“
G: „Hör doch mal zu! Hast du das mitgekriegt? Da kommt ein Meteorit, ach was, ein Planet auf die Erde zugeschossen und nur ein paar Ölbohrheinis, die Daniel Plainviews der Neuzeit nur irgendwie durchgeknallter und heruntergekommener, können die Vernichtung der Erde verhindern, indem sie mit einem Raumschiff ins All fliegen und den Planeten mit Atombomben sprengen.“
I: „Ja und? Wird ne megafette Explosion. Und jetzt: Ruhe bitte.“
---
Aber eigentlich war ja klar, dass sich das kleine Etwas da oben nicht lange zurückhalten kann:
G: „Hast du die Liv Tyler gesehen?“
I: „Wen?“
G: „Na Liv Tyler, die Arwen aus Herr der Ringe!“
I: „Ach die, jo, die is heiß.“
G: „Heiß? Aber sie hat doch nicht die Spur schauspielerischen Talents!“
I: „Aber dafür is sie heiß.“
…
G: "Siehst du das? Siiiieeeehst du das? Der Bruce steht vor der wehenden US-Flagge?!“
I: „Bruuuuuce. Scheiße, is der Kerl cool. So wär ich auch gern. Und vor allem hat er hier noch Haare. Da isser gleich nochmal ne Nummer besser.“
G: „Hallo? Manipulation! Und Haare sind nicht alles.
I: „Hm, vielleicht sollte ich auch mal zum Bund oder so. Wär schon geil, so mit Uniform, Overall oder was auch immer. Friseur für Gott und Vaterland.“
G: „Tickst du nicht ganz richtig? Propaganda und Patriotismus. Schleimiger, stinkender, triefender und überbordender Patriotismus!! Und du Penner springst auch noch darauf an?!?“
I: „Okay, letzte Warnung. Schnauze, oder du fliegst auf der Stelle raus.“
G: „Drehste jetzt völlig am Rad? Rauswerfen? Wie denn?“
I: „Das siehst du dann schon. Du bist wirklich kurz davor“
G: „Versuchs doch, versuchs doch, nananananana“
I: „Gut, ich hab dich gewarnt, jetzt biste…“
BOOOOOOOOOM
I: „Boah, geil. Da fliegt alles in die Luft.“
BOOOOOOOOM
I: „ Ja Mann, nochmal... Woah, krass.“
G: „Geht’s noch? Das sieht doch alles voll künstlich…“
BOOOOOOOOM
---
Tja, und so in etwa ging es dann auch den ganzen Film weiter. Immer wieder hörte ich solche Worte wie „unrealistisch“, „miese Dialoge“, „scheiß Michael Bay“, „so ein Schwachsinn“ und "nur Uwe Boll hätte das noch schlechter hingekriegt". Aber diese Kommentare wurden leiser und ich habs dann doch geschafft, mein Gehirn zu übertrumpfen. Den Rest des Films hab ich dann auch wirklich Spaß gehabt. Ein paar Explosionen und echt traurige Momente waren auch dabei. Hätte fast heulen müssen. Manchmal ist es eben doch wichtig, gegen sein Hirn zu gewinnen.
Was es jetzt macht, wollt ihr wissen? Es sitzt immer noch beleidigt an der hintersten Stelle meines Kopfs und spricht kein Wort mehr mit mir. Vielleicht sollte ich es noch ein wenig ärgern. Bei Lovefilm is aktuell Transformers 3 als Video on Demand verfügbar. Naja, das kann ich ihm nun auch wieder nicht antun. Zumindest nicht sofort, sonst verabschiedet sich mein Gehirn womöglich und kommt nie mehr zurück.
bedenklich? 43 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 26 Antworten
JackoXL Wed, 20 Mar 2013 23:42:33 -0000
Antwort löschenAuch wenn ich dein Gehirn sein könnte (was ein Kotzfilm), großartiger Kommentar! Danke. :)
ruegenwalder1986 Thu, 21 Mar 2013 00:04:33 -0000
Antwort löschenDas Gehirn ist mir eindeutig der sympathischere von euch beiden. :)
kobbi88 Thu, 21 Mar 2013 07:05:24 -0000
Antwort löschen@Jacko: Dankeschön :) Vielleicht brauch ich bald wirklich ein neues Gehirn, ein bisschen ist es immer noch sauer auf mich, dass ich das getan habe. Du bist dann herzlich Willkommen ;)
@ Rügenwalder: Sowas hab ich schon öfter gehört. Aber ich kann dich beruhigen, meistens behält mein Hirn die Oberhand. Nur manchmal muss ich einfach die masochistische Seite in mir ausleben. Um zu zeigen, wer der Herr im Haus ist ;)
dmtjdc Thu, 21 Mar 2013 09:53:42 -0000
Antwort löschenTopp Kommentar. Die beste Szene ist die, wo das eine Shuttle Zentimeter am Meteroiten vorbeirauscht, halb geschrottet wird und weiterfliegt, als wäre nix gewesen. ^^
Andy Dufresne Thu, 21 Mar 2013 10:10:28 -0000
Antwort löschenKommentar der Woche-Alarm! :)
kobbi88 Thu, 21 Mar 2013 11:27:27 -0000
Antwort löschen@ dmtjdc: Danke :) Die Szene war schon nochmal bemerkenswerter als die anderen, stimmt :)
@ Andy: Jetzt übertreib mal nicht. Außerdem wird das schon deine Ode an die "Liebe" ;) Trotzdem danke :)
Hfonda15 Thu, 21 Mar 2013 22:04:33 -0000
Antwort löschenMuss Andy da schon zustimmen Kobbi, ich mag solche eigenständigen Kommentare total gerne!
,,Liebe" oder Armageddon ? Würde es, so unterschiedlich beide Filme auch sind, euch beiden echt gönnen die Bewertung als Kommentar der Woche zu sehen :)
Andy Dufresne Thu, 21 Mar 2013 22:50:24 -0000
Antwort löschenIch meinte das dieser Kommentar hier "Kommentar der Woche-Format" hat, unabhängig von dieser, aktuellen Woche jetzt :)
Wie Hfonda schrieb: Eigenständig.
Kreativ dazu, besonders, anders, etwas spezielles ganz einfach!
Meinen "Liebe" Kommentar mag ich selber auch sehr (Gott ich rieche grad ganz eklig das Eigenlob...:D), der ist aber schon ähnlich aufgebaut wie viele meiner Kommentare...
Dein Kommentar ist einfach neu, eigen und ja:Witzig!
Im Zweifelsfall wäre (in meinen Augen) dein Kommentar mehr Kommentar der Woche als meiner und ich kokettiere jetzt wirklich nicht!
Hfonda15 Thu, 21 Mar 2013 23:09:16 -0000
Antwort löschenHab mir den Kommentar der Woche jetzt mal genauer angesehen und ich finde, dass der Titel etwas irre führend ist. Also es wird zwar jede Woche ein Kommentar ausgesucht aber er kann auch älter sein und ist nicht aus der jeweiligen Woche oder?
kobbi88 Thu, 21 Mar 2013 23:10:58 -0000
Antwort löschen@Hfonda und Andy: Also...wenn ich das so lese: ich könnte glatt glauben, dass ihr zwei es ernst meint :D
Ich bin jetzt endgültig total verlegen, ein bisschen stolz natürlich, weiß nicht, was ich sagen soll, sag deshalb einfach nochmal "Danke" und verabschiede mich mit einem wohlig-warmen Gefühl in die Koje ;)
kobbi88 Thu, 21 Mar 2013 23:17:11 -0000
Antwort löschenIch glaube, es kann jeder Kommentar werden. Egal, wann geschrieben.
Aber horchds amal, des san fei eichndlich ned meine Ambitionen, an Kommendar der Wochn zu schreim. ;)
Andy Dufresne Thu, 21 Mar 2013 23:21:26 -0000
Antwort löschen"Kommentar der Woche" hat nix mit einem tatsächlichen Kommentar der/dieser Woche zu tun...
Mann muss Sonse eine Nachricht/einen Vorschlag schicken, daraus kann dann der Kommentar der Woche werden, egal wie alt/neu der ist...
Ich reich obigen Kommentar jetzt einfach mal ein, schau mer mal ob er es (irgendwann) wird :)
SKURRIL Tue, 02 Apr 2013 00:59:03 -0000
Antwort löschenGanz Stark!!
kobbi88 Tue, 02 Apr 2013 05:52:15 -0000
Antwort löschenVielen Dank :D
Iamthesword Sat, 13 Apr 2013 09:57:18 -0000
Antwort löschenMein Gehirn ist mit deinem Gehirn einer Meinung...
Ben Kenobi Sat, 13 Apr 2013 10:06:14 -0000
Antwort löschenErstmal danke an Andy für die glorreiche Idee, den Kommentar einzureichen, sonst hätte ich den vielleicht nie entdeckt!^^
Und Kobbi: Das war wirklich mit das unterhaltsamste, das ich seit langem gelesen habe...
„Ja und? Wird ne megafette Explosion. Und jetzt: Ruhe bitte.“ :D
kobbi88 Sat, 13 Apr 2013 10:58:59 -0000
Antwort löschen@YouaretheSword: Ich glaub, da sind sich so ziemlich alle Gehirne einig. Und irgendwann kommen sie und fressen mich auf. Apropos, mir fällt gerade eine verteufelt gute Filmidee ein.... :)
@Ben: Vielen Dank, aber wie gesagt: es war keine kreative Leistung, ich hab einfach nur das hingeschrieben, was ich tatsächlich abgespielt hat. Es ist schon so ne Art Hassliebe zwischen mir und meinem Gehirn. ;)
Iamthesword Sat, 13 Apr 2013 13:27:34 -0000
Antwort löschen@kobbi: Dann werf mal den Trashfilmgenerator an...
kobbi88 Sat, 13 Apr 2013 13:43:00 -0000
Antwort löschenDas wird deeer Kultfilm schlechthin ;) Ne ganz neue Filmsparte - BraiNoCalypse-Movies ;)
Bagadosh Sat, 13 Apr 2013 14:51:20 -0000
Antwort löschenGlückwunsch zum Kommentar der Woche! :)
Andy Dufresne Sat, 13 Apr 2013 15:11:13 -0000
Antwort löschenSehr schön, es hat geklappt! ;)
kobbi88 Sat, 13 Apr 2013 15:54:14 -0000
Antwort löschenDanke Bagadosh
@ Andy: Bei deeeer Propaganda ;)
Andy Dufresne Sat, 13 Apr 2013 16:04:12 -0000
Antwort löschenQualität setzt sich halt durch ;)
kobbi88 Sat, 13 Apr 2013 16:38:26 -0000
Antwort löschen:)
Alle 26 Antworten zeigen
Poor Boy Sat, 13 Apr 2013 20:59:21 -0000
Antwort löschenHa ha,Glückwunsch.Dein Kommentar war schon mal um einiges besser als der Film.
kobbi88 Sat, 13 Apr 2013 21:32:08 -0000
Antwort löschenDanke, Poor Boy^^
DeutschePraezision Fri, 15 Mar 2013 16:05:16 -0000
Kommentar löschenhey,
so wild können sie´s echt nicht getrieben haben wie perfekt das Make-Up und die Frisur gesessen haben :D
(Zu Anfang als der die Decke wegzieht und die Alte da liegt)
Der Film beginnt dämlich/seltsam und endet dämlich/unfreiwillig komisch.
"Das ist kein Vertreter. Das ist dein daddy"...
DAS ist wohl die Klischeehaltigste, abgedroschenste Szene die es auf der ganzen Welt (?) je gab ....
*fürchterlich*
Macht keinen Spaß zu gucken, ich hab mich mal wieder bloß geärgert. Zb das Ende.
Die Zeit rennt weg. Alles handelt sich um Sekunden aber man kann ja noch ne halbe Stunde dem Raumschiff hinterher gucken *gäääääääähn*
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
OberschtKlink Sun, 10 Mar 2013 22:59:39 -0000
Kommentar löschen"Poor Boy" und "Craax" bringen es voll auf den Punkt.
Unterschrieben und abgeschickt!
Danke
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Poor Boy Thu, 28 Feb 2013 14:37:01 -0000
Kommentar löschenZiemlich schnulziges Effektegewitter.Aber so gewinnst du die Herzen der Fans."Ich liebe dich" und rums,weg ist der Komet und die Erde ist gerettet.Fehlte nur noch ein Jippi Ja Jeh Schweinebacke :D 7 Bruce Willis Punkte und weil er irgendwie cool war.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 7 Antworten
Dahmer Thu, 28 Feb 2013 16:13:09 -0000
Antwort löschenschnulziges Effektegewitter <.. Sehr treffend formuliert :)
Poor Boy Thu, 28 Feb 2013 19:59:05 -0000
Antwort löschenEinige Effekte im Film sind wirklich gut anzusehen,alles schön unrealistisch wie sich das gehört und ne gehörige Portion echter US Patriotismus.Dafür liebe ich die Amis.
Alle 4 Antworten zeigen
Dahmer Thu, 28 Feb 2013 21:00:56 -0000
Antwort löschenvorallem willis ist total cool und der humor stimmt..aber was mich störte war die kitschige liebestory...aber trotzdem irgendwie guter film
Dahmer Thu, 28 Feb 2013 21:09:15 -0000
Antwort löschenMist,die vergess ich voll oft :-))
craax Thu, 07 Feb 2013 17:58:12 -0000
Kommentar löschenArmageddon ist wie Mac Doonalds : politisch völlig inkorrekt und jeden Abend ist die Bude voll.
Beeindruckender Cast, und ohne Kompromisse wird dem Zuschauer – von vorne, von‘ seite‘ und von hinten – alles reingedrückt, was er am liebsten mag: Zucker, Zucker, und nochmal Zucker. Wir wollen jetzt hier nicht die Zahnfee spielen.
Nur soviel sei alles verraten: es ist laut, sehr laut. Kracht sehr kracht. Die Udssr spielt auch mit (allerdings politisch korrekt die nach dem Kalten Krieg). Der Fahnenverbrauch ist hoch („Jetzt zeige ich euch mal, wie das dort wo ich herkomme, gemacht wird“). Die (putzige) Anarchogang darf den Regelmuckpimpflingen von der SpaceNASAcademy endlich mal eine Nase lang zeigen, wo der echte Hammer wie richtigrum hängt (Scheißdruckpumpen). Ach ja, und es ist laut, sehr laut, und ziemlich krass, und bangbüchs. Eine Bohrinsel stößt auf Öl, Schwiegerpaps mit PumpGun ante portas demoliert die eigene stieftöchterliche Einrichtung, 100.000 werden verzockt (Mafiageld) (mit 22 Doktorbetiteln in Astrologie und Allchemie), New York bombardiert, Paris ausgelöscht (PinscherWatch monitored), der Taj Mahal spielt mit, der Jemen, ein böhmisches Dorf, Petrie-romheil Johannes Paul, der President, BruceWillis (at its best), der Wahrscheinlich Klügste Kopf auf dem Planeten, Dutzend-Generäle, BillyBobThornton, von Befehlsverweigerung wird gemunkelt, Cap Canaveral und Houston 'hat' ein (!?) Problem, viele Bildschirme und beepbeepblinks, Crackersüße statt Käsekekse , Abendfülle-Rosigkeit,- sowie 2 Space Shuttles, 1 Vakuumtauchübungsbecken, Lunarmodule, Patentklau (mind.), 1 Weltall, Raumanzüge, Atombomben,- Shanghai geht unter, ratzfatz, der Mond (vorüber ohne einen Kratzer?! Jerry-!! Shit),- die Dinosauerier gehen unten, die Erde brennt ab wie ein Streichholz- Kopf im All, 65 Millionen Jahre verstreichen, ein texanischer Ölfeld-Humpen, die Raumstation MIR burnbursts, (die Fähre Atlantis) (ist bereits untergegangen vergaß zu erwähnen kommt vor), ein Scheidungskind kriegt Vertreterbesuch (und darf anschließend zur Wiedergutmachung aufs Rollfeld) (wird bestimmt Pilot //oder FAHNENhändler),- - Steuern -werden verGEsenkt sensationell !! - ,- Achtspur wiedereingeführt, Greenpeace lächerlich gemacht (a-ha! da weiß man doch, woher der Wind weht ToMichaelJerry),- ein paar Bohrköpfe und Getriebe-Stangen zerschrotet, etwas Cometdy-Evil Knivel, Aerosmith, noch mehr Flaggen, Trabantumrunden zu verschmerzen 10 g locker , ein asteroides Minenfeld durchquert, Flugzeug(shuttles fliegen auch)absturz, Menschen von die Windschutzscheibe gewischt, Schiffe versenken, Löcher in fremde Zickenzackenkronen gebohrt, unbekannte Metalle entdeckt, Erdbeben- & Gasexplosionsgeisyre, ein total saurer Asteroid / /gesprengt (der Kosmos lebt), ein Psycho-Duell gewonnen/ Zivil-o versus Militär (psychologische Tiefexploration), Countdowns ständig gestoppt in letzter Sekunde zum mehrmaleins,- nochmalzwei, dreinochmal!, überall tickts und bröselts, - Hand-Knarrenexport in' Weltraum (*v. wg. Vertragsausschlußklausel)*(kein Holwd.-Produkt ohne*), Plan B, Rutschbahn, Ehrengeleit, Salut aus m stolztrauernden Rückenmark heraus Fähnchenschwenken & Weiße(6-Milliarden-)Hochzeit, Satz mit fünf Wörtern nur will ich von dir hören das waren siebenelf fuckoff. - Wenn Sie nicht hören aber erfahren wollen, wie das alles weißrotosternsternhagelblau zusammenhängt-und genäht- ist, kein Problem, dazu müssen Sie nur in den Film spazieren, und kriegen alles erklärt, für 10 Eur. paßt schon. - Ein bißchen viell-e, auf mal? Unmöglich? Aber nicht für Bruckheimer/ Michael (du warst immer wie ein Sohn für mich -immer)! Lassen Sie sich nichtüberraschen! Nehmen Sie in paar Tempos (zum anwichsen) oder Lachsäcke (zum ankumpeln) mit in die Vorführung, je nachdem, und versuchen Sie eine Vorstellung zu bekommen. Das geht nicht? Unmöglich ? (haben Sie Schluckauf?) – aber J A doch: vielleicht, wenn Sie nicht soviel Wert auf Lokickg legen – nein noch weniger – immer noch zu viel – noch mehr weniger – mehr Weniger – m e h r Weniger MEHR (Luft anhalten wegen Lunge vereisen) - SEHEN SIE es geht doch : Badman paßt sehr wohl in einn‘ Kinderanzug, wenn Sie nur vorne und hinten und überall klein‘ aufschneiden! Viel Vergnügen – und vergessen Sie Ihr‘e Flagge nicht!
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 7 Antworten
Prechtl Fri, 08 Feb 2013 18:15:47 -0000
Antwort löschenMac Doonalds ^^
styx.canomo Mon, 11 Feb 2013 12:18:49 -0000
Antwort löschenwieder einmal äußerst treffend analysiert, mein lieber doctissimus. meine stärke sind die längeren kommentare ja nicht, aber du hast diesbezüglich immernoch enorme reserven, wie es scheint. und trotzdem: man hat immer wieder lust, es sich zu gemüte zu führen. wenn man denn die zeit findet, sich auch richtig darauf einzulassen.
Brentano Mon, 04 Mar 2013 22:50:05 -0000
Antwort löschenich habe so den oberflächlichen Eindruck, (trotz reifer Leistung) das craax einge Filme viel zu Ernst nimmt und hübsch über interpretiert, besonders diesen, denn mehr als dekadenter Imperialismus ist das nicht, wenn man auf der Erde seine Bomben nicht platzen lassen darf, (trotz Mrd Militär Budget) dann geht man halt auf irgend einen Asteroiden, ..und macht es da, ganz macho like
Diese Welt wäre wahrscheinlich eher und ernsthaft "gerettet" worden, wenn er auf die USA gestürzt wäre, ...!
craax Tue, 05 Mar 2013 09:08:08 -0000
Antwort löschenwas wir doch keinem Menschen wünschen wollen! der, wenn er hops ist, doch nicht länger dazulernen kann - und mal ehrlich: dann müssen all die zurückbleibenden unerledigten Fehler doch von den Übrigen nachgeholt werden (müssen), oder? - ist der Rest überwiegend (h)eilig? - ich fürchte nur, sie würdens gern ebenso schaffen, hat aber (bis jetzt) noch leider nicht so recht geklappt, weil nur einer Primus (inter pares) sein kann!
man muß das Mensch wohl dort abholen, wo es i s t , und wenn man eins von 'Lolllywood' lernen kann (auch wenn's zu leicht fällt), dann, daß man weiß (wissen könnte) w o & wie er zu finden w ä r e (und woran man ist). H i e r also... evt eine bittere Medizin, aber extrem leicht zu schlucken. Oder handelt es sich doch nur um ein süßes Gift? (wenn, dann handelt es sich eher um ein Schwermetall chronisch hervorrufend (unverortbar, wie bei Ratten, die's auch nicht wissen dürfen, woher sie's haben): überall im Körper feststellbar, von Haaren bis Nägeln: und natürlich (gravierender) auch...in allen lebenswichtigen Organen!
Brentano Tue, 05 Mar 2013 12:58:03 -0000
Antwort löschenja witzig formuliert wie immer,
Aber siehst du nicht die Tendenzen im "eigenen Land" (das der Großbesitzer und „ehrbaren“ Kaufleute und Eigentümer, ) wo 50% der Bevölkerung in Deutschland real 1,5% des „Reichtums“ besitzt, übrigens) und in dem weiterhin brachial „Weltherrschaft“ etc. (aka „Wirtschafts-Weltmeister“ global) angestrebt wird, wie die USA, die als Militärmacht sich ebenso überall dominant ausbreiten, auch dank riesiger Ideologie Maschinen wie eben dort: Holy-wood??
Man könnte ja anbieten : „Verlasst diese Land, denn wer bleibt ,wird damit untergehen, „!
Wer aktiv mitmacht ist und bleibt ein Mitläufer und produziert diesen angeblich wunderbaren, aber verhängnisvollen „Reichtum“ (der Verarmung) ebenso mit, der ausbeutend nach Weltmacht dürstet.
Was sind denn die ganzen „wertvollen“ Maschinen , Automobile, Raketen und sonstige Technik wert (auf denen auch die „deutsche Ideologe“ aufgebaut ist) gegen über wirklich zufriedenen, einfachen Menschen, die mit weniger auskommen können und improvisieren, ihr Wasser aus dem Brunnen holen und eigene gesunden Nahrung anbauen, aber befreit und tätig sind, „vita activa“ hat mal Hannah Ahrendt geschrieben, .. dazu
(schau mal bei Sepp Holzer und Permakultur nach, dazu benötigt man keine extreme, deutsche Welt-Meisterschaftstechnik)
Alle 7 Antworten zeigen
craax Tue, 05 Mar 2013 20:37:18 -0000
Antwort löschenwie immer hast du pointiert in der Sach-Maschine recht, mein lieber weiser Alter, aber 2 Ausnahmen: primo wie du oben schreibst, machen die Maschinen-Dinger allein auch nicht glücklich (und es gehören immer zwei zum versklaven, einer, der versklaven will, und einer, der's zuläßt) (und will dir einer die Gute Laune versklaven, ist es auch dein Recht (dich) zu fragen, wie weit du es zulassen und durch seine Augen dich so sehen willst, sagen wir mal, wie Epiktet, der Sklave, sich dazu gestellt hat),- und secundo, was das Anerbieten s.o. angeht: aber wohin-, wohin denn, muß i denn zum Planetele hinaus? - Amerika ist längst entdeckt (man sieht ja, wohin das führt),- und auch sonst kein Platz mehr auf der Erde; kurz, kneifen ist nicht mehr drin; da muß man sich schon umwenden und die Zähne blecken,- was wir ja ganz gut beherrschen, aber macht es froh?-
Da fällt mir wieder ein: sprach ich dir nicht schon vom Plessing ("Harzreise im Winter"), was Maler Müller ihm ans Herz zu legen gedachte: Kunst,+ Wissenschaft,- ist doch auch was. Hat nichts mit dem Kopf oderHintern in den Sand stecken zu tun. Es hilft bloß sich freizustrampeln: denn die menschlichen Dinge ändern sich zwar,- aber zäher denn das Hiob-Leben währt "wenn's hoch-kommt achtzig Jahr". Also: derweil man an der Bushaltestelle wartet, vertreibt man sich die Zeit mit sinnvollen Dingen, die ebenso erledigt werden sein wollen,- der eine malt, der andere komponiert (zum Spaß oder Ernst),- und der nächste bastelt eine Relativitätstheorie zum Selbermachen oder eine Kontinentaldrift. Oder (Agassiz Vater und Sohn) pellen eine Zwiebelhäutchen-Iridiumschale von der Erde weg und behaupten (um beim Thema zu bleiben) das vor 65MioJahren ein Komet... böse böse Komeden. Da kann man schon mal ins Grübeln kommen (interessant übrigens, das noch niemand auf die Idee gekommen ist, den zeitgleichen Superplume-Ausbruch auf den Riesen-Deccan-Feldern in Indien (exakt gegenüber auf der Erdhalbkugel?) mit dem E i n s c h l a g s-Ereignis (-mit der Extinktion schon, konkurrierende Theorie!) in Verbindung zu bringen; ist doch eigentlich ganz logisch) - - wir kommen vom Pfade ab, aber es genügt, um zu demonstrieren: für den wachen Geist, der nicht Lust hat sich zu langweilen, derweil die Menschheit ihrem liebsten Hobby frönt (Wasserstoffbomben zu basteln + den Weltuntergang zu üben) - liegt genügend kluger Zündstoff rum, um, nach Feierabend, wenn er tagsüber alles getan hat, was (ihm) möglich war, (ihr) Schicksal abzuwenden,- er in den dunklen hellen Stunden sich seinen (ernsthaft lohnenden) Interessen zuzuwenden und dazuzulernen: über alles Wissenswerte, was es gibt, schon oder noch nicht auf der Welt. Was viel ist. Und was nicht ist, muß ja noch werden! Wer soll's tun, wenn nicht du und ich,- h. man selbst? Laß die andern doch rumpöbeln! - ich wende mich den schönen Dingen zu,- und entgegen einem Vorurteil: sind sie, wie die Biochemie, unzerstörbar. - Aber dazu gehört guten Gewissens das Gefühl, zu glauben, alles getan zu haben, was (dem/ der Betreffenden) möglich war. Ist das weiter umgetrieben : ist der selbstauferlegte Job wohl noch nicht ganz erledigt? - zwei Möglichkeiten: viel vorgenommen: oder viel trotz getan noch zu beschäftigt. Nun ja; ich denke, es war (wie die Wissenschaft) von vornherein auf mehrere Generationen angelegt. Und so tue ich denn abundzu auch mal was für mich. Wie könnte man denn sonst guten Gewissens sich mit Filmegucken beschäftigen? - und dann gar mit solchen wie Armageddon?! - kurz: die gute Laune muß erhalten bleiben: sonst hat man vielleicht recht ("Recht haben ist auch keine Lösung"),- aber macht keinen Spaß. Und siehe oben: der Weg ist das Ziel. Gruezi.
Der Tip mit SeppHolzer und Permakultur ist zur Kenntnis genommen und wird bei zeitnaher Gelegenheit gecheckt. Danke für den Hinweis: auf die persönliche Art kommt man (ich) zumeist zu den guten Dingen. Caro saluto & sehr genehmen Abend ;)
craax Wed, 06 Mar 2013 06:46:55 -0000
Antwort löschenPS ich liebe Hannah Arendt...kennst du den Briefwechsel mit ihrem Behrend-Liebsten? da ist sie noch mal ganz anders auf der rein menschlichen Ebene faß- und berührbar... ungeheuer sympathisch (die BEIDEN) - er ist ja unbekannt,- zu Unrecht: immerhin ein Alter Ego nebst to ihr. Tut gut und löst! (und zeigt auch, wie bescheiden das Bedeutende zu Lebzeiten zwischen all der wuselnden Zeitgenossenschaft herumhampelt- &-rudert)
moviee Tue, 05 Feb 2013 21:05:01 -0000
Kommentar löschenAchtung NASA! Am 15. Februar wird ein 50 Meter großer Gesteinsbrocken nur knapp an der Erde vorbeischrammen. Der Asteroid 2012 DA14 nähert sich bis auf 28 000 Kilometer, zu einem Einschlag wird es jedoch voraussichtlich nicht kommen. Zum Glück!
So viel Glück lässt Michael Bay der Erde in ARMAGEDDON jedoch nicht zugestehen, Bay erfreut sich lieber daran, reihenweise Tod und Verderben auf unseren schönen Planeten niederprasseln zu lassen. So machen sich Bruce Willis, Ben Affleck, Steve Buscemi und Co. auf den Weg, das drohende Übel in Form eines Asteroiden irgendwie abzuwenden. ARMAGEDDON ist zusammen mit DEEP IMPACT (der mir sogar noch besser gefallen hat) ohne Frage das Maß aller Dinge, wenn von Himmelskörpern, die auf die Erde zusteuern die Rede ist. Und das natürlich vollkommen zu Recht. Es knallt, es zischt und es kracht im Sekundentakt, wie es sich für solch einen Streifen gehört. Zwar wird auch die Patriotismusschiene vollends ausgefahren - wann immer es sich ergibt, wird die Flagge der USA vor die Linse gehalten - allzu sehr stört die Vaterlandsliebe der Amis aber nicht, das hat man an anderer Stelle schon deutlich schlimmer gesehen. Bays Sci-Fi-Action-Katastrophen-Thrillerdrama mag längst nicht jedem zusprechen, für die einen ist er ein vollendetes Meisterwerk, für die anderen ein pathosüberladener Reinfall, für mich bleibt ARMAGEDDON einfach nur erstklassiges Popcornkino mit reichlich Unzulänglichkeiten, aber einem gigantischen Unterhaltungswert.
bedenklich? 9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 6 Antworten
Andy Dufresne Tue, 05 Feb 2013 22:26:08 -0000
Antwort löschenAndy Dufresne´s Beichten Teil 5648: Hab damals im Kino am Ende geheult (Spolier* wegen Bruce´Abgang*...:)
Hartigan85 Tue, 05 Feb 2013 23:00:08 -0000
Antwort löschenSchön geschrieben Moviee, auf den wird ja gerne mal so richtig draufgehauen. Ich mag den Film auch und ja, das Ende ist ziemlich traurig, Andy...
moviee Tue, 05 Feb 2013 23:00:28 -0000
Antwort löschenOh ja, das war bei mir beim ersten Mal auch arg emotional.
Hartigan85 Tue, 05 Feb 2013 23:02:10 -0000
Antwort löschen"Deep Impact" fand ich allerdings ziemlich grottig ;)
Alle 6 Antworten zeigen
Andy Dufresne Tue, 05 Feb 2013 23:03:51 -0000
Antwort löschenDI ist halt auch ein Kack :)
moviee Tue, 05 Feb 2013 23:06:46 -0000
Antwort löschenDanke! Beide sind genial, lasst Deep Impact in Ruhe. Der hat mich beim ersten Mal richtig geflasht ;)
beast667 Sun, 03 Feb 2013 17:17:13 -0000
Kommentar löschenHirn aus, schauen, nix reininterpretieren und gut ist.....
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Natoll Mon, 04 Feb 2013 21:00:17 -0000
Antwort löschenSo ist es !
Vergalduk Sun, 03 Feb 2013 17:08:59 -0000
Kommentar löschenRichtig starker SciFi-Action-Kracher mit starker Besetzung, auch heute noch beeindruckenden Effekten und ganz viel Spannung. Mich persönlich nervt zwar Ben Affleck etwas und auch Liv Taylor glänzt hier nicht gerade, aber Vollprofis wie Billy Bob Thornton, Steve Buscemi, William Fichtner, Michael Clarke Duncan, Peter Starmore und natürlich allen voran Bruce Willis machen das mehr als wett.
Der Film lebt von der allgegenwärtigen dramatischen Stimmung, die durch ständige Rückschläge der Weltenretter erzeugt wird. Als Zuschauer wird einem deutlich bewusst, wie unvorbereitet die Menschheit bei einer solchen globalen Katastrophe wäre und wie wenig wert etwaige Notfallpläne letztendlich wären.
Besonders hervorzuheben sind die exzellent gemachten Kulissen; die sehen eben einfach überzeugender aus als heutige vollanimierte Umgebungen.
Wer ihn noch nicht kennt, sollte das dringend nachholen!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
ossi29 Sat, 02 Feb 2013 22:34:44 -0000
Kommentar löschenSo kitschig und überzogen dieser Film auch ist, sind doch einige starke Bilder zu sehen und man erkennt ganz klar Bay's Handschrift (Farbkontrast, Schnitte, etc.) All das zerstört allerdings die gesamte Atmosphäre, es ist schlichtweg zu viel von allem dabei. Nichtsdestotrotz mag ich den Film teilweise, schon alleine wegen seinem guten Cast. Ein anderer Regisseur hätte es sicherlich besser machen können...nur nicht Roland Emmerich...gegen 2012 ist dieser Film fast ein Meisterwerk^^
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Uno Memento Sun, 03 Feb 2013 10:57:00 -0000
Antwort löschenSolange Bruce Willis bei einem FIlm mitspielt kann er fast gar nicht schlecht werden...
SilentAccount Sat, 02 Feb 2013 20:13:58 -0000
Kommentar löschenManchmal muss man einfach seinen Verstand ausschalten. Bei Armageddon schalte ich gerne meinen Verstand aus :)
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten