Blade Runner

Blade Runner ist ein Augen- und Ohrenschmaus. Ich möchte jedes mal eintauchen in diese wundervoll trostlose Zukunft. Hervorzuheben ist da vor allem die großartige Musik von Vangelis, die Bauchkribbeln bereitet. Die analoge Tricktechnik und die aufwändigen Kulissen können sich auch nach 30 Jahren noch sehen lassen und wirken lebendiger als die heute üblichen Computeranimationen. Ich mag besonders die Anfangssequenz: Dezente Töne, schwarzer Hintergrund. Und dann, ein Blick auf LA im Jahre 2019 bei Nacht. Ein nicht enden wollender Ameisenhaufen mit Millionen Lichterchen. Und dann diese feuerspuckenden Türme: Wusch! Schön auch dieses retro Film noir Thema. Dunkelheit, harte, einsame Kerle und jede Menge gequarze. Die Handlung ist leider etwas schwer zugänglich, da wenig gesprochen wird, und wenn dann schnell und undeutlich (habe die Version mit Erzählstimme nie gesehen). Nach mehrmaligem angucken wird einem klar, dass es wenige Science-Fiction Filme danach gab, an die Tiefe von Blade Runner auch nur heranreichen. Der Mensch ist rein technologisch vorangekommen: Fliegende Autos, Weltraumkolonien, künstliche Lebewesen. Trotzdem sind die Straßen dreckig und voller armer Leute. Und ethisch? Künstlich geschaffene Lebensformen gelten als Maschinen, die die Drecksarbeit machen und die man "aus dem Verkehr zieht", wenn sie nicht mehr richtig funktionieren. Und das obwohl die neuesten von ihnen nur schwer von Menschen unterscheidbar sind, einige sich sogar für echte Menschen halten.

Ich gehe durch die Straße. Menschen sprechen ein Wirrwarr von verschiedenen Sprachen, Müll und Werbung bombardieren nicht nur mich, sondern auch die gesamte Stadt. Wo man auch hinsieht findet man Hektik und Unordnung. Willkommen in der Gegenwart, denn das ist der Status Quo, wenn man selbst mal von seinem Rechner wegkommt.

Im Grunde ist dies auch die Situation, die uns Ridley Scott in seinem Film von 1982 prophezeite. Dystopie-Darstellungen sind ja schon immer eine recht schwierige Kiste, aber ich denke niemand wird mir widersprechen, wenn ich sage, dass das Universum, das hier konstruiert wurde wirklich lebendig wird. Wenn auch überspitzt, so kann man sich selbst vorstellen wie Harrison Ford, der stille "Blade Runner" von nebenan, durch die Straßen zu marschieren während fliegende Autos über einem in der Luft vorbei düsen und die Stadt mit ihren Scheinwerfern demaskieren.

"Blade Runner" weiß aber vor allem durch sein Szenario zu überzeugen, gewissermaßen die Rahmenhandlung des Filmes, in welcher unsere Erde zu einem Pool von körperlich minderen Individuen geworden ist, und nur Reiche und physisch Starke in die neue, von Replikanten konstruierte Welt aufbrechen dürfen. Dieses Phänomen kennen sicherlich viele aus der Biologie, denn bereits Darwin prägte diese Art von Auslese mit dem Begriff Selektion oder auch "survival of the fittest". Die Gesellschaft plätschert also so langsam dahin, merkt aber nicht, dass am Ende des Flußlaufes ein Wasserfall in den Abgrund führt. Technik hat zwar Fortschritt gebracht, aber keine Stärke, Replikanten richten sich gegen ihre eigenen Schöpfer und sind ihnen körperlich, sowie geistig (siehe Schach) überlegen. Das ist nicht unbedingt das neuste Thema, wird aber von Ridley Scott in einen atmosphärischen Science-Fiction Streifen verpackt, der einen gewissen Sog in Richtung Zuschauer entwickelt. Die Erwartungshaltung, man habe es hier mit einem Action-Thriller zu tun wird dann bereits zu Beginn zerstört, sodass man sich erst auf den Film einlassen muss, aber wenn man dies tut, findet man fast überall Gedankentiefgang und viele Details.

Harrison Ford nimmt seine Rolle an, verleiht ihr aber meiner Meinung nach nicht die gewisse eigene Note, wie es beispielsweise Rutger Hauer mit seiner Antagonistenrolle tut. Leider bleiben beiden aber auch nicht allzu viele Möglichkeiten ihren Figuren besonders großen Charme zu verleihen, da das Drehbuch eher selten auf lange Dialoge setzt. So könnte man kritisieren, dass die Charakterzeichnung hinter ihren Möglichkeiten bleibe, was aber gewiss für manche eher das Herumreiten auf Kleinigkeiten darstellt. Mir jedenfalls hat "Blade Runner" gut gefallen, wenn ich auch nicht behaupten kann, dass mein Gehirn besonders stark gefordert oder stimuliert wurde, wie ich es auch einigen anderen Werken von beispielsweise Terry Gilliam kenne, der sich ja Genre-technisch in ähnliche Gefilde gewagt hat.

Visionär, bizarr, wegweisend: Ridley Scott schuf mit 'Blade Runner' eine einzigartige Neo-Noir Reise durch eine düstere, dystopische Zukunftskulisse mit äußerst beeindruckenden Schauplätzen und ausgefallenen Wesen in Form von Replikanten, KI und purem Cyberpunk. Die audiovisuelle Stimmung in Kombination mit den ruhigen Schnitten erzeugt eine wahrhaft magische Atmosphäre, die selten von anderen Vertretern des Genres erreicht wurde.

Ich hab schon lange keinen Science Fiction film mehr gesehen der zu gleich gefühlvoll und atmosphärisch eine wucht war,die musik von vangels und die geniale kulisse erzeugen ein merkwürdig und zugleich gutes gefühl. Harison ford spielt genial wie auch sein merkwürdig wie auch sehr mächtigen gegner rutger hauer. Aber umbedingt in der directors cut schauen sie verleit dem film meht tiefe.

Vorhersage: 8,5 - Bewertung: 4,5! Warum? Die Kulisse des Films ist großartig, ansonsten überwiegt Langeweile, die aufgrund der mauen Charakterzeichnung und Story aufkommt.

["All diese Momente werden verloren sein in der Zeit, wie...Tränen im Regen.“]

Eine zukünftige Welt so dreckig wie ich sie mir vorstelle, so wie Ridley Scott sie sich vorstellt, so wie wir beide es nicht haben wollen, so wie es aber höchstwahrscheinlich kommen wird. Eine Welt die sich weiter entwickelt, die in der Wissenschaft unglaubliche Leistungen erzielt, und dennoch verkommt und zugrunde geht. Tiere existieren kaum noch, die Exemplare die noch leben werden als Luxusgüter benutzt, eine grüne Wiese hat manch einer vielleicht in seinen Erinnerungen gespeichert. Nicht nur der Planet geht zugrunde, auch der Mensch an sich, das Musterbeispiel hier ist Rick Deckard (Harrison Ford) der als ein emotionsloses Etwas herumwandelt, mit der Aufgabe Replikanten (künstliche Menschen, mit einer unfassbaren Intelligenz und Stärke) auszulöschen die unerlaubter Weise die Erde betreten. Warum aber dürfen sie nicht auf die Erde? Sind sie kein Abbild der Menschheit? Nur in Perfektion eben? Ja stimmt, doch der Mensch hat Angst vor körperlich stärkeren, vor intelligenteren Lebewesen, Lebewesen die nicht so fühlen wie Menschen. Deckard ist einer der Krieger der Menschheit, einer derjenigen der das Töten muss was zu geheimnisvoll erscheint, mit eiserner Miene und einer angehauchten Coolness geht er auf die Jagd. Doch was Deckard und der Zuschauer feststellen muss: Es sind nicht die Replikanten die gefühllos sind, immer wieder sieht man sie die Stadien der Trauer, der Liebe, der Furcht durchleiden, Harrison Ford(das Spiegelbild der dort herrschenden Gesellschaft) empfindet nichts davon, Emotionen werden nur selten freigesetzt.
Es ist einfach erschreckend wie treffend Ridley Scott den Schlag in die Magengrube der Gesellschaft platziert, die Utopie in der die Geschichte spielt wird überwacht und kontrolliert, seien es die Polizisten dort oder die Suchlichter die durch den TV auf einen selber strahlen, Werbung wo man nur hinschaut…muss…Cola…kaufen.

["Wenn du mit deinen Augen sehen könntest, was ich gesehen habe, mit deinen Augen."]

Diese düstere Atmosphäre bringt dem Zuschauer die harte aber treffende Botschaft noch näher: Ich habe mich unwohl gefühlt. Das den ganzen Film über. Doch wenn man den Abspann sieht und sich nochmal Gedanken über den Film macht weiss man einfach dass es so sein musste und alles perfekt harmoniert hat. Die nicht vorhandene Natur, die Sonne die man nur ab und zu durch die dunklen Wolken schimmern sieht, das miefende Gesamtbild an sich, all das ist so abstoßend und doch perfekt. Und man erkennt schon, genau deswegen mag ich den Film, „Blade Runner“ ist in jeder Hinsicht eine knallharte Kritik am Menschen, einer der besten die ich je gesehen habe.
Was den Film ebenfalls glänzen lässt sind die stark herausstechenden Noir Elemente, diese werden durch Vangelis’ Score wunderschön unterstrichen. Was man aber sagen muss ist, das die Handlung an sich extrem dünn ist, das muss aber nicht in jedem Fall schlecht sein, denn hier wurde viel draus gemacht, es geht für mich auch nicht um die Handlung an sich, es geht um das Gesamtbild, um das was um diese Handlung herum aufgebaut wurde, und das wurde so ideal wie möglich getan. Natürlich wirkt „Blade Runner“ streckenweise dröge, doch das symbolisiert einfach nur den Verfall der Zivilisation, wie sollte man das bitte „actionreich“ inszenieren?
In meinen Augen ist der wahre Held aber kein Mensch, es ist der Replikant Roy(der Mensch: Rutger Hauer, Wahnsinn was der Kerl hier geleistet hat), der zwar anfangs fragwürdige Wege geht und genauso handelt, und dennoch zum Ende hin alles verständlich macht, so augenöffnend.
...und dann lässt er die Taube fliegen.

["Ein Jammer, dass sie nicht leben wird... aber egal, wer tut das schon?"]

Ich las all die guten Kritiken hier und dann habe ich mir den Film sofort auf DVD gekauft. Ich habe Sci Fi Noir in 2001 vorgestellt + Schuss Nähe zu Figuren. Aber dann hat mich das ganze total enttäuscht!!! 8€ musste ich hergeben - für einen Staubfänger!!! Das erste mal fand ich ihn Ordnung - aber nur in Ordnung! er riss mich nicht vom Hocker. (Ich hab den Final Cut - vllt wäre er mit Off Text besser???) Aber ich sage nicht dass der Film schlecht ist. Ich hätte mehr Handlung - Verstrickungen - auch Action? - besser Bilder erwartet. Manchmal braucht man keine Action wenn die Bilder funktionieren - gut aussehen. Bei dem Film sehe ich - jetzt ganz ganz grob gesagt - nur "Rauch und Regen - ich weiss nicht was der Film mir sagen will. Dann gehe ich raus spazieren..."

Früher habe ich Blade Runner mal für überbewertet gehalten (7/10). Dann habe ich ihn vor ein paar Jahren nochmal gesehen und habe halbwegs verstanden, warum er so verehrt wird (9/10). Gerade habe ich ihn zum dritten mal geguckt und alles andere als eine 10/10 wäre einfach eine Beleidigung. Ich kenne keinen Film, der sich mit jedem mal so sehr steigert. Definitiv in meiner Top20 aller Zeiten. Und Douglas Trumbull sollte in jeder Stadt auf der Erde ein Monument haben. :)

Ich hoffe mal, Ridley Scott kann mit Prometheus da weitermachen, wo er nach Blade Runner aufgehört hat.

Philipp K. Dick? Check!
Cyberpunk? Check!
Dystopisch? Check!
10 Punkte? Check!

Es gibt sowieso VIEL zu wenige (gute, und ganz generell überhaupt...) Cyberpunk-Filme. Abgesehen von dem sehr nischenhaften Johnny Mnemonic, für welchen man wohl einen ganz eigenen Geschmack braucht (oder Shadowrun-geschädigt sein muss) ist für mich Blade Runner die DEFINITION eines Cyberpunk-Films. Man kann die Großartigkeit dieses Werkes kaum in Worte fassen, man muss den Film einfach erleben. Düster, kühl und schmutzig gibt sich die Welt in welcher Rick Deckard lebt. Düster, kühl und schmutzig ist auch eigentlich alles in diesem Film. Vieles wirkt "billig" (nicht "billiges Requisit", sondern so, dass es wie ein Wegwerfgegenstand wirkt), wie aus Plastik, ohne Herz und ohne "Wert" in dieser Welt. Eine der stimmigsten Dystopien, welche ich jemals in einem Film gesehen habe, da sie so...nah an unserer wirkt. Man kann sich gut ausmalen, wie wenige Schritte von unserer Welt hinein in die Welt des Blade Runners nötig sind.

" Ich habe Dinge gesehen ... die ihr Menschen niemals glauben würdet. Gigantische Schiffe die brannten draußen vor der Schulter des Orion und ich habe C-Beams gesehen .... glitzernd im Dunkeln .. Nahe dem Tannhäuser Tor ... All diese Momente werden verloren sein ... in der Zeit ... so wie Tränen im Regen ... Zeit zu Sterben.”

"Blade Runner” hatte es schon zu Anfang nicht leicht, das prägende Werk von Ridley Scott erschien doch zu einem Zeitpunkt im Kino, als der Zeitgeist im Kino ein anderer war. Dystopien waren nicht sehr beliebt beim Kinopublikum, dem damaligen Zeitgeist nach zu urteilen wurde ein positiv politischer Trend propagiert. "Das Ding aus einer anderen Welt" von John Carpenter ist ebenso ein Paradebeispiel für ein damals zu unrecht verlorenes Stück Kinogut wie "Blade Runner”, welcher sich dem damaligen Kinorenner "E.T” von Steven Spielberg kommerziell geschlagen geben mußte. Und das unverdientermaßen...

Das einzigeste, was z.B "Alien" und "Gladiator" noch etwas spürbar besser gemacht hat, als das 3. Werk von Ridley Scott nach "Die Duellisten" und Alien" ist die emotionale, narrative und schlüssige Logik, die sich dem gebannten Kinozuschauer im Nachhinein beim Anschauen der Werke und der geschaffenen Welten erschließt. Aber im Grunde genommen ist das marginal, denn "Blade Runner” ist ein herausragender Film, der heute noch vielen Filmschaffenden als Inspiration dient... Und uns vor Augen führt, was "Science Fiction” in ihrem tiefstem Wesen bedeutet. "Blade Runner” ist die wohl ernsthafteste Verbeugung vor dem Science Fiction Genre, auch vor "Metropolis”, und der wohl seriöseste Umgang mit einer wahrlich schwierigen Thematik.

Im Falle "Blade Runner" ist es auch heute noch so, das der Film nach einmaliger Betrachtung nochmals geschaut werden muß, um vollständig erfaßt werden zu können. Das liegt im Kern daran, das sich sich die Protagonisten des Werkes einer vollkommen Identifikationsfläche verweigern.
Ein Rick Deckard taugt weniger als empathiefähige Figur, alleine sein tun und Handeln wird im gelungenen Finale deutlich hinterfragt. Für manche erscheint es mutiger, das die entsprechenden Identifikationsflächen nicht bedient werden, man bricht doch an dieser Stelle mit dem Genre, Blade Runner nahm aber zum Zeitpunkt des Erscheinens durch die fehlende Identifikationsfläche die persönliche Nähe, man hatte es schwieriger, in Blade Runner mit den überlebensgroß geschaffenen Figuren mitzuleiden. Und daher ist der damalige, geringere Erfolg auch durchaus nachzuvollziehen. "Alien” hingegen, um mal den Vergleich zu ziehen, brach durch Sigourney Weavers der Darstellung der Ripley als Heldin (zwar wider Willen, aber als Frau) mit dem männerdominiertem Genre; das bot zwar etwas neues, aber gleichzeitig die Identifikationsfläche, die Blade Runner abgeht. Leider rief Blade Runner auch auf Grund seiner Thematik zu seiner Zeit ein geteiltes Echo hervor, völlig zu Unrecht, denn es wurden auch universelle Themen behandelt, die heute für uns alle von zentraler Bedeutung sind, wie die Überbevölkerung, die globale Umweltverschmutzung u. das Klonen (replizieren) von Menschen!! Ridley Scott erzeugt durch das langsame Tempo in Blade Runner wie schon einst Stanley Kubrick eine ungeheure visionäre Tiefe erzeugt und hinterläßt am Schluß eine zutiefst humane Botschaft .

Die Handlung ist schnell erzählt: Der ehemalige Blade Runner Rick Deckard soll gestrandete Replikanten aus dem Verkehr ziehen, die auf der Erde, so wie sich im nachhinein herausstellt, auf der Suche nach ihrem Schöpfer sind, mit fatalen Folgen für Deckard, wird doch am Ende nicht nur die gesamte Existenz und Schöpfung der Replikanten hinterfragt, sondern auch seine ganz eigene, die ihn höchst korrumpiert und demoralisiert zurücklassen wird...
Schon am Anfang des Films wird die Messlatte mit Scotts Intro im tollem Look und Schrift, wie es nachher auch im Falle Gladiator gemacht wurde, ziemlich hochgelegt:
"Anfang des 21. Jahrhunderts stieß die Tyrell Corporation in der Entwicklung der Roboter in die Phase "Nexus" vor, sie schufen ein dem Menschen völlig identisches Wesen – den Replikanten. Diese künstlichen Menschen der Phase Nexus 6 waren stärker, beweglicher und mindestens ebenso intelligent wie die Genetik-Ingenieure, die sie geschaffen haben. Replikanten wurden als Sklavenarbeiter bei der gefährlichen Erforschung und Kolonialisierung anderer Planeten missbraucht.
Nach der blutigen Meuterei einer Nexus 6 Gefechtstruppe in einer Kolonie auf einem anderen Planeten wurde Replikanten unter Androhung der Todesstrafe die Rückkehr zur Erde verboten. Spezielle Polizei-Einheiten – die ‘Blade Runner'– erhielten den Befehl, jeden Replikanten, der auf der Erde entdeckt wird, zu töten. Man nannte es nicht Exekution, sondern ‘aus dem Verkehr ziehen." Zynismus und Sarkasmus sind im letzten Satz also gleich an der Tagesordnung...

Scotts wegweisendes Science Fiction Meisterwerk gehört zu den wenigen Filmen der Filmgeschichte, denen auch ein klares Ende abgeht, bis heute wird genüßlich darüber philosophiert, ob Deckard ein Replikant sein bzw. welche Bedeutung das Einhorn (vielleicht die Freiheit?), das im Film auftaucht, haben könnte... Bewußt werden Parallelen zu vorhandenen Märchen und zu verkommen, auch real existierenden Slums / Orten unserer Welt, wie Hongkong und Kowloon, gelegt; durch Blade Runner entsteht ein Mythos. Selbst ein Mr. Tyrell könnte durchaus als Replikant identifiziert werden. Das Auge, welches unser einziger Zugang zur Realität neben den anderen Sinnesorganen ist, kann uns jederzeit lügen und betrügen.

Blade Runner ist im höchsten Maße effektiv auf mehreren Ebenen angelegt und verlangt im intellektuellen Maße alles vom Betrachter ab.
Das Auge bedeutet in "Blade Runner” etwas zu erkennen, aber auch von anderen entdeckt zu werden. Die Replikanten wollen nicht erkannt werden, weil sie getötet werden sollen, die anderen wollen erkennen, damit sie töten können. Die Replikanten sind im Effekt all das positive was die Menschen auszeichnet und diesen schon lange abhanden gekommen ist. Den Menschen wird quasi der Spiegel vor das Gesicht gehalten. Die Verbrechen an einer eigens geschaffenen Spezies werden durch die Replikaten künstlich reflektiert.

Ebenso macht schon das am Anfang sich ins Gedächtnis brennende Gespräch zwischen Holden und Leon macht deutlich, in welche Richtung Blade Runner schnurstracks marschiert. Es geht darum, den Unterschied herauszufinden, ob jemand ein Mensch oder ein Replikant ist. Aber was macht das für einen Unterschied? Gibt es überhaupt einen? Wo ist die Grenze, an der ein Individuum zum Menschen wird, wann muß man diesem Würde und Respekt erweisen, ist das Leben nicht unantastbar, ein absolutes Wunder? Hat der Mensch überhaupt ein Recht darauf, in den Schöpfungsprozeß einzugreifen? Gibt es irgend etwas, was seinen Eingriff legitimiert? Und wenn ein Roy Batty den Sinn seiner Existenz langsam anfängt zu begreifen und sein Leben zu schätzen weiß, können wir das doch auch, oder?

Die Replikanten wie Roy Batty beispielsweise, die im Grunde genommen nichts anderes als Menschen sind, haben ihre Entwicklung nur noch nicht abgeschlossen, sie sind empfindsam, haben Emotionen und Gefühle, die man nicht einfach abstellen kann, sie sind als komplexe Charaktere zu erkennen, es gibt optisch keinen Unterschied zu uns Menschen. Auch Roy Batty ist empfindsam, hat Gefühle wie Wut und Zorn, wirkt wie ein Kind das sich entwickelt. Seine innere Uhr läuft nach und nach wie die der anderen ab. Aber er rettet Deckard das Leben, als dieser sich schon selber aufgibt, ein wahrer Akt von Größe und Menschlichkeit.... Die Welt, die von Ridley Scott zum leben erweckt wird, wird als kalter, maschineller, zerstörter Ort der Umwelt interpretiert, die künstliches Leben generiert, nicht nur tierisches, sondern auch menschliches, also die Replikanten. Vielleicht sind wir in Scotts Vision gar nicht mehr in der Lage, uns bei genauerer Betrachtung sexuell zu reproduzieren, vielleicht liegt das an den vorherrschenden Umwelteinflüssen, für die der Mensch selber verantwortlich ist. Vielleicht ist das replizieren von Menschen der am Ende noch einzige, aber unrechtmäßige Weg, um die eigene Spezies zu erhalten. Zumindest fördert Gaffs Monolog im Finale diese Gedanken: "Ein Jammer, das sie nicht leben wird, aber wer tut das schon.”

Des weiteren entpuppen sich die Werbeflächen des darlegten Slums als zynischer Kommentar zur Welt, und zwar zu einer Welt, die nur Lügen verbreitet und mit ihren Konsumbotschaften den Menschen blendet und von den alltäglichen Sorgen und Problemen abzulenken versucht. Schon im Prolog wird deutlich, das sich eine Industriewelt manifestiert hat, die dem Hades zu entsprungen sein scheint und mit Luftschiffen den Weg zu neuen Abenteuern verspricht. Industrielle Kamine, Feuer und Qualm haben sich der Städte bemächtigt... Und ein alles sehendes Auge wacht über die Menschen, es existiert eine Kontrollfunktion, die einem 1984 zu entnommen worden sein scheint. Big Brother is watching you. Die Straßen sind voll mit Müll und Dreck, es regnet in Strömen, der Sozialbestand der Gebäude, in denen die Menschen wohnen, ist verrottet. Der Mensch vegetiert dahin, trotz einer guten und funktionierenden Technologie. Das Auge vernimmt nur künstliches Licht, eine andere Quelle ist scheinbar nicht auszumachen. Die Menschen leben von künstlichem Essen, halten sich künstliche Tiere. Die Welt in "Blade Runner” wird ganz eindeutig als zerstörte Welt identifiziert, die jegliche Balance bereits verloren hat. All dies wird untermalt von Vangelis perfekter, epischer Musik. In Sachen Inneneinrichtung, Kleidung, Möbel u. Fahrzeugen läßt sich ebenfalls keine Einheitlichkeit feststellen. Herausstechend aus diesen Dingen und der globalen, kulturellen Verschmelzung ist das bekannte Bradbury Bulding. Man spürt förmlich, das Ridley Scott in der Vielschichtigkeit der Interpretationsmöglichkeit seine Werkes "Blade Runner" sich wieder von Stanley Kubrick und seinem zentralem Werk "2001 - A Space Odyssey" inspirieren ließ. Eine gute Entscheidung.

Fazit: "Blade Runner" ist im Grunde genommen eine Warnung an den Menschen, wie seine eigene Zukunft aussehen kann, wenn man sich der eigenen Probleme wie Überbevölkerung, der Verschmutzung, also im übertragenen Sinne des zugrunde gehens des eigenen Planeten nicht annimmt. Darüber hinaus ist Blade Runner auch ein Appell an unserer menschliches inneres, wieder mehr Mitgefühl gegenüber anderen zu zeigen, keinem unterlegenen, wie auch insbesondere den Frauen, einfach nur in den Rücken zu schießen, sondern seine persönliche moralische Einstellung in Sachen Menschlichkeit zu überdenken, sein Einfühlungsvermögen wieder zu entdecken, das Leben als Wert zu erachten und diesem dem besten Schutz zu gewähren, vor allem wenn dies noch nicht vollständig entwickelt ist. Blade Runner verweigert sich konsequent dem gängigem Mainstream verhafteten Drama. Man weiß nicht genau, ob sich die Welt am Schluss des Ablebens von Roy Batty geändert hat. Man kann wohl eher zu einem "Nein” tendieren, denn die Menschen sind sich selbst der größte Feind, die Menschen halten nicht zusammen, die Umwelt ist verrottet. Die Menschheit steht vor ihrem eigens geschaffenem Untergang. Um diese Erarbeitung geht es Ridley Scott. Sein brillantes Auge und seine eingesetzte Kamera sind seine Waffen, welche uns in das Geschehen mit einbeziehen und uns das gesehene noch einmal hinterfragen lassen. Blade Runner ist im Grunde genommen, rein vom optischen her betrachtet, ein Science-Fiction Art-Movie, das Produkt eines Meisters der Kunst sowie Kultur Besessenheit und der akribischen Detailzeichnung; es wurde bis zur Schmerzgrenze der Perfektion gearbeitet. Inhaltlich inszeniert Ridley Scott Blade Runner genau wie Gladiator wieder als einen Traum einer vollkommen gescheiterten Welt, als totale Dystopie, als einen menschlichen Appell ins allen, sich der eigenen Probleme auf unserem kleinem Kosmos jeden Tag anzunehmen, die Augen zu öffnen und sich der eigenen Menschlichkeit zu bewahren...Sonst ist irgendwann der Zeitpunkt erreicht, indem sie in dem sie in einem letztem Atemzug auf unserem Planeten verlorengeht... Blade Runner ist ein selten tiefgründiges Epos über den Wert, die Vergänglichkeit und das Wunder des menschlichen Lebens. "Blade Runner" befaßt sich wie einige Werke vorher mit den tiefgreifenden Fragen unserer gesamten Existenz u. mit den Gedanken und den Formulierungen "Ich denke, also bin ich”, "Ich empfinde, also bin ich menschlich”, setzt sich mit der Botschaft des vielzitierten Slogans "Man has made it's match – now it's his problem", auseinander. Um Blade Runner eine faire und reelle Chance zu geben, braucht man Zeit. Und zwar die Zeit um das Werk mehrfach zu betrachten, damit sich die vollkommene Wirkung durch sämtliche, in Betracht gezogene und perfekte eingesetzte Mittel des Filmemachens einstellen kann. Man entdeckt bei jeder Betrachtung in Blade Runner gewisse Dinge, die einem immer zu entgehen scheinen, es spielt keine Rolle ob dies inhaltlicher oder optischer Natur ist. Ridley Scott stellt das ganze Genre einmal auf den Kopf und erschafft den Inbegriff der urbanen Science Fiction. Blade Runner ist zeitlos und etwas besonders. Etwas, was man wertschätzen sollte.

"Wenn man seinen eigenen Erinnerungen nicht trauen kann, was bleibt dann noch übrig, was einem zum Menschen macht?"

„All diese Momente werden verloren sein in der Zeit, so wie Tränen im Regen...“

Sci-Fi-Filme gibt es viele. Zu viele könnte man meinen, dabei kann es gar nicht so weit kommen. So vielschichtig und unendlich ist der Bereich. Ob wir fremde Planeten erforschen, durch die Galaxien reisen, oder eine einfache Zukunftsvision zu sehen bekommen. Alles ist unglaublich interessant. Ridley Scott setzt mit seinem Utopie & Dystopie-Meisterstück von 1982 genau in einer dieser Zukunftsvisionen an, inszeniert aber eine Geschichte wie wir so noch nicht erleben und vor allem sehen durften.

Man schreibt das Jahr 2019. Den Replikanten, künstlichen Menschen, ist bei Todesstrafe die Rückkehr zur Erde verboten. Doch trotzdem kehren eines Tages einige dieser Wesen zurück. Diese besondere Spezies verfügt über Kraft und Intelligenz mehrerer Menschen und ist von diesen kaum zu unterscheiden. Sie sollen unschädlich gemacht werden. Nur eine Spezialeinheit kann sie aufspüren: die Blade Runner. Eine atemberaubende Hetzjagd durch die futuristische Welt beginnt.

Optisch zählt 'Blade Runner' ohne weiteres zu dem besten was je auf irgendeinem Bildschirm oder einer Leinwand zu sehen war. Die dreckige, verrauschte, herzlose und apokalyptisch angehauchte Zukunftswelt im Jahre 2019 wurde einfach in perfekt atmosphärische Bilder gepackt, wie man sie in dieser Art wirklich noch nicht zu sehen bekommen hat. Alles Stimmt, in jedem noch so kleinen Detail steckt die Liebe zum Film und genau das macht ihn in seiner Aufmachung einfach so satt und vollkommen. Eine Meisterleistung. Natürlich darf auch die fantastische Musik von Vangelis nicht unerwähnt bleiben. Auf dem höchsten Niveau wird der Film unterstrichen, nur angehaucht. An anderen Stellen überrumpelt und biegt sie den Film zurecht, grandios. 'Blade Runner' ist eben einer dieser Film, in dem Bild und Musik den perfekten Einklang finden und so eines der besten Filmerlebnisse einleiten.

Besetzt ist 'Blade Runner' in der Hauptrolle mit einem der prägendsten Gesichter der 80er: Harrison Ford. Ford spielt den Blade Runner Rick Deckard, ein einsamer und schweigsamer Kämpfer der Nacht. Ford braucht nicht viele Worte um seiner Figur unendliche Vielschichtigkeit einzuflößen und bringt durch seine zurückhaltende und stille, aber vollkommen kräftige Leistung seine vielleicht beste Darstellung. Rutger Hauer, der immer noch viel zu unbekannt ist, als Replikant Roy Batty besitzt ebenso viel Vielschichtigkeit, setzt aber durch sein eindringliches Schauspiel noch einen drauf und stiehlt Ford, vor allem gegen Ende, immer wieder die Show und fährt ganz groß auf.

Ridley Scott, der nur drei Jahre zuvor mit 'Alien' einen Meilenstein und Sci-Fi-Klassiker inszenierte, kehrt mit 'Blade Runner' zurück ins Genre, geht das Thema aber von Grund auf völlig anders an. Was 'Blade Runner' so besonders, einzigartig und zu einem klaren Highlight des Genres macht ist die Vielfalt, der Themenbereich und die Fragen die der Film aufwirft und doch keine endgültigen Antworten geben kann. Wir erleben Deckard, den Blade Runner wider Willen. Kompromisslos, hart und zielstrebig ist sein Auftreten, doch ein Blick in die traurigen Augen zeigt uns die wahre innere Stille von Deckard. Denn er ist ein vollkommen einsamer und zerrissener Mensch. Ein Mensch der keine Wärme und Liebe im Leben kennt, verloren in einer Welt die von Hektik, Schmutz, Verbrechen, Finsternis und ungestillten Sehnsüchten dominiert wird. Auf der Jagd nach den falschen Menschen, zu jeder Zeit. Doch was bedeutet Menschlichkeit? Was bedeutet es geboren worden zu sein und irgendwann zu sterben? Kein reguläres Verfallsdatum zu haben und doch so vergänglich zu sein? Auf der Gegenseite die Replikanten. Mit bloßem Auge nicht vom Menschen zu unterscheiden. Verwechselbar, austauschbar, menschliche Unmenschlichkeit. Wenn Deckard erst auf Rachael trifft und sich selbst in Frage stellen muss und dann in der wohl besten Szene auf Roy Batty, verschmelzen die groben Unterschiede und alles wird eins. Ein Schrei nach Menschlichkeit durchbebt den Film und löst Gefühle aus, die man nach dem ersten Mal schauen gar nicht fühlen oder befreien kann. Man muss zwischen den Zeilen lesen, durchgängig, und doch zieht so viel an einem vorbei. 'Blade Runner' lässt den Zuschauer nicht vertrümmt zurück. Er lässt ihn nicht ins offene Messer laufen, doch 'Blade Runner' setzt das Messer von Anfang an immer wieder an, platziert es, nur um immer wieder die Position zu wechseln. Das erzeugt eine der dichtesten, bedrückendsten und stärksten Atmosphären überhaupt. Am Ende stellt sich die Frage, was die eigene Existenz wirklich bedeutet, was sie letztendlich ausmacht. Doch diese Antwort muss jeder für sich selbst finden, denn der Schein trügt nicht nur einmal und das wahre Ich offenbar sich nur selten und wenn, dann nur im Ansatz...

Fazit: 'Blade Runner' ist visionär, komplex, philosophisch und regt zum Nachdenken an. Ein Film mit tollen Darstellern, einer wirklich durch und durch perfekten Optik und einem mehr als grandiosem Soundtrack. 'Blade Runner' lässt den Zuschauer nicht mehr los, entfaltet sich aber erst nach mehrmaligem sehen. Ein Kunstwerk, durch und durch.

„...Zeit zu sterben.“

Eigentlich stehe ich ja auf Filme die atmoshärisch gut gemacht sind. Aber Blade Runner konnte mich irgendwie nicht fesseln, Alien ist da im Vergleich um Längen besser. Vielleicht liegt es auch an der Mischung mit Fernost, damit kann ich wenig anfangen, keine Ahnung. Auch die Musik war nicht unbedingt meins, zu viel 80er Synthesizer für meinen Geschmack. Was bleibt dann noch ? Leider nicht viel, die Story ist überschaubar, die Schauspieler verwirrt. Was bleibt ist eine eigene Welt mit viel Liebe zum Detail. Alles in allem nicht mein Ding, man möge mir verzeihen ...

Audiovisuell und atmosphärisch einfach überragend, gerade die letzten 20 Minuten, da kann man über die kleinen Schwächen in Sachen Storytelling locker hinwegsehen. So hat man hier einen Film, der zum einem zeigt, dass die beste Zeit des Harrison Ford in den 80ern und 90ern lag, und zum anderen, dass dieser Streifen vollkommen zurecht wegweisend für das moderne Science-Fiction-Genre war.

Mega-Kunstwerk, welches mit jeder Sichtung wächst. Cyberpunk in Reinkultur, Neo-Noir pur, Sci-Fi Distopia par excellence. Großartige Bildbauten von futuristischen Städten und Industrieanlagen, eine unschlagbare Atmosphäre, durch die Bank weg großartige Darsteller und ein zukunftsweisender und äußerst meditativer Soundtrack von Vangelis. Blade Runner hat alles, was ein wirklich guter Film haben sollte und noch fünf Mal soviele Metaebenen. Bei dem finalen Monolog von Rutger Hauer haut's mir jedesmal die Füße weg. Da macht es auch nichts, dass das Timing - oft kritisiert - quasi nicht vorhanden ist und der Film nur so vor sich herträllert. Aber was da geträllert wird, ist ja wohl unglaublich. Und das die Filmfans sich bis heute nicht einigen können, was es mit Deckards Existenz auf sich hat, zeigt wie polarisierend der Film sein kann. Ebenso die Tatsache, dass das Ding seinerzeit in den nordamerikanischen Kinos gefloppt ist und heutzutage als Kultfilm schlechthin gehandelt wird. Möglicherweise Ridley Scotts bester Film und vielleicht auch der beste seines Genre überhaupt. Steht aber eigentlich für sich allein auf einem Podest, welches nimmermehr erreicht werden kann.

Fernab der klassischen Space-Opera und atmosphärisch ungemein dicht präsentiert sich Scott's Frühwerk „Blade Runner“. Rein optisch ließ sich Scott in seiner Zukunftsversion deutlich vom düsteren Film-Noir längst vergangener Tage beeinflussen: Eine düstere Stadt, ebenso heruntergekommen wie das gesellschaftliche Gefüge, das es beherbergt und andauernder Regen begleiten den Blade Runner (überzeugend: Harrison Ford) bei seinem Ermittlungen. Ein klassischer Anti-Held im Noir-typischen Trenchcoat, fortwährend von seiner lakonischen Gedankenstimme beurteilt und kommentiert, verfolgt von Selbstzweifeln und Sinnfragen. Hoffnung existiert in den multikulturellen Großstädten nicht, diese präsentieren sich als dreckige Löcher nahe dem menschlichen und substanziellen Zerfall. Die Städte sind überbevölkert, Einzelschicksale sind bedeutungslos. Es existieren ungeahnte technische Möglichkeiten und doch geht die Erde und damit gleichbedeutend das Individuum dem Ende hinzu, innerlich vermodert und verfault. Metropolen sind ethnisch-religiöse Slums, zerfressen von Egoismus und fehlender Nähe. Künstliche Intelligenzen werden zur plötzlichen Bedrohung, sie rebellieren und werden ausgelöscht. Die Liebesgeschichte vermag dem Geschehen dabei einiges an Dramatik hinzuzufügen ohne den Eindruck von nervender Affektion zu erwecken. Scott's innovative Zukunftsversion überzeugt neben seinen herausragenden visuellen Aspekten durch seine großartigen Darsteller (wunderbar ambivalent: Rutger Hauer), diese sind nicht nur der einzigartigen Noir-Atmosphäre ungemein zuträglich, sondern verleihen gerade den vielen Dialogen die nötige Intensität und Authentizität. Die Idee einer Begegnung auf Augenhöhe zwischen Schöpfer und Kreation ist konsequent und absolut notwendig. Die Replikanten werden uns nicht nur als körperlich überlegene Wesen präsentiert, sondern als mental und spirituell mindestens ebenbürtige Entitäten, welche uns völlig neue Perspektiven zu eröffnen vermögen. Keine Spur von fehlender Empathie, menschlicher als der Mensch ist eine mögliche Interpretation. Scott zeichnet eindrucksvoll das Bild einer Gesellschaft in der die Paranoia um sich greift, Angst den Alltag bestimmt und eine essenzielle Frage vorherrschend ist: Wann ist künstliche Intelligenz achtenswert, liebenswert oder womöglich menschlicher als der Mensch? Ein Replikant sorgt für das prägende Moment in „Blade Runner“, ein Satz, der die Intention eines Meilensteins des Science Fiction-Genres perfekt zusammenfasst: "It's too bad she won't live! But then again, who does?“

Regie: Ridley Scott, in den Hauptrollen: Harrison Ford und Rutger Hauer. Das schreit doch förmlich nach actionlastiger Unterhaltung. Doch davon darf man bei "Blade Runner" keinesfalls ausgehen, auch wenn Action natürlich nicht gänzlich fehlt. Es ist vielmehr eines der komplettesten Werke, die ich bisher erleben durfte. In gerademal 113 Minuten schafft es Scott Thrill, Action, Drama, Romantik, Philosophie und Soziologie in seiner futuristischen Vision auf solch geniale Art und Weise zu verschmelzen, dass die Story auch nie überladen erscheint. Keine Szene, kein Schnitt ist belanglos oder gar überflüssig und wäre das twistige Ende des Final Cuts nicht gewesen, würde auch nichts fehlen. Zwar wurde uns so viel gezeigt, um die Wendung zu verstehen, nicht aber um sie als sinnvoll zu erachten. Doch das ist Meckern auf höchstem Niveau.
Nirgends war die Zukunft düsterer, beängstigender und detaillierter aufgezeigt als in "Blade Runner". Selten stand der Mensch so in der Kritik, aber was macht ihn überhaupt aus, den Menschen? Was unterscheidet ihn von anderen Lebensformen und woraus nimmt er sich das Recht, sich über diese zu stellen, über Leben und Tod zu entscheiden, Gott zu spielen? Das und vieles mehr thematisiert der Film und ist ein wunderbarer Beweis dafür, dass man keine drei Stunden und länger benötigt, ein wichtiges Thema ausführlich zu bearbeiten, zumal es Scott auch noch gelingt, nebenbei genug Unterhaltungselemente einzubauen.
Fazit: "Blade Runner" ist ein Meilenstein des Sci-Fi Genres: Beeindruckend bebildert, spannend, intelligent, düster, faszinierend, kontrovers, brachial, ... - Begebt euch gemeinsam mit Rick Deckard auf Replikantenjagd im slumartigen Großstadtmoloch und erhascht tiefe Einblicke in eine beängstigende Zukunft und die bedenklichen Schwächen des Menschen.

Ja, wegweisend für ein ganzes Genre, Kult, zeitlos und unsterblich, weiß ich alles. Trotzdem hat mich Blade Runner nicht so übermäßig gekickt. Die ersten 45 Minuten waren für mich eine einzige Geduldsprobe, da sich das Geschehen für meinen Geschmack viiiiiel zu zäh in die Länge zog. Die zweite Hälfte geht völlig in Ordnung, da dann ein wenig Schwung in die Sache kommt. Klar ist Blade Runner in seiner Optik überbordend und großartig, fantastisch fotografiert und mit zahllosen philosophischen und religiösen Anspielungen sicherlich Gegenstand für wochenlange Diskussionen. Auch die Atmosphäre ist ein einziges Meisterwerk. Dennoch: Für mehr als ein "Sehenswert" reicht es bei mir nicht.

Ridley Scotts Romanverfilmung "Blade Runner" ist ein sehr anspruchsvoller Stoff, der den Zuschauer nicht nur unterhalten soll: Mit der klaren Botschaft warnt er uns vor den zukünftigen Konsequenzen unseres Umgangs mit der Welt und greift dabei ernsthafte Themen wie Umweltverschmutzung und Überbevölkerung auf. Eine Zukunftsvision, wie sie realistischer nicht hätte sein können. Verpackt in eine atemberaubend magische Atmosphäre ist "Blade Runner" ein unvergessliches Filmerlebnis.

Ein toller Film. Der Stoff hat bestimmt viele Leute zur Science-Fiction bekehrt. Hier wird so toll demonstriert, was für hanebüchen geniale Geschichten erzählt werden können, wenn wir uns an die Möglichkeiten der Sci-Fi halten. Wir nähern uns der Menschheit von zwei Enden, beides sind Replikanten. Einmal die biographisch-befangene Rachael, einmal der göttliche Roy. Beide entwerfen ihre eigene Menschlichkeit, bzw. Übermenschlichkeit und liefern sich so die eigene Wahrheit, die kein Voight-Kampff-Test leugnen kann: dass man immer das ist, was man ist und das kann, was man kann, so lange man es kann. Alles andere ist Beiwerk. Die abgefahrene Zukunft wird so erdig inszeniert, dass man Ridley Scott für die Verfilmung von Philip K. Dicks Idee einfach lieben muss. Das Finale ist eines der besten, die ich kenne, genreübergreifend, generell. Rutger Hauer ist eine wuchtige Erfindung, eine Naturgewalt, der man nichts übelnehmen kann. Ich will den Film unbedingt nochmal im Kino sehen!

2 mal bei eingeschlafen als ich ihn sehen wollte. Ich komme einfach nicht hinter den Film.