Der unglaubliche Hulk

Wesentlich stärker und stilsicherer als der Hulk aus 2003. Das liegt vor allem an den guten Actionszenen und den sehr viel besser entwickelten Charakteren... Letztendlich ist es aber nicht mehr als ganz ansehnliches Unterhaltungskino und wird sicher schnell wieder aus meiner Erinnerung gedrängt werden - heute Abend zum Beispiel, wenn ich mir The Avengers rein ziehe:)

Dieser "Hulk" erhält von mir 2,5 Striche mehr auf der Skala als sein Vorgänger von 2003!
Eher als Anlehnung an die Fernsehserie vom Ende der Siebziger mit Bill Bixby und Lou Ferrigno gedacht, punktet der Film durch erstklassige Darsteller (Edward Norton und Tim Roth spielen saugeil), bietet den überzeugenderen grünen Hauptprotagonisten (mächtig und groß, aber keine 6 bis 8 Meter) und ist zwischen den Action- Szenen nicht so gähnend langweilig wie Ang Lee´s Werk!
Ich glaube, da ist NOCH mehr rauszuholen! Mal schauen, was für "Hulk"- Arbeiten die Studios aus dem interessanten Stoff noch fähig sind, zu produzieren!

Der Film hat mich etwas überrascht. Der Hulk Film, der ein paar Jahre früher kam, war ziemlich kacke, der hier hat mich gut unterhalten. Ich fand Edward Norton ganz gut und der Hulk wurde auch ganz gut animiert. Die Handlung ist recht spannend und viel interessanter als in dem früheren Film. Wer Superheldencomicverfilmungen mag, kann sich den ruhig geben...

Mir hat die vorige Verfilmung gut gefallen, hat SPaß gemacht. Da dachte ich mit Edward Norton und noch mehr Effekttechnik müsste ja diese besser sein. Aber nö. Stellenweise war der irgenwie blöd - selbst für eine Verfilmung des unglaublichen Klotz. Hulk als Schmusebär, naja ok. Aber als der Hulk MIT DEN WORTEN "HULKSLASH!" seinen Move mit-der-Faust-auf-den-Boden-Schlag dar bot, musste ich die Augen verdrehen um sie vor Schaden zu bewahren. Auch das Ende mit der Kneipenszene (ihr wisst schon wer da auftaucht, weiter will ich nicht spoilern ;-) war sehr holprig und blöd in Szene gesetzt. Am besten haben mir tatsächlich ein paar Norton-Szenen und die Gastauftritte von Stan Lee und Lou Ferrigno gefallen. Die Spezialeffekte und Actionszenen waren nicht schlecht aber insgesamt hatte der Film weniger Tempo und Hulkpoweraction als der Ang Lee Hulk. Wer diesen Film wegen Norton anschauen will, sollte sich lieber für einen anderen entscheiden. Fazit: Schade, trotzdem noch 5.5.

Eine Comicverfilmung die wieder zu viel Tiefe im Programm hat und die Action fast bei seite lässt. Animationen sind ja toll und gut, aber eine gute Comicverfilmung ist es nur wenn Action und Story aufeinander abgestimmt sind. Das ist in den Jahren weniger der Fall gewesen.

Wieder mal ein Film nach typischem Hollywood-Schema: Durchgeknallter Militärmensch baut Super-Soldat, dieser reißt aus und soll dann - koste es was wolle - wieder eingefangen werden. Und damit es nicht langweilig wird, stattet man natürlich einen labilen Psychopathen mit Superkräften aus. Außerdem wieder ein paar typische Hollywood-Schnitzer: Alle Autos explodieren beim kleinsten Unfall, aber so ein großer fieser Hubschrauber stürzt einfach so ab, und dann läuft Kerosin aus, damit das ganze sich kurz darauf entzünden kann. Alles in allem zwar genug bewegtes Bild, damit es nicht langweilig wird - aber man darf um Gottes willen bloß nicht nachdenken.

Ich find den Film echt gut. Starke Kampfszenen recht gute Story und einen sehr überzeugenden Edward Norten. Den Film kann man sich schon 2-3 mal anschauen.

„Also, also ich kenn 'n paar Techniken mit denen du Wutausbrüche wirkungsvoll unterdrücken kannst.“

Der Alex holt die Avengers nach, Teil 4:

Nun wird also Edward Norton als Bruce Banner von Marvel losgeschickt, um die Kassen zu füllen. Nach dem Debakel der ersten Verfilmung versucht man sich nun an einer alternativen Fassung, was durchaus Vorteile bringt. Man muss nicht diese ganze nervige Sache erzählen, wie es dazu kam, das handelt man in kurzen Rückblick-Sequenzen ab. Man kann sich also besser auf eine Story konzentrieren, wobei der Plot hier selbstverständlich von Logiklöchern nur so strotzt und auch nicht besonders innovativ ist. Jedoch hat mir THE INCREDIBLE HULK durchaus ganz gut gefallen, hier bekommt man, was man erwartet: solides Popcorn-Action-Spektakel, dazu noch mit einer Reihe besserer Schauspieler als in der älteren Fassung. Natürlich ist es immer blöd, Filme direkt miteinander zu vergleichen, aber da ich die beiden Hulk's nun direkt hintereinander gesehen habe, geht das nicht anders. Zu sehr ist hier ein Qualitätsunterschied zu bemerken, denn hier gibt es endlich eine passende Kameraführung und nicht so lächerliche Schnitte. Der Film nimmt sich hier zurecht Ernst und macht eben das, was er kann: ordentlich Action, mit einer 08/15-Story, aber dennoch tollen Darstellern. Was nicht zuletzt an Edward Norton liegt, auch seine Mitstreiter Liv Tyler, Tim Roth und William Hurt können sich sehen lassen. So kann man diesen Hulk hier ruhig als Einstimmung auf den kommenden Avengers-Film schauen, ohne Bedenken - natürlich nur, wenn man vorher sein Gehirn ausgeschaltet hat. Denn klar, das hier ist auch ein absoluter No-Brainer. Aber er bringt wenigstens die meiste Zeit Spaß - und mehr hatte ich auch nicht erwartet.

Das Schöne an Hulk ist ja eigentlich, dass er einer der wenigen Comic-(Anti-)Helden ist, der seine Kräfte verabscheut. Deswegen steckt in dieser Figur auch so viel Potential, wenn man mal versuchen würde sich auf das Innenleben zu fixieren.

Nun, mit "The Incredible Hulk" ist schon einmal ein Schritt in diese Richtung gemacht worden und diese Verfilmung ist schon etwas besser als der schwunglose Vorgänger. Vor allem durch die 4 Leute des Maincasts, namentlich Edward Norton, Liv Tyler, Tim Roth und William Hurt hat man hier dafür gesorgt, dass das Niveau etwas gehobener ist. Trotzdem hinken die Effekte ganz schön, vor allem unser grüner Freund sieht arg mitgenommen aus, in etwa wie dieses glibberige Schleimzeug, was man als Kind gerne als Spielzeug verwendet hat, bis es dann irgendwann an der Zimmerdecke klebte..

Jedenfalls ist "The Incredible Hulk" ein Film, den man sich ansehen kann und dem man seine Existenz hinsichtlich des Avengers-Projektes verzeihen kann. Wirklich Mühe hat man sich hierbei dann aber doch nicht gegeben, da wäre noch weit mehr drinnen gewesen!

Naja muss ich zu dem Film sagen spannend bleibt er nämlich nicht .
Irgendwann wird der Film auch langweilig weil man irgendwie in der Mitte des Filmes denkt was machen die überhaupt .
Aber trotzdem gucken kann man es ja mal .

Gute Comic-Verfilmung. Kann aber an die anderen Marvel-Filme, wie Spider-Man, Iron Man und X-Men nicht heran reichen.

Marvel und Norton kann nur klasse sein. Leider ned. Hulk is nur ne belanglose comic verfilmung und für mich das schlechtest was ich bis jetzt aus dem hause marvel gesehen hab. Selbst der Norton kommt mir teilweise wie ein fremdkörper vor, der ned genau weiss was er nu machen soll.

lässt sich gut gucken, ist aber nichts sonderlich besonderes

Erste Hälfte hui, zweite Hälfte pfui. Da wurde aus dem guten Anfang viel zu wenig rausgeholt, weder hinsichltich Handlung noch hinsichtlich Action. Schade drum, trotzdem noch okay der Film.

Der Film geht Dank der guten Besetzung nicht vollständig dem Bach runter. Ein Paradebeispiel dafür, dass ein mittelmäßiger Film durch die richtige Besetzung wirklich gut werden kann.

Und wieder mal positiv überrascht worden: Bestes Popcornkino mit Anleihen an "King Kong" bzw. "Beauty and the Beast". Ohne den Anspruch, eine aufgeblasene Psychoanalyse seines Titelhelden zu bieten, fallen nervige Küchenphilosophie und Krisensitzungen mit intendierter Selbstfindung erfreulicherweise weg. Der von vorne bis hinten lineare Plot ohne vorgegaukelte Komplexität funktioniert in seinem Rahmen reibungslos. Ohne Längen wird die Geschichte eines Getriebenen erzählt, ein Mann auf der Flucht vor Jedem, der aus seinem verstrahlten Körper eine tödliche Waffe herausfiltern will. Edward Norton: Tut sein Bestes, aus der eindimensional angelegten Figur das Menschenmöglichste herauszuholen und sammelt pflichtbewusst Sympathieboni. Liv Tyler: Nervt nicht, auch wenn ihre Aufgabe im Wesentlichen aus "Besorgt aus der Wäsche glotzen" besteht. Egal, netter Eye-Catcher. William Hurt: Der kurzsichtige, von seinem Projekt überzeugte General, verschleißt ohne Kompromisse ausgebildete Topleute als wären es Süßigkeiten im weihnachtlichen Sonderrabatt und er persönlich Santa Claus. Wirklich cool: Tim Roth. Der geht absolut in seiner Rolle als Special Soldier auf und rockt das Haus. Die Actionszenen mit ihm sind die Highlights des Filmes und erzeugen eine Power, die aus den Socken haut. Seinen Emil Blonsky (WTF?!) spielt Roth wunderbar irgendwo zwischen Coolness und Größenwahn und fördert so halsbrecherisches Tempo und augenzwinkernde Dynamik. Beim Showdown wird ein stattlicher Prozentsatz von New York demoliert, selbst das absehbare Battle NICE MONSTER VS. EVIL MONSTER ist spaßig. Das Ende überzeugt, Bruce Banner hat das Schicksal eines Jack Bauer, verdammt zum Alleinsein und der Gastauftritt in der Kneipe ist geil. So dürfte modernes Actionkino öfter sein.

Hier ist im Grunde nur Edward Norton gut. Warum spielt der eigentlich nicht in the Avengers mit?

Nach der Sichtung von "Der unglaubliche Hulk" habe ich mich gefragt: Liegt es am Regisseur Louis Leterrier, an den beiden Drehbuchautoren Zak Penn und Edward Norton oder am Marvel-Studio selbst, dass dieser Film so enttäuscht? Vielleicht ist es ein Mix davon. Jedenfalls wäre die Bezeichnung 'fantasieloser Actionblockbuster' noch das Höchste der Gefühle, die man dem Streifen attestieren kann. Man wollte vieles 'anders' machen als im früheren Ang-Lee-Film, der mir im Nachhinein weitaus mehr gegeben hat als diese Quasi-Fortsetzung. Bemerkenswert, wie oberflächlich und lieblos das zugebenermaßen nicht einfache Hulk-Thema abgehandelt wird, der sein ganzes Potenzial auf die langen Actionszenen zu setzen scheint, deren Effekte jedoch keineswegs vom Hocker hauen können und die emotionale Grundlage, um bei Banner und Co. mitzufiebern, äußerst begrenzt erscheint. Norton wirkt ebenso blass wie ein unfreiwillig komischer Tim Roth als Schurke und eine jammernde Liv Tyler in Dauerschleife. So bleibt "Der unglaubliche Hulk" bei mir eigentlich nur durch die drei prominenten Cameo-Auftritte größer in Erinnerung . Die allein allerdings waren schon die Sichtung wert, ein wenig zumindest.

"Benutzen Sie das Ding, Soldat. Helfen Sie ihm!" " Welchem denn?" "Na dem Grünen natürlich, was dachten sie? Schneiden sie den Anderen in Scheiben!"

Obwohl ich Comicverfilmungen, besonders aus dem Hause Marvel, in der Regel einiges abgewinnen kann, hatte ich beim "Unglaublichen Hulk" so meine Bedenken. Zum einen hat es die schmerzlich misslungene Verfilmung aus dem Jahr 2003 geschafft, mir die Figur über Jahre hinweg madig zu machen und zum anderen bewegt sie sich ohnehin immer leicht an der Grenze zur unfreiwilligen Komik.
Doch meine Sorgen, einem erneuten Debakel beizuwohnen, waren glücklicherweise unbegründet. Die neuere Adaption ist krachiges Popcornkino in Reinkultur. Nicht mehr, aber eben auch nicht weniger. Darüberhinaus stellt das schon einen meilenweiten Fortschritt zu besagter, anderer Adaption dar.
Der Film weiß, was er zeigen soll und tut dies sehr großspurig. Es gibt viele, hektische Verfolgungsjagden; später kommen zahlreiche, effektlastige Actionsequenzen dazu und gipfeln tut dies alles in einem ausufernden Schlussakt, der in einer trashigeren Version auch "The green Kong vs Giant Lizard" hätte heißen können. Schließlich erinnert der Hulk, aufgrund seiner Schreie und seines Verhaltens, ein ums andere Mal an den Affenkönig und seinem Gegner ist eine gewisse Echsenähnlichkeit nicht abzusprechen. Doch von der Ausstattung her, kann man natürlich nicht von Trash zu sprechen, alles ist sehr schön animiert und gegen Ende bewegt man sich beinahe auf Michal-Bay-Niveau. Leider auch, was die Ermüdungserscheinungen angeht.
Für die Darsteller bleibt da natürlich nicht viel Raum zur Entfaltung. Sie alle können zwar mehr oder weniger überzeugen, sind jedoch an ihre uninspiriert und plakativ geschriebenen Rollen gefesselt. Aber das sind die typischen Regeln eines Blockbusters, von daher finde ich mich damit ab.
Dafür entschädigt der Film mit diversen, kleinen Gimmicks, mit denen ich nicht gerechnet habe und die mir echt Spaß gemacht haben. Unter anderem ein toller Gastauftritt, bei dem ich sehr schmunzeln musste oder einem Gag bei dem Aussuchen neuer Kleidung. Schön, dass man versucht hat, den Nerds in uns ein paar Kleinigkeiten zu geben. Dazu kommt natürlich der obligatorische Cameo-Auftritt am Ende des Films. An denen habe ich sowieso immer meine Freude.
Nun muss ich nur noch dem Donnergott einen Besuch abstatten und die große Sause nächstes Jahr kann beginnen!

Das war nix, trotz der tollen Besetzung und einer Steilvorage als Thema muß ich sagen, das ich wirklich von der Qualiät der Story enttäuscht bin. schade um die tolle Gelegenheit.