James Bond 007 - Ein Quantum Trost

Allzu hektische Fortsetzung von „Casino Royal“, in der sich Bond durch eine uninteressante Handlung – ohne ernstzunehmenden Bösewicht - schießt. Der neue, „moderne“ Bond hat sich nun endgültig zu einem Abziehbildchen jener Actionkracher entwickelt, von denen er sich zuvor besonders durch seine „Klasse“ unterschied.
Wer mit dem früheren Bild eines James Bonds, als englischer Gentlemen, seine Freude hatte, wird mit „Ein Quantum Trost“ ohne Zweifel nicht glücklich. Doch auch abseits aller Bond-Attitüden, und mögen sie auch noch so modifiziert sein, weiß der Bond-Film nicht zu überzeugen, sodass „Ein Quantum Trost“ ein gewöhnlicher Actionfilm geworden ist, dessen Handlung überraschenderweise, wie für dieses Genre oftmals üblich, eher eine Nebenrolle einnimmt.

SPOILER ZUM FILM UND ZU "LIZENZ ZUM TÖTEN"

Ein wirklich enttäuschendes Sequel zu "Casino Royale".
Konnte mit dem Reboot der Reihe der CGI-Karren wieder aus dem Dreck gezogen werden, hat Herr Forster hier nichts besser zu tun, als das neue, bodenständige Modell gleich mit vollem Karacho gegen die nächste Wand zu fahren. Der Drehbuchstreik erklärt vielleicht die schwache Story und den Fußnotenauftritt von „Quantum“ (siehe hier: http://blogs.indiewire.com/theplaylist/daniel-craig-says-writers-strike-fucked-quantum-of-solace-he-rewrote-scenes-with-marc-forster), kann aber nicht als Entschuldigung für die grauenvollen, nervtötenden Actionsszenen dienen.

Gleich als der Film begann, wollte ich, dass er wieder zu Ende geht. Die erste von zahlreichen Verfolgungsjagden steht an und der Alptraum nimmt seinen Lauf. Ich hatte keine Ahnung, wer gerade was tut, wo die Reise hingeht, wie viele Fahrzeuge beteiligt sind und wer der Verfolger oder der Verfolgte ist.
Stakkatoschnitt + Wackelkamera = Hilfe, ich will hier weg.
Ich konnte mich hier in die Geschehnisse gar nicht einfinden. Alles ging zu schnell und war zu unübersichtlich, sodass ich nicht mitfiebern konnte oder Zeit hatte, die Geschehnisse zu verinnerlichen.
Im Grunde genommen, habe ich mit der Introsequenz auch schon jede Actionsszene im Film beschrieben: Bond verfolgt jemanden (bei einem Pferderennen), Bond verfolgt jemanden (mit einem Boot), Bond wird verfolgt (Flugzeug) und Bond verfolgt...oh, doch nicht. Bond taucht in der Wüste auf, bringt jeden um und jagt das Hotel in die Luft - eine willkommene Abwechslung. Das alles geschieht natürlich im zuvor erwähnten „ADS meets Parkinson“ – Inszenierungsstil.

Über „Ein Quantum Trost“ zu schreiben ist wirklich, naja, trostlos.
Daniel Craig rennt mit ein, zwei Gesichtsausdrücken durch den Film und dominiert das Geschehen mit seiner kaltschnäuzigen, brutalen Art, gibt mir aber auch nicht wirklich einen Grund, um bei seiner Mission mit an Bord zu sein und zu hoffen, dass er die Drahtzieher, die hinter „Quantum“ stehen, entlarven und zu Fall bringen kann.
Der Tod von Vesper lastet schwer auf seiner Seele und bondtypisch macht sich das natürlich nur dadurch bemerkbar, dass er zig Handlanger zu Tode prügelt oder abknallt, anstatt Informationen aus ihnen herauszuleihern.
Zwar könte man sagen „Oh, Bond ist einfach nur so wütend und traurig, dass er jeden umbringen will, der sich ihn in den Weg stellt“, aber...na und? Warum sollte mich das in irgendeiner Weise interessieren, wenn dem keine charakterrelevanten Szenen entgegengesetzt werden, die sein Verhalten wenigstens genauer unter die Lupe nehmen? Es gibt ein paar wenige Momente, wie das Gespräch mit Matthis, wo sich Bond bei einer Bar in den Schlaf trinkt oder das Gespräch in der Höhle mit Bond-Girl Camille (scharf: Olga Kurylenko), in der klar wird, dass beide Rachegelüste haben und verlorene, geliebte Menschen rächen wollen, aber im Prinzip sind es nur die Darsteller, die diesen Szenen mehr Gewicht geben und sie emotionaler machen.
Nun, um fair zu sein, es gibt eine interessante Wendung in der Geschichte und zwar, als „Sex und dann Tod“-Agentin Fields auftaucht und Bond wieder eine Frau verliert, deren Schicksal nur er zu verschulden hat. Als später dann noch Matthis in Bonds Armen stirbt, ist damit genug Spannung aufgebaut worden, um mit Bond mitzufiebern, wenn er die ängstliche, trauma-erleidende Camille aus dem brennenden, in sich zusammenfallenden Hotel rettet. Ein verdienter Moment, in dem Bond wieder einiges gutmachen und seine Schuldgefühle wegen Vesper etwas in Relation rücken kann.
Doch nach eineinhalb Stunden voller univolvierender Actionsszenen, die gelegentlich von „Das weiß ich schon“-Exposition unterbrochen wurden, konfrontiert Bond schließlich Vespers Freund. Naja, besser gesagt, er geht in dessen Haus – Schnitt - kommt wieder raus und sagt einer besorgten M, dass alles cool ist. Dann ist der Film zu Ende. „Unbefriedigend“ ist, glaube ich, das passende Wort, nach dem ich suche. Ein richtiges Gespräch mit Lautwerden und Beschimpfungen, würde natürlich nicht zum emotionsnegierden Rest des Films passen und wer will schon Bond dabei zusehen, wie er mit seinem Verlust abschließt und einen Verräter, der auch schuld am Tod von Vesper war, verzeiht. Nope, verboten. Am Schluss würde ich sogar noch emotional in eine Rachegeschichte involviert werden, das wäre ja aber auch wirklich zu viel verlangt.

Der offensichtliche Vergleich zum erheblich stärkeren „Lizenz zum Töten“ drängt sich natürlich förmlich auf und während dieser mit der Bond-Figur experimentiert hat und die Identifikation mit einem eiskalten, brutalen Rächer in Frage stellte, tritt der Bond aus „Ein Quantum of Trost“ stets auf der Stelle und wirkt nur wie ein weiterer Actionheld, in einem weiteren Actionfilmchen.
In Timothy Daltons zweiten und leider letzten Bond-Einsatz wurde klar, dass Bond Grenzen überschreitet und außerhalb des Gesetzes handelt. M entließ ihn aus dem Dienst und Bond musste untertauchen. In "Ein Quantum.." redete M immer wieder davon, wie unberechenbar Bond geworden ist und dass er diese Mission nur aus Rachegründen verfolgt, aber echte Konsequenzen hat das keine. Zu keiner Zeit wird in Frage gestellt, ob dieser Bond überhaupt noch ganz bei Trost (hihihi) ist oder ob er jetzt völlig abdreht. M vertraut ihn. Punkt.
Ein weiterer, wichtiger Faktor war, dass Bösewicht Sanchez ein Gesicht hatte und von Anfang an als – zugegeben - ziemlich cooler, brutaler Sadist eingeführt wurde. In „Ein Quantum Trost“ jagt Bond ein Phantom. Die geheime „Quantum“-Organisation ist so geheim, dass Bond keine wirklichen Gegner vor sich hat und nur namenslose Niemande killt. Selbst Dominic Greene scheint Bond nicht wirklich zu interessieren, da dieser an...Wasser interessiert ist und mit irgendeinen General zusammenarbeitet, der das Staatsoberhaupt von Bolivien werden will (gähn). Es wird schon früh enthüllt, was Sache ist und sobald dann deren Plan bekannt ist, gilt es nur auch auf den Showdown zu warten.
Ich denke aber, dass mir Mathieu Amalric als Domi Greene in einem anderen Bond-Film bestimmt sehr gut gefallen würde. Der Mann hat absolut irre Augen und eine schleimige, gruselige Art an sich, die man nicht alle Tage sieht. Als Mitglied von „Quantum“ wirkt er allerdings wie ein kleiner Fisch und die Leichtigkeit mit der Bond seine Pläne vereitelt, gibt ihm keinerlei Bedrohlichkeit oder Kompetenz.
Herrlich war dessen Handlanger Elvis, der im gesamten Film absolut nichts von Relevanz getan hat und durch Agent Fields lustigerweise die Treppe hinunterstolpert, um sich dabei fast das Genick zu brechen. In einer späteren Szene, sehen wir ihn dann stumm neben Domi Greene mit einer Halskrause stehen. Köstlich!

Ich weiß wirklich nicht, ob es zu diesem Film noch mehr zu sagen gibt. War der realistische Ton von „Casino Royale“ nach dem Vollnonsense „Stirb an einem anderen Tag“ eine wahre Freude, ist Craigs zweites Bond-Abenteuer so dermaßen witzlos und bodenständig (sogar mit den überdrehten Actionszenen), dass man sich schon die Frage stellen kann, warum man sich so einen Bond überhaupt noch ansehen will. Der Film enthält erstaunlich wenig Bond-Elemente und präsentiert sich als ernstzunehmendes Rachedrama, das zum Lachen in den Keller geht. Zwar weiß ich es zu schätzen, wenn Bond-Filme eine kreativere, die Gesetze der Reihe in Frage stellende Richtung einschlagen („Im Geheimdienst ihrer Majestät“, „Lizenz zum Töten“, „Casino Royale“), aber dann muss man auch wirklich etwas zu erzählen haben und sich mehr auf die James Bond-Figur an sich konzentrieren d.h. ihn in Frage stellen, eine menschlichere, emotionalere Dimension geben oder sich über die eigenen Klischees lustig machen („Geschüttelt oder gerührt?“ - „Sehe ich so aus, als ob mich das interessiert?“).
„Ein Quantum Trost“ hetzt durch die Szenarie, macht keinen Spaß, erstickt emotionale Töne im Keim und Danny Craig, der das Ganze teilweise zusammenhalten kann, spricht maximal zwei Zeilen am Stück und bläst ansonsten nur Trübsal.
Ein fast bis zur Unkenntlichkeit verstümmeltes Tohuwabohu eines Bond-Films.

Fazit: „Lizenz zum Töten“ gucken!

Leider entpuppt sich der zweite Bond mit Daniel Craig als Rohrkrepierer. Nachdem er eigentlich mit "Casino Royal" einen guten Einstand lieferte, bietet dieser Film nur eine flache Story mit einer Aneinanderreihung diverser (zugegeben gelungener) Actionszenen. Außerdem sollte man vorher unbedingt "Casino Royal" auch gesehen haben, denn wenn ich mich recht erinnere, ist es der erste Bondfilm der die Handlung des Vorgängers fortführt. Damals war ich total enttäuscht. Heute weiß ich zum Glück, dass Daniel Craig mit "Skyfall" einen der besten Bond-Filme allerzeiten nachgelegt hat. Die Welt ist also wieder in Ordnung.

Also eins muss man diesem Film lassen, er ist grotten schlecht!!!
Ich war damals mit ein paar eingefleischten Bond Fans im Kino. Der Stil des "Casino Royal" sah schon sehr vielversprechend für die kommenden Bond Filme aus, aber was uns da auf die Leinwand gefurzt wurde, dass ist schon jenseits von Milch und Honig.
Der Film beginnt mit einer so rasant geschnittenen und aufwendigen Verfolgungsjagd, das selbst einer Fliege beim Zuschauen schlecht werden würde. Nach dieser Augentortur folgen schlechte und peinliche Dialoge mit noch schlechterer Schauspielerei gekrönt - GZSZ mit größerem Budget lässt grüßen. Daraufhin gibts wieder eine Actionszene, die schon so oft durchgekaut wurde, dass man da nichts mehr recyclen kann.
Das ist noch nicht alles: nach all dem, folgen dann die langweiligsten Minuten aus dem Film, quasi über eine Stunde waagerechter Spannungskurve und zum Schluss wird der Zuschauer für sein Durchhaltevermögen noch mit einem peinlich schlechten Ende bestraft. Der Sinn dieses Films ist mir in keinster Weise irgendwie aufgegangen.
Die Musik wurde anscheinend von einem Gehörlosen komponiert.
Jetzt kommen wir zu einer großen Frage, die ich mir während des Films ständig stellen musste:

Welcher Geleehaufen besetzte die Schauspieler?

Der französische Bösewicht wirkt in jeder Minute so, als hätte er eine Forelle im Gesäß stecken. Unterirdisch wäre schon zu gut, um seine Leistung als Darsteller zu bewerten. Definitver Topanwärter für die goldene Himbeere.
Kommen wir nun zu seinem Gehilfen, dessen Funktion mir auch ein Mysterium bleibt.
Sein Gehilfe sieht aus wie der Urenkel von Frankensteins Oma, nur die zwei Schrauben an jeder Schläfenseite fehlen.
Ich weiss echt nicht was sich die Drehbuchautoren, Produzenten und der Regisseur dabei gedacht haben. - War der Regisseur bei den Dreharbeiten überhaupt anwesend? Ich konnte während des Films nichts anderes machen, als mich mit meinen Freunden über diesen Schrott amüsieren.
Man kann über Quantum Trost durchaus sagen, dass es sich hierbei um eine Trashkomödie handelt.
Wer lachen möchte kann sich diesen Film anschauen, wer aber intelligente und
Abwechslungsreiche Action sucht, sollte lieber die Hände davon lassen.

Der mit Abstand schlechteste Bond aller Zeiten. Eine lahme Story und ein dröger Bösewicht werden gepaart mit einer Überdosis reinstem Schnittmassaker. Pfui!

Genialer Film! Nach Casino Royale der zweitbeste Bond! Besser als Skyfall! Man sollte Marc Forster fragen, ob er nicht den nächsten Bond drehen will!
Zur Story: In keinem Teil ist Bond mehr er selbst.
Innerlich zerrissen, wütend, tödlich, schnell, stark.... . Wie lautet noch ein Satz aus dem Film? "Bond läuft Amok!"
So muss das sein! :)

Eins vorweg..ich war bis jetzt noch nie ein so großer Bond Fan, aber ich habe im gestern nochmal mal eine Chance gelassen. Leider habe ich mich für ein Quantum Trost entschieden und irgendwie war ich entweder gelangweilt oder die aneinander geketteten Actionszenen waren zu gekünstelt und einfach abgespult.
Die einzige Figur die mich wirklich überzeugen konnte war M.

Meiner Meinung nach der bisher schlechteste aller Bond Filme. Mag gar kein so schlechter Actionfilm sein allerdings ist es eben ein James Bond und die Erwartungen die man an einen solchen Film hat enttäuscht er doch ziemlich deutlich. Ein sehr schwacher Bösewicht und viel zu schnell geschnittene Actionszenen im Stile der Bourne-Filme nehmen dem Film jegliche Spannung. Hinzu kommt dass Bond hier als Amoklaufender, kalter killer inszeniert wird und die Hintergründe kaum beleuchtet werden. So stellt sich insgesamt bei diesem Film nie wirklich das Gefühl ein man sieht einen James Bond, sondern einen belanglosen x-beliebigen Actionstreifen.

So dreckig, so nihilistisch, so unakzeptabel. Marc Forster inszeniert Bond als amoklaufende Maschine mit Doppel Null-Lizenz, fast ohne Story, vollkommen ohne Gadgets und mit auf dem Papier schlichten, geradlinigen Actionszenen. Das Skript ist wirklich nicht gerade das Wahre, aber wie Marc Forster den Text zum Leben erweckt, erinnert an sein Meisterwerk Stay und die Konsequenz, mit der er sich jeglichen Vergleichen zu anderen Bond-Filmen verweigert, die Leichtigkeit und Schönheit, die die Schießereien und Verfolgungsjagden vorantreibt, hat es so nie wieder gegeben. Alle Welt hasst Quantum Trost, also werden wir nie wieder jemanden wie Marc Forster sehen, der so unbeirrbar seinen Weg geht, der Operngesänge zu Actionrennen schneidet, der Bond zu einem psychischen Wrack im Körper eines Filmhelden werden lässt, der so durchgehend die Ikonisierung seiner Geschichte ablehnt, weil er hier keinen Franchiseteil dreht, bei dem die Leute in dreißig Jahren vor dem Fernseher in Erinnerungen schwelgen können, sondern genau den brutalen und eiskalten Film, den er machen wollte und der James Bond so knallhart an die Grenzen der psychischen und über die Grenzen der physischen Realität befördert wie es in diesem Universum nur möglich ist.
Der Endboss der James Bond-Collection. Mit Zähnen, Klauen und ohne Gnade. Ein Biest von einem Film.

Besser als Skyfall und schlechter als Casino Royal, ein durchschnittlicher Actionfilm, aber die Erwartungen, die man an einen James Bond stellt, erfüllt er ganz und gar nicht.

Bond 50: Die Jubiläums-Collection [Blu-ray] -22/22- "Ein Quantum Trost"
Im Nachfolger von "Casino Royale" wird die Neuausrichtung konsequent weiterverfolgt und völlig auf die Spitze getrieben.
Zum ersten Mal knüpft die Story beinahe direkt an den Vorgänger an und Bond will die Drahtzieher finden, die für ein für ihn sehr einschneidendes Erlebnis verantwortlich sind.
Die Pre-Title-Sequence lässt einen direkt sehr verwundert zurück, denn man bekommt eine flotte Verfolgungsjagd, die allerdings derart hektisch und unübersichtlich geschnitten wurde, dass man sich erstmal die Augen reibt. Nach dem Vorspann geht es allerdings Schlag auf Schlag weiter und es wird schnell klar, wohin Marc Forster mit seinem Film hin will. Seine Fortführung des neuen Bonds ist nichts anderes als eine fast schon schmerzhaft grimmige und gnadenlose Abkehr von alten Elementen und Motiven der Reihe. Bond ist hier ein eiskalter und kompromissloser Berseker, der zwar vorgibt, seine Mission ausüben zu wollen, dabei aber stets nach völlig persönlichen Absichten agiert. Daniel Craig verkörpert diese Figur erneut perfekt und geht vor allem körperlich wieder durchgehend an seine Grenzen. Die Story ist nach kurzer Zeit ziemlich nebensächlich und entpuppt sich auch als recht unspannend, Platz für emotionale Momente gibt es kaum und wenn, werden sie durch einen zynischen Spruch oder das nächste Action-Inferno direkt wieder zunichte gemacht.
Mathieu Amalric ist ein ganz passabler Bösewicht, doch durch einen ungewohnt aggressiven 007 bleibt er stets in dessen Schatten. Olga Kurylenko gibt ein recht gutes Bond-Girl und auch ihre persönlichen Motive fügen sich akzeptabel in die Geschichte ein, allerdings kommt auch sie niemals an das grandiose Spiel ihrer Vorgängerin Eva Green ran.
Nach und nach gerät Bond ins Kreuzfeuer mehrerer Fronten, verliert jegliche Rückendeckung und so rennt, prügelt und schießt er sich von einer Location zur nächsten, ohne jemals zur Ruhe zu kommen. Einen derart kalten Bond hat man wahrscheinlich noch nie gesehen und es ist einfach ungewöhnlich und interessant, wie diese Anti-Identifikationsfigur von den Leuten unterschiedlich angenommen wird.
"Ein Quantum Trost" ist zunächst ein kurzweiliger Action-Thriller, doch viel mehr als das ist er eine wütende und konsequente Abkehr vom Gewohnten und Bekannten. Daniel Craig ist erneut brillant und ihm ist es zu verdanken, dass das oftmals etwas zu hektisch geschnittene Action-Massaker mit minimaler Story zu einem sehenswerten Ganzen verknüpft wird. Einerseits für viele zurecht ein ärgerlicher Fortgang der Reihe, ist der Film für mich auch nach mehrmaligem Sehen eine kurzweilige und ungewohnt mutige Angelegenheit, die mich durchgehend unterhält.

"Ein Quantum Trost" ist ein Bond-Film, der dem geneigten Bond-Film die Bewertung nicht einfach! Denn es geht auf jeden Fall erst einmal fulminant los mit einer Verfolgungsjagd, die direkt an das Ende von "Casino Royale" anschließt. Auch in den darauf folgenden Szenen kommt der Zuschauer eigentlich nicht so richtig zum Durchschnaufen, gut dass die Titelsequenz noch fix durchläuft. Und so geht es dann immer weiter: Bond wütet, rennt, ballert und prügelt sich von Leiche zu Leiche durch den Film, wobei die gar nicht mal so einfache und durchaus gute Handlung aufgebaut wird.
Der Film hat durchaus seine Stärken, wie etwa die sehr starke Besetzung, die guten authentischen Actionszenen, pitoresken wie realen Handlungsorte und die Story mit zeitgeschichtlichem Bezug. Daniel Craig überzeugt abermal als Bond.
Nun aber das ganz große Aber: Denn "Ein Quantum Trost" bleibt ein leider nicht geglücktes Bond-Experiment und eine etwa 90-minütige Verlängerung von dem überragendem Vorgänger. Das Tempo ist vielzu überdreht, insbesondere wegen der etwas komplexen Handlung, dementsprechend wenig kommen auch die einzelnen Actionszenen zur Geltung und verschmelzen zu einer Dauerklopperei, was bedauernswert ist. So ginge ich nach dem erstmaligen Ansehen zur Vor-Premiere auch mit entsprechend fraglosem Gemüt trotz riesiger Vorfreude aus dem Kinosaal. Letztlich ist es natürlich noch ein toller und spanndender Film mit viel Atmosphäre, guter Handlung und schön anzusehender Action, aber das richtige Bond-Flair will nicht aufkommen. Der Regisseur wäre gut beraten gewesen etwas vom Gas zu gehen und dem Film die bondüblichen circa 120 Minuten zu geben. Viel Action und Getöse, zu wenig Bond!

Insgesamt ein wenig stimmiger als sein Vorgänger, trotzdem fehlt für mich noch irgendwas...

Aus gegebenem Anlass muss man diesen Film als normalen Action Thriller beurteilen und nicht als vollwertigen James Bond Film. Da wäre zunächst mal das Fehlen von Moneypenny und "Q". Dann der Gegner von James. Der Typ ist in meinen Augen ein absoluter Lacher und kann überhaupt nicht Ernst genommen werden. Und da die Story des Films an "Caisno Royale" anschliesst und die Drehbuchautoren hierbei deshalb einmalig neue Wege gehen, finde ich, dass dieser Film eher ein Reinfall ist, aus Sicht der traditionellen 007 Abläufe.
Achja, die Szene mit dem Bett und dem in Öl eingelegten Girl, wer bitte kommt auf so einen Schwachsinn? Hier wurde extrem schlecht versucht, das Meisterwerk "Goldfinger" nachzumachen und der Versuch ist auf ganzer Linie gescheitert. Neben "Im Geheimdienst ihrer Majestät" der schlechteste "Bond" Film.

Hat wenig bis nichts mehr mit James Bond zu tun, viel mehr wirkt ein Quantum Trost wie die aktuelle Bourne Trilogie, aber auch mit der kann sich neuestes 007 Abenteuer nicht messen. Craig und die Kampfszenen finde ich allerings cool. :)
Alternativen:
James Bond - Liebesgrüße aus Moskau 9,0
James Bond - Der Hauch des Todes 8,0

Also es sei im Voraus gesagt: Ich mochte Quantum sehr.

Als ch 2008 damals als 12 jähriger Junge in meinen ersten Bond ging, Ich war nur noch geflasht und nervös und alles.
Ich erinnere mich grob an eine Warnung von wegen illegaler Film-download mit der deutschen Stimme von Bond, einem Werbespot für Bonds Handy (Sony Ericson wenn ich mich recht entsinne) und dem Trailer zu Hankock (ich fand schon den Trailer dumm :))
Ich meine,diejenigen, die Bond kennen und lieben können sich sicherlich an ihren ersten Bond im Kino erinnern und ich wette, das die meisten jenen zu ihren Lieblingen zählen.
So ist es auch bei mir und bei Quantum. Ich stamme aus einer Familie voller Bond-Fans :mein Opa, mein Vater, ja sogar meine Oma und meine Mutter finden Bondfilme sehr gut, daher war es vorbestimmt, dass ich mit dieser Reihe aufwachse. Damals, als Casino Royale im Kino lief und mein Vater in gesehen hat und ich Happy Feet sehen musste (hasse diesen Film bis heute, vermutlich deswegen) war ich einfach nur schockiert.
Da meine Eltern CR zu brutal fanden, ließen sie ihn mich nicht sehen, deswegen sah ich Quantum ohne vorher Casino Royale gesehen zu haben.
Aber dies nur am Rande, vllt dient es dem einen oder anderem beim verstehen,wieso mir Quantum so gut gefallen hat.
Bs heute bin ich großer Bond-Fan, und muss ehrlich sagen: so schlecht finde ich den Film nach wie vor nicht!!
Klar, er verzichtet auf alles, was einen Bond ausmacht: auf Humor, schräge Action oder einfach nur einer albernen Geschichte, wie sie noch bei Moore und Brosnan gegeben war.
Stadtdessen setzt Quantum auf Gewalt, Chaos und Hektik, eine Technik die sehr deutlich an die letzten beiden Bourne Streifen erinnert (Suprimacy und Ultimatum), wobei sie dort wesentlich besser gewirkt hat.
Aber bis Heute empfinde ich die Schnitte weder als störend noch als fehl plaziert oder gar schlecht. Ja, sie waren unübersichtlich und ja, wir haben die Kontrolle verloren, was passiert, jedoch wird sich Forster etwas dabei gedacht haben.
Die Leistung des Casts ist einfach nur schön. Daniel Craig spielt hier ebenso gut wie in Casino Royale, wobei er in jenem definitiv bessere Szenen (schauspielerisch) hatte.
Judi Dench als M war nie besser und ist es selbst im aktuellem Bond, Skyfall nicht, wo sie im Prinzip das Bondgirl spielt.
So, an dieser Stelle möchte ich zur Punktevergaben kommen und dem werten Leser danken, dass er es soweit ausgehalten hat, es ist meine 3. Kritik und ich weiß, dass sie nicht perfekt ist (bitte schreibt mir kritik in die Kommentare, Lob aber bitte auch :) )
Positives : Es zeigt die brutalste Bond-Action überhaupt, die physisch besten Kämpfe und die Hektik.
Daniel Craig rettet vermutlich diesen Film bei vielen, ich mochte ihn, wie schon gesagt.
Als ein perfektes sequel zu casino royale, versteht es sich, die story sinnvoll weiter zu erzählen, ohne Logiklücken oder unlogischen Handlungen.
Dies ist der erste Bond, welchen ich ihm Kino sah ;)
negativ: er ist nicht so gut wie Casino Royale
Dominic Greene spielt zwar gut diesen unscheinbaren Mann, aber seine Sinchro passt nicht und macht ihn harmloser als er ohnehin schon ist.

So lieber Leser, Ich hoffe sie konnten mein Kritik soweit nachvollziehen, wenn nicht, stehe ich gerne für Fragen zur Verfügung.
Auf viele neue Abenteuer Mr. Bond, Sie werden immer nummer 1 sein .

08/15.

Einfach nur ein Massaker für die Augen... Ich glaube es gab nicht einmal 5 Sekunden am Stück, wo man mal eine Einstellung sah, ständig nur Schnitte. Ich glaube, sie haben jede Szene einfach mit 8 verschiedenen Kameras gedreht und dann einfach alle 3 Sekunden auf jedem Band nen Schnitt gemacht und die dann lustig zusammengebastelt. Für einen Agenten-Film, der eher ruhiger gehalten sein sollte, nicht wirklich gut, zumal es einfach so extrem schnell nicht zu James Bond passt. EInfach wie ein durchschnittlicher Actionfilm, der allerdings den Namen "James Bond" benutzt und damit reichlich Kohle gemacht hat.
Daniel Craig passt auch eher in sonen Actionstreifen und verkörpert nicht wirklich den Agenten...
Der Bösewicht war einfach nur ein Mann, der nicht böse war und eine superböse Organisation angeführt hat, die so böse und teuflisch war, dass sie so wie sie kam auch wieder weg war, sie sollte immerhin weltumspannend sein. Traurig, dass der böse Plan, die Wasservorräte in Südamerika an sich zu reißen und damit den Kontinent zu beherrschen, jetzt ziemlich schlecht verwurstet wurde... Ich ärgere mich auf jeden Fall immernoch über den Kinoeintritt und habe mir dreimal überlegt mir Skyfall anzugucken, aber glücklicherweise ging der wieder in eine gute Richtung, auch wenn Daniel Craig immernoch eins chlechter Bond ist, die Geschichte und vor allem der Bösewicht sind sehr viel besser als in diesem "Bond-Film" , denn hier versucht man eher auf den Charakter James Bond einzugehen, der zugleich gegen eine böse Organisation kämpft, aber beides funktioniert nicht... Entweder James Bond ist im Auftrag ihrer Majestät unterwegs um Verrückte davon abzuhalten die Weltherrschaft an sich zu reißen oder sonst wie geartete teuflsiche Superschurken aufzuhalten oder er bekommt einen Gegenspieler wie in Skyfall,d er auf seine Persönlichkeit eingeht und nicht die Weltherrschaft oder so will

klasse action und ein starker c.daniel... etwas zu hektische kameraführung und ein absolut farbloser bösewicht der absolut nicht zum zug kommt. der ansatz der geschichte ist eigentlich richtig gut. zum schluss wirds dennoch ziemlich unglaubwürdig und absurd.

Nur noch eine Aneinanderreihung von Actionszenen
Der Film hat nichts mehr mit Bond , ausser dem Namen zu tun.
Kein Sympathieträger, kein Charm , Videoclipmässige,keine schlüssige Handlung .