James Bond 007: Ein Quantum Trost
James Bond 007: Quantum of Solace (2008), GB/US Laufzeit 106 Minuten, FSK 12, Thriller, Actionfilm, Abenteuerfilm, Kinostart 06.11.2008
71 Bewertungen
Skala 0 bis 10
14290 Bewertungen
269 Kommentare
Keine ?
von Marc Forster, mit Daniel Craig und Olga Kurylenko
Der mittlerweile 22. Bond schließt inhaltlich an den letzten, “Casino Royale”, an. Nachdem er von Vesper, der Frau, die er geliebt hat, betrogen wurde, kämpft 007 gegen das Verlangen an, seine nächste Mission zu einer persönlichen Angelegenheit zu machen. Fest entschlossen, die Wahrheit aufzudecken, verhören Bond und M (Judi Dench) Mr White (Jesper Christensen), der enthüllt, dass die Organisation, die Vesper erpresst hat, viel komplexer und gefährlicher ist als zunächst angenommen. Die forensische Abteilung des Geheimdienstes kann einen Mi6-Verräter mit einem Bankkonto in Haiti in Verbindung bringen. Aufgrund einer Verwechslung macht Bond dort die Bekanntschaft der schönen aber resoluten Camille (Olga Kurylenko), eine Frau, die ihre eigene Vendetta führt. Camille bringt Bond direkt zu Dominic Greene (Mathieu Amalric), einem rücksichtslosen Geschäftsmann und der treibenden Kraft innerhalb der mysteriösen Organisation. Auf einer Mission, die ihn nach Österreich, Italien und Südamerika führt, findet Bond heraus, dass Greene ein Komplott schmiedet und versucht, die totale Kontrolle über eine der wichtigsten natürlichen Ressourcen der Welt zu gewinnen. Um das zu erreichen, drängt er auf einen Deal mit dem im Exil lebenden General Medrano (Joaquin Cosio). Indem Greene seine Partner in der Organisation benutzt und seine einflussreichen Kontakte bei der CIA und in der Britischen Regierung manipuliert, verspricht er, das gegenwärtige Regime eines lateinamerikanischen Staates zu stürzen und dem General die Macht zu übertragen – als Gegenleistung für ein scheinbar wertloses Stück Land. Inmitten eines Minenfeldes aus Betrug, Mord und Täuschung, verbündet sich Bond mit alten Freunden, um die Wahrheit ans Licht zu bringen. Auf der Suche nach dem Mann, der für den Verrat an Vesper verantwortlich ist, muss 007 der CIA, den Terroristen und sogar M immer einen Schritt voraus sein, um Greenes dunkle Machenschaften aufzudecken und seine…
Der mittlerweile 22. Bond schließt inhaltlich an den letzten, “Casino Royale”, an. Nachdem er von Vesper, der Frau, die er geliebt hat, betrogen wurde, kämpft 007 gegen das Verlangen an, seine nächste Mission zu einer persönlichen Angelegenheit zu machen. Fest entschlossen, die Wahrheit aufzudecken, verhören Bond und M (Judi Dench) Mr White (Jesper Christensen), der enthüllt, dass die Organisation, die Vesper erpresst hat, viel komplexer und gefährlicher ist als zunächst angenommen. Die forensische Abteilung des Geheimdienstes kann einen Mi6-Verräter mit einem Bankkonto in Haiti in Verbindung bringen. Aufgrund einer Verwechslung macht Bond dort die Bekanntschaft der schönen aber resoluten Camille (Olga Kurylenko), eine Frau, die ihre eigene Vendetta führt. Camille bringt Bond direkt zu Dominic Greene (Mathieu Amalric), einem rücksichtslosen Geschäftsmann und der treibenden Kraft innerhalb der mysteriösen Organisation. Auf einer Mission, die ihn nach Österreich, Italien und Südamerika führt, findet Bond heraus, dass Greene ein Komplott schmiedet und versucht, die totale Kontrolle über eine der wichtigsten natürlichen Ressourcen der Welt zu gewinnen. Um das zu erreichen, drängt er auf einen Deal mit dem im Exil lebenden General Medrano (Joaquin Cosio). Indem Greene seine Partner in der Organisation benutzt und seine einflussreichen Kontakte bei der CIA und in der Britischen Regierung manipuliert, verspricht er, das gegenwärtige Regime eines lateinamerikanischen Staates zu stürzen und dem General die Macht zu übertragen – als Gegenleistung für ein scheinbar wertloses Stück Land. Inmitten eines Minenfeldes aus Betrug, Mord und Täuschung, verbündet sich Bond mit alten Freunden, um die Wahrheit ans Licht zu bringen. Auf der Suche nach dem Mann, der für den Verrat an Vesper verantwortlich ist, muss 007 der CIA, den Terroristen und sogar M immer einen Schritt voraus sein, um Greenes dunkle Machenschaften aufzudecken und seine Organisation zu stoppen.
Handlung
TrauerJames Bond hat den Tod seiner Geliebten Vesper noch immer nicht überwunden und macht sich auf die Suche nach dem Mörder. Gemeinsam mit M (Judi Dench) verhört er Mr. White (Jesper Christensen) und erfährt, dass die Organisation, die Vesper erpresst hat, viel komplexer und gefährlicher ist, als er angenommen hat. Doch gerade als die Agenten weitere Informationen aus Mr. White herausfoltern wollen, schießt ihn ein MI6-Verräter frei.
Auf der SucheDie Spur führt Bond nach Haiti, wo er dem rücksichtslosen Geschäftsmann Dominic Greene (Mathieu Amalric) in die Quere kommt, der gerade seine ausgediente Gespielin Camille (Olga Kurylenko) entsorgen will. Greene tritt nach außen hin als gewitzter Umweltaktivist auf, ist aber in Wahrheit nur darauf aus, lebensnotwendige Ressourcen zu beherrschen, um seinen Profit und seine Macht zu maximieren. Gerade ist er dabei, dem bolivianischen Ex-Diktator General Madrano ein nur scheinbar wertloses Stück Wüste abzuhandeln. Mithilfe seiner Partner in der geheimen Organisation und seiner einflussreichen Kontakte bei der CIA und der Britischen Regierung verspricht er das gegenwärtige Regime eines lateinamerikanischen Staates zu stürzen, und dem General die Macht zu übertragen, wenn der ihm dafür den Landstrich überläßt.
Der Organisation auf der SpurDoch da kommt ihm James Bond in die Quere, der hat sich mittlerweile ohne Erlaubnis von M auf die Suche nach den Mördern von Vesper gemacht. Bei einem wichtigen Treffen von Greene und General Madrano rettet Bond der attraktiven Camille das Leben und hilft ihr zu entkommen. Keineswegs dankbar für die Rettung, erklärt sie Bond, dass sie noch eine Rechnung mit dem General offen hat, der ihre Familie getötet hat. Inmitten eines Minenfeldes aus Betrug, Mord und Täuschung, verbündet sich Bond mit alten Freunden, um Licht ins Dunkel der geheimen Organisation zu bringen. Auf der Suche nach dem Mann, der für den Verrat an Vesper verantwortlich ist, muss 007 der CIA, den Terroristen und sogar M immer einen Schritt voraus sein, um Greenes dunkle Machenschaften aufzudecken und seine Organisation zu stoppen.
Wissenswertes
Produzent Wilson legte den Titel für den Film erst kurz vor der offiziellen Pressekonferenz am 24. Januar 2008 fest. Er ist einer Kurzgeschichte aus Ian Flemings Kurzgeschichtensammlung “007 James Bond greift ein” entnommen. Im Juni 2008 wurde der offizielle deutsche Titel als Ein Quantum Trost bekanntgegeben, damit der Bezug zur Organisation „Quantum“ im Film nicht verloren geht. Der Name der Kurzgeschichte lautet im deutschen Original “Ein Minimum an Trost”.
Der Song “Another Way To Die”, gesungen von Jack White and Alicia Keys, ist das erste Duett das für einen James Bond Film produziert wurde. Für den Titelsong war weiterhin lange Zeit Amy Winehouse im Gespräch. Sie reichte nach einigen Differenzen mit ihrem Produzenten Mark Ronson auch mehrere Demoaufnahmen ein. Allerdings stand besonders die große Zahl negativer Meldungen über die Künstlerin ihrer Wahl von Anfang an im Weg. Daraufhin gab Winehouse bekannt, dass sie ihr abgelehntes Lied am selben Tag wie “Another Way to Die” veröffentlichen möchte.Offensichtlich hat sie dies aber nicht geschafft, da zum Zeitpunkt der Radiopremiere von “Another Way to Die” am 29.Juli 2008 keine weiteren Informationen zum Verbleib ihres Titellieds vorlagen und zudem ihr Zerwürfnis mit Mark Ronson dazu geführt hat, dass sie für neue Aufnahmen wieder mit dem Produzenten ihres Debüts Salaam Remi zusammenarbeitet.
Am 1. April 2008, während der Filmarbeiten in Chile, fuhr der Bürgermeister einer chilenischen Kleinstadt, Carlos Lopez (der fünf Monate vorher von seinem Amt suspendiert worden war) mit seinem Auto in den Drehort. Er war wütend, weil Antofagasta als zu Bolivien gehörend dargestellt werden sollte, was es bis zum Salpeterkrieg auch war. Er sagte, Regierungen könnten auch solche Andeutungen in Filmen für politische Zwecke missbrauchen. Außerdem war Lopez verärgert über die übermäßigen Sicherheitsmaßnahmen am Set. Er werde dadurch an die Diktatur von Augusto Pinochet erinnert. Lopez wurde vorübergehend verhaftet.
Weiterführende InformationenWeitere Informationen im Internet
Pressespiegel zum Film auf film-zeit.de
Filmkritik von Peter Ditzbold auf KultHit.de
Rezension von Julian Reischl auf moviemaze.de
Kritik von Sophie Albers auf stern.de
Interview mit Regisseur Marc Forster auf gq-magazin.de
Interview mit Regisseur Marc Forster auf moviesonline.ca (engl.)
Gesammelte Kritiken auf rottentomatoes.com
QuellenEin Quantum Trost in der deutschen Wikipedia
Cast & Crew
-
Marc Forster
-
Daniel Craig
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) James Bond
-
Olga Kurylenko
-
Mathieu Amalric
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Dominic Greene
-
Judi Dench
-
Giancarlo Giannini
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) René Mathis
-
Gemma Arterton
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Agent Fields
Regie
Schauspieler
-
Jeffrey Wright
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Felix Leiter
-
David Harbour
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Gregg Beam
-
Jesper Christensen
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Mr. White
-
Anatole Taubman
-
Rory Kinnear
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Bill Tanner
-
Tim Pigott-Smith
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Diplomat
-
Joaquín Cosio
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) General Medrano
-
Fernando Guillén Cuervo
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) bolivianischer Polizeichef
-
Jesús Ochoa
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Lieutenant Orsa
-
Glenn Foster
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Henry Mitchell
-
Paul Ritter
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Guy Haines
-
Simon Kassianides
-
Stana Katic
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Corinne Veneau
-
Lucrezia Lante della Rovere
-
Neil Jackson
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Mr. Slate
-
Oona Chaplin
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Rezeptionist
-
Rachel McDowall
-
Tracy Redington
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) MI6-Agentin
-
Raffaello Degruttola
-
Laurence Richardson
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Polizist
-
Eddy Joseph
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Ms Ehemann
-
Michael Lerman
-
Chris Wilson
-
Neal Purvis
-
Robert Wade
-
Paul Haggis
- Genre
- Thriller, Agentenfilm, Actionfilm, Abenteuerfilm
- Emotion
- Aufregend, Hart, Spannend
- Handlung
- Agent, Blockbuster, Geheimbund, Geheimdienst, MI6, Männlicher Held, Privatisierung, Rache, Spionage, Umweltschutzorganisation, Undercover, Verfolgungsjagd, Verlust einer geliebten Person, Wasser, Wasserversorgung
- Ort
- Bolivien, Haiti, La Paz, London, Siena
- Zeit
- 2000er Jahre
Drehbuch
Filmdetails James Bond 007: Ein Quantum Trost
Fans dieses Films gefiel auch
James Bond - Casino Royale
GB 2006
James Bond - Stirb an einem anderen Tag
US/GB 2002
James Bond 007 - Die Welt ist nicht genug
US/GB 1999
James Bond 007 - Im Angesicht des Todes
GB/US 1985
Trailer zum Film James Bond 007: Ein Quantum Trost
bedenklich? | Alle Trailer, Clips & Videos (4)
Das könnte dir auch gefallen
News zum Film James Bond 007: Ein Quantum Trost
Lieblingsfilm von:
Hassfilm von:
Links zum Film James Bond 007: Ein Quantum Trost
- James Bond 007: Ein Quantum Trost: critic.de



James Bond 007 - In tödlicher Mission












Kritiken (27) — Film: James Bond 007: Ein Quantum Trost
Hisayasu S: DAS MANIFEST.COM
Kommentar löschenDie kaltschnäutzigste Demontage eines Mythos aller Zeiten. Forster liefert hier ein absolutes Meisterstück aus, dessen waren Güte wohl erst in 10-20 Jahren erkannt werden wird. Ignoriert werden sämtliche fast sämtliche Regeln des Actionkinos. Der Film läßt seine Zuschauer fast permanent ins Leere laufen, der Held ist ein kaum zu durchschauender Eisschrank, der weitaus bedrohlicher als der eigentliche Bösewicht wirkt und die Actionszenen sind ein schwer überschauendes Inferno, auf das man sich einlassen muss.
Mutig, eigenständig, seiner Zeit voraus. Großartig.
9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
Hisayasu S 2011/05/06 23:59:47
Antwort löschenUm Neues zu schaffen muss Altes weichen.
Alle 3 Antworten zeigen
J4KOB 2011/06/01 18:41:58
Antwort löschenCasino Royal war wirklich noch ganz ordentlich, aber 'quantum trost' hat mich wirklich schockiert. 10 punkte zu geben grenzt für mich schon an frechheit. aber jedem das seine ;)
FallenDevil 2011/06/27 18:21:29
Antwort löschenIch sehe das ähnlich wie meine Vorredner. Casino Royale war ein gutes Stück Film und hat generell so gut wie alles über den Haufen geworfen, was James Bond zu so einer großen Figur gemacht hat.
Im direkten Nachfolger allerdings wurde dieses Konzept allerdings regelrecht ausgelutscht. Meine persönliche "Lieblingsszene" ist die Boots-Verfolgungsjagd. Ich bin mir nicht mehr zu 100% sicher aber da war irgendetwas mit einem Enterhaken wo ich völlig den Faden verloren hab durch die undurchsichtige Schnittweise.
Aber gut, Geschmäcker sind, Gott sei Dank, verschieden :)
fko: filmsprung.ch fko: filmsprung.ch
Kommentar löschenMarc Forster hat mit «Quantum of Solace» ein würdiges und packendes Bond-Abenteuer abgeliefert, das in kompakter Form die richtige Mischung aus überwältigender Action, verzaubernder Exotik und trockenem Humor enthält.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
isinesunshine: isinesunshine.de
Kommentar löschenAuf Ein Quantum Trost hatte ich mich im Vorfeld nicht so sehr gefreut und meine Erwartungen ziemlich weit heruntergeschraubt. Ausschlaggebend hierfür waren vor allen Dingen die Trailer, die eine Mischung aus Jason Bourne und Hitman vermuten ließen. Glücklicherweise trifft weder das eine, noch das andere auf den Film zu. Die Bourne-mäßige Szene ist kein Dauerzustand und mit der dicken Knarre läuft der britische Agent nur in den Trailer - nicht aber im Film - durch die Wüste. Insofern sind sowohl die Trailer als auch die Poster irreführend und fehlleitend.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
ChristiansFoyer: http://christiansfoyer.de/
Kommentar löschen[...]Die Action-Szenen wirken weniger ausgewogen, als in "Casino Royale". Sie finden nicht zu einer dem Film zuträglichen Balance, scheinen austauschbar und auch nicht durchweg optimal eingefangen. Vieles geht in verwackelten Kameraeinstellungen unter und nicht vieles bleibt im Gedächtnis. Jene Passagen, in denen der Mensch Bond (nicht die Tötungsmaschine) gezeigt wird, enttäuschen aus mehreren Gründen: zum einen mangelt es an der gleichwertigen Partnerin, die Eva Green in "Casino Royale" war. Olga Kurylenkos Camille, selbst vom Wunsch nach Rache getrieben, ist nicht ebenbürtig, da schauspielerisch zu limitiert. Zum anderen wird Bond einfach nicht viel hinzugefügt, er tritt sozusagen auf der Stelle, der Charakter entwickelt sich im Laufe der Handlung nicht entscheidend genug weiter. Auch die weiteren Nebenfiguren vermögen dort nichts herauszukitzeln.[...]Am Ende wird der Zuschauer ohne weitere bedeutende Informationen zurückgelassen, da Bonds abschließende Aufklärungen der größeren Verschwörung und der Umstände des Todes von Vesper allesamt Off-Screen stattfinden. Klar ist damit, das erst der dritte Einsatz von Daniel Craig den Handlungsbogen abschließen wird. Und dann sollte man die Fairness besitzen, "Ein Quantum Trost" im Kontext einer Trilogie noch einmal neu zu überdenken. Bis dahin: kein schlechter Film, aber leider um einiges unter den Erwartungen.[...]
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Enk: Mental Savage Enk: Mental Savage
Kommentar löschenInsgesamt eine würdige Fortsetzung von Craig’s Casino Royale Erstling. Mit dieser ernsthaften actionlastigen Ausrichtung befindet sich Bond wieder auf Augenhöhe mit Genre-Kollegen wie Jason Bourne.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Flibbo: wieistderfilm.de
Kommentar löschen[...] Bei „Ein Quantum Trost“ kommt es ganz auf die Psyche des Zuschauers an, wie der Film aufgenommen wird. Actionfanatiker können sich geradezu die Finger lecken, während Andere sich von der ständigen Aneinanderreihung rasanter Verfolgungsjagden und Schießereien überrannt fühlen und dadurch innerlich abschalten könnten. Letzteres schaffte schon bei vielen Zuschauern den Eindruck, der Film sei langweilig. Einer der actionlastigsten Bonds überhaupt ist „Ein Quantum Trost“ allemal. Dies hat leider sogar zur Folge, dass kräftig eingespart wurde, was lässigen Humor, Charme, Liebesszenen und auch Logik angeht. 007 reist nonstop von einem Land zum anderen, was geradezu surreal wirkt und spurlos an ihm vorbeizugehen scheint. Da könnte man fast neidisch werden. Fest steht jedenfalls: Wer in Bregenz einen internationalen Flughafen findet, der hat direkt selbst einen Doppelnull-Status verdient. [...]
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
al-x: blog:x - Royal with cheese
Kommentar löschenDa kann man auch besser gleich Jason Bourne zuschauen
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Hausmeister: Nerdtalk.de
Kommentar löschen[...] Zwar ist auch „Ein Quantum Trost“ sicherlich kein schlechter Film, dafür ist er zu perfekt produziert, bietet einige aufsehenerregende Action-Sequenzen und zeigt unmissverständlich, dass hinter der Produktion ein Budget von Weltniveau steckt. Wenn aber die Marschrichtung nicht ein wenig nachkorrigiert wird, dann hat spätestens der übernächste Bond weniger Nachrichtenwert als der übernächste „Indiana Jones“. Bond-Filme waren mal ein echtes Medien- Ereignis, eine bunte Mischung aus Charme, Bondgirls, tollen Städten, High-Society-Parties, charismatischen Bösewichten und technischem Spielzeug der Superlative. Davon ist eigentlich kaum noch was über. Was ich besonders vermisst habe sind die amüsanten Einzeiler, die Bond seinen zu Boden fallenden Gegnern nachruft. Die konnte man in „Ein Quantum Trost“ an einer Hand abzählen. Schade drum. [...]
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Patrick Wurster: www.indiskretion-ehrensache...
Kommentar löschenSein Name war Bond, James Bond. Daniel Craig gibt zum zweiten Mal den MI6-Doppelnullagenten auf die eigene Art: knallhart und ohne jeden Charme. Doch der Wind hat sich gedreht. Die Bewahrer der Gentlemen-Verfilmungen mit Sean Connery, Roger Moore und Pierce Brosnan sind anscheinend zu einer Minderheit geraten, der Run auf den Relaunch ist ungebrochen.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Sm0K1ngGnu
Kommentar löschenBei den schnitten und der Kameraführung bei den Actionszenen kann einem wirklich übel werden, ansonsten ein ganz ordentlicher Actionfilm, hätte aber genausogut ohne den Namen "Bond" im Titel funktioniert, außer M, Bond selbst und Felix gab es eigentlich nichts, was einen normalen Actionfilm von einem James Bond unterscheidet.
Kommentar gefällt mir Antworten
Xander8112: at the movies
Kommentar löschen“Style over Substance” - selten passte ein dämlicher englischer Spruch besser auf einen Film als hier. Wenn die Substanz James Bond ist, wurde sie hier nämlich selten wie nie zuvor vernachlässigt. Die Figur wird mit Füßen getreten, alle 20 Pre-Craig-Bonds so dermaßen ignoriert und vernachlässigt, dass es weh tut. “Ein Quantum Trost” ist ein dreckiger, knallharter und durchgestylter Action-Film, der so gar nichts mehr mit seinen Vorgängern zu tun hat.
Schon bei “Casino Royal” fiel es mir schwer, die neue Linie gut zu finden. Meine Bewertung habe ich demzufolge zum einfachen Nachrechnen aufgeschlüsselt: 6 Punkte als Bond, 8 als Action-Film, macht im Schnitt 7 Punkte. Doch so einfach will ich es dem aktuellen nicht machen. Was beim Vorgänger als Neustart hätte durchgehen können, wurde hier konsequent ausgebaut. Ob die Figur in diesem Film jetzt Bond, Bourne oder Klaus-Dieter heißt, spielt keine Rolle. Herausgekommen ist ein High-Budget Actioner, wie es ihn…
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
peter-noster: Mostly Movies
Kommentar löschenKommen wir gleich zum Punkt: Leider hat sich heraus gestellt, daß meine neu entdeckte Liebe für das James Bond Franchise nur ein Strohfeuer, entzündet durch den tollen "<a href="http://www.imdb.com/title/tt0381061/">Casino Royale</a>", war. Jemand sollte mit der Second Unit und dem Cutter sprechen, den scheinbar hat Regisseur Marc Forster sich nicht im Griff. "Quantum of Solace" hat das Unmögliche geschaffft: Ich habe mich in den Actionsequenzen gelangweilt. Ironischerweise ist der aktuelle Streifen meines Wissens nacht der kürzeste Film der Reihe, fühlte sich aber wie einer der längsten an.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Mr.Vengeance: Lost In Imagination
Kommentar löschenGut, Forster nimmt dem zur Comic-Figur hochstilisierten Bond auch seine letzte Daseinsberechtigung, dafür wirkt das ganze aber jetzt auch nicht mehr so schrecklich aufgesetzt und unnahbar. Ja, ich kann dem neuen Bond einiges abgewinnen. Die Action war es jedoch nicht. Die machte mich kirre. Das ist nur noch ein billig zusammen geklatschter Frame-Salat mit immer wiederkehrenden Schnittfolgen und Einstellungen. Schwanke zwischen Mittelmaß und OK.
Kommentar gefällt mir Antworten
Christian H.: Kino, TV und Co, Wicked Vis...
Kommentar löschen[...]Aber auch wenn die Action zu Gunsten der Narration im weiteren Verlauf des Films – bis zum ultimativen Showdown natürlich – wieder in den Hintergrund tritt, kann „A Quantum of Solcae“ das Niveau seines direkten Vorgängers nicht halten. Dies liegt weniger an der Rahmenhandlung, die nahtlose Fortsetzung von „Casino Royale“ ist, sondern vor allem an der Figurenkonstellation, die im direkten Vergleich leider abfällt. Dominic Greene ist nicht Le Chiffre - Mathieu Amalric ist nicht Mads Mikkelsen. Camille ist nicht Vesper Lynd - Olga Kurylenko, weniger hinsichtlich der reinen Optik, als der Aura der Ausstrahlung, keine Eva Green. Das also im 22. Abenteuer des Franchise sowohl der direkte Antagonist als auch Bonds „Partnerin“ relativ blass bleiben, zumindest hinsichtlich der Möglichkeiten, die der Vorgänger aufgezeigt hat, ist zu bedauern. Es hätte an dieser Stelle ganz sicher nicht geschadet den kürzesten Bond aller Zeiten ein paar Minuten zu Gunsten des Ausbaus der Figuren zu verlängern.[...]
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Perry Simm
Kommentar löschenOkay, jetzt wissen wir es: "Casino Royale" war eine Ausnahme, kein Neubeginn. James Bond ist wieder zurück in seiner alten Routine. "Quantum of Solace" bemüht sich verkrampft um Intensität, bleibt dabei aber oberflächlich und uninteressant.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Kaltduscher: MoviezKult.de
Kommentar löschenDaniel Craig spaltete nach seinem ersten Bond-Auftritt in Casino Royale die Filmwelt. Die einen waren begeistert von der neuen, realistischen Art des Franchises und der Abkehr von den inhaltlich gar märchenhaft überstilisierten Filmen als Überbleibsel des schon längst vergangenen Kalten Krieges. Die anderen waren alles andere als zufrieden mit dem neuen Konzept Bond. Zu radikal sei der Schnitt, zu unelegant und unironisch Herr Craig. Ich persönlich empfand noch nicht einmal den neuen Kurswechsel als störend, sondern alleine die Tatsache, dass Casino Royale einfach langweilig war. Die Story war lau, Mads Mikkelsen als Bösewicht blass wie nie und die Darstellung der Liebesgeschichte zwischen 007 und Vesper Lynd naiv. Umso überraschter war ich, dass Quantum Of Solace, gleichzeitig das erste direkte Sequel der Bond-Geschichte, doch so viel richtig macht und seinen Vorgänger um Längen schlägt. Vielleicht brauchten Craig und die Macher einfach nur einen Film, um warm zu werden. Vielleicht brauchte ich als eingefleischter Fan der Serie aber auch nur etwas Zeit, um den Radikalschnitt zu verdauen.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Suchsland: FAZ, FR, filmdienst, Berlin... Suchsland: FAZ, FR, filmdienst, Berlin...
Kommentar löschenKein Quantum Sex, keine gut geölte Achterbahn - dieser Bond ist 08/15. Man kann das alles ansehen und auf den nächsten Bond warten oder den Aufstand der eingefleischten Fans. Vielleicht wird auch der "Playboy" wieder interessant, vielleicht ist aber auch die Zeit einfach vorbei. Schade ist's allemal.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Corsovilla: SchönerDenken
Kommentar löschenAgent ohne Alleinstellungsmerkmal: Vielleicht verlangen wir einfach zuviel, vielleicht ist eine Marke auch einfach mal am Ende. Nach “Casino Royale” sahen wir das Markenzeichen “James Bond” wieder mächtig im Aufwind. Nach dem Quentchen Trost aber ist die Luft raus - Bond ist ein konzentrierter Killer, für Humor hat er keine Zeit, er huldigt der Rachegöttin - nicht der Liebesgöttin, er weiß nicht einmal, was für einen Drink er in sich rein schüttet. Er tritt aus dem Schatten von 20 Filmen heraus … und stolpert. [mehr im Podcast]
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Harald Peters: WamS, Die Welt, taz, Berlin... Harald Peters: WamS, Die Welt, taz, Berlin...
Kommentar löschenEntweder macht "Ein Quantum Trost" in keinerlei Hinsicht Sinn, oder der Film thematisiert in besonders sinnfälliger Weise, dass die Welt, in der wir leben, derart komplex geworden ist, dass niemand mehr einen Sinnzusammenhang erkennt. ... "Ein Quantum Trost" ist grundsolides Actionkino, das mit Daniel Craig den wohl besten aller möglichen Bond-Darsteller hat. Er hat Charme, weiß, wie man glaubwürdig einen Tom-Ford-Anzug trägt, wirkt im Zweikampf überzeugend und kann mit Blicken eine Zerrissenheit und Anteilnahme zum Ausdruck bringen, die in der Handlung eigentlich gar nicht angelegt ist.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Sascha Rettig: Tip, fluter, Netzeitung Sascha Rettig: Tip, fluter, Netzeitung
Kommentar löschenBond ist ernster geworden und raunt sparsam dosiert seine ironischen Kommentare daher. So steht er mittlerweile Jason Bourne aus der "Bourne"-Trilogie deutlich näher als dem glatten Gentleman, den Pierce Brosnan bis ins letzte zurückgeschlickte Haar noch verkörperte. "Ein Quantum Trost" rangiert dabei sicherlich nicht unter den besten 007-Filmen. Einen besseren Bond als Craig kann man sich in diesen Zeiten allerdings kaum vorstellen.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Alle Kritiken (27)
Kommentare (242) — Film: James Bond 007: Ein Quantum Trost
Kommentar schreibenfilmfreak23 2012/02/08 12:12:05
Kommentar löschenHier fehlen einfach diese besonderen Momente, welche "Casino Royale" auszeichneten.
Auch vermisse ich hier Abwechslung.
Beim Vorgänger wird mal gepokert, mal auf engstem Raum gekämpft, mal werden halsbrecherische Verfolgungsjagden auf Baustellen oder Flugplätzen unternommen, mal wird Bond gefoltert.
Doch hier besteht die Handlung dadurch, dass Bond alle 5-10 Minuten jemand umlegt und das ganze in einem belanglosen Finale endet.
Interessante Charaktere wie Le Chievre oder Vesper gibt es hier nicht und selbst James Bond wirkt wie ein 0815-Actionheld.
Spannung ist kaum Vorhanden.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Pyro 91 2012/01/18 22:59:56
Kommentar löschenExtrem dünne Story, die hinter zahllosen Verfolgungsjagden anstehen muss, welche durch den schnellen Schnitt nicht mal Spaß machen.
Daniel Craig trägt den Film allein durch seine bedrohliche Präsenz, kann aber nicht gegen das schwache Drehbuch ankommen, dass Bond keine neuen Seiten verleiht.
Im Gegensatz zum hervorragenden "Casino Royale" wirkt Bond hier eindimensional und wie ein beliebiger Action-Held. Auch die Faustkämpfe sind so schnell geschnitten, dass man keinen Schmerz spüren kann und das raubt QoS viel nötigen Realismus, der den Vorgänger so bodenständig und emotional machte.
Gegner als auch Bond-Girl sind uninteressant und gleich wieder vergessen.
Der Titelsong ist ein Graus und auch allgemein wird die Filmmusik durch die Schnitte diktiert und verleiht den Geschehen wenig Dynamik.
Pluspunkte sind Agent Fields und die Idee (wenn auch nicht neu) das Pferderennen und die Oper mit den Verfolgungsjagden parallel zu schneiden. Das Wiedererscheinen der Beteiligten aus "Casino Royale" hält das Ganze teilweise wieder zusammen, verkommt allerdings nur zur Nummernrevue.
QOS wirkt auf mich wie ein Fußnote zu "Casino Royal" und die fehlende Eigenständigkeit tut dem Film auch nicht gut. Irgendwo in diesem Chaos steckt ein richtiger guter Film, der allerdings nur selten zum Vorschein kommt.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
nilswachter 2012/01/18 23:23:41
Antwort löschenFoster ist der Falsche für diesen Job. Er ist kein Action-Regisseur. Seine Dramen sind aber äusserst sehenswert. Allen voran The Kiterunner.
Dieser Bond ist enttäuschend, find ich auch. Keine Kohärenz, kein Fluss im Narrativ, kein gutes Schauspiel, keine gute Action und null Humor. Sogar Craig hat kürzlich gesagt, dass dieser Bond schlecht ist. Er hat mit Foster sogar selbst noch am Drehbuch geschrieben, da es Probleme wegen dem Autorenstreik gegeben hatte. So kann man den einen oder anderen Patzer im Drehbuch noch entschuldigen, aber das macht die Leistung Fosters nicht besser.
Pyro 91 2012/01/19 00:55:06
Antwort löschenJa, das hatte ich auch schon gelesen (Streik). Wirklich schade, denn nach dem großartigen "Casino Royale" wollte ich wirklich, dass mir dieser Teil gefällt. Am meisten stört mich, dass dieser Teil die Haupthandlung um Quantum so wenig vorangetrieben hat. Mich hätte es auch nicht gewundert, wenn das was in "QoS" passiert ist einfach nur kurz zu Beginn des nächsten Teils erwähnt worden wäre (z.B. Bonds zielloses Töten). Bis auf die Konfrontation mit Vespers "Mörder" war dieser Film komplett unnötig.
HymnOfABrokenMan 2012/01/15 20:36:18
Kommentar löschenNach dem sehr guten Casino Royale, in dessen Vorfeld ich schon Zweifel hatte, nun doch die Ernüchterung. "Ein Quantum Trost" enttäuscht über weite Strecken mit fader Action (wobei der ein oder andere Stunt doch recht ansprechend ist), austauschbarer Story und ebenso gelangweilten wie langweiligen Darstellern. Hier wurde ein neuer Bond des 21. Jahrhunderts erzwungen und herausgekommen ist ein müder Bourne-Abklatsch. Bleibt zu hoffen, dass "Skyfall" das wieder besser macht. Die Verpflichtung eines neuen Q lässt mich schon mal hoffen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
#arry 2011/12/26 00:26:02
Kommentar löschenUnglaubliche Enttäuschung nach dem großartigen Casino Royale. Die Macher von James Bond haben leider oft schon den Fehler gemacht, sich zu sehr an aktuelle Trends anzupassen. So wurden tolle Storys wie Der „Man mit dem goldenen Colt“ oder „Moonraker“ verbraten, weil man die Filme der Zeit anpasste. Quantum ist in den schlimmsten Momenten ein müder Jason Bourne Abklatsch.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
cpt. chaos 2011/11/18 23:10:10
Kommentar löschenJames Bond befindet sich in "Ein Quantum Trost" auf seinem persönlichen Rachefeldzug, um die Mörder seiner Freundin zur Strecke zu bringen.
Für oo7-Verhältnisse geht es untypisch hart, schonungslos und auch recht blutig zu. Daniel Craig geht wieder einmal äußerst wortkarg zu Werke, was neben den teils hektischen Schnitten ein wenig nervt, aber dafür ist die gebotene Action verhältnismäßig gut gelungen und gleicht somit die Schwächen der eher mäßigen Story aus.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Mr. K R I T I K 2011/11/12 16:28:33
Kommentar löschenNun als Fortsetzung von Casino R. ist der Film gelungen. Als eigenständiger Bond-Film, wäre dieses Werk wohl eher bedenklich.
Was Craig angeht:
Alle Schauspieler die diesen Agenten verkörperten waren auf ihre Weise am geeignetsten für die Rolle, jeder der Protagonisten hatte seinen eigenen Charakter. Siehe Connery, der etwas härtere Herzensbrecher, ein echter Mann. Lazenby, eine Mischung aus Connery und Moore. Moore, der wohl unterhaltsamste Bond von allen, nicht umsonst haben er und Connery am meisten Bond-Filme abgeliefert. Dann Dalton, meines Erachtens der charmanteste von allen. Ja und Brosnan mag zwar am besten gepasst haben von allen, doch man hat wirklich die beste Entscheidung getroffen, als man damals beschlossen hatte mit Craig einen Neuanfang zu starten. Denn wenn wir ehrlich sind wurden die Bondfilme immer unglaubwürdiger, kitschiger und immer vollgepackter mit neuen Hightech-Special-Effects, sodass man bald nicht mehr wusste "Bin ich da in einem Bond-Film oder in StarWars!". Ich bin ein total kranker Bond-Fanatiker und bin echt stolz auf die Entscheidung endlich wieder handgemachte Action in die Bond-Filme zu integrieren und alles realistischer zu gestalten, sprich; ein Bond der auch mal blutet wenn er auf die Hucke bekommt (bestes Beispiel dafür sind ja nun bekannterweise die letzten beiden Filme) und um so etwas zu realisieren kann man eben keinen smarten und gelackten Pierce hernehmen; man stelle sich vor Brosnan mit Platzwunde auf der Stirn und blutüberströmte Visage alla Stirb Langsam, sowas passt einfach gar nicht, da muss man eben einen etwas härteren Bond kreieren, eben einen Kerl wie Craig ihn verkörpert (nichts gegen Brosnan, für seine Filme passte er perfekt). Was mir fehlte in diesen letzten Filmen, waren eben lediglich die Gadgets und die altbewährten Figuren, doch diese sollen ja scheinbar im dritten Craig-Abenteuer zurückkommen...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
M4x1k1ng 2011/10/25 22:12:37
Kommentar löschenDer schlechteste Bond den ich je gesehen habe. Meiner Meinung nach hat der Film den Titel James Bond nicht wirklich verdient.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
HauntedSaint 2011/10/16 19:29:49
Kommentar löschenErstmal muss ich mir darüber klar werden, ob ich als Action-Fan beurteile, oder als James Bond-Fan. Ich versuch mal beides unter einen Hut zu packen.
Der Film ist spannend und actionreich, abgesehen davon macht Craig seine Sache mittlerweile recht gut.
Vor Casiono Royale war ich skeptisch, was diese modernen James Bond-Inszenierungen angeht, aber zugleich neugierig, wie wohl der moderne(re) James Bond aussehen mag.
Casino Royale hat mich überzeugt, dieser hier jedoch leider nicht.
Non-Stop-Action ist eine gute Sache, aber nicht, wenn dadurch der klassische 007-Charme verloren geht, dafür muss einfach immer Platz sein.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
FilmFuzzi 2011/09/27 14:49:55
Kommentar löschenTja. Ich weiß dieser Kommentar it kurz, aber zu diesem Film fällt mir eigentlich nur eins ein. Die guten Jahre de Bonds sind anscheinend in den 2000er Filmen verloren gegangen. :(
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
doctorgonzo 2011/09/22 16:05:10
Kommentar löschenWas hatte ich "damals" für hochfliegende Hoffnungen. Klar, "Casino Royal" war kein "Goldfinger", aber in Anbetracht der Entstehungszeit hatte Craig doch enorme Vorteile gegenüber dem bemitleidenswerten Brosnan, der noch schlechtere Geschichten vorgesetzt bekam als weiland der olle Dalton. Bond wurde der Staub aus der Jacke geklopft, einige alte Zöpfe schnitt man rigoros ab. Soweit so gut.
Allerdings geht man hier doch einen Schritt zu weit .
Irgendwann hört Bond auf, Bond zu sein. Wenn die Inszenierung ihn zum undifferenzierten Actionhelden macht, wird aus Bond nur eine Zynikervariante von Triple X. Besonders gut war das in "Die another Day" zu sehen. Und nach allen Erwartungen, dass soetwas nicht mehr passiert, kommt "Quantum Of Solace" daher. Immer noch mit einem Daniel Craig, der einen anderen, aber unheimlich sehenswerten Bond gibt. Tougher, ein wenig hemdsärmelig, aber eben auch mit einem Schuss Ironie und Improvisationstalent.
Immer noch mit der wunderbaren Judy Dench. Die englische Lady war als M schon in jedem Brosnan-Bond die positivste Konstante.
Und noch ist Bond Bond, dem Darsteller sei Dank, aber wie lange noch? Der Mythos spiralt abwärts.
Regisseur Foster gönnt dem Zuschauer keinen Moment Zeit für das, was man traditionell als Bond-Atmosphäre bezeichnen möchte, ständig geht es mit Schusswaffen übereinander her, oder es gibt auf die Fresse. Durchaus dynamisch und stilvoll, das darf man keineswegs unterschlagen.
So ist der Vorspann, die altbekannte Bond-Einleitungssequenz, einmal mehr wirklich gelungen, dem entgegen steht sogleich ein nicht nur unpassender, sondern regelrecht schwacher Bondsong, da hätte man von Jack White berechtigterweise mehr erwarten können, besonders nachdem "Casino Royal" mit Chris Cornells "You know my name" schon auf den gesteigerten Drive der neuen Bonds hingewiesen hatte.
Und so bleibt der ganze Film wie der Song, gewöhnungsbedürftig, mäßig getimt, auf seine Weise gut, aber weit weg vom eigentlichen Bond-Universum.
Das liegt nicht zuletzt daran, dass Craig und Dench nur ineinander angemessene Gegner und Verbündete finden. Lediglich Jeffrey White als Felix Leiter (wie schon im vorherigen Teil), Giancarlo Giannini als Mathis (ebenso) und Jesper Christensen als White (nochmal ebenso) sind nebenher noch richtige Köpfe, können aber dank geringer Screentime nicht viel ausrichten.
Kurylenko wäre überzeugender, wenn man sie einfach als Faltaufsteller in die Szenen platziert hätte. Ihre Mimik ist abenteuerlich und dass Bondgirls auch richtige Sätze reden dürfen ist eine Ausnahmeregelung, die in diesem Film nie greift.
Arterton sieht zumindest grandios aus, da gibts auch mal ein Lob an die Kostümbildner, die dieses Outfit zu verantworten haben. Irgendwo zwischen Emma Peel, Columbo und Carmen Sandiego. Ihre Todesart hingegen ist eine eher schale Hommage an einen der ganz großen Klassiker.
Der totale Einbruch, neben Kurylenko, ist die Darstellung sämtlicher Bösewichte. Amalric ist fade und von vollkommen unglaubwürdiger Rollenzeichnung. Sein Sidekick ebenso. Der lustige Juntageneral sieht aus, als wäre er vom Cover des Spieleklassikers "Tropico" auf die Leinwand gehüpft und hat außer einem Spanischakzent keinerlei Markanz.
CIA Mann Beam wirkt wie ein dümmlicher BILD Abonnent (jaja, Tautologie oder wenigstens Pleonasmus), wenn er uninspiriert lacht, oder Verschwörungen in die Wege leitet. Man kann ja Staatsbediensteten einiges an Schwächen unterstellen, aber so ein Typ steigt in der CIA oder irgendeinem Geheimdienst nicht zum Sektionschef auf, politischer Draht hin oder her, der bekäme hierzulande maximal die Stelle als Stempelgünther auf dem Einwohnermeldeamt.
Dass das Drehbuch bis auf die Namen und die Nummern kaum mehr was mit Bond zu tun hat, ist offensichtlich, da hilft es auch nicht, dass einmal mehr wirklich gute Schauplätze für den Dreh gewählt wurden.
Krawall, Action, Schnitte, das ist alles mehr als ordentlich,
aber was ist mit dem Dazwischen?
Was ist mit Bond?
bedenklich? 20 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
Sigmund 2011/09/22 16:20:52
Antwort löschenWären die Bondfilme doch nur halb so gut wie Deine Schreibe hier...
doctorgonzo 2011/09/22 23:10:17
Antwort löschen`Die Another Day´ war der Allerschlimmste. Ein Videospiel-Bond, eine doofe Geschichte und ein erbärmlicher Song...Und Berry war als Bondgirl auch unterdurchschnittlich.
Alle 4 Antworten zeigen
Sigrun 2011/09/23 08:44:18
Antwort löschen(Zitat) "Textur" = in der Sehwahrnehmung die strukturelle Beschaffenheit einer zusammenhängenden Oberfläche (Wikipedia-Zitat Ende). Irgendwann wird man diesen "Oberflächen-Bond" als das würdigen, was er ist: Ein Dokument der oberflächlich belanglosen End-Nuller-Jahre dieses Jahrtausends. Dann kann der dritte Craig-Bond ja wieder so gut werden wie der erste, obwohl den Machern langsam wirklich die Fleming-Vorlagen ausgehen ...
kinokumpel 2011/09/25 16:04:05
Antwort löschenZitat: "Regisseur Foster gönnt dem Zuschauer keinen Moment Zeit für das, was man traditionell als Bond-Atmosphäre bezeichnen möchte, ständig geht es mit Schusswaffen übereinander her, oder es gibt auf die Fresse."
Das entspricht ziemlich genau meinem Empfinden, als ich damals den Film gesehen habe. Stilistisch feine, aber eben auch atemlose, hektische Action, die mich seltsam kalt gelassen hat. Kein Bond-Feeling mehr. Hat mich enttäuscht, auch weil von Marc Forster eigentlich besseres gewohnt bin.
agynessa 2011/08/04 21:10:53
Kommentar löschenVöllig übertriebenes Hollywood Spektakel, mit einem total überbewerteten Daniel Craig.Also wer auf absolute Superhelden steht, die alles können, ein Holliwood Unendlich Magazin besitzen und auch sonst keine Mine verziehen, dann Bitte sehr und ansehen. Wer aber doch noch ein Fünkchen Verstand besitzt und auf Authenzität setzt, dann bloß Abstand halten von dem Quatsch.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Cletus 2011/08/01 19:06:58
Kommentar löschenBond wird realistisch. Bond zeigt Gefühle. Bond wird verwundbar und Bond sinnt auf Rache. Nichts ist wie es einmal war und es ist gut so. Schon Casino Royale war eine Kehrtwendung hin in die richtige Richtung und spätestens am Ende des Filmes waren auch die letzten Daniel Craig Kritiker verstummt. Der Brite spielt nicht nur Bond, er ist Bond! Und niemand stört sich noch an seinem Aussehen seinen blonden Haaren, er perfektioniert einfach in seiner Schauspielleistung das was den britischen Geheimagenten ausmacht. Weiter haben wir hier den ersten Bond der als Fortsetzung angelegt ist. Ein Rachefilm. Auch das hat es bisher noch nicht gegeben. Grandiose Verfilmung mit brillianter Schauspielleistung. Den 22. Bond muss man gesehen haben. Der wohl beste Bond aller Zeiten.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Realfilm 2011/07/28 22:01:14
Kommentar löschenNach 2 Jahren Pause kehrt James Bond mit "Ein Quantum Trost" in die deutschen Kinos zurück. Der Film knüpft inhaltlich genau dort an, wo Casino Royale aufgehört hat. Doch leider knüpft er nicht an das Flair, des Vorgängers an. Nach anfänglicher Action, was mehr und mehr an Bourne erinnert als an einen Bond, aber dazu später mehr, und einem kurzem Verhör tröpfelt die Handlung langsam vor sich hin. Nach dem ersten Drittel des Films ist außer Action und verschiedenen Orten fast nichts handlungswichtiges passiert. Das Feeling, was einen Bond ausmacht, beispielsweise der Legendäre Q und Moneypenny wurden ja leider zu meiner größten Enttäuschung seit Casino Royal gestrichen. In Casino Royal kam durch Daniel Craig zwar noch der Flair rüber, aber in Quantum Trost erinnert alles mehr an einen Action-Film, als an einen Bond, was Daniel Craig auch nicht mehr wett macht. Der weitere Verlauf des Films verbessert sich, man bekommt immer mehr Einblick in die "Intrige". Es geht im Wesentlichen um Land und Wasser. (Was ich eher belächle, da es zwar ein wichtiges Thema ist, aber im Vergleich mit den "geisteskranken" Schurken, die zum Beispiel die Welt wollten, ist das wohl eher ein Scherz und eher ein Fall fürs FBI als für James Bond...) ... Die Drehorte wechseln, die Actionszenen sind gut gemacht, doch es wirkt alles mehr wie ein Roadmovie und Thriller als an einen 22. Bond. Gegen Ende des Films bekommt der Film etwas schwung, wobei Spannung keineswegs Auftritt. Im Großen und Ganzen ein eher fader Bond, der nicht zu überzeugen weiß.
Es fehlt einfach der Charme und das was einen Bond ausmacht. Außer M ist nichts mehr wie es mal war und das ist die falsche Richtung.
Im Gesamten ein mittelmäßiger Bond und ein Rückschritt im Gegensatz zu Casino Royale, trotz der hohen Produktionskosten von 230 MIO $!!
Hätte Daniel Craig seinen Einstieg mit diesem Film gefeiert, wäre er in den Kritiken gnadenlos "durchgefallen".
Ich hoffe das Bond 23 wieder ein richtig spannendes Spektakel wird und das Feeling zurückkommt, was man von einem Bond erwartet.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
strangelet 2011/07/21 17:30:30
Kommentar löschenAlso, bittesehr, damit wäre ich Bondmäßig wieder auf dem aktuellen Stand. Der zweite Craig-Bond ist marginal besser als "Casino Royal", aber nicht so, dass es im Rahmen der Messgenauigkeit auffallen würde.
Was der Craig-Ära bisher abgeht wäre ein bisschen Originalität bei der Handlung. Vom "Quantum Trost" bleibt wenig im Gedächtnis, und zwar wahrscheinlich deswegen, weil man zuviel reinpacken wollte. Neben der Neutralisierung des eigentlichen Bösewichts müssen auch noch zwei Geschichten um das mangelnde Vertrauen der Geheimdienstchefin "M" und die Rache für Bonds große Liebe Vesper aus dem letzten Film Platz haben. Dadurch wird natürlich nichts richtig rund erzählt, und das Filmerlebnis beschränkt sich auf den seriellen Genuß zugegebenermaßen sehr brauchbarer Actionszenen.
Aber Craig darf ja 2012 nochmal ran. Vielleicht gibt man ihm dann endlich mal ein Drehbuch mit auf dem Weg, das seiner Schauspielkunst würdig ist.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Hendrik 2011/06/24 00:44:17
Kommentar löschen"I never left!"
Der größte Kritikpunkt gleich zu Beginn: Nachdem ich QUANTUM OF SOLACE damals das erste Mal gesehen habe, habe ich Marc Forster ohne zu zögern in die Schublade "untalentierter Vollpfosten" gesteckt, wo er sich noch heute befinden würde, wenn ich in der Zwischenzeit nicht STRANGER THAN FICTION gesehen hätte, ohne vorher zu wissen das er da auch die Spielleitung hatte. Um mal ein Zitat aus QOS abzuwandeln: Der Regieposten bei Actionfilmen ist nicht für jedermann - und bei James Bond erst recht nicht. Von der (theoretisch wahrscheinlich tollen) Autojagd am Comer See in der Pre-Title-Sequence bis zum (theoretisch wahrscheinlich tollen) Showdown im Fegefeuer des Hotels Perla de las Dunas - alles geht in einem völlig unübersichtlichen, jeglichen Ansatz von Spaß zerstörenden Schnittgewitter unter. So kommt es, dass sogar DR. NO (1962) als Actionfilm besser funktioniert. Ach, und wer sich schon immer gefragt hat, warum ich in den News bei jeder sich bietenden Gelegenheit Bourne und Paul Greengrass disse: Sein unsägliches Machwerk THE BOURNE ULTIMATUM mochte ich schon vorher gelinde gesagt nicht sonderlich, den unseligen Einfluß den dieser Film auf QOS hatte, hat diese Gefühle aber noch weiter ins Negative verstärkt.
So, nachdem dieses Thema vom Tisch ist, kann ich mit der Tagesordnung weitermachen: Daniel Craigs Kritiker werden auch durch diesen Film ihre Meinung nicht ändern, auch wenn er dieses Mal mehr Bond-typische Momente spielen durfte als im Vorgänger. Ich denke hierbei vor allem an die Stelle mit dem Hotelwechsel und die Szene, in der er ohne lange zu zögern in den Wagen der ihm noch unbekannten Camille steigt. Diese Stelle erinnert mich übrigens an ein Zitat aus YOU ONLY LIVE TWICE: "The one thing my honourable mother taught me long ago was never to get into a car with a strange girl. But you, I'm afraid, will get into anything. With any girl." Apropos alte James-Bond-Filme: Die uninspirierte GOLDFINGER-Hommage wirkte ziemlich fehl am Platz, und 007 fast auf sich allein gestellt in einer persönlichen Angelegenheit in Mittel- bzw. Südamerika? Ein Schelm, wer hier nicht an LICENCE TO KILL denkt.
Eine tolle Idee war die QUANTUM-Konferenz inmitten des Opernpublikums in Bregenz. Den vielgescholtenen Schurken Dominic Greene fand ich übrigens gar nicht so schlecht, das Konzept der Figur war interessant (ein soziopathischer Mittelsmann, der seine illegalen Operationen über seine angesehene Ökofirma abwickelt) und an Mathieu Amalrics Darstellung habe ich auch nichts auszusetzen. Seine erste Szene in Haiti hat ihn gut eingeführt, aber es hätte eine direkte Konfrontation mit Bond vor dem Finale gebraucht, um ihn wirklich als ernstzunehmenden Gegner zu etablieren. Auch den Wassermonopol-in-Bolivien-Plot fand ich nicht so schlimm, es sollte wohl einfach nur als ein weiteres Beispiel für die Methoden von QUANTUM dienen und es gab wohlgemerkt schon 007-Filme, in denen es auch "nur" um einen MacGuffin oder Drogenhandel in großem Stil ging.
Lobend erwähnen will ich noch David Arnold, der hier seinen bisher besten Bond-Score abgeliefert hat. Zwei bemerkenswerte Dinge für das Protokoll: *LEICHTE SPOILER* Elvis ist der erste Henchman, der keinen einzigen Mordanschlag auf Bond verübt, und Camille Montes das erste Haupt-Bondgirl, das nicht mit 007 schläft - aber dafür gab es als Trost die hinreißende Strawberry Fields (heiß und rothaarig: Gemma Arterton) *SPOILER ENDE*
Jedenfalls bin ich gespannt, wie ich QOS in die Reihe einordnen werde wenn sein Nachfolger endlich erschienen ist, an meiner grundsätzlichen Meinung wird das nichts ändern: Als James-Bond-Film okay und mit ein paar interessanten Ansätzen, als Actionfilm aber eine mittlere Katastrophe!
bedenklich? 23 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
der cineast 2011/06/24 01:55:01
Antwort löschenWORD! So und nicht anders ist das. D`Accord in jedem Punkt.
Bradbury 2011/06/24 05:10:57
Antwort löschenJop jop jop!
ElMagico 2011/06/24 08:34:03
Antwort löschenFand alle Forster Filme davor toll und ja, Action war da nie wirklich bei...und ich glaub auch, dass ich mich mit QOS anfreunden kann mit der Zeit.
Alle 5 Antworten zeigen
Ichundso 2011/06/26 04:21:48
Antwort löschenGibt es überhaupt ein Genre, das Forster noch nicht gemeistert hat?
Tyler.Fincher 2011/06/29 14:26:12
Antwort löschenToller Text, passt. Auch wenn ich QOS mehr mag als andere und er bei mir als Guilty Pleasure durchgeht.^^
MasterIp 2011/06/11 15:42:52
Kommentar löschenDaniel Craig unterstreicht hier nochmal eindrucksvoll dass er wahrlich der härteste und beste Bond aller Zeiten ist.
Nicht nur dass er alle Stunts selbst macht ...nein vielmehr haucht er Bond in Sachen Coolness und Härte neues Leben ein.
Durch und durch ein gelungenes Stück Filmgeschichte.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
hoffman587 2011/06/11 15:49:02
Antwort löschenDiesen Film als ein hervorzuhebendes Werk der Filmgeschichte zu bezeichnen, halte ich für sehr gewagt.
notfromearth 2011/06/04 18:27:58
Kommentar löschenNach Casino Royale hatte ich relativ hohe Erwartungen an den Film, die leider nicht erfüllt wurden.
Alles war mir zu sehr ein 'Durcheinander', die Schnitte waren viel zu schnell und auch inhaltlich längst nicht so Spannend wie der Vorläufer... schade, da hätte man mehr draus machen können.
Dennoch... ist der Film noch immer besser als die Bond-Filme der Brosnan-Ära. Und die kurze, schweizerdeutsch gesprochene Szene gibt noch einen halben Sympathiepunkt (von 5.5 auf 6) ;-).
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
J4KOB 2011/06/02 14:23:11
Kommentar löschenEiskalt und knallhart!
Alle Befürchtungen, die beim vorhergehenden 'Casino Royal' entstanden sind, sind bei 'Quantum Trost' zur traurigen Realität geworden. Craig, als der schlechteste Bond aller Zeiten, liefert zwar eine durchwegs anständige Leistung ab, verfehlt aber den üblichen Witz und gewohnten Charme, der von Connery oder Moore so geprägt wurde. Dies ist aber einzig und allein auf das mangelhafte Drehbuch und Marc Foster zurückzuführen, der sich durch dieses Werk für mich in die Top10-Talente der negativen Superlative katapultierte. Durch zu hektische Schnitte werden die 200mio Dollar die größtenteils für die Actionszenen verpulvert wurden, grandios in den Sand gesetzt. Der Beobachter weiß nicht ob Bond in seinem Astin von 2 oder von 20 Autos verfolgt wird... Außerdem ensteht der Anschein, dass die Physik hier entweder einfach keine große Rolle spielt, oder als gekonntes Stilmittel von Foster einfach mal ausgeschaltet wurde, um zu sehen was ohne Schwerkraft alles möglich ist ^^
Durch den harmlosesten und lächerlichsten Bond-Bösewicht überhaupt, der im Vergleich zu den üblichen Gegenspielern wie z.B. Blofeld, wie ein kränklicher, kleiner Schuljunge wirkt, raubt der Film auch noch dem letzten optimistischen Zuschauer alle Zweifel, dass er es hier mit dem absoluten Tiefpunkt der Reihe zu tun hat.
Erwähnenswert sind vielleicht noch die dümmlich pseudo-coolen Dialoge, die bisher auch noch nie in diesem Ausmaß untertroffen wurden.
Einen Lichtblick bieten die zwei hübschen Bondgirls, die zwar auch nicht unbedint in das übliche Schema der vollbusigen, willenlosen, teilweise unterbelichteten Unschuldslämmchen passen, die üblicherweise von Bonds Charme eingewickelt werden, aber doch recht nett anzusehen sind. Zusammen mit Craig, der zwar keinen Bond spielt, das aber dann doch ganz gut auf die Reihe kriegt kann ich mich gerade noch zu einer 2.5 überwinden.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
WaaayneTrain 2011/06/01 13:09:43
Kommentar löschenWie ich mich gefreut habe auf den zweiten 007-Streifen mit Daniel Craig, wochenlang. Als ich jedoch aus dem Kino kam war ich sehr enttäuscht, Ein Quantum Trost hat keine besonderen Einfälle keine Klasse, einfach ideenlos. Sonst kennt man das gewiss ganz anders von James Bond, vielleicht würde es klappen, wenn man ihn nicht als solchen betrachten würde sondern einfach als normaler Actionfilm, aber das typische Bond-Feeling fehlt hier gänzlich. Eigentlich ist es ein solider, rasanter und gut gemachter Actionthriller, einfach ungewöhnlich mit diesem Namen, da war Casino Royale noch viel besser.
5.0 Durchschnittswert
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
J4KOB 2011/06/01 18:38:10
Antwort löschenwar auch total enttäuscht, da ich gehofft habe nach dem durchgehend ernsten Casino Royal kommt vielleicht wiedermal ein Bond mit dem alten Witz und coolen Sprüchen ^^ Irrtum!
Taugt meiner Meinung nach nichtmal zum Durchschnittsactionfilm
WaaayneTrain 2011/06/15 14:14:05
Antwort löschenNaja, mal sehen wie der nächste wird.(=
Alle 4 Antworten zeigen
InfantinMaja 2011/06/25 20:56:20
Antwort löschenIch kann mich euch nur anschließen. Hatte nach C.R. auch große Erwartungen in den neuen Bond, wurde aber herb enttäuscht :-(
russel 2011/09/15 07:46:43
Antwort löschender film war ne katastrophe.
Isolation 2011/05/29 17:34:30
Kommentar löschenEs kracht, es knallt und dabei ist "Ein Quantum Trost" einfach nur nervig. Nicht nur der deutsche Titel ist bescheiden, sondern auch der Inhalt dieses Bond-Streifens ist langweilig und hat kaum noch etwas mit früheren Ablegern gemeinsam. Daniel Craig macht aus Bond einen prügelnden, dumm schauenden und merkwürdig emotionalen Geheimagenten. Das zeichnete sich schon in "Casino Royale" ab - funktionierte da aber noch besser.
Der Bösewicht ist eigentlich kein Bösewicht, sondern ein verweichlichter Furz, das Bond-Girl ist wohl der absolute Tiefpunkt und auch ansonsten hat der Streifen nichts zu bieten - außer 08/15 Action und 100.000.000 Schnitten.
Aber ganz ehrlich?! Da kann ich mir auch einen Film mit The Rock reinziehen.
bedenklich? 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
hoffman587 2011/05/29 17:40:53
Antwort löschenDen sollte ich mir wahrscheinlich nochmal ansehen, bei mir steht der immer noch auf einer 7.0, naja liegt wahrscheinlich daran, dass ich mich auch kaum an den Streifen erinnern kann, selbst an die Kopfschmerz-schnellen-Schnitte nicht so genau.
Alle 3 Antworten zeigen
Isolation 2011/05/29 17:57:01
Antwort löschenMach das... wirklich eine Schande, was die aus Bond gemacht haben.
xXxWantedxXx 2011/05/30 21:32:48
Antwort löschenSchön, dass es da Gleichgesinnte gibt.