Public Enemies

Spannend,coole action und kitsch drama.....
warum dann nur 7.5?
naja i-wie fehlt was und das liegt klar an den Zugpferden Depp und Bale.
Bale is einfach nur schlecht so schlecht das ich mich kaum an seine Leistung erinnere.
Depp mhhhh Johnny Depp warum?er hat seinen charismatischen Rolle doch zu wenig
Liebe gegeben zu wenig Drama,einzig Marion Cotillard war klasse.

Ein fabelhafter Johnny Depp in einem langweiligen Film.
Ich würde nicht so weit gehen und diesen Film als schlecht bezeichnen, er war nur einfach..sehr träge..sehr langweilig..und irgendwie oberflächlich. Er war nicht ergreifend und beeindruckend oder spannend und aussagekräftig. Bei etwa der Hälfte des Filmes habe ich mich gefragt wann das endlich vorbei ist, einfach weil er keine Unterhaltung geboten hat. Nicht im Sinne der schauspielerischen Darbietung - Johnny Depp war gewohnt brilliant - sondern viel mehr aufgrund des Drehbuchs und der Art und Weise, wie es verfilmt wurde. Der Gesamteindruck ist daher schwer zu definieren, hier wurde eindeutig Potenzial verschenkt. Um es in einem Wort zusammenzufassen: Schade!

Wie kann man aus so einem interessanten Thema, mit so einem guten Cast nur so einen langweiligen Film mit beschissenster Optik machen?

Eher enttäuschend als spannend.

Imho völlig unterbewerteter Film. Am Anfang noch recht lieblos und teilweise wirsch und zusammenhangslos wirkende Szenen aneinander gereiht. Aber er gewinnt mit jeder Minute an Fahrt und die Schusswechsel gehören zum besten was ich bisher gesehen habe. Am ende wird er immer cineastischer und obwohl man im Grunde weiß was passieren wird bleibt es spannend.

Handwerklich kann man Public Enemies nichts vorwerfen. Perfekt inszeniert, fabelhaft ausgestattet und mit makelloser Kamera ist der Film eine Augenweide. In den Nebenrollen grandios besetzt mit der Garde der harten Männer Hollywoods. Die Musik erinnert stellenweise an "Die Unbestechlichen", kann deren Qualität aber nicht erreichen. Die Actionszenen und vor allem die Schießereien sind, wie bei Michael Mann nicht anders zu erwarten, ebenfalls hervorragend.
Die Story kann da aber nicht so ganz mithalten. Stellenweise langatmig erzählt (vor allem die Liebesbeziehung) plätschern der Film so vor sich hin um immer wieder von den beeindruckenden Schießereien unterbrochen zu werden. Hinzu kommt die unnötige und übertriebene Glorifizierung der Hauptfigur. Alles in allem gute Unterhaltung, wenngleich man von Mann besseres gewohnt ist.

Bale und Depp in nem IMHO langweiligen Gangsterfilm. Nur gut das ich ihn nicht alleine sehen musste. Hätte ich niemals durchgestanden.

Das wohl größte Manko in diesem Film sind die zwei Hauptdarsteller die ihr Potential nicht ausspielen dürfen, nicht in ein Duell forciert werden und deshalb blass bleiben.
Die guten und professionell gedrehten Actionsequenzen wirken zwar mitunter in einem 30er Jahre Film fehl am Platz sind aber dennoch hübsch anzuschauen und tragen eindeutig Manns Handschrift. Im Gesamten kann man sagen dass Mann hier keine Weltklasse Produktion liefert, aber immerhin einen Film den man sich als Liebhaber des Genres antun kann.

Meiner Meinung nach ein Must-See für alle Sympathisanten des amerikanischen Gangsterwesens der 1930er Jahre. Zeitgemäße Kostüme und passende musikalische Untermalung machen eine Handlung in "Amerikas goldenem Zeitalter des Verbrechens" absolut authentisch. Komplettiert durch einen Johnny Depp, der einen unnahbar coolen John Dillinger mit, wenn auch eher minder ekstatischen, dafür aber in den richtigen Momenten gesetzten, emotionalen Akzenten mimt und das schöne, gar romantische, als auch rahmengebende Bild des "Black Birds", ist Public Enemies eine schlichtweg ausgezeichnete Verfilmung geschichtlicher Begebenheiten.

Mr Michael Mann,

Sie haben Heat gedreht. Ich hoffe dieser Film war nur ein Scherz von ihnen.

MfG

nerdkiller

PS: Es war ein schlechter Scherz.

Eher enttäuschend als spannend.

In so ziemlich allen Belangen enttäuschend. Michael Mann hat es tatsächlich irgendwie geschafft, diesen hochinteressanten Stoff zu vergeigen. Seine Inszenierung ist uninspiriert, größtenteils spannungsarm und das wirre HDV-Kamera-Gewackel nervt die meiste Zeit und erinnert eher an billige TV-Produktion als an atmosphärischen Gangsterfilm. Bei den elend langen Schießereien denkt man voller Wehmut an die großartig inszenierten Straßenschlachten aus "Heat" zurück.
Bale ist grottenschlecht, Depp solide, einzig Marion Cotillard überzeugt vollkommen.
Die letzten zwanzig Minuten bis hin zum Showdown fesseln dann letztendlich doch, was aber zum Teil auch am verwendeten Archivmaterial aus W.S. Van Dykes "Manhattan Melodrama" liegt.
Quo Vadis, Michael Mann?

Es hätte mich auch reichlich gewundert, wenn Michael Mann die Rede-Wendung "Aus alt mach neu" allzu stumpfsinnig befolgt hätte. "Public Enemies" versucht sich durch ausgewählte Brutalität und einer neuzeitlichen Kamera vom Glanz des Ausstattungs-Kinos zu entfernen. Tatsächlich hatte ich bei der ersten Vorstellung des Films erwartet, so etwas wie "The Untouchables" reloaded vorgesetzt zu bekommen. Diesem Bild wird Mann jedoch nur ansatzweise gerecht. Sein Duell zwischen dem meist gesuchten Bankräuber und Gangster der USA, John Dillinger alias Johnny Depp und dem FBI in Gestalt des Einsatzleiters Purvis alias Christian Bale, begnügt sich mit den Grundzügen des Ausstattungskinos. Look and Feel kommen aus den 1930ern, maßgeblich gebrochen wird die Ästhetik dann aber von Steadycam-Einsätzen, HD-Optik und dem Gefühl, hier oft so was wie eine direkt miterlebte Dokumentation zu sehen. Als Experiment durchaus gut gelungen, denn so erreicht Mann eine gern vernachlässigte Intensität. Schließlich ist in Wirklichkeit so ein Shootout alles andere als Slo-Mo, fetzig geschnitten oder mit fettem Score unterlegt. Mit geschlossenen Augen und ohne Blut wird da ja gar nicht. Was Mann da noch technisch gerissen hat, verpufft auf der anderen Seite dank der leicht überzogenen Länge. In zweieinhalb Stunden nicht ganz minutiöser Rekonstruktionen der Ermittlungs-Arbeit geht viel Spannung hier und da flöten. Und letztlich reichte nicht zu einem derart stechenden Porträt zweier entgegengesetzter Kontrahenten wie noch in "Heat". So überzeugend Bale als harter Bursche des Gesetzes auch sein kann, er ist ganz klar unterlegen. Denn Johnny Depp lässt seinen Künsten hier freien Lauf. Er darf der wenig zimperliche Gangster sein, darf töten und dann wiederum ganz der Ladysman werden, der die bezaubernde Marion Cottillard betört. Klar, dass "Public Enemies" in dieser Hinsicht Depps Film geworden ist. Und nicht gerade sein bester. Vom Untergang Dillingers hätte man sich mehr als einen geradlinigen Thriller erhofft, bei dem vor allem nur eben die Szenen überzeugen, in denen sich Räuber und Gendarm deftige Verfolgungs-Jagden oder Quasi-Showdowns bieten. Wäre das ganze nicht so gut gespielt, müsste man hier schon von einer merklichen Enttäuschung sprechen. Aber immerhin, die Action reißt es hier und da raus. Nur so ganz packend ist "Public Enemies" dann doch nicht geworden. Der Versuch ehrt die Macher trotzdem.

Habe den Film über die Feiertage mit meiner Mama gesehen. Nach ungefähr einer halben Stunde stand sie auf und meinte, der Film sei ihr zu langweilig. Und das von einer Frau, die auf Rosamunde Pilcher steht, na ja... jedenfalls:
1. Ich fand ihn gut.
2. Für eingefleischte Pilcherfans definitiv zu lahm...

Meiner Meinung nach ist der Film zu schlecht bewertet worden. Eine Verzerrung des geschichtlichen Hintergrundes ist zwar unverkennbar, was aber hier, wie ich finde, auch keine Rolle spielt. Der Film ist ein klassischer Gangster-Streifen mit genügend Action und Spannung, sowie einer guten Geschichte und einem tollen Ende. Das genügt mir! Einfach Klasse!!

Viel Stil, keine Substanz. Schade...

Wohl anzuschauen, musikalisch untermalt und solide gespielt. Andernfalls kramt Mann den gängig typischen Gangsterstoff von gestern nochmal in modern-antik aus der Filmgeschichtskiste und bringt ihn schön dick aufgetragen vor Augen; gibt seinen vielen Charakteren keinen Charakter und vergisst pauschal eigene Innovation. Wahre Begebenheit hin oder her, denn er macht sich selbst völlig banal und zu nicht mehr als dem Herkömmlichen aus frühen Gangstereposzeiten. Das rettet auch kein Johnny Depp.

Auch wenn dieser Film sehr viel schlechte Kritik einstecken musste, ist er meiner Meinung nach ein sehr brillanter Film. Abgesehen davon dass die Schauspieler nicht gerade ihr bestes gegeben haben und an wenigen Stellen etwas ermüdend ist, hat dieser Film eine gute Regie, ein gutes Drehbuch, einen epischen Anfang und ein Dramatisches Ende. Für Diejenigen die aufs Gangster Genre abfahren, ist dieser Film genau das richtige. Einfach eine sehr gute Geschichtsverfilmung.

Wenn Bale und Depp die jeweils andere Rolle gespielt hätten und ohne die Wackelkamera hätte es guter Film werden können.

Während der Weltwirtschaftskrise von 1933 galt Bankräuber John Dillinger als Gentleman-Ganove, als amerikanischer Robin Hood, weil er "nur das Geld der Banken raubt, nicht dass der Menschen". Gewiss eine Zwiespältigkeit, die der Film von Michael Mann jedoch zu keiner Zeit wirklich in Frage stellt. "Public Enemies" fokussiert sich lieber auf die reine Figur Dillinger und weniger auf seine Symbolik. Das ist durchaus verschenktes Potenzial, vor allem weil Hauptdarsteller Johnny Depp sein Spiel drosselt und der Film so noch viel Raum hätte, wie etwa für den historischen Aspekte der wahren Geschichte. Des Weiteren hätte es sich Angeboten Dillingers Gegenspieler, den FBI Agenten Melvin Purvis, größer auszubauen. Dies wäre der Dynamik zu Gute gekommen, so aber verkommt Christian Bales Rolle des Gaunerjägers leider zur blassen Nebenfigur, ähnlich blass und mutlos bleibt übrigens auch die Romanze zwischen Dillinger und seiner Billie Frechette, gespielt von der unterforderten (oder doch überforderten?) Marion Cortillard.

Michael Manns Entscheidung seinen Kameramann Dante Spinotti den Film mit modernen Digitalkamera zu filmen ging leider nach hinten los, denn die modernen Bilder mit ihrer mal klaren mal eher grobkörnigen Komposition passen nie so ganz zur Atmosphäre des Films und lassen ihn oft zu kühl, emotionslos und vor allem künstlich erscheinen. Zum Glück versteht es Regisseur Mann aber aus seinem Gangster-Drama eine große Hand spannender und interessanter Momente zu filtern. So beweist Mann erneut, dass er ein Großmeister der Gewalt ist. Wenn in seinen Filmen Gewalt ausbricht, dann ist diese immer kraftvoll, energisch, impulsiv und erinnert oft genug an die kompromisslosen Werke eines Sam Peckinpah. Diese raue, fesselnde Energie der Actionszenen bleibt aber nur schmuckes Beiwerk und wird von den vielen trägen, ruhigeren Szenen plattgewalzt.

"Public Enemies" ist bei weitem nicht das Gangster- Epos geworden, was es hätte werden können, aber zumindest einen Johnny Depp, der diesmal nicht den Kasper spielen muss, sondern der seine Rolle ernsthaft angeht und so durchaus überzeugt. Wenn er am Ende wie das modernes Duplikat eines Clark Gable seinem Schicksal entgegen sieht, dann hat man den Star Johnny Depp längst vergessen und sich ganz und gar auf John Dillinger eingestellt. Für einen so gefragten, beliebten und exzentrischen Schauspieler ist dies wirklich eine Glanzleistung erster Güte, schade dass sie nicht auf den kompletten Film abfärbt.