Im Trailer zu The First Avenger: Civil War wird vor allem deutlich, dass sich die Avengers wieder versammeln, um gegeneinander zu kämpfen. Allerdings fällt auch auf, dass von Mark Ruffalo als Hulk jegliche Spur fehlt. Ruffalo selbst hat dazu mal eine sehr mysteriöse Aussage getroffen. Der Grund für Hulks Abstinenz sei zu "groß, um ihn preiszugeben". Ihm zufolge wollten die Autoren nicht verraten, warum sie Hulk aus dem Skript gestrichen haben. Das ist so anscheinend nicht ganz wahr gewesen, denn diese Autoren, Christopher Markus und Stephen McFeely, wurden dazu nun befragt , und sie haben eine sehr eindeutige Antwort darauf:
Du steckst diese Kerle zusammen in einen Kampf und es wird schnell vorbei sein. Es heißt dann 'Naja, wir haben den Hulk auf unserer Seite.' Oh, ja gut.
Der denkbar simple Grund lautet also, dass ein Kampf, in den der Hulk involviert ist, schlichtweg unfair wäre. Die Autoren hätten sich bei der Einteilung der sich gegenüber stehenden Teams Mühe gegeben, sie möglichst ausgeglichen zu verteilen, je nach den Superkräften der Helden. Hätten sie einem der beiden Teams Hulk hinzugefügt, wäre diese Balance in jedem Fall zerstört. Dafür wird Hulk jedoch bekanntlich in Thor 3: Ragnarok zu sehen sein. The First Avenger: Civil War startet am 5. Mai 2016 in den Kinos, Hulk sehen wir dann erst am 26. Oktober 2017 in Thor 3 wieder.
Was haltet ihr von der Entscheidung, Hulk aus dem Film zu lassen?