Jurassic Park
Jurassic Park (1993), US Laufzeit 127 Minuten, FSK 12, Abenteuerfilm, Horrorfilm, Katastrophenfilm, Science Fiction-Film, Actionfilm, Kinostart 02.09.1993
79 Bewertungen
Skala 0 bis 10
24263 Bewertungen
208 Kommentare
Keine
von Steven Spielberg, mit Sam Neill und Laura Dern
Spätestens seit Jurassic Park weiß der Zuschauer: Suchst du Schutz vor einem ausgewachsenen T-Rex, meide unbedingt das Klo.
Auf dieses verschlug es fatalerweise den Anwalt der Investoren, die der Milliardär John Hammond (Sir Richard Attenborough) für sich gewinnen will, um den Traum eines ganz und gar neuen Vergnügungsparks in die Realität umzusetzen. Nun aber droht der Traum vom Jurassic Park in dem Chaos unterzugehen, das der Forscher Ian Malcolm (Jeff Goldblum) vorhergesehen hatte. Aber gehen wir ein paar Schritte in der Handlung zurück: John Hammond hat neben dem Chaostheoretiker zwei Paläontologen, Dr. Allan Grant (Sam Neill) und Dr. Ellie Sattler (Laura Dern), auf seine Insel eingeladen, um sie mit dem Unvorstellbaren zu konfrontieren: dank ausgefeilter Klontechnik zum Leben wiedererweckte Dinosaurier. Diese sind in einem riesigen Jurassic Park eingepfercht, der zum Schutz der Besucher von einem großen Elektrozaun umgeben ist. Als die Forscher, der Milliardär, seine beiden Enkel und ein paar weitere Leute (sie werden nicht lange zu leben haben, deswegen lohnt es sich nicht sie weiter vorzustellen) sich auf eine Erkundungstour begeben, kommen viele ungünstige Faktoren zusammen (ein geldgieriger Informatiker, ein durch ihn bewirkter Stromausfall und ein Sturm), die die Helden wider Willen in große Gefahr (die Begegnung mit dem T-Rex) und viele kleine Gefahren (intelligente Velociraptoren, die bevorzugt im Rudel jagen) bringen – sehr zur Freude der Zuschauer.
Hintergrund & Infos zu Jurassic Park
Jurassic Park – beruhend auf dem gleichnamigen Bestseller von Michael Crichton – als Parabel auf die Klonwütigkeit und Skrupellosigkeit der Wissenschaft zu deuten, wäre schon zu viel des Guten. Steven Spielberg will einfach nur auf höchstem Niveau unterhalten. Dass er dabei wie schon im Weißen Hai auch mit Spannung zu überzeugen weiß, davon gibt die Szene mit dem Kaffeebecher bestes Beispiel: Wie kann man subtiler auf die kommende Drohung hindeuten als im Vibrieren der Oberfläche des Heißgetränks?
Jeder, der sich in seiner Kindheit von vergangenen Herrschern der Erde hat in Bann schlagen lassen, muss feuchte Augen bekommen angesichts der ihm in Jurassic Park dargebotenen visuellen Effekte. Am Computer und mit Hilfe klassischer Animatronik erzeugt werden die Urgiganten hier wieder zum Leben erweckt. Dafür hat Jurassic Park einen von drei Oscars bekommen (die anderen zwei in den Kategorien bester Schnitt und beste Soundeffekte).
Mit weltweit eingespielten 920 Millionen Dollar und einem Budget von „nur“ 65 Millionen Dollar war Jurassic Park ein riesiger Erfolg. Allein zwei Millionen Dollar gingen an den gelernten Mediziner Michael Crichton für die Buchrechte und das Verfassen des Drehbuchs. Bis 1998 war Jurassic Park der erfolgreichste Film (aller Zeiten) – bis Titanic ihn von Platz 1 verdrängte.
Mit Jurassic Park hat Steven Spielberg seinen Ruf als Wunderkind Hollywoods bestätigt. (EM)
Mehr Bilder (23) und Videos (4) zu Jurassic Park
Cast & Crew
- Genre
- Abenteuerfilm, Horrorfilm, Katastrophenfilm, Science Fiction-Film, Actionfilm
- Zeit
- Gegenwart
- Ort
- Zentral- und Südamerika
- Handlung
- Blockbuster, Brontosaurus, Chaostheorie, DNA, Dinosaurier, Elektrozaun, Exotische Insel, Genmanipulation, Hacker, Katastrophe, Kinder, Klon, Kultfilm, Mathematiker, Millionär, Oscargewinner, Paläontologe, Paläontologie, Roman, Stromschlag, Triceratops, Tyrannosaurus Rex, Velociraptor, Vergnügungspark, Zaun, Zoo, lebendig gefressen
- Stimmung
- Aufregend, Spannend



























Kritiken (6) — Film: Jurassic Park
Andreas Stadler: http://darkagent.blogsit.net
Kommentar löschenObwohl nur ca 15 Minuten von 2 Stunden Spielzeit tatsächlich Dinos zu sehen sind, bleibt die Spannung stets konstant und auch wenn keines der Biester auf der Leinwand zu sehen ist, bleibt ein bedrohliches Gefühl und schon der Schrei des T-Rex reicht aus, um den Zuseher das Fürchten zu lehren.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Oceanic6: CinemaForever
Kommentar löschenDas waren noch Zeiten, in denen Popcorn-Kino nicht nur mit größtmöglichem technischen Einsatz, sondern mit ebenso viel Herzblut gemacht wurde. "Jurassic Park" ist nicht nur irgendein sinnleerer Blockbuster, nein, Steven Spielbergs Dinosaurier-Abenteuer ist eine Ode an den Entdeckergeist, die diesen nicht nur ausleuchtet, sondern ebenfalls mit kritischem Blick gegenübersteht. [...]
Kritik im Original 20 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Julio Sacchi: Das Manifest
Kommentar löschenSpielberg in Höchstform: Mustergültiger Blockbuster, in dem der Entertainment-Master einen memorablen Moment an den anderen reiht. Die perfekte Mischung aus Action, Humor, Grusel und Schauwert, fast fehlerlos ausgeführt und dank effektivem Offbeat-Casting und der bis heute unübertroffenen Effektarbeit von ILM, Winston und Tippett keinen Tag gealtert. Die Sequenz am T.Rex-Gatter wird hoffentlich an Filmhochschulen als vorbildlicher Spannungsaufbau gelehrt. Kleine Wermutstropfen: Das allzu frühe Ausscheiden Jeff Goldblums, Attenboroughs Papa Schlumpf-Galavorstellung und Spielbergs üblicher Kinder-machen-grosse-Augen-Fetisch. Und John Williams hat zwar wieder ein grandioses Thema komponiert, dudelt sein altmodisches Tätärä aber gelegentlich ganz schön am Film vorbei.
13 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 8 Antworten
Mr Vincent Vega Thu, 13 Oct 2011 12:20:10 -0000
Antwort löschenVersuche immer noch zu verstehen, warum kein Film in den letzten 20 Jahren so gute Dinosauriereffekte hinbekommen hat wie JP - auch das Sequel nicht. Liegt das wirklich an der vorbildlichen Mischung aus Animatronics und CGI sowie dem perfekt getimten, spärlichen Einsatz der Special Effects (bei Nacht)? Still so damn impressive.
Julio Sacchi Thu, 13 Oct 2011 12:21:49 -0000
Antwort löschenGenau daran liegt es. Und weil man Effekte eben auch inszenieren muss und nicht nur abbilden. Deswegen kackt sowas wie Jacksons KING KONG auch dermassen ab.
Mr Vincent Vega Thu, 13 Oct 2011 12:32:17 -0000
Antwort löschenVor allem versteht Spielberg es wie nahezu kein zweiter, Spezialeffekte und damit auch ihren Effekt des Phantastischen einzubetten in eine dichte (hermetische) Erzählstruktur - man glaubt einfach alles, was in JP passiert, weil man so tief hineingesogen wird in diese Fantasie. Plus, dass der Mann einzelne Action-/Abenteuer-Set-Ups beherrscht, die nichts außer atemberaubend sind (ich liebe neben der angesprochenen Trailerpark-Sequenz auch die Küchensituation). Oben drauf thematisiert der Film auch noch sich als Produkt, in dem er den Franchise zum Park (also zu sich selbst) gleich unverhohlen ins Bild rückt (nicht zu vergessen die selbstreflexive Einstellung des Veloceraptorkopfes, auf dem sich das Gitter wie eine Summe von Rechnereinheiten spiegelt) und damit zu erkennen gibt, die Attraktion zu sein, die er eigentlich thematisiert.
Mr Vincent Vega Thu, 13 Oct 2011 12:33:02 -0000
Antwort löschenAlso anders gesagt: Absolute Ultrakunst.
Julio Sacchi Thu, 13 Oct 2011 14:17:11 -0000
Antwort löschenStimmt alles.
Hisayasu S Thu, 13 Oct 2011 21:54:19 -0000
Antwort löschenWie sindn eigentlich die Fortsetzungen?
Alle 8 Antworten zeigen
BlueSquirrel Thu, 13 Oct 2011 22:47:33 -0000
Antwort löschen@Vega: Hatte mir immer die selbe Frage gestellt, kam zum selben Schluss. Nacht + Wasser (letzteres scheint durch Reflexion zu helfen Fehler an Oberflächen zu kaschieren) Ich kann manchmal nicht glauben was die über zehn Jahre lang teilweise fabriziert haben.
Julio Sacchi Fri, 14 Oct 2011 05:30:24 -0000
Antwort löschen@Hisa Der zweite Teil ist erstaunlich kalt und leidet komischerweise darunter. Hat aber mittig eine T.Rex-Szene, die wirklich zum Grandiosesten gehört, was man überhaupt als Spannungssequenz im Kino zu sehen kriegt. Der Dritte ist ein flotter, unprätentiöser Ulk mit einem guten Darsteller (Neill) und zwei schlechten (Macy, Leoni).
Hitmanski: It's just a film, Reihe Sie...
Kommentar löschen"God creates dinosaurs. God destroys dinosaurs. God creates man. Man destroys God. Man creates dinosaurs." -
Angefüllt mit memorablen Szenen, die auch nach über 15 Jahren noch nichts von ihrer Wirkkraft verloren haben, erzählt Steven Spielberg abermals eine Geschichte über die Träume der Kindheit und die Faszination, aber auch die Gefahren des Unerreichbaren: Erweist sich sein JURASSIC PARK zu Beginn weniger als Reptilienschau, denn als durch Menschenhand erschaffenes Utopia, wandelt er sich mit zunehmender Zeit in einen Kommentar zur moralischen Verantwortung der Wissenschaft. Anfängliche Kreation führt zu Destruktion, und wenn gegen Ende ein riesiger Tyrannosaurus durch die Lobby des Besucherzentrums wütet, dann ist die Botschaft klar: Technologisch bedingter Gott-Modus ist ebenso arrogant, wie bedrohlich.
Die besonders im Kontext diverser Klon-Debatten tendenziell reaktionäre Haltung des Films zum Thema mag durch die geschickte Charakteranlage, die sich dankenswerterweise…
Kritik im Original 36 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
Zitrone Wed, 18 May 2011 12:32:14 -0000
Antwort löschenWahre Worte! :-)
johnboy1979 Sun, 22 May 2011 20:20:01 -0000
Antwort löschenWas mich mal echt interessieren würde, wäre der Maßstab, mit dem du Filme bewertest. 8 Punkte für einen ganz guten Unterhaltungsfilm und, wie ich gerade sehe, 7 Punkte für "Lost World": Ein rein intellektueller Maßstab kann es also nicht sein. Gut, "Jurassic Park" hat sicherlich im Bereich des Popcorn-Kinos Maßstäbe gesetzt, aber ein geistiger Höhenflieger ist er nicht (Bitte, der Gentechnik-Diskurs ist ein Witz!). "Apocalypse Now" hattest du mit 6 Punkten bewertet, ein Film, welcher "Jurassic Park" auf allen Ebenen der Filmkunst (Kamera, Schnitt usw.) mindestens ebenbürtig ist, ihn auf der intellektuellen Ebene (Drehbuch, Dialoge) aber bei weitem überflügelt. So bleibt mir nur der Schluss, dass du die Filme sehr subjektiv bewertes, was ja an sich nichts Schlimmes ist; was mich nur irritiert ist die Tatsache, dass du diese Meinungen immer wieder rationalisierst, so dass sie wie ein objektives Urteil erscheinen.
Nichts gegen Spielberg an sich, aber bei deinen bisherigen Bewertungen, will mir das nicht ganz einleuchten.
Hitmanski Sun, 22 May 2011 20:59:03 -0000
Antwort löschenGrundsätzlich gehe ich von "mündigen" Lesern aus, die wissen, dass Besprechungen immer nur subjektive Werturteile sind. Dass ich formal gerne auf einen objektivierten Stil zurückgreife, heißt nicht, dass ich meine Meinung als neutrales Urteil verstanden haben möchte, sondern liegt eher daran, dass mir ein solcher einfach besser gefällt - sowohl beim Lesen, als auch beim Schreiben.
Fernab davon halte ich von diesen Punktwerten und der vermeintlichen Vergleichbarkeit von Filmen aber sowieso nicht allzviel; wenn man also Punkte miteinander vergleichen will, dann maximal im Rahmen ihrer Genres.
Alle 5 Antworten zeigen
johnboy1979 Sun, 22 May 2011 21:50:48 -0000
Antwort löschenOk, dann weiß ich ja Bescheid. Wenn du das so differenzierst, dann überzeugt micht das, was aber nicht heißt, dass ich deinen Bewertungen zustimme ;)
Tachitalili Wed, 28 Sep 2011 10:13:57 -0000
Antwort löschenDu hast den Rest ausgelassen X-D
Xander8112: Xanders Blog
Kommentar löschen[...]
Jurassic Park ist ein Klassiker des Action-Blockbusterkinos mit Szenen, die auch heute nichts von ihrer Faszination eingebüßt haben. Wenn der Filmspaß auch durch nervige Kinder an manchen Stellen leicht getrübt wird, so bleibt immer noch ein Film, den man gesehen haben sollte.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Batzman: moviepilot / Fünf Filmfreunde
Kommentar löschenSpielbergs letzter reiner Film vor dem Abstieg. Die Zeit war damals perfekt, die Tricktechnik war weit genug um fantastische Ideen einzusetzen und noch zu umständlich um sie inflationär einzusetzen. Wie in JAWS mußte Spielberg die Auftritte der "Monster" auf den maximalen Effekt hin inszenieren. Das geschickte Intro, die markante Musik, die klug charakterisierten Figuren und die High-Concept-Idee wurden hier optimal aufeinander abgestimmt. Damit gelang ihm - trotz massenhafter Anschlußfehler und einiger Logiklöcher - ein Abenteuerfilm mit auch heute noch beachtlichen Schauwerten und massenhaft ikonographischen Momenten und Zitaten.
All das was heutigen Filmen fehlt, die in der Gewissheit produziert werden, das alles möglich scheint und digitale Effekte solides Handwerk und packende Inszenierung ersetzen.
17 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (202) — Film: Jurassic Park
elmnope Sat, 18 May 2013 12:22:31 -0000
Kommentar löschenPopcornkino wie es sein soll!
Und Jurassic Park bringt tatsächlich alles mit, was dafür nötig ist: sympathische Figuren, unsympathische Fieslinge, Hochspannung, ethische und moralische Fragestellungen und Konflikte, optische Brillianz- ach ja und: DINOS!!
Wenn die Dinos das erste mal auf der Leinwand zu sehen sind, freue ich mich immer noch genauso wie mein sechsjähriges Ich es damals schon tat, als ich den Film zum ersten Mal gesehen habe (auch wenn ich den Film da nur so lange gucken durfte, bis der erste Mensch gefressen wurde).
Und dann wäre da noch die Technik- diese Effekte, mittlerweile 20 Jahre alt, überstrahlen noch heute so einiges an Qualität und Brillianz.
In Jurassic Park wird geklotzt und zwar so richtig, in einfach jeder Hinsicht und das ist auch gut so!
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
patrick.rohrer.5 Fri, 17 May 2013 22:03:07 -0000
Kommentar löschenMEILENSTEIN der Filmgeschichte !!!!
Die Dinosauer sehen sehr realistisch aus, und man glaubt fast das sie echt sind !!!!!
Schauspieler sind einsame Klasse und machen den Film zu etwas Besonderem.
Die anderen beiden Teile fallen deutlich vom ersten ab, was zu erwaten war aber sie sind immer noch sehr gut !!!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
kinogaengerin Fri, 10 May 2013 10:11:00 -0000
Kommentar löschenMit nicht einmal 10 Jahren saß ich damals mit riesengroßen Augen im Kinosaal und bestaunte den Jurassic Park. Was hätte ich nicht alles dafür gegeben, einmal einen Stegosaurus hautnah zu erleben?! Mittlerweile sind viele Jahre vergangen, doch der Film übt noch dieselbe Faszination wie damals auf mich aus. Steven Spielberg hat hier einen Film für die Ewigkeit geschaffen, der trotz kleinerer Alterserscheinungen nichts von seinem Charme verloren hat. Auch heute könnte ich noch mit Alan vor purer Überwältigung auf die Wiese stürzen, würde mit Ellie schreiend vor den Raptoren davonlaufen und möchte mit Ian stundenlang über die Chaostheorie philosophieren: "Gott erschafft Dinosaurier. Gott vernichtet Dinosaurier. Gott erschafft Adam, Adam vernichtet Gott, Adam erschafft Dinosaurier..." So beschaulich diese einzigartige Reise aber auch anfängt, so dramatisch und aufregend wird sie zum Finale hin und genau deshalb ist 'Jurassic Park' immer und immer wieder eine Sichtung wert.
bedenklich? 10 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
Andy Dufresne Fri, 10 May 2013 17:11:38 -0000
Antwort löschenIch war damals 12, aber meine Mutter hatte mir verboten in den Film zu gehen, sie hatte gelesen das er zu brutal sei.
Und was soll ich sagen: Niemand hat mehr Macht als eine Mutter, ich bin tatsächlich nicht reingegangen :D
kinogaengerin Fri, 10 May 2013 18:26:45 -0000
Antwort löschenWow, ich war mit meinem Vater damals drin, weil er wusste, dass ich um Dinos nicht rumkomme. Außerdem hatte er eine starke Schulter zum festkrallen, wenn es schaurig wurde. ;)
Andy Dufresne Fri, 10 May 2013 19:26:16 -0000
Antwort löschenDamals regten mich Filme immer noch sehr auf, also Bond und solche Filme. Meine Händen wurden immer ganz schwitzig, wenn ich zu aufgeregt war. Schwitzige Hände--->Film zu spannend---> Film darf nicht weiter geschaut werden :)
JP fiel genau in diese Zeit, als ich echt noch mehr "kleines Kind" als "jugendliches Kind" war und meine Ma wollte sicherlich nur das Beste...
1-2 Jahre später war das kein Thema mehr, da durfte ich dann so ziemlich sehen was ich wollte (Hatte dann auch einen eigenen Fernseher im Zimmer :D).
JP kam einfach 1-2 Jahre zu früh ins Kino ;)
Alle 5 Antworten zeigen
kinogaengerin Sat, 11 May 2013 09:40:47 -0000
Antwort löschenDas geht mir heute eher so als früher! :D Wahrscheinlich weil man viel mehr von einem Film mitbekommt als damals. Als Kind fokussiert man sich auf eine Sache, heute denkst du über die Sachen intensiver nach. ;)
Andy Dufresne Sat, 11 May 2013 22:56:57 -0000
Antwort löschenAls Kind kann man kaum filtern und das Wunschwirklichkeitsdenken (was ist real, was nicht) ist auch noch nicht komplett verschwunden.
Da konnte man noch richtig, richtig Schiss bekommen (Es oder Shining u.ä hätten mich Nachts fast verzweifeln lassen) :)
Flesher Fri, 10 May 2013 00:09:55 -0000
Kommentar löschenWas für ein fantastischer film! absolute 1. klasse und das jedes mal wieder wenn ich mir den ansehen!
und das obwohl der jetzt schon 20 jahre alt ist!!
hab mir den film schon sooooo oft angesehen und werde es auch noch gaaanz oft! ;)
der ist immer noch und bleibt auch, ganz weit oben auf meiner liste der besten filme die ich je in meinem leben gesehen habe!!
was ich nicht verstehe ist, wie können die dinos bei JP (vor 20jahren) so gut/realistisch aussehen und in den heutigen filmen sehen die so scheiße aus?? :D
und jetzt könnte ich so heulen das es wohl doch keinen 4. teil geben wird :`(
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
arne.kirchner Mon, 06 May 2013 14:27:45 -0000
Kommentar löschenEin echter Meilenstein in der Filmhistorie!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
tobby91 Fri, 03 May 2013 19:35:47 -0000
Kommentar löschenJeff Goldblum als saucooler Ian Malcom. Als Kind der 90er muss man diesen Film lieben.
Tipp : Läuft gerade auf RTL 2 ;)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
DavyJonez Fri, 03 May 2013 19:14:11 -0000
Kommentar löschenMann, der Film ist das Sinnbild meiner Jugend!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
fuerchtegott Fri, 03 May 2013 19:44:25 -0000
Antwort löschenUnd erst noch mit dem damals noch nicht arrivierten Samuel L. Jackson!
FilmFreak2K13 Fri, 05 Apr 2013 07:09:08 -0000
Kommentar löschenMein Lieblingsfilm seit 20 Jahren. Mit Glück konnte ich ihn damals sogar im Kino schauen, obwohl ich gerade mal 9 Jahre alt war (Gott ist das lange her). Seit dem habe ich diesen Film an die 125mal gesehen; Sei es das eine mal im Kino, als US-VHS, Deutsche VHS ( aus dem super-coolen Sammler Koffer) Holland DVD oder auch nun die BD. Es ist halt ein Film den ich mir immer wieder gerne anschaue und an dem ich einfach nichts auszusetzen habe. Es passt einfach alles.
Mit den CGI Effekten war der Film damals weg weisend gewesen und ebnete den Weg für alles danach kommende. Natürlich brachten vor JP Filme wie T-2 und Abyss – Abgrund des Todes die Technik für JP voran. Aber erst in JP wurden CGI Figuren in solchen Ausmaßen mit realen Schauspielern im Bild vereint wie noch nie davor. Wer saß damals bitte nicht mit offenem Mund vor dem Bildschirm als die Gruppe an Fachleuten vor dem Brachiosaurus hielten und dieser dann in voller Pracht im Bild zu sehen war?!? Für mich war das kein Effekt. Nein. Dieser Dino war real gewesen und ich wollte unbedingt in den Jurassic Park (was sich bis heute nicht geändert hat^^).
Der Film bietet einfach alles; Ob Spannung, Humor oder Aktion. Alles ist enthalten und es kommt in den 2Std. einfach nie Langeweile auf.
Bevor ich mich noch verliere und abweiche will jetzt auch gar nicht groß den Fanboy raushängen lassen und sage einfach dass Jurassic Park für immer mein Kindheits und All-time Lieblingsfilm bleiben wird. Die 3D Version im kommenden September werde ich mir 100%ig ebenfalls im Kino anschauen. Was auch sonst?!
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 6 Antworten
Schofferhofer Mon, 22 Apr 2013 01:10:07 -0000
Antwort löschenSehr schön geschrieben! Geht mir (bis auf das mit der Holland DVD) genauso. Freust du dich auf den vierten Teil?
FilmFreak2K13 Mon, 22 Apr 2013 11:28:40 -0000
Antwort löschenOh ja und wie. Kann es kaum erwarten endlich wieder Dinos auf der großen Leinwand zu sehen^^.
Im Prinzip ist es mir auch egal um was es gehen wird, würde mich aber schon freuen wenn es wieder auf der Isla Nublar spielen würde. Vielleicht mit ein paar Ideen aus dem letzten Jurassic Park Spiel; Wie die „Unterwassersektion“ oder ein paar andere neue Orte des Parks. Eigentlich wäre alles recht solange alles schön im Dschungel bleibt und nicht aufs Festland verlegt wird. Das ist auch der Punkt ab dem der 2. Teil bei mir völlig abfällt.
Aber mal abwarten. Ich denke mal dass es schon toll werden wird und freue mich aufs nächste Jahr.
Schofferhofer Mon, 22 Apr 2013 12:56:28 -0000
Antwort löschenUnterwassersektion, stimmt. Das wäre mal wirklich sehr cool. Die Festlandszene finde ich gar nicht so schlimm, hätte nur etwas kürzer sein dürfen und nicht 1/3 des Films einnehmen. Das du den dritten Teil besser als den Zweiten findest wundert mich. Fand ihn irgendwie wirklich schwach, schon alleine die 89 Minuten Laufzeit und die superintelligenten Stephen Hawking-Raptoren. Ich hoffe der 4te eröffnet mal einen Park und dann müssen die Besucher sich wegen absolut unvorhersehbarer, technischer Schwierigkeiten zu Fuß durch den ganzen Park kämpfen. Dann gib es Triceratopsreiten, Wasserrutschen auf dem Rücken eines Brachiosaurus und eine Tauchgondelfahrt durch den Dinosee... Im dritten Teil gab es am Anfang ja schon kurz Wasserdinos, hat man halt nicht gesehen^^.
FilmFreak2K13 Mon, 22 Apr 2013 13:36:20 -0000
Antwort löschenNa aber woher bekommen die Wissenschaftler den die Wasserdino DNS?! Unterwasser gibt es ja keine Moskitos und kein Baumhartz!?! ^^ Und was genau das kleine Bott am Anfang angreift ist auch nicht wirklich klar. Laut den Machern sollte es sich dabei um Pteranodons handeln. Da diese ja aber erst am Ende frei kommen hatten die sich damit selbst einen Logikfehler eingebaut. Aber das nur am Rande.
Gerade durch seine kurze Laufzeit läuft der 3. Doch straffer und es kommt kaum Langeweile auf.
Da mir die Raptoren eh am liebsten sind können die gar nicht intelligent bzw. abgebrüht genug sein. Natürlich alles in einen akzeptablen Rahmen. Wenn die im 4. anfangen zu schreiben oder zu telefonieren hört der Fanboyismus bei mir auch auf.
Ob ein neuer Park nicht zu sehr nach Reboot aussehen könnte? Ich bin auf jeden fall gespannt was die sich dafür ausgedacht haben. Zum Glück ist die Idee von dem Dino-Mensch-Hybrid wieder vom Tisch.
Alle 6 Antworten zeigen
Schofferhofer Mon, 22 Apr 2013 21:16:22 -0000
Antwort löschenMeine ja einen funktionstüchtigen Park, der bereits Besucher empfängt. Die Wasserdinosaurier DNS haben sie bekommen, weil ein Dino gestrandet ist und dann von Insekten gestochen wurde bla, bla: Dürfte nicht schwer sein da ne Erklärung zu finden. Fand dem Dritten fehlte irgendwie dieses epische. Alles war irgendwie schon mal da und die Dinos sind nur noch Nebendarsteller. Schon alleine das nervige Ehepaar und die Söldner die gar nichts hinbekommen. Wurde von denen überhaupt eine einzige Kugel abgefeuert? Würde aber gerne mal einen Film wie den Dritten mit einer FSK 16 o. 18 Freigabe sehen. Halt so ein bisschen trashig und natürlich nicht als Jurassic Park Fortsetzung.
FilmFreak2K13 Tue, 23 Apr 2013 12:07:08 -0000
Antwort löschenOh ja, ein FSK18 Jurassic Park wäre echt mal was Feines^^. Aber darauf können wir bestimmt länger warten. Obwohl ich fest davon ausgehe dass es im kommenden 4.Teil etwas mehr Blut und Gewalt haben wird. Das die Kirbys nerven ist ja wohl klar. Da brauchen wir nicht drüber streiten. Es wurde halt versucht mit denen eine priese Witz/Humor in den Film zu bringen. Schlug leider fehl.
BOW666 Thu, 04 Apr 2013 23:28:12 -0000
Kommentar löschenAlte Kost dennoch zückend, die guten alten Dinos wisssen wie man die Nahrungskette voran treibt, Steven Spielbergs Klassiker weiss auch heute noch sehr gut zu überzeugen auch wenn es viele Jahre her ist, der Film hat immer noch einen Rang für sich.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
rockadude Thu, 28 Mar 2013 02:50:21 -0000
Kommentar löschenWas ein Ding von einem Phänomen der Film war. 1993 gab es wohl keinen erfolgreicheren Film als Steven Spielbergs Romanadaption Michael Crichtons berühmten Dinothriller. Der Film löste einen beispiellosen Hype und eine wahre Dinomania aus. Alle, aber auch wirklich alle wollten Spielbergs Streifen sehen und ich erinnere mich noch wie sogar viele minderjährige versucht haben mit allen möglichen Tricks in eine Vorführung zu gelangen. Ich gehörte leider zu den armen Kindern dessen Mutter sich von den Zeitungsberichten infizieren lies in denen es hieß das Jurassic Park viel zu brutal wäre für einen Film ab 12 und hatte mir verboten ihn im Kino zu schauen. Aber als er auf Video rauskam, da bekam ich endlich meine Chance und durfte ihn auch sehen. Und was soll ich sagen? Ich konnte den Run auf den Film gut nachvollziehen. Der Film ist eine tricktechnische Meisterleistung und die damals bahnbrechenden Spezialeffekte sehen sogar heute nach 20 Jahren noch sensationell gut aus. Dazu hat der Film mit der Szene als der T-Rex das Auto mit den Kindern angreift eine der spannendsten Sequenzen kreiert und auch heute noch bekommt man bei der Szene gepaart mit der perfekten Tontechnik die einem den Schrei des T-Rex in Mark und Bein gehen lässt eine richtige Gänsehaut. Aber auch die Verfolgungsjagd mit den Raptoren in der Küche bietet mehr Suspense als die meisten Filme heute.
Der Film überzeugt also nicht nur in technischer Hinsicht sondern bietet auch in vielen Sequenzen atmosphärische und gnadenlos spannende Unterhaltung. Eine der erhebendsten Sequenzen mit einem gehörigen Wow-Effekt ist auch die Szene in der man den ersten Dino in voller Pracht bewundern kann ( den Brontosaurus ) und mit John Williams sanften Score ist dies sogar schon eine fast zu Herzen gehende Szene. Dann die Szene mit dem kranken Triceratops....ach, der Film ist einfach vollgepackt mit tollen Szenen die man immer wieder gerne sieht. Da aber hier natürlich die perfekt anumierten Dinos die absoluten Stars und Hauptdarsteller sind, brauchte es natürlich auf der Seite der Menschen ebenbürtige Gegenparts die es schaffen die menschlichen Charaktere nicht zu bloßen Statisten verkommen zu lassen. Spielberg tat gut daran nicht absolute Superstars die gerade eben angesagt waren zu casten sondern sich mit Laura Dern, Sam Neil, Jeff Goldblum, Richard Attenborough und auch Samuel L. Jackson in einer kleinen Nebenrolle trotzdem nicht unbekannte und gute Schauspieler zu casten die ihr Handwerk beherrschen und ihren Charakteren Profil geben so das man mit ihnen mitfiebert. Besonders Goldblum lockert die bedrohliche Stimmung des Film oft mit ein paar witzigen Sprüchen wieder auf und sorgt so auch ein bisschen für die notwendige humorvolle Komponente im Film. John Williams hat hier musikalisch mal wieder ebenfalls ein Glanzstück vollbracht. Sein Score passt wie die Faust auf's Auge und er hat ihm auch mal wieder einen Wiedererkennungswert verpasst wie es bei Jaws, Indiana Jones oder E.T. auch so war. Wer denkt nicht gleich an JP wenn er Williams Piano-Thema zum Film hört?
Womit Spielberg bei mir ebenfalls endgültig einen Stein im Brett hatte war auch die Tatsache das er glaub bisher auch der einzige Regisseur war der sich einen feuchten Kehricht darum scherte was Crichton ( wie bei allen Filmen zu seinen Büchern ) für Ansprüche stellen wollte an die Verfilmung und einfach sein Ding durchzog. Da tat er gut dran! Zwar baut er einige Elemente und Sequenzen aus dem Buch mit in den Film ein, aber nahm auch Änderungen vor wo es notwendig war. Wer weiß was bei dem Film rausgekommen wäre wenn Spielberg sich von Crichton wieviele andere Regisseure vor ihm hätte ins Handwerk pfuschen lassen?
Ein damals also verdienter gigantischer Welterfolg an denen die bisherigen zwei Fortsetzungen leider nicht rankamen, auch wenn sie immer noch im Kern unterhaltsam waren/sind, und für mich auch heute noch ein Meilenstein der Filmgeschichte der mich auch heute immer noch begeistert. Zählt für mich unter die Sparte Pflichtfilm!
bedenklich? 6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
siltopian7 Tue, 26 Mar 2013 17:16:16 -0000
Kommentar löschenein genialer klassiker und der TOP dinofilm aller zeiten!....und wie kann es sein das die dinos(vorallem der t-rex) in diesem nun 20 jährigen streifen immernoch um einiges realistischer und besser aussehen als all die dinos in späteren dinosaurier-filmen?!
ich freu mich schon auf den längst überfälligen 4.teil in 2014 das hoffentlich besser als der entäuschende 3.teil wird und bitte nicht wieder verschoben wird!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dady Tue, 26 Mar 2013 09:13:06 -0000
Kommentar löschenEin Film der zeigt das Archologie doch ganz aufregend sein kann. Spielberg hat mit Jurassic Park ein Meilenstein der Filmgeschichte geschaffen und wieder bewiesen das er zu den ganz großen gehört. Die Effekte und gezeigten Bilder waren vorher nie da gewesen und bahnbrechend. Dazu kommt ein gut ausgewähltes Ensemble an Darstellern die alle überzeugen. Auch wenn ich Jeff Goldblum noch extra erwähnen muss der genauso wie im Nachfolger immer für einen Lacher gut ist. Also Jurassic Park tu ich mir immerwieder gerne an!!
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
michael.pliet Sat, 16 Mar 2013 06:36:07 -0000
Kommentar löschenFrüher hätte ich dem Film eine 10 von 10 gegeben. Aber ich hab ihn vor Kurzem mal wieder gesehen und man merkt schon das der so ein bisschen in die Jahre gekommen ist. Ich denke eine 7,5 von 10 ist da mit etwas Abstand schon realistischer.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Looptrooprocker Tue, 12 Mar 2013 20:47:45 -0000
Kommentar löschenich hab den film das erste mal mit 10 oder 9 jahren im kino gesehen (papa sprach an der kasse: "jaja der junge is 12...") und naja... erwische mich immer noch dabei wie ich den ollen JP Park Simulator spiele, raptoren auf der einkaufsmeile aussetze und den parkzugang dicht mache :D
ach so: film ist auch heute, nach fast 20 jahren, immer noch top PUNKT!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
dilan.or.5 Mon, 11 Mar 2013 19:48:05 -0000
Kommentar löschenIch hatte als Kind Angst vor diesen Raptoren, man waren die creepy!
Der T-Rex machte mir keine Angst, aber die Raptoren waren einfach raffinierte Viecher.
Genialer Unterhaltungsfilm und seit Kindertagen einer meiner Lieblingsfilme.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
quarnie Mon, 11 Mar 2013 18:44:53 -0000
Kommentar löschenJa, unterhalten kann der Film an sich ganz gut, keine Frage! Und es war schon eine tolle Sache Damals.
Nur LEIDER schreit auch dieser Film ganz laut Hollywood heraus, dass es schon fast mieft. Und das bringt für mich hohen Punktabzug.
Aber dennoch schafft er solide 6.0 Punkte
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
FagboyFizzel Tue, 19 Feb 2013 22:41:01 -0000
Kommentar löschendieser film hat mich dazu gebracht paläontologie studieren zu wollen... naja... das hat leider nicht ganz geklappt...
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
CHF Sun, 17 Feb 2013 23:42:22 -0000
Kommentar löschenNach heutigen Ansprüchen ist das ein Dino-Film, und mehr auch nicht. 1993 war das eine technische Revolution.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Looptrooprocker Tue, 12 Mar 2013 20:05:12 -0000
Antwort löschenich würde sagen das Jurassic Park DER "Dino-Film" ist. oder gibts was vergleichbares?
CHF Wed, 13 Mar 2013 19:49:10 -0000
Antwort löschenJa, das ist der Papa Dino unter den CGI Knallern. Es wird wohl auch nichts mehr so begeistern können, weil die Technik ja mittlerweile schon an jeder Ecke verwendet wird. 88% wow, das ist selten.
Saorie Sun, 17 Feb 2013 02:27:40 -0000
Kommentar löschenEin absoluter Klassiker und hat dafür, dass der 20 Jahre nun schon auf dem Buckel hat, auch noch Super Effekte. Schau ich mir immer wieder gerne an.
Ich hoffe nur, dass keiner auf die Idee kommt ein Remake zu machen.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
Turokko Sun, 17 Feb 2013 02:44:22 -0000
Antwort löschenOh ja !
Bitte KEIN Remake !!!!
Alle 3 Antworten zeigen
akom1 Fri, 22 Feb 2013 00:27:19 -0000
Antwort löschenwarum kein remake? wenns nicht besser wird- schoen und gut, aber wenns besser wird- top. verstehe euch nicht
Saorie Sat, 23 Feb 2013 15:31:47 -0000
Antwort löschenweil es meistens so ist, dass das original dann mehr oder weniger in vergessenheit gerät
Spike1990 Wed, 13 Feb 2013 20:19:38 -0000
Kommentar löschenDER Film meiner Kindheit
Steven Spielberg und John Williams sind ein super Team.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten