Shutter Island bei Berlinale versenktBearbeiten

Wieso wird eigentlich in diesem Zusammenhang dauernd das B-Movie als negative Eigenschaft genannt? Scorsese wollte einen Hitchcock machen und eine solche Art zu inszenieren sieht wegen unserer heutigen Sehgewohnheiten nach einem B-Movie aus. Also eher ein Kompliment. Sicherlich funktioniert "Shutter Island" in mancherlei Hinsicht nicht, man sollte aber nicht vergessen, worum es Scorsese hier geht.

B-Movie? wasn quatsch. Wenn etwas überzeugt hat, dann der Look und vor allem der Cast.

naja, davon mach ich mir lieber selber ein Bild ... das Buch hat mir sehr gefallen und davon wird glaube ich dann auch meine Meinung zum Film abhängen. "zu Unglaubwürdig, zu Unspannend" war das Buch nämlich nicht. Mal gespannt, wie Scorsese es umgesetzt hat. Irgendwie kann ich es mir nicht so schlimm vorstellen, wie es von den Kritikern teilweise ja beschrieben wird. Aber abwarten.

Vielleicht waren die Erwartungen einfach zu groß. Ich mache mir auf jeden Fall auch noch ein eigenes Bild: Kommenden Sonntag im Friedrichstadtpalast!

Die Kritiken haben meine Euphorie gedämpft.

Hm, nachdem ich den Trailer im Kino gesehen habe, hatte ich noch so richtig Lust auf diesen Film. Aber jetzt... Ach egal, schau ich mir trotzdem an.

Nach den ganzen positiven Kritiken zu Avatar geb ich nicht mehr einen Pfifferling auf Kritiker. Hab das Buch "Shutter Island" von Dennis Lehane auch gelesen und kann mir nicht vorstellen, dass der Film so schlecht ist.
Bei der Anzahl an qualitativen Filmkritiken, die Herr Harald Martenstein im Monat abgibt, sehe ich seine Meinung genauso stark, wie die, wenn ein Kindergartenkind ne Kritik schreibt.
Die negative Kritik eines ALLGEMEINEN Journalist beim Tagesspiegel ist für mich nicht Aussage genug, da sein Metiere eher allgemein anzusiedeln ist und nicht in der Filmwelt. Ähnliches gilt für Birgit Roschy.
Wenn hier auf moviepilot die Mehrzahl der Kritiker den Film eher mau bewerten, glaub ich das, aber sich von ein paar Pressemitteilungen verrückt machen lassen?Nö...

Wieder mal ein Dämpfer ... aber Kritiker sind ja glücklicherweise auch nur Menschen. So sind wir wenigstens gewarnt, gehen vielleicht nicht mit zu hohen Erwartungen ran ... und wer weiß, nachher wird es doch noch klasse.

Glaub nicht, dass der Film schlecht sein wird. Scorsese hat mich bis jetzt noch nie enttäuscht...keiner macht es so wie er!Peace

Als ob ein guter Regisseur nicht auch mal einen "vorhersehbaren" Film machen dürfte. Hat man schon viele Filme eines Regisseurs gesehen, wird es doch mit jedem neuen sowieso vorhersehbarer oder? Weil man den Stil kennen lernt. Es sei denn derjenige macht auf Madonna...

Was heißt hier "Lediglich Sophie Albers vom Stern ist begeistert"
Todd McCarthy, Chefkritiker von Variety, findet Shutter Island z.B. auch gut und vergleicht ihn sogar mit Kubrick's Shining.

Also etwas mehr Meinungen einholen bitte.

Ich glaube, dass die Story in Buchform einfach besser funktioniert, als auf der Leinwand. Außerdem haben die wenig subtilen Trailer meiner Meinung nach schon zu viel von der Handlung verraten (ein Problem, das aber nicht nur Shutter Island betrifft). Ich freue mich trotzdem auf den Film.

Scorsese sagt, er habe sich bei der Inszenierung an Filmen aus den 30er und 40er Jahren orientiert. Ob man deshalb von einer Odyssee durch die Geschichte des Kinos sprechen kann, sei mal dahingestellt, aber die Bezeichnung "B-Movie" hat nur für wenige Kompliment-Charakter und für viele einen ziemlich schlechten Beigeschmack und deshalb finde ich es total verfehlt, wenn Kritiker sie für diesen Film verwenden; denn "Shutter Island" ist ein guter Film mit stimmungsvollen Bildern, herausragenden darstellerischen Leistungen in den Haupt- und Nebenrollen und ausreichend psychologischem und emotionalem Tiefgang. Er hat mir persönlich besser gefallen als Scorceses hochgelobter "The Departed".