Wer starke Empathie-Fähigkeit hat, wer Kinder hat und liebt, wer sich mit Kinderpsychologie grob auskennt - für all die ist "Children Underground" ein sehr schwerer Brocken. Wenn man alles drei in sich vereint, fast unverdaubar.

Die Situation von Straßenkindern "um die Ecke" in Europa, wo Rumänien ein besonders negativ herausragendes Beispiel ist, macht vor allem sehr hilflos. Denn im Gegensatz zu Dokus über politische Missstände, bei denen politische und/oder wirtschaftliche Interessen und dementsprechend "das Böse" noch rel. klar herauszuarbeiten ist, sind Straßenkinder in dieser Dimension das Ergebnis eines äußerst komplexen Prozesses. Dass "Armut im Kapitalismus" zumindest ein Anheizer ohnegleichen ist, ist noch einfach nachvollziehbar; dennoch reicht so eine Floskel nicht als breite Erklärung, sieht man doch zu, wie menschliche Standards in einer Gesellschaft völlig erodiert sind und ein Spruch wie "Ich schlage meine Kinder nicht" das Maximum an Menschlichkeit ist - und dieser Satz wird dann auch nur wenige Sekunden später mehr als relativiert.

Die Darstellung des Lebens der Kinder, des (geradezu aus dieser Situation heraus zwingenden) Drogenkonsums, der teils brutalen Ablehnung durch nicht-Betroffene, der Gewalt untereinander - sehr harter Tobak. Wenn aber zwei Familien der Kinder besucht werden, taucht man in gespenstische Verhältnisse ein, wo nur zu erahnen ist, was hier unter der Oberfläche schlummert. Gruselig ist gar kein Ausdruck.

Die Doku nimmt sich mit Stellungnahmen mehr als zurück. Teilweise sind Szenen zu sehen, die die Grundfragen der Ethik des Dokumentarfilms berühren (was kann man noch abbilden, ohne einzugreifen). Es werden wenige helfende, sehr engagierte Menschen gezeigt, und fragwürdige HelferInnen, wie die Engländerin, die zwei der Kinder in eine Unterkunft mitnehmen will, ohne sich zu fragen, wie so ein Hilfesystem wohl funktionieren kann. Oder der Pfarrer einer Gemeinde, die sich um Straßenkinder kümmert, aber die Kinder, die sich nicht bereitwillig von außen helfen lassen, verachtet. Typen, bei denen der Humanismus soweit reicht, wie er das eigene Ansehen steigert - und keinen mm weiter.

Etwas mehr Fragen, etwas mehr Hintergründe hätten der Doku gut zu Gesicht gestanden. Etwa ein bisschen Kinderpsychologie, damit das Publikum nicht in die gleiche Arroganz wie der Pfarrer verfallen kann. Oder warum die U-Bahn-Station später geräumt wurde und die Kinder in "noch schlechteren" Verhältnissen leben müsse (Systemfrage stellen! ... wenn der Kapitalismus seinen Dreck unter den Teppich kehren will...). Also unter dem Aspekt der Möglichkeiten eines Dokumentarfilms ist da Platz nach oben. Dennoch, auch in seiner speziellen sich zurücknehmenden Art zumindest für das empfängliche Publikum stark, aber eben auch fast grenzwertig hart.

Community-Meinung zu Asphaltkinder in Bukarest