Resident Evil: Afterlife

Selten sieht man Filme, die sich einerseits auf der Oberfläche einer realistischen Darstellung verschrieben zu haben scheinen, und die sich dann so schwerelos wie „Resident Evil: Afterlife 3D“ von all dem Ballast gelöst haben, der sie niederdrücken könnte – zeitliche Konsistenz, logische Stimmigkeit und räumliche Integrität.

Andersons Ehefrau Jovovich macht auch ohne übernatürliche Drahtigkeit eine exzellente Figur. Bei ihrer Suche nach Arcadia, dem vermeintlich letzten Zufluchtsort, zitiert Anderson seine Überlebenden aufs Kaufhausdach von „Dawn Of The Dead“; auch der Zockern bekannte Zwischengegner mit der Hammeraxt muss niedergestreckt werden und so hangelt sich der Survival Horror konsolenspielgemäß weiterhin technokratisch von Level zu Level. Es wird noch was dauern, bis Milla ihren Highscore eingeben darf.

[...] : Personen wirken plastischer als in anderen Filmen, Räume bieten eine tatsächliche Tiefe und wirken nicht wie ein scheibchenweise aufgestelltes Diorama. Natürlich wird der volle Effekt mit allerlei Tricksereien erkauft: immer wieder gibt es Szenen, in denen etwa Blumen, Zaunpfähle und andere Gegenstände prominent im Vordergrund platziert wurden, um die räumliche Tiefe noch zu verstärken. Wirklich negativ auffallen tut diese Spielerei jedoch nicht. Selbstverständlich werden auch die Effekte, bei denen 3D seine volle Wirkung entfalten kann, wie schon in „Avatar“ voll ausgeschöpft. Es gibt durchsichtige Bildschirme, jede Menge spritzendes Wasser, Rauch und fliegende Gegenstände en masse. Für meinen Geschmack wird das Spiel mit der dritten Dimension hier noch eindrucksvoller betrieben als im sogenannten Überfilm „Avatar“. Wer also zur Handlung des Films keinen echten Zugang findet, der bekommt hier doch zumindest ein 3D-Showcase allererster Güte geboten. [...]

3D steht für dämlichdämlichdämlich: Regisseur Anderson und Produzent Eichinger stehen für kommerzielles B-Picture. Also kein Wunder, dass der Film auch so aussieht: Teuer in der Ausstattung, fett in den Effekten, ärmlich in der Story und saudämlich in den Dialogen. Tiefpunkt: die verschlafene Synchronstimme von Milla Jovovich. Auch ein eher anspruchsloses Publikum fühlt sich da zurecht nicht ernstgenommen. (Mehr im Podcast)

[...] „Resident Evil: Afterlive“ hat nach dem furiosen Auftakt nichts Neues im Gepäck. Die Abgegriffenheit dieser Story liegt auf der Hand. Und der Ausgang auch. Die Standardsituationen mit dem Hackebeilschlächter, haben sich nicht verändert, Kampfformen und Kampsituationen sind aus ähnlichen Filmen kopiert. Auch der Showdown ist eher lahm und ohne Höhepunkte. [...]

So weit so gut. Die Kehrseite von der Medaille ist jedoch, dass abseits der optischen Brillanz, die immer wieder aufblitzt, gähnende Leere herrscht so weit das Auge reicht. So gehören die Dialoge sicherlich zum absolut dämlichsten, was seit längerer Zeit im Kino zu sehen war. Hinzu kommt eine absolut verschlafen wirkende Synchronstimme von Jovovich, die den Eindruck eines auf Valiums gesetzten Faultiers erweckt. Inhaltlich ist bei dem Franchise ohnehin schon immer Hopfen und Malz verloren gewesen. Nach dem Ausflug in dunkle Gewölbe (Teil Eins), einer ganzen Stadt (Teil Zwei), sowie einer unfassbar anödenden Wüste (Teil 3), geht’s nun ab nach Los Angeles. Wieso, Weshalb, Warum? Selbst wer fragt, bleibt in diesem Fall dumm. Letztlich ist dies aber auch egal. Dass Anderson nichts mehr einfällt, zeigt sich nicht zuletzt daran, dass er sich reichlich hemmungslos aus dem Bauchladen des Actionfilms bedient. Von „Matrix“ bis „Blade II“ ist. Ähnlichkeiten sind keinesfalls zufällig, und stets gewollt. Insgesamt bleibt zu sagen, dass es sich bei „Resident Evil – Afterlive“ – 3D sei Dank – um einen über weite Strecken unterhaltsamen No-Brainer handelt, den man sich aber nur ansehen sollte, wenn man Gefallen an der optischen Spielerei der dritten Dimension findet. Der Rest ist nämlich gewöhnliche Kost von der Stange, der niemandem hinter dem Offen hervorlocken dürfte.

Ein ständiges Wechselbad ist das! Mal staunt man über die plastischen Effekte und Andersons Gefühl für den großen Actionmoment, dann schüttelt man wieder den Kopp oder nässt sich ein über die strunzdummen Dialoge, wie man sie nur aus dem Videosumpf von einst kennt, und dann wiederum nickt mal leise weg, weil AFTERLIFE zum totalen Stillstand kommt. Der Film verreckt immer mal wieder wie der ausgemergelte Propellermotor von Millas Flugzeug, und man sitzt davor und denkt: Das muß doch nicht sein!

Wer zu faul zum Spielen ist oder wer einfach gern sinnfreie, am Computer entstandene Explosionsszenen und Schusswechsel mit viel Zeitlupe und zählbarer Munition guckt, wird sich amüsieren. Denn schließlich fehlen dem Film durch die völlige Abwesenheit einer zweiten, figurbezogenen oder emotionalen Ebene auch die in diesem Genre so üblichen wie grottigen klischierten Liebesgeschichten, die Machismen der männlichen Hauptpersonen und ihre blöden Witzeleien.

Die Gesamtstory bringt der Teil überhaupt nicht voran, eigentlich hat Afterlife gar keine Story. Aber guckt man sich deswegen einen Resident Evil an? Die Kämpfe sind grandios inszeniert und aus dem 3-D wurde alles rausgeholt, was rauszuholen ist. Ein bisschen wie Avatar: optisch hui, inhaltlich...

Inhaltlich kann Anderson mit „Resident Evil: Afterlife 3D“ der Mythologie kaum noch etwas hinzufügen. [...] Anderson gelingt es dagegen, mit seinem mit zwei gekoppelten Kameras gedrehten Film Camerons „Avatar“ sozusagen auf Augenhöhe entgegenzutreten. [...] Es ist fast so, als ginge von den 3D-Aufnahmen eine Art von Gravitationskraft aus, die den Zuschauer in seine simulierte Realität hineinzieht und dort festhält.

Die deutsch-britische Zombiefilmreihe findet kein Ende und lässt Blut und Eingeweide diesmal sogar in 3-D von der Leinwand spritzen – immerhin in der weitaus besseren 3-D-Technik, die James Cameron für „Avatar“ entwickelte. Die Effekte wirken viel besser und sogar die Story hat mehr Gehalt als die vorherigen Teile. Ein rasanter Horrortrip, der Genre-Fans den erwarteten Spaß bringen dürfte.

[...] Der Trash-Faktor bei "Resident Evil: Afterlife", der ist wirklich sehr hoch und nicht zu verachten. Da gibt es herrlich schwachsinnige Gags und haarsträubend unlogische Ploteinlagen. Da sitzt nicht ein einziger One-Liner ("Das war ja eine geile Landung." – "Du meinst wohl eine geile Bruchlandung."… Brüller!), und überhaupt ist es eine Freude, Andersons eigenwilliger Vorstellung von Inszenierung zuzuschauen, so mit all den unmotivierten Abblenden oder der hilflosen Schauspielführung. Die vorherigen drei Filme erwiesen sich diesbezüglich ja noch um einiges ehrgeiziger, das wollten schon ziemlich dufte Genreklopper sein, jenseits etwaiger Unfreiwillig- und Peinlichkeiten. Deshalb haben sie genervt, weil sie ja trotzdem peinlich waren, nur eben ohne charmantes Bekenntnis zum Blödsinnigen. "Afterlife" hat den Mut zum veritablen Schwachsinn, ohne sich mit Selbstironie zu boykottieren. Deshalb ist es ein schöner Quatsch, an dessen Ende so was wie der ultimative 3D-Camp steht.

Eine optisch souverän und stilistisch gemachte Fortsetzung der Serie, bei der vor allem die Spannung mitunter auf der Strecke bleibt. Der plötzlich auftauchende und einen Überlebenden mitreißende Infizierte ist nicht mehr wirklich neu. Echte anhaltende Verkrampfung vermag das beim Zuschauer nicht mehr zu erzeugen.
Technisch gute, 3D-Effekte machen den Film für Fans der Serie sicherlich dennoch sehenswert. Wenn auch viele Einstellungen nicht immer wirklich neu (u.a. Matrix-hallo!!) daherkommen. Insgesamt viel Raum nach oben.

Resident Evil: Afterlife ist leider wieder spürbar schwächer als der dritte Teil der Reihe. Zwar gibt es durchaus Momente in denen der Film funktioniert und auch die 3D-Effekte in Kombination mit Paul W.S. Andersons hyperstilisierten Inszenierung können überzeugen, aber die Story gibt leider nicht allzu viel her und verliert sich des Öfteren in unfreiwilliger Komik und philosophischem Schwachsinn. Auch die Ausgangslage im Gefängnis wirkt zunächst interessanter als sie schlussendlich wirklich ist. Das ist schade, denn einige Szenen zeigen, dass Paul W.S. Anderson wirklich in der Lage ist drückende Actionszenen zu inszenieren. Doch Resident Evil: Afterlife setzt leider völlig falsche Schwerpunkte.

Die ganze Resident Evil Serie wäre wirklich undenkbar ohne die Filme von George Romero. In dieser Hinsicht hat Anderson für seinen überragenden B-Movie einmal mehr in Cormans Lehrbuch nachgeschlagen: Wenn du schon klaust, dann wenigstens richtig.

Der Spaß, den Resident Evil: Afterlife hätte bieten können, wird unterminiert von trostlosem 3D, zerhackten Dialogen und einer aufgewärmten Geschichte.

Resident Evil: Afterlife ist ein humorloser Film mit morphenden Zombies (die monströse Züge annehmen), schwachen Darstellerleistungen und banalen Dialogen.