Roland Emmerich stürzt den Papst - 2012 - Erster EindruckBearbeiten
Veröffentlicht am 09.10.2009, 12:00
..and the walls came tumbling down: 2012
© Sony
Bruce Willis meinte mal, wenn man im Telefonbuch unter Weltenretter nachschlägt, würde man sein Gesicht finden. Folgerichtig dürften wir, wenn wir weiterblättern und nach Weltuntergang suchen, wohl ein Foto von Roland Emmerich entdecken.
Der Deutsche, der in seiner deutschen Heimat zunächst als Spielbergle verlacht wurde (weil er effektgeladene Unterhaltungsfilme statt deutschem Befindlichkeitskino abliefern wollte) und schließlich erfolgreich in die USA übersiedelte, ist seit Jahrzehnten der Experte für den gediegenen Weltuntergang. Ob er in Independence Day das Weltkulturerbe von Aliens zersprengen ließ, in Godzilla eine Riesenechse auf New York hetzte oder in The Day After Tomorrow die ignorante US-Bevölkerung mit einer überraschenden Klimakatastrophe konfrontierte.
Als Vorbereitung auf seinen neuen Spektakel-Streifen Das weisse Rauschen hatte Sony neulich zu einer Sondervorführung geladen. Ausgewählte Journalisten durften schon einmal die ersten 50 Minuten des Films erleben und hinterher mit Emmerich, seinem Drehbuchautoren Harald Kloser und den beiden Stars John Cusack und Chiwetel Ejiofor reden, die sichtlich stolz auf ihr Weltuntergangs-Epos waren. Drüber schreiben durften wir allerdings erst heute. Wegen darum ;)
Zurecht, wie man sehen durfte. Denn wenn der ganze Film das Tempo und die Qualität der ersten 50 Minuten hält, dann dürfen sich Fans schon mal auf das wohl gewaltigste Action-Event des Jahres freuen. Selbst als jemand, der kein ausgewiesener Emmerich-Fan ist, musste ich zugeben, dass der Film beeindruckende Bilder und sympathische Figuren zu bieten hat.
Doch auch wenn Emmerich es inspiriert knallen, beben, explodieren und einstürzen lässt, unterscheidet sich 2012 deutlich von Explosionspornos à la Michael Bay. Denn Emmerich stellt keine Testosteron-Tanker, keine Militärkerle und keine juvenilen Power-Heroen in den Mittelpunkt, sondern Normalos, Nerds, Wissenschaftler, Musiker und Familien. Und obwohl der Film seine Exposition sehr fix abhandelt (Sonneneruptionen sorgen für eine Art Mikrowellenstrahlung, die das Erdinnere auflöst und die tektonischen Platten quasi frei auf der Erdoberfläche herumtreiben lässt), nimmt er sich Zeit, die nahende Katastrophe effektvoll einzuführen und in immer stärkeren Eruptionen schließlich hervorbrechen zu lassen. Und noch ein Unterschied zu anderen modernen Actionfilmen: Es gibt tatsächlich Dialoge und die Kamera hält still und wackelt nicht ständig herum, wie Peter Parkinson mit Schluckauf.
Schauspielerisch ist ebenfalls Erfreuliches zu vermelden: John Cusack ist, neben Chiwetel Ejiofor (der den Wissenschaftler spielt, der das nahende Ende entdeckt), ein bodenständiger, intelligenter und pragmatischer Held, der verzweifelt versucht, seine zerbrochene Familie vor der zerbrechenden Erdkruste zu retten.
Woody Harrelson gibt einen ausgeflippten Verschwörungstheoretiker, dessen “Das Ende ist nahe!”-Prophezeiung sich letztlich als lebensrettend entpuppt, denn schon deutlich vor dem befürchteten Termin beginnt die Erde zu beben, Städte rutschen ins Meer, Schiffe kentern und die großen Bauwerke der globalen Zivilisationen kippen kopfüber zusammen.
Und das in einer detailfreudigen Überwältigungsinszenierung, die so bisher noch nicht zu sehen war. Emmerich und seine Trickzauberer beweisen hier wirklich Gespür für große, imposante und überraschende Bilder, die in ihrer grandiosen Übertreibung wirklich für einige “What the Fuck?-Momente gut sind. Wir haben die Welt schon hunderte Male untergehen sehen, aber so gut sah das Ganze bisher noch nie aus.
Und auch wenn alle Beteiligten versprechen, der Film werde mehr zu bieten haben als Effekte und werde in der zweiten Hälfte die Fragen beantworten, die sich nach dem Ende der Zivilisation stellen, natürlich zählen bei einem Katastrophenfilm die Bilder. Zu erleben, wie John Cusack mit seiner Familie vor der einbrechenden Erde, einstürzenden Häusern und aufbrechenden Abgründen wegfährt, ist schon wirklich großes, wuchtiges Effektkino vom Feinsten. Und ein gewisser klammheimlicher Spaß ist Emmerich und seinem Drehbuchautor Harald Kloser anzumerken, wenn sie mal eben den Vatikan zusammenkrachen lassen, komplett mit Papst und allem.
Damit entkräften sie auch Befürchtungen, der Film könnte ob seiner überdeutlichen Sintflut und Arche-Motive zu einem religiösen Erweckungsspektakel werden, von denen Hollywood ja so einige ablieferte). Zwar wird Glauben als Motiv durchaus vorkommen, aber die Weltkatastrophe ist kein Sinnbild der Strafe für sündige Menschen. “Organisierte Religion… nein. Kirche ist etwas das dir auf den Kopf fällt, das zeigen wir”, sagt Harald Kloser im Gespräch grinsend. Die Menschheit müsse sich schon selbst überlegen, wie sie aus der Misere rauskommt.
Ich bin nach diesem Preview jedenfalls gespannt auf den ganzen Film. Wenn der Weltuntergang soviel Spaß macht: Count me in!
Batzman (Oliver Lysiak) 2009/10/09 12:00:00
0 Mitgliedern gefällt diese News
News aus der Rubrik Kino
Kommentare
über Roland Emmerich stürzt den Papst - 2012 - Erster Eindruck
Kommentar schreibenRaZer 2009/10/09 12:16:10
Kommentar löschenNett geschrieben. Jetzt bin ich wirklich gespannt auf den Film, wobei ich schon immer eine Schwäche für diese Effektorgien á la Emmerich und Bay hatte. Wird bestimmt nett anzusehen sein.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
samploo 2009/10/09 15:10:35
Kommentar löschenHm, hatte eigentlich eine Null-Nummer erwartet, wie auch 10.000 BC schon floppte..
Jedenfalls wurde mein Interesse nun doch etwas geweckt.. mal vormerken ;)
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Crumpler 2009/10/09 16:27:37
Kommentar löschenCooles Review, ich werde 2012 definitv im Kino sehen.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
xtheunknown 2009/10/09 16:35:36
Kommentar löschenkaputt machen kann emmerich gut, was er optisch leistet ist auch ganz grosse klasse. leider reicht das bestenfalls für werbefilme aber nicht für grosses kino. da geht es ihm ähnlich wie nolan und bay. mehr wie seelenlose wegwerfprodukte kommen dabei nicht raus. ich werde mir den garantiert nicht anschauen.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
nurleben 2009/10/09 16:59:11
Kommentar löschenHm, wieso nur spielt Chiwetel Ejiofor da mit, ist der Film vielleicht doch gut :D?
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Bradbury 2009/10/10 01:28:37
Kommentar löschen"Und auch wenn alle Beteiligten versprechen, der Film werde mehr zu bieten haben als Effekte und werde in der zweiten Hälfte die Fragen beantworten, die sich nach dem Ende der Zivilisation stellen ..."
Wenn Emmerich frank und frei im Interview erzählt, dass er die Hintergründe für seine aktuelle Filmkatastrophe im Internet ausgegoogelt hat, wage ich mal die Prognose (auch rückblickend auf sein bisheriges Lebenswerk), dass "2012" genauso unverhohlen hohles Effektkino wird.
Unterscheidet sich Emmerich tatsächlich so sehr von Pyrocineast Michael Bay? Ob "Testosterontanker" oder Durchschnittamerikaner: Am Ende wehen doch bei Beiden die $tars & $tripes!
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
okami6 2009/10/10 12:36:58
Kommentar löschen...und selbst wenn gewettert wird, was das Zeug hält....die meisten schauen ihn sich sowiso an.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
King_Alpa 2009/10/10 14:33:19
Kommentar löschenHätte ihn mir sowieso angeguckt, aber soviel Lob von Batzman, heißt schon was...
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
annaberlin 2009/10/15 11:16:28
Antwort löschendas dacht ich mir auch, nur dass ich ihn niemals freiwillig gesehen hätte, jetzt aber schon
greenkeeper 2009/10/10 18:02:11
Kommentar löschenBeim Weltuntergang will ich dabei sein, natürlich im Kinosessel.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Peterle13 2009/10/11 20:48:50
Kommentar löschenEmmerich scheint also wieder zur alten Form zurückzufinden - sehr schön, ich freu mich drauf!
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
meerschweinchen 2009/11/14 10:41:20
Kommentar löschenEmmerrich hat hier ein Effektvollen Weltundergang geschaffen
,ich habe mir den Film angesehen und bin Begeistert.Von der ersten bist zur letzten Minute fiebert man mit.Alle Fragen werden beantworten,die Effekte sind vom feinsten und auch sehr gut umgesetzt worden.Endlich mal wieder ein Film ,wo man aus dem Kino geht und so richtig Begeistert ist.
DA MACHT KINO RICHTIG SPASS und so soll es ja auch sein.EINFACH GENIAL UND SUPER.Danke Roland
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Deine Meinung zum Artikel Roland Emmerich stürzt den Papst - 2012 - Erster Eindruck
Bitte logge dich ein oder registriere dich um einen Kommentar zu schreiben.



Ist irgendwie trotzdem nicht mein Fall. Mag auch den ollen High Fidelity-Mann nicht in nem Katastrophenfilm!
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Ansi 2009/10/11 18:52:57
Antwort löschenganz genau, er ist ein exzellenter schauspieler
annaberlin 2009/10/14 12:24:22
Antwort löschen;-) aber "oll" ist toll